S druge strane, niste reagovali, a trebali ste da reagujete kada je optužio predsednika Republike da kao stranački čovek dolazi u posetu školi. Nije tačno. Nikada nije došao kao stranački čovek, već uvek i isključivo kao predsednik Republike ili predsednik Vlade.
NJihov predsednik stranke, predsedavajući, u vreme kampanje je gostovao na fakultetu, predstavljajući se kao tobože nekakav stručnjak. Kakav je stručnjak Saša Radulović? Za šta je stručan Saša Radulović? Za krađu?

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, na jednoj od prethodnih sednica sam postavio pitanje Višem javnom tužilaštvu u Beogradu u vezi sa krivičnom prijavom protiv bivšeg rukovodstva jedne beogradske opštine, u pitanju je GO Vračar, kao i bivšeg rukovodstva javnog preduzeća za upravljanje poslovnim prostorom te beogradske opštine.

Dobio sam odgovor pre nekoliko dana od tužilaštva u kome se ističe da je podneta krivična prijava protiv nekih lica, Mihajla Samofalova, Aleksandra Đurašinovića, Vladimira Medakovića, Svetlane Trivundić, Branimira Kuzmanovića, Tijane Blagojević, Mirjane Đorđević i Aleksandra Ivanovića, zbog postojanja sumnje da su kao službena lica Javnog preduzeća za upravljanje poslovnim prostorom i GO Vračar izvršili krivično delo zloupotrebe službenog položaja. Podnosilac prijave je naknadno, na zahtev Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, dostavio dokumentaciju koja se odnosi na navode prijave, nakon čega je Više javno tužilaštvo u Beogradu, i to dana 6. marta 2017. godine, podnelo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja MUP-u Republike Srbije, Policijskoj upravi za grad Beograd, Odeljenju za suzbijanje privrednog kriminaliteta.

Sada uključujem pitanje MUP-u, tj. Policijskoj upravi za grad Beograd, Odeljenju za suzbijanje privrednog kriminaliteta, da li su prikupili potrebna obaveštenja i informacije iz navedenog predmeta?

Neko bi možda mogao da pita zašto ja u poslaničkim pitanjima potenciram zloupotrebe u gradskoj opštini Vrača, zašto toliko potenciram opštinu Vračar kao takvu? Zato što je Vračar možda i najbolji primer bahatosti i lopovluka jedne stranke, u pitanju je DS, koja je godina, decenijama više od 20 godina vršila vlast u toj beogradskoj opštini.

To je stranka koja inače, narod od milja zove „žuto preduzeće“, a da su takav epitet ili nadimak zaslužili govori upravo i ono što su rezultati njihove vlasti. Jedino je ovaj što voli pivo, a što nije danas na sednici, iz Smederevske Palanke, jedino je on više uspeo da uništi jednu lokalnu samoupravu od bivših štetočina iz DS koji su vodili opštinu Vračar.

Ali, je Vračar specifičniji, naglašavam, upravo zbog toga što je DS više od dve decenije pustošila tu beogradsku opštinu. Rezultati, kao što sam rekao, bili krajnje poražavajući i pogubni. Da se podsetimo, saldo dvadesetogodišnje vlasti „žutog preduzea“ na Vračaru, je opustošena opština, prepolovljen Fond poslovnog prostora, nestali stanovi, uništene sve ustanove i preduzeća čiji je osnivač Skupština opštine Vračar, ogromni dugovi i minusi koji su nastali.

Dakle, 780 miliona dinara minusa, tj. nenaplaćenih potraživanja, koje je neko po svemu sudeći, namerno dopustio da ostanu nenaplaćena kada je reč o Javnom preduzeću za upravljanje poslovnim prostorom opštine Vračar. Stotine stanova koji su bili u javnoj svojini, odnosno koji su bili u fondu opštine Vračar, koji su se nekako volšebno, izgubili iz evidencije i kojih danas više nema. Nekad su postojali, nekad ih je bilo, danas ih više nema. Niko nema odgovor na pitanje gde su nestali, šta je sa tim stanovima, ko ih je uzeo, kako su dobili noge, kako su nestali? Bukvalno prepolovljen broj kvadrata poslovnog prostora koji je vremenom, za ovih 20 godina o kojima sam pričao, izdvajan polako iz Fonda Javnog preduzeća za upravljanje poslovnim prostorom, a navešću samo cifru od 5.354 kvadrata za koje ne postoji nikakva dokumentacija gde su nestali. Kako je moguće da ih više nema?

Sve ostale afere koje smo ovde uporno iznosili, još za vreme dok su „žuti“ bili na vlasti u toj opštini. Takvi su vodili opštinu Vračar, ali takvi su vodili i Grad Beograd, i uništili i uništavali i Grad Beograd. Podsetiću samo iz jednog razloga, zbog najave održavanja skorih izbora u Gradu Beogradu, podsetiću samo da je Grad Beograd za vreme njihove vlasti zadužen preko 1,1 milijardu evra. Podsetiću i to, da smo mi za ovo kratko vreme uspeli da prepolovimo taj dug, i to iz sopstvenih sredstava, ne uzimanjem kredita, nego samo uštedama i na realnim osnovama uspeli smo da prepolovimo dug koji je napravio Dragan Đilas i ostale štetočine koje su vodile Grad Beograd. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Dame i gospodo narodni poslanici, moram odmah da kažem da niko u Srbiji nema ništa protiv ideje da deca imaju besplatne udžbenike. Ponoviću to zbog građana Srbije. Niko normalan ne može da ima ništa protiv takve ideje. Naravno da svi želimo da deca imaju besplatne udžbenike. Ali ne može, gospodine Raduloviću, ne može, zato što ste pokrali pare. Nema para u budžetu jer ste ih pokrali, i to vi lično, dok ste bili stečajni upravnik u više od 15 firmi pa ste zaključivali ugovore sami sa sobom i sa firmom svoje žene. Ja vas molim da izračunate, iako smo malopre videli da vam računica ne ide tako dobro, konsultujte nekog ko zna dobro da izračuna koliku ste štetu naneli, pa bi od tih para možda i moglo da dođe do povećanja sredstava kako bi uveli besplatne udžbenike za svu decu. Dakle, molim vas preispitajte koliki ste novac pokrali pa razmislite još jednom o vašem amandmanu. Zahvaljujem.

(Saša Radulović: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre, predlažem da se ne prihvati ovaj amandman iz onih razloga koje je Vlada navela u obrazloženju, a nekim narodskim jezikom možemo reći da trenutno nemamo novca za tako nešto. Iako mi ovde već satima slušamo istovetnu priču po svakom amandmanu od prethodnog govornika sa istim istovetnim obrazloženjem i ne znam dokle ćemo slušati, jedino što imam da kažem, a što bi bilo smisleno, to je da, sto puta ponovljena laž neće postati istina, zato što je sto puta ponovljena.

Želim i vama gospođo predsedavajuća da sugerišem, ako je moguće, mada ste i vi sami preduzeli neke mere u tom smislu, da obratite pažnju kada krene da izlazi iz onoga što je tema amandmana i da nas poredi sa nekim drugim zemljama, ili da priča neke razne besmislice, da prosto reagujete i da mu uzmete reč. Hvala.

Zavaljujem.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, moram da izrazim čuđenje kako je ovakav amandman uopšte prošao sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Želim da verujem da je u pitanju previd. Dakle, ne možemo mi menjati nešto što nije definisano Ustavom. Ja sam potpuno saglasan sa tim što je malopre rekao ministar i apelujem na poslaničku grupu, vrlo mladu poslaničku grupu, pa možda je nedostatak iskustva rezultiralo time da danas imamo ovakav potpuno neustavan amandman, ali, evo, da im dam jedan savet. U svojoj poslaničkoj grupi imaju jednog vrsnog pravnika, koji se, doduše, proslavio u životu u nekim drugim oblastima, pa neka se on potrudi da objasni prethodnoj govornici da ovakvi amandmani, prosto, ne mogu proći jer nemaju nikakve veze za Ustavom. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Razumem da prethodni govornik, govornik pre Marijana Rističevića, se vodi onom narodnom da Ustav nije Sveto pismo i mi smo imali prilike u praksi da vidimo za njegovo vreme da Ustav zaista nije bio Sveto pismo, ali nama iz SNS Ustav i zakoni su Sveto pismo i dok god SNS bude vršila vlast Ustav i zakoni ove zemlje će biti Sveto pismo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Više članova Poslovnika o radu je povređeno: 105, 106, 107, ali i 108. i 109. od prethodnih nekoliko govornika, konkretno od prethodnog govornika.

Ja, predsedavajući, rizikujući da dobijem opomenu od vas, i spreman na takvu žrtvu, moram da vas pitam – dokle ćete da dozvoljavate najgorima među nama ovde da se iživljavaju nad Narodnom skupštinom? Jedan najgori, koji u celom mandatu je umeo samo da vređa, i danas je to radio, nazivajući nas ludacima, kriminalcima, švercerima itd, i drugi najgori, jer je za svog mandata, dok je bio predsednik opštine, jedino što je uspeo da uradi, to je da upropasti opštinu i da je pokrade za tri milijarde dinara. Da vas pitam dokle ćete dopuštati takvo maltretiranje? Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Reklamiram povredu člana 104, ali i člana 107. koji tretira dostojanstvo Narodne skupštine, da pređemo preko toga što je malo pre bila greška u citiranju člana, pa je citiran član 8. Poslovnika, a misleći na član 108.

Znate šta, tužan je bio pokušaj diskreditovanja i omalovažavanja našeg uvaženog kolege, mog prijatelja gospodina Filipovića, od strane jednog poslanika koji je poznat samo po tome da je za vreme njegove vlasti u jednoj lokalnoj samoupravi, da su se trošile litre i litre piva, da su se trošile…

Pustite me da završim, završiću vrlo kratko.
Želim samo da kažem, da je na taj način ugroženo dostojanstvo svih nas koji sedimo ovde, dostojanstvo Narodne skupštine, jer gospodin Filipović je jedan od nas, a jedina greška gospodina Filipovića je što je na vreme uvideo šta je DS i kakva je DS i kakve su posledice vlasti DS. Gospodin Filipović je kriv samo zbog toga što je na vreme rekao ne takvoj politici.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Član 106 – Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Gospođo predsedavajuća, bezmalo 10 minuta smo slušali od prethodnog govornika sve i svašta. Bukvalno, sve i svašta, samo ne ono što je danas na dnevnom redu.

Visoko cenim teorijsko znanje prethodnog govornika, ali ono što smo čuli nema nikakve veze ni sa Predlogom zakona, a ponajmanje sa amandmanom o kome raspravljamo.

Ja vas molim, gospođo predsedavajuća, pozovite poslaničku grupu prethodnog govornika, imaju skupštinski hol, imaju mogućnost da organizuju konferenciju za štampu, neka drže konferenciju za štampu do mile volje, neka iznose svoje političke stavove, to treba da se radi, to je dobro, to je zdravo, ali, molim vas, nemojte da dođemo u situaciju da koristimo sednicu Narodne skupštine u raspravi o amandmanima za iznošenje nekih političkih stavova.

Imam ja razumevanja i za njihovu frustraciju, oni su u petak potučeni do nogu od strane i šefa naše poslaničke grupe i zamenika šefa naše poslaničke grupe, u argumentovanoj raspravi…

Zahvaljujem i apelujem da vi to sprečite ubuduće.

Zahvaljujem predsedavajuća, ministre, predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, odmah na početku svog izlaganja želim da kažem da podržavam predložene izmene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu, a kako je ovlašćeni predstavnik naše poslaničke grupe Vlada Orlić juče i naglasio, mi ovim izmenama pokazujemo da vodimo računa o dve suštinski najvažnije stvari.

Dakle, prvo je očuvanje nacionalnih interesa, a drugo je ispunjavanje međunarodnih obaveza koje smo kao država preuzeli, i tu dolazimo do one davne razlike između nas i onih kojih sede uglavnom preko puta mene, a danas nisu u sali, a ta glavna razlika je odgovornost. Odgovornost je ta nit koja nas razdvaja. Nas koji odgovorno pristupamo ovoj, ali i svim ostalim temama, i njih koji sve, apsolutno sve prilagođavaju dnevnoj politici. Pa, su tako po potrebi i evropejci i bezpogovorni zagovornici evropskih integracija, kako ono beše Evropa nema alternativu, itd, itd, a onda kada se promene okolnosti, kada postanu opozicija tada ih više ne zanima ni EU, ni evropske integracije, ni evropski put Srbije, ništa ih više ne zanima.

Do juče je glavna mantra, glavna fraza bila Evropa nema alternativu. Danas su očigledno odustali od toga, danas su postali evroskeptici, pa smo svašta slušali u dosadašnjem toku rasprave, tokom jučerašnjeg dana, ali hajde da vidimo kako stoje činjenice kada je reč o ovom Predlogu zakona. Hajde da vidimo šta je to što su oni nama zamerali i da li te zamerke uopšte imaju smisla.

Zaštitu nacionalnih interesa, koje sam spomenuo malopre, upravo će omogućiti predložene izmene zakona za koje moramo u startu odmah da naglasim da su apsolutno u skladu sa Ustavom Republike Srbije, s obzirom na to da je i to bilo juče jedna od zamerki.

Dakle, ponovićemo da je predviđen rok od 10 godina od usvajanja zakona u kome fizička lica koja su državljani EU moraju da imaju prebivalište, odnosno nastanjenje u Srbiji, da bi uopšte mogli da kupe poljoprivredno zemljište, naglasiću u privatnoj svojini. Još jednom želim da istaknem da poljoprivredno zemljište u državnoj svojini nije predmet ove rasprave, već samo poljoprivredno zemljište u privatnoj svojini.

Dakle, stranac koji bi želeo da kupi zemljište u Srbiji mora da ga obrađuje najmanje tri godine i da ima aktivno registrovano poljoprivredno gazdinstvo u trajanju od 10 godina i to je nekoliko puta naglašeno juče u raspravi.

Takođe, osim toga mora da ima alat, opremu, mašine za obradu itd, itd, a postoji ograničenje da će moći da kupi do dva hektara zemlje.

Još bih istakao da predmet kupovine ne mogu biti poljoprivredna zemljišta koja su u skladu sa posebnim zakonima i planskim aktima definisana kao građevinsko zemljište, kao ni zaštićeno prirodno dobro, niti parcele u blizini vojnih kompleksa.

Ono što je takođe predviđeno ovim predlogom to je da Republika Srbija ima pravo preče kupovine zemljišta koje odobrava Vlada na predlog komisije. Osim toga, predviđena je i procedura koja detaljno razrađuje ovaj postupak, procedura obrazovanja komisije, kao i propisivanje rokova, uslova i postupka prava preče kupovine.

Dakle, kao što vidite sve je to propisano, vrlo jasno propisano i vrlo taksativno navedeno u ovom predlogu. Samo je trebalo pročitati ovaj zakon, ali nažalost, neki poslanici očigledno da su bili ili su više lenji da pročitaju Predlog zakona ili ih to uopšte nije interesovalo, ali su došli ovde juče sa unapred pripremljenom pričom, sa unapred pripremljenim tekstom koji nema mnogo veze sa realnošću, ne zanima ih ono što piše u zakonu, ali ih zanima da oni ovde prospu nekoliko fraza, floskula i stvar prođe.

To je rezultiralo da tokom jučerašnjeg dana slušamo ovde razne koještarije od nekih poslanika, ponavljam, koji sede uglavnom preko puta mene, a jedan se upravo smeje.

Ja vas iz svih razloga koje sam naveo pozivam da u danu za glasanje podržimo predložene izmene zakona.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Uvaženi predstavnici predlagača, mada nisu u ovom trenutku sa nama, verovatno nisu još došli sa pauze, dame i gospodo narodni poslanici, predsedavajući, ja se neću obazirati na sve ono što je prethodni govornik, da ne bude zabune, prethodni govornik na listi govornika, dakle ovde pričao malopre, već ću se kratko osvrnuti na današnje predloge, između ostalog, predlog odluke o izboru Zaštitnika građana.

Odmah na početku svog izlaganja, dakle, da istaknem da podržavam predlog da gospodin Pašalić bude izabran na tu funkciju. Gospodin Pašalić koga je predložio Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Nemam primedbe na obrazloženje koje prati ovaj predlog. Nemam primedbe na proceduru. Nemam primedbi na sam predlog, kao i na biografiju predloženog kandidata zato što je nedvosmisleno i raspravi smo imali prilike da to čujemo utvrđeno da ispunjava sve zakonom predviđene uslove. Uslove koje je propisao Zakon o Zaštitniku građana, a kojim se ustanovljava Zaštitnik građana kao nezavistan državni organ koji štiti prava građana i kontroliše rad organa državne uprave, kao i drugih organa, organizacija, preduzeća, ustanova kojima su poverena javna ovlašćenja.

Ono što želim da naglasim to je, da je moje lično uverenje, da će gospodin Pašalić vrlo dobro obavljati tu funkciju. Dakle, profesionalno i odgovorno, savesno što je najvažnije. U svakom slučaju neuporedivo će je bolje obavljati nego što je to radio prethodni Zaštitnik građana, odnosno dosadašnji Zaštitnik građana, a to je Saša Janković. Dakle, sasvim sigurno je da će bolje biti, jer nije teško biti bolje. U tom smislu pred gospodinom Pašalićem nije tako težak zadatak. Treba jedino, samo i isključivo da se pridržava Ustava i zakona, na svakom mestu i u svakom momentu. To je ono što je najvažnije. Najvažnije je da se pridržava zakona. Dakle, da radi ono što gospodin Saša Janković nije radio i da ne radi sve ono što je Saša Janković uradio. Jer, ako analiziramo kako je to Janković uradio, iako je prethodni govornik ovde isticao neke hvalospeve o njegovom radu, pa je isticao očuvanje nezavisnosti i tako dalje, apsolutne besmislice. Ja moram da postavim pitanje, dakle, a vi njega pitajte gospodine predsedavajući, a gde je on onda živeo sve ove godine, kao da nije živeo u Beogradu, kao da nije video na koji način je Saša Janković vršio tu funkciju.

Ako je Zakon o Zaštitniku građana striktno u više članova propisao da Zaštitnik građana i njegov zamenici ne mogu ni na koji način da se bave politikom. Dakle, ja ću citirati, to je član 9. koji kaže da Zaštitnik građana i zamenik Zaštitnika građana ne mogu biti članovi političkih stranaka. Imamo i član 10a, koji je još bitniji – Zaštitnik građana i zamenik Zaštitnika građana ne mogu davati izjave političke prirode.

Mi smo imali čitav niz primera da je gospodin Saša Janković upravo i jedino to i radio, dakle, bavio se politikom i bavio se dnevnom politikom. Ako mene pitate, bavio se politikanstvom, bavio se napadima na SNS i Aleksandra Vučića i to je radio sve vreme. Dakle, to je radio na vrlo perfidan način tako što je koristio svoj položaj, dakle, svoju funkciju je zloupotrebljavao. A koristio je i to, gospođo predsedavajuća što su neki u ovoj zemlji napravili od njega neku vrstu zaštićenog belog medveda, pa je jedno vreme bio u Srbiji najveći mogući greh, dakle, najveći mogući skandal bi ispao ako bi se neko drznuo da nešto kaže o Saši Jankoviću, Zaštitniku građana, da ukaže na to kako čovek krši zakon, kako se ne pridržava zakona. Odmah bi momentalno bio stavljen na stub srama kako tobože ugrožava demokratiju, kako tobože ugrožava, ne znam, ljudska prava, slobode, kako koči evropske integracije, civilizacijske tekovine i tako dalje.

Pokušali su od njega da naprave zaštićenog belog medveda o kome ne smeš ništa da kažeš, pa ni onda kada je stvar istinita, pa ni onda kada ga uhvatimo u svesnom kršenju zakona. A setimo se njegovih napada, i na Vojsku Srbije, i na Ministarstvo odbrane. Čitavu kampanju je mesecima vodio protiv Vojske Srbije, protiv vojne policije, VBA, itd. To je bilo 2014. i 2015. godine. Toga se prethodni govornik ne seća, kao da je živeo negde drugde. Možda je tad bio negde u inostranstvu, na Maldivima, jel tako, gospodine Vujoviću? A ne, on zimuje na Maldivima.

Sećamo se kada je umeo da zloupotrebi službeni položaj, o čemu je kolega Marijan Rističević govorio, kada je bahato uzurpirao i parking mesta i službena vozila i ne samo službena vozila, već i privatna vozila, o čemu je štampa nebrojano puta pisala.

Neću ovom prilikom, predsedavajuća, da pokrećem aferu „Pištolj“ i čitavu tu priču iz njegove mladosti, koja svakom pristojnom građaninu Srbije ostavlja mučninu, odnosno izaziva mučan osećaj. Ali, prekoračenje ovlašćenja, kršenje zakona, bavljenje dnevnom politikom, uz pomenutu bahatost, a sve uz astronomsku platu koju je primao, e, to su momenti koji su obeležili njegovo vršenje funkcije. I jedini momenti koji su obeležili njegovo vršenje funkcije.

Dozvoliću sebi da napravim jednu šalu – tako je Zaštitnik građana Saša Janković postao zaštitnik građanina Saše Jankovića. I to je jedino po čemu je, nažalost, postao poznat.

Na sreću, građani Srbije su, žargonski rečeno, „provalili“ to pa je na izborima prošao kako je prošao. Prošao je vrlo neslavno, o čemu je i šef naše poslaničke grupe malo pre govorio.

Iz svih ovih razloga, želim gospodinu Pašaliću da poručim da je potrebno da radi sve ono što Saša Janković nije radio, a da upravo ne radi sve ono što je Saša Janković jedino radio i mislim da je to uspešan recept. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Predsedavajući, uvažena mandatarko, gospođo Brnabić, uvaženi kandidati za članove Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, Vladika Nikolaj Velimirović je pre mnogo godina rekao „ne kradi državu, jer je skupo plaćena“.

Zašto moje poslaničko pitanje počinje ovim velim rečima? Dakle, u nekoliko navrata do sada u ovom mandatu sam postavio pitanje ministarstvu unutrašnjih poslova u vezi sa zloupotrebama i nezakonitim radnjama u gradskoj opštini Vračar, brojnim zloupotrebama, brojnim nezakonitim radnjama u toj opštini, kao i u javnim preduzećima i ustanovama čiji je osnivač gradska opština Vračar. Ta opština je poznata po tome što je u njoj vršila vlast do prošle godine, do prošlih izbora DS, koja je opet poznata samo po tome da gde god su vršili vlast iza njih je ostala samo pustoš, opustošen budžet, ojađena opština i ogromni gubici i minusi. Evo, imamo i tu jedan primer, živi dokaz sedi tu preko puta mene, živi dokaz kako je moguće da u jednoj opštini bude napravljen minus od tri milijarde dinara. Dobio sam odgovore od MUP da su pripadnici tog ministarstva otpočeli prikupljanje potrebnih obaveštenja i informacija i to je ono što je dobro i to je ono što je u redu.

Sada postavljam pitanje Ministarstvu pravde, odnosno Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, na osnovu informacije kojom raspolažem da je gradska opština Vračar krajem 2016. godine, a na osnovu vrlo validne dokumentacije, Višem javnom tužilaštvu u Beogradu podnela krivičnu prijavu protiv bivšeg rukovodstva GO Vračar, kao i Javnog preduzeća Poslovni prostor Vračar, imajući u vidu ogromne nenaplećene dugove za zakupe koji iznose preko 780 miliona dinara. Dakle, rekordni iznosi su u pitanju, kao i nezakonito raspolaganje imovine gradske opštine Vračar. Konkretno, reč je o stanovima kojima je opština raspolagala.

Bez obzira što cenim da su istražne radnje, kao i prikupljanje potrebnih dokaza, validnih dokaza, informacija itd. vrlo složen proces, vrlo komplikovan posao, pitam javno tužilaštvo u Beogradu dokle se stiglo sa tim postupcima povodom navedene krivične prijave.

Na taj način ćemo doći do odgovora - kako je moguće da u fondu poslovnog prostora Vračar, dakle, od ukupnog fonda od 49.492 kvadrata, nakon nekoliko godina uprave DS dođemo do toga da ostane 21 hiljada kvadrata poslovnog prostora, dakle, da se prepolovi fond? Kako je moguće da za 5.354 kvadratna metra uopšte ne postoji dokumentacija iz koje može da se utvrdi gde su nestali ti kvadrati, gde je nestao taj prostor?

To je način da dođemo do tih odgovora. Takođe, da dođemo do odgovora na pitanje - kako je moguće da se napravi dug od 780 miliona dinara? Dakle, ponavljam, u pitanju je gradska opština Vračar, centralno gradsko jezgro, možda i najatraktivnija opština u tom smislu za poslovanje poslovnog prostora, i mi dođemo do toga da imamo nenaplaćenih 780 miliona dinara, od toga preko 500 miliona dinara je u periodu zastarelosti, dakle, novac koji ne možemo potraživati jer je zastareo.

To su pitanja koja nas muče, kao i pitanje šta je sa stanovima? Opština Vračar je u svom fondu, dok je njom rukovodila DS, imala 421 stan. Kada je DS pala sa vlasti, kada je izvršena revizija, i ovo nisu podaci, odmah da vam kažem, ovo nisu neki paušalni podaci ili nečija procena, ovo je radila i DRI i jedna eksterna revizija, dakle, i gradska budžetska inspekcija. Nekoliko organa je vršilo reviziju, i ovo je rezultat te revizije. Dakle, od 421 stana, danas je taj fond prepolovljen, čak i gore od toga. Za 160 stanova apsolutno ne može da se utvrdi gde su nestali, ne postoji dokumentacija. Kako je moguće, nekad nešto postoji, sada više nema?

Zato kažem, vratiću se na velike reči Vladike Nikolaja Velimirovića: „Ne kradi državu, jer je skupo plaćena“. Na taj način ćemo poslati poruku da onaj koji prekrši zakon, da onaj koji otme državnu imovinu, mora da snosi odgovornost…