Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika Marko Atlagić

Marko Atlagić

Srpska napredna stranka

Govori

Poštovani predsedavajući, samo da kažem da ima razloga da odbijemo ovaj amandman. Mislim da se nismo razumeli.
Lista ocenjivača ocenjuje udžbenika na bazi standarda. Reč je na standardima. Znači, standarda na osnovu kojih se pišu udžbenici, a nećete valjda reći da čovek i sa dve godine iskustva ili kako reče jedna od prethodnih narodnih poslanica da iskustvo ne znači što i radni staž, a može čovek imati i dve godine radnog staža, nazovite ga tako i 10 iskustva, i obrnuto.
Drugo, dajmo podršku mlađim generacijama, da i oni budu članovi liste ocenjivača, mladi ljudi, jer biće tu onih i sa 10 i 15 godina radnog iskustva ili radnog staža, kako hoćete, ali nema razloga da među njima bude i sa dve godine, koji ima određeno iskustvo i određene reference naučne, itd. Zašto se bojimo mlađih generacija? Zašto mi u godinama koji smo se bojimo mlađih generacija? Možda mislimo da će svet posle nas da propadne. Dajmo šansu pojedincima unutar ti komisija. Iz ovih razloga, gospodine potpredsedniče, smatram da amandman treba odbiti i da su Ministarstvo i Vlada na pravom putu.
Evo, gospodine predsedavajući, predlažem da se ne usvoji ovaj amandman. Ujedno i da, što se tiče, da odgovorim gospodinu u jednoj rečenici, docentu. Didaktika poznaje 12 didaktičkih principa. Jedan od njih jeste i moralni princip. Evo, sa ovim odgovaram, to zna svaki naš prosvetni radnik i taj moralni princip, jeste, sadrži pored ostaloga i moralno delovanje, pa čak i ovog plagijata o kojima se govori. Prema tome, nije potrebno posebno naglašavati o tome više. Hvala.
Poštovani potpredsedniče Bečiću, mislim da amandman treba odbiti.
U uvodnom delu dozvolite da jedan demant kažem i na uvrede koje su pale na račun gospodina ministra. Samo prenesite gospodinu Veselinoviću da nije tačno…
Govoriću o amandmanu i neću izaći sigurno iz kruga onoga što nije vezano za amandman, a dozvolite radi istine i pravde, jer je oblatan ovde gospodin ministar i tražila se njegova ostavka.
Nije tačno da treba da podnese ostavku i nije tačno da nije ništa učinjeno. Nabrojaću sedam elemenata koje je, ako dozvolite, gospodine potpredsedniče i ako slušate šta govorim uopšte sada, gospodin ministar učinio, a rečeno je da nije.
Meni je žao što vi mene ne slušate.
To će javnost oceniti, ali dozvolite mi da obrazložim.
Nije tačno da ne govorim o amandmanu i o onome što je gospodin Veselinović govorio i što je predložio.
Dakle, još jedanput kažem, radi istine i pravde, vezano za napada na ministra, a vezano za amandman, jer se radi o visokoškolskoj ustanovi, a gospodin ministar je predložio izmenu amandmana, ako ste pratili ovde, nije tačno da ništa nije učinio ovde. Sam Zakon o udžbenicima koji smo usvojili govori koliko je ministar učinio, a prethodni ipak ministri to nisu uradili.
Dalje, pitanje inspekcija, a rečeno je da nije ništa. Pitanje ekskurzija koje nisu prethodnici učinili… (Isključen mikrofon.)
Poštovani potpredsedniče, nadam se da ću biti u amandmanu sada. Dakle, radi se o amandmanu i o Predlogu zakona gde se prebacuje broj rokova sa države na fakultete. Po meni je ovo jedna od najrevolucionarnijih stvari u zadnjih 20 godina u području visokog obrazovanja, gospodine ministre. Ovo prebacivanje da visokoškolske ustanove svojim aktima, a u prvom redu statutom fakulteta, odrede broj bodova je prava stvar. To je ono što očekuju ne samo naši studenti, nego što očekuju i profesori koji su predani svome radu, koji vole prosvetu, koji vole studente, koji vole efikasnost, koji vole da naši studenti što bolje i što brže završe studije.
Postavlja se protivpitanje – šta mi imamo protiv toga da studenti izađu na ispit svakog meseca? Kome to ide u prilog? Ako im damo svakog meseca ispitni rok, pa valjda će pre završiti školovanje, trajanje školovanja ćemo smanjiti.
Drugi deo ovog Predloga zakona, radi se o godinu dana da im se da posle trajanja školovanja i to je prava stvar. Dozvolite da dam jedan primer. Pošto su jednosemestralni ispiti, ako slušaju jedan semestar pod pretpostavkom Bolonje, o kojoj danas ovde ne vodimo računa, da je nastavnik i student centar vaspitno-obrazovnog sistema, ako student redovno dolazi na nastavu, redovno izvodi vežbe, redovno radi seminarske radnje, profesor ga prati, praćenje je bitno, onda on vrlo lako može doći u junu na ispit, u januaru ili junu, ako je dvosemestralni. Pretpostavimo da je 60% položilo u prvom roku. Šta mi imamo protiv da on već u junu izađe na ispit, a ne da čeka tri meseca? Koliko to našim studentima produžuje školovanje?
Dakle, o čemu se ovde radi? Svi oni koji smatraju da studenti trebaju imati četiri roka ili pet, u stvari se bore protiv toga da naši studenti efikasnije završavaju, a osim toga i da mi profesori više radimo. Baca nas da radimo od devet do pet posle podne. To je Bolonja, gospodo profesori. Ima vas ovde i u ovoj sali profesori slušaju. Dakle, traži našu aktivnost veću u pogledu praćenja, pa će i broj rokova biti onda optimalan.
Apelujem na studentske parlamente – gospodo studenti, u vašim je rukama, od sutra, od večeras rokove određuju fakulteti, ne dozvolite da se u statute fakulteta unesu četiri roka, nego svakog meseca, jer tako ćete lakše izaći na ispit i položiti studije i dobiti bolji kvalitet obrazovanja, a i pre završiti školovanje, što je u interesu vas, vaših roditelja i države, a u prvom redu i ovog ministra i ove Vlade. Hvala lepo.
Poštovana predsednice, poštovana ministarko sa saradnicima, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, naravno da predlažem da se amandman odbije, iz razloga nesvrsishodnosti i nije smislen.

Zašto? Zato što pojedini termini koji stoje u Predlogu zakona bolje odgovaraju suštini člana 3. o kojem govorimo, nego izraz pojedine definicije koje je prethodni govornik predložio.

Dakle, nadalje, izraz „pojam“ je ustanovljen u pravničkoj nomenklaturi, dok izraz „definicija“ nije toliko ustaljen. Ali, nije to bitno toliko. Možda je ovo bitnije da uđemo u pojam reč šta znači reč „pojam“, a šta znači reč „definicija“. Onda bi, ukoliko uđemo u suštinu tih reči, onda bi poštovanom docentu Pavićeviću bilo jasno zašto se u Predlogu zakona koristi izraz pojedini pojmovi, a ne pojedine definicije.

Dozvolite da kažem da pojedini pojmovi, odnosno pojam, u logici je misaona sinteza bitnih zajedničkih obeležja jedne grupe predmeta, to je jedna definicija.

Druga definicija koja je u narodu ustaljena jeste da je pojam osnovno znanje o nečemu. O čemu? Na primer, kada dva čoveka razgovaraju o kukuruzu pa ovaj kaže – ti nemaš pojma o kukuruzu, to znači nema osnovna znanja. Ili, docent Pavićević nema pojma o pojmu, to znači da nema osnovna znanja o pojmu o kojem je reč, itd, ili Zoran Živković nema pojma o vinogradarstvu. Znači, na to se odnosi ovo osnovno znanje - o čemu.

Treće, pojam je misao o biti onoga što mislimo u filozofskom smislu reči to je definicija čuvenog filozofa Gaje Petrovića itd. I, ono što je sada najvažnije, pojam je uopštena ideja zaključno izvedena iz karakteristika svojstva predmeta.

Šta je onda definicija onda? Mislim da će nam sada biti jasno, definicija je tačno i logično određivanje jednog pojma pomoću drugog pojma. Da li ste osetili razliku između pojma i definicije? Dabome da jeste.

I na kraju, ja preporučujem poštovanom docentu da uzme udžbenik logike iz gimnazije, gde stoji jedna od nastavnih jedinica „pojam“, a jedna „definicija“ i mislim da će mu onda biti možda jasnije zašto je Vlada ostavila pod terminom „pojam“, a ne „definicija“. Hvala lepo.
Poštovana predsednice, samo da pojasnim ovaj predlog zakona. Predložio sam već da se amandman odbije, jer sam na neki način bio i pogrešno protumačen.

Nije tačno, što se tiče pojma i rečnika. Ovaj rečnik koji ja imam, ovde imam šest knjiga, a ne jednu, a nije tačno, ako je novije izdanje, da je i bolje. Samo napominjem da je Enciklopedija Jugoslavije izašla 1963. godine, a izašla je jedna naša enciklopedija sada u jednom tomu, od svega hiljadu strana. Hoćete li reći da je ova bolja?

Dakle, obraćam se ovde radi istine akademskoj javnosti, pokazujem rečnik u šest knjiga, a ne u jednoj, Matice Srpske iz 1971. godine, strana 613. Citirao sam stranu 613, sva četiri ta pojma. Neka presudi akademska javnost.

Što se tiče Predloga zakona, mislim da je Vlada zaista vodila računa i izvanredno stavila izraz „termin“ a ne „definicija“.
Poštovani potpredsedniče Bečiću, poštovana ministarko sa saradnicima, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, naravno da predlažem da se narodnim poslanicima ne prihvati amandman predlagača zbog toga u prvom redu što je predlagač amandmana naglasio da je akcenat na grupi. E, baš kada je na grupi onda moram da kažem da je to ustaljeni pravni termin koji se koristi ne samo u ovom zakonu nego i u mnogim drugim zakonima.
Izraz – grupa znači skup ili skupina ljudi na nekom poslu – rečnik srpsko-hrvatskog jezika Matice srpske 1971. godine Knjiga 1, 585 strana. Prema tome, vrlo je jasno, a izraz „komisija“ je više lica određena da vrše nekakav zadatak ili posao npr. ispitna komisija, lekarska komisija, verska komisija, regrutna komisija, poljoprivredna komisija, vinogradarska komisija itd.
Prema tome, termin „radna grupa“ sasvim je odgovarajući gospodine potpredsedniče i prenesite predlagaču amandmana da nije u pravu i da je Vladin predlog potpuno adekvatan i bolji i odgovara suštini člana zakona o kojem je reč. Hvala.
Poštovani potpredsedniče, zajedno sa potpredsednicima, ostalim, poštovana ministarko zajedno sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici,  poštovani građani Srbije, pred nama je tri zakona iz oblasti saobraćaja, ja ću svoju pažnju usmeriti na Predlog zakona o istraživanju nesreća u vazdušnom, železničkom i vodnom saobraćaju.
Drago mi je gospođo ministarko Mihajlović, da vas ponovo vidim, ovde u ovom visokom domu, među nama. Moram da kažem, vrlo često. To govori o vašem odnosu prema predanom vašem radu, kako vas, tako i vašeg ministarstva i čitave Vlade u celini, prema poslovima koji stoje pred vama.
I, ovaj zakon ima svoje uporište u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on podneo nama, narodnim poslanicima, ovde u ovom visokom domu, domu Narodne skupštine Republike Srbije, 27. aprila gospodnje 2014. godine.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici i da ne zaboravimo, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića je najtransparentniji, najprecizniji, najveći 52 stranice, najbolji i najsvrsishodniji od svih 72 prethodna ekspozea od vremena prvog predsednika Vlade Srbije Prote Matije Nenadovića, 1805. godine do danas. Gospodin predsednik Vlade Republike Srbije Aleksandar Vučić je u svom ekspozeu posvetio saobraćaju tri stranice ekspozea, od 24 do 27 strane.
Poštovani narodni poslanici, nije ni čudno što je predsednik Vlade posvetio saobraćaju u ekspozeu više nego neki prethodni predsednici vlada svim članovima ekspozea, u ukupnim ekspozeima, jer je svestan da je saobraćaj osnovni činilac ne samo razvoja srpskog društva nego činilac opstanka naše društvene zajednice.
Poštovana gospođo ministarka, poštovani narodni poslanici, saobraćaj je društveni krvotok i tamo gde ne dopiru saobraćajne arterije, ta područja demografski odumiru, zato je predsednik Vlade posvetio tri stranice u svom ekspozeu o saobraćaju. Saobraćaj nije samo osnovini činilac razvoja naše zemlje nego je integrativni činilac društva u celini. Ovo je novi zakon koji je pred nama i to je veoma dobro, jer će se konačno detaljno pravno regulisati oblast istraživanja nesreća kako u vazdušnom tako i u železničkom i vodnom saobraćaju. Istraživanje nesreća predstavalja veoma kompleksno pitanje u prvom redu sa pravno tehničkog, a onda i bezbednosnog aspekta. Upravo zato je trebalo biti regulisano posebnim zakonom, što ste vi gospođo ministarko i učinili i hvala vam na tom.
Ovim zakonom predviđeno je da stručne poslove u vezi sa istraživanjem udesa i ozbiljnih nesreća obavlja Centar za istraživanje nesreća kako smo danas čuli od većine narodnih poslanika. Ono što je važno i što bih ja podvukao, a to je da će Centar biti samostalan i nezavistan u svom radu, a ovim predlogom zakona predviđeno je da niko ne može da ograniči sadržinu i obim istraživanja nesreća, zatim da utiče na sadržinu i obim istraživanja ili na obim i sadržinu bezbednosnih preporuka koje daje Centar.
To je vrlo važno i da ne kažem i najvažnije. Svi udesi dame i gospodo narodni poslanici i ozbiljne nezgode u vazdušnom saobraćaju kako je predviđeno ovim predlogom zakona moraju da se istraže i analiziraju kako bi se utvrdile činjenice po kojima su se desile, ako je moguće otkrili uzroci i preduzete mere da se spreče novi udesi i ozbiljne nezgode.
Tako se to radi u svim evropskim zemljama. Isto tako predviđeno je da je centar dužan da istraži svaki udes ili ozbiljnu nezgodu vazduhoplova ukupne mase na poletanje veće od 2.250 kilograma, a istražuje svih udesa ili ozbiljnih nesreća drugih vazduhoplova ako je došlo do smrti.
Kako je predviđeno, istraživanje će sprovoditi centar za otklanjanje uzroka nesreća koji nema za cilj utvrđivanje krivične, privredno prestupne, prekršajne, disciplinske, građansko pravne ili neke druge odgovornosti.
Nadležni pravosudni organi vode istragu, ali mogu Centru da dostave spise i isprave potrebne za vođenje postupka istraživanja nesreće ako time ne ometaju istražni postupak i to je vrlo jasno.
Isto tako, pomeranje vazduhoplova koji je pretrpeo udes dozvoljeno je samo u slučaju spašavanja ljudi, prtljaga i robe, otklanjanja opasnosti od požara ili ako vazduhoplov ometa bezbedno odvijanje saobraćaja u celini.
Centar ima pravo na neograničeni i neometani pristup mestu udesa ili ozbiljne nezgode vazduhoplova u njegovoj sadržini i olupini da sačini listu dokaza i obezbedi kontrolisano otklanjanje olupine i delova vazduhoplova radi njegovog daljeg ispitivanja, što smatram da je vrlo bitno.
Poštovane dame i gospodo, svi učesnici u udesu imaće mogućnost da budu saslušani. Biće im omogućeno korišćenje rezultata istrage što je vrlo bitno. Sedište centra, kako znate, predviđeno je da bude u Beogradu, a na njegovom čelu biće glavni istražitelj koji ima položaj direktora posebne organizacije koga će postaviti Vlada Republike Srbije na period od pet godina uz predlog premijera Vlade.
Na kraju, poštovane dame i gospodo, pozivam vas, narodni poslanici, da u danu za glasanje date svoj glas za ovaj set zakona. Posebno pozivam vas, gospodo narodni poslanici, iz opozicionih klupa da i vi glasate za ove zakone i date svoj glas za njih jer ćete bar malo, pa makar i na ovakav način, manifestovati svoju naklonost modernizaciji Srbije za koju se tako zdušno i sa nesmanjenom žestinom zalaže i ne samo zalaže nego i sprovodi naš premijer Aleksandar Vučić i čitava Vlada Republike Srbije, predsednik republike Tomislav Nikolić, većina narodnih poslanika u ovom visokom domu, kao i najveći broj građana Republike Srbije. Hvala.
  Uvaženi gospodine potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Bečiću, uvaženi gospodine ministre dr Nebojša Stefanović sa saradnicima, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, drago mi je, gospodine ministre unutrašnjih poslova, gospodine Stefanoviću, da vas ponovo vidim u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine Republike Srbije, kojim ste vi predsedavali u funkciji predsednika Narodne skupštine Republike Srbije u proteklom mandatu izuzetno dobro, gotovo fenomenalno. To nije mišljenje samo većine narodnih poslanika pozicije, nego i bivše opozicije u proteklom mandatu, a i većine građana Republike Srbije.
Posebnu zahvalnost, gospodine ministre, u ime građana prenosimo vama i vašem ministarstvu, a i Vladi Republike Srbije za izuzetno dobre aktivnosti u prošlogodišnjim nezapamćenim poplavama koje su zadesile jedan deo naših građana i naše zemlje. Građani Republike Srbije to pamte i sigurno znaće to ceniti i nagraditi kada za to dođe vreme.
Poštovani narodni poslanici, i ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o policiji ima svoje uporište u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on podneo ovde nama narodnim poslanicima, a i građanima Republike Srbije, u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine Republike Srbije 27. aprila, gospodnje 2014. godine. Naravno, da ne zaboravim, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Aleksandra Vučića je najprecizniji, najsveobuhvatniji, najkonkretniji, najveći, 52 gusto kucane strane i najbolji od svih 72 prethodna, od vremena prvog predsednika Vlade Republike Srbije Prote Mateje Nenadovića 1805. godine do danas.
Na stranici 5. ekspozea, pored predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Aleksandra Vučića, pored ostalog, piše, citiram, gospodo narodni poslanici – „Modernizacija je ključna reč za Srbiju u narednoj deceniji, bez obzira na to da li govorio o ekonomskim reformama, reformama pravosuđa, reformama zdravstvenog ili obrazovnog sektora ili kada govorimo o našem odnosu sa EU. Ukoliko kao Vlada ne modernizujemo zemlju, izneverićemo Srbiju“. Završen citat.
Zato je modernizacija MUP jedan od prvorazrednih zadataka modernizacije Srbije. Vlada Republike Srbije je već prilikom donošenja strateških dokumenata planirala i donošenje novog Zakona o policiji. Kako znamo, Nacrt zakona o policiji je u završnoj fazi. Međutim, uređenje nekih oblasti zahtevaju hitnost u postupanju i zato se ne može čekati novi zakon. Zato pojedina pitanja, evo, kako vidimo i danas, će se rešiti izmenama i dopunama zakona.
Gospodo narodni poslanici, takvim pristupom ćemo otkloniti štetne posledice po rad našeg MUP-a. Ovim Predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona o policiji uvedena su dva nova sektora o kojima ja neću govoriti. To je sektor upravljanja ljudskim resursima i sektor za planiranje i međunarodnu saradnju, jer su moje kolege, gospoda narodni poslanici, to izuzetno dobro obrazložili.
Međutim, dozvolite ipak da kažem nekoliko rečenica na kraju. Mi smo danas, gospodo narodni poslanici, na početku Narodne skupštine čuli neke podatke koji, po meni, nisu istiniti. Dozvolite, poštovani gospodine ministre, da iznesem podatke, a vi možete biti svedok da li su oni istiniti.
Za vreme vašeg kratkog mandata, gospodine ministre dr Stefanoviću, kao ministar unutrašnjih dela za godinu dana postigli ste, po meni, veoma dobre rezultate. Prvo, činjenica poverenje građana Republike Srbije u policiju za vreme vašeg mandata za godinu dana povećano je za 5%. Ovo su tačne informacije, a ne koje smo danas čuli.
Drugo, ukupni kriminal u Republici Srbiji za godinu dana smanjen je za 7,5%. Ovo su tačni podaci, a ne koje smo danas čuli.
Treće, broj saobraćajnih nesreća je smanjen za 6%. Broj poginulih u saobraćajnim nesrećama sa 614 na 502. Peto, u borbi protiv korupcije za proteklih godinu dana, gospodine ministre, za vreme vašeg ministrovanja, otkriveno je 1.896 krivičnih dela, što iznosi 22% u odnosu na prethodni period. Ovo su tačni podaci, a ne prethodni. Na početku sednice čuli smo paušalne.
Na kraju, zbog vremena, pozivam vas, gospodo narodni poslanici, posebno vas iz opozicionih klupa, pošto vas ima jako malo, nažalost, da date i vi svoj glas za ovaj zakonski predlog, jer ćete bar malo, pa makar i na ovaj način, pridoneti modernizaciji Republike Srbije, za koju se tako zdušno zalaže naš predsednik Vlade i čitava Vlada, gospodin Aleksandar Vučić i većina građana Srbije, kao i većina narodnih poslanika.
Na samom kraju, molim vas, gospodine predsedniče, da prenesete gospodinu ministru Stefanoviću, pošto ne smem da se obratim, našem ministru inostranih dela, da prenese zahvalnost najvećeg broja građana Republike Srbije gospodinu predsedniku Vlade Republike Srbije gospodinu Aleksandru Vučiću za hrabro, rekao bih herojsko, kulturno, civilizacijsko i državničko držanje na komemoraciji žrtava zločina i napada na njegovu ličnost u Srebrenici 17. jula gospodnje 2015. godine. Hvala.
Poštovana predsednice, poštovani predstavnici Ministarstva, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, naravno da predlažem da se amandman odbije, iz više razloga.
Prvi razlog jeste što smatram da predlagači amandmana ne misle ozbiljno. To što kažem potvrđuje činjenica da većinu amandmana koju su predložili, nisu glasali za te amandmane. To pokazuje i podatak na poslednjoj sednici kada smo glasali, nisu bili u sali, nisu glasali za svoje amandmane, a gospodin moj prijatelj Marijan Rističević je rekao ukoliko budu da će glasati i on je zaista glasao, a oni nisu bili u sali.
Drugo, predlažem da se amandman odbije zato što, kao što je i u obrazloženju rečeno što je zakonsko rešenje koje je dala Vlada svrsishodnije, preciznije objašnjava predložena rešenja. Smatram da je treći razlog taj što jedan deo tog amandmana predlagači predlažu da se briše. Mislim, da to zaista ne govori o ozbiljnosti predlagača. Hvala lepo.
Predlažem da se odbije amandman i smatram da će Srpska napredna stranka u danu za glasanje zaista odbiti ovaj amandman.
Gospodine potpredsedniče Narodne skupštine, gospođo ministarko sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, naravno da neću prihvatiti ovaj amandman iz tri razloga, a sva tri ću vrlo kratko da obrazložim.
Prvi razlog jeste zato što smatram da predlagači amandman ne misle zaista ozbiljno, zato što nisam siguran da su i oni sami uvereni u amandmane koje su predložili. Poznato je da oni po pravilu u danu za glasanje nikada ne glasaju za svoje amandmane. Ja vodim precizno podatke. Pošto vodim stalno skupštinske podatke o njihovom glasanju, 2% su glasali za amandmane koje su predložili, a ne 6%, kako oni tvrde. Mislim da to nije demokratski, da to nije civilizacijski i na koncu mislim da to ne spada u političku i demokratsku kulturu.
Drugi razlog zašto neću podržati amandman jeste što je formulacija ovog člana od strane predlagača zaista jasnija, da kažemo bolja nego formulacija predlagača amandmana. Dakle, to je drugi razlog.
Treći razlog je zato što ovaj amandman, gospodina potpredsedniče Narodne skupštine, kao i čitav zakon, a ne samo ovaj amandman, ima uporište u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, strana 20. ekspozea koji je podneo ovde prošle godine u Narodnoj skupštini.
Gospodine potpredsedniče Arsenoviću, obrazlagajući jedan od amandmana prethodnih, jedan od predlagača amandmana, ako ste videli, žestoko me je uvredio, mene i gospodina Miletića, da nismo visokoumni. Ja neću da odgovaram tako, ali dozvolite samo jednu rečenicu pošto se nisam javljao. Ja možda nisam visokouman, o tome će suditi građani Srbije, moji studenti, kolege profesori i kolege narodni poslanici, ali znajte da nikada, nikada neću zavući ruku u budžet građana Republike Srbije, kao jedan od predlagača koji je uzeo 530 hiljada subvencija i samo zato što je kalemio vinovu lozu na travu. Ja nisam možda visokouman, ali znajte da nikada neću vakcinisati kokoške i umesto vakcine uzimati vodu i prodavati narodu vodu za vakcine. I na koncu, možda nisam visokouman, ali neću nikada, nikada švercovati, kao jedan od predlagača, pa makar to bile bunde iz Turske.
Dozvolite na kraju da kažem da zaista nema smisla da podržimo ovaj amandman. Hvala vam lepo.
Ako mogu gospodine potpredsedniče Bečiću, ako mogu.
Poštovani gospodine potpredsedniče Bečiću, poštovani ministre Tasovac sa saradnicima, uvažene dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, ja još uvek, samo da vam se predstavim, igram fudbal. Igram do kraja, a mojih političkih protivnika ne vidim nego četvoricu.
Gospodine ministre i ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju i medijima, ima svoje uporište, kako znate, ali i građani Srbije i moji politički protivnici, u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on podneo nama, narodnim poslanicima Narodne skupštine Republike Srbije, u ovom visokom domu, na zadovoljstvo najvećeg broja građana Republike Srbije i nas, najvećeg broja narodnih poslanika u ovom visokom domu.
U ekspozeu, kojega nosim svakoga dana ovde, predsednik Vlade Republike Srbije, gospodin Aleksandar Vučić, je problemima kulture i rekonstrukciji Narodnog muzeja posvetio tri strane, od 38. do 41. i pozivam političke protivnike da kažu da li je ovo tačno ili ne? To je skoro polovina od ukupnih pojedinih ekspozea bivših predsednika Vlade, bivšeg režima, jednog imam ovde, ima 10 strana, čitam, nigde taksativno ništa ne nabraja. A ostavljam istoričarima, mojim kolegama, da ovo provere da li je ovo tačno ili ne.
Na stranici 38 ekspozea, predsednik Vlade Republike Srbije, gospodin Aleksandar Vučić, pored ostalog je rekao, citiram, proverite: „Donošenje seta medijskih zakona sa ciljem da se država povuče iz medija i svoj uticaj usredsredi na projektno sufinansiranje medijskih sadržaja koji promovišu javni interes.“.
Poštovana gospodo, politički protivnici moji, kolege, da li je ovo tačno ili ne u ekspozeu? Ako mogu nastaviti, gospodo poslanici.
Set zakona je gospodine potpredsedniče donesen, kako znate, i evo i ovog Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona čijom primenom će se realizovati postavljeni zadatak iz ekspozea. Da li ja tačno nemam političkih protivnika, hvala vam vas troje što ste ostali, četvoro, ovi prvoborci su u prepodnevnog delu napustili jer utakmica se igra do kraja i kada budemo fudbal igrali kao narodni poslanici, molim vas, nemojte me izostaviti.
Poštovani narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, tako to radi predsednik Vlade Republike Srbije i SNS i čitava Vlada Republike Srbije, po sistemu – napisano – ostvareno. Proverite.
Poštovani narodni poslanici, da ne zaboravim, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, je najsveobuhvatniji, najveći, najprecizniji, najkonkretniji, najtransparentniji od svih 72 prethodna ekspozea predsednika Vlade Republike Srbije, od vremena prvog predsednika Vlade Srbije, Prote Mateje Nenadovića do danas. Ili, ako hoćete, gospodo profesori sa univerziteta, ili u modernoj istoriji Srbije.
Gospodine potpredsedniče Bečiću, gospodine ministre sa saradnicima i vi, naravno i vaše Ministarstvo kulture koje vodite i građani Beograda, možete ipak biti zadovoljni, što na strani 38 ekspozea, pored ostalog stoji: „Otvaranje rekonstruisanog Narodnog muzeja.“. Proverite to u ekspozeu.
Poštovani Beograđani, poštovani građani Srbije i kako vidite na trgu sat otkucava, na Narodnom muzeju i biće tačno kako je obećan. Voleo bih da se vrate predstavnici političkih stranaka, predsednici, pa da ovo negiraju, da li je tačno ili ne.
Dozvolite da vas podsetim, za vreme bivšeg režima, stanje u kulturi bilo je krajnje alarmantno. Bivši režim je zatvorio jednu od najvećih kulturnih ustanova, ne samo u Beogradu i Srbiji, nego i šire, kao što je Narodni muzej. I, ne samo njega, verovali ili ne, da vas podsetim, nego i Narodnu biblioteku Srbije, umesto da su je otvorili, a mi naučnici smo čamili četiri godine ispred tih ustanova. Da li je tačno, gospodo iz Ministarstva, potvrdite ovo.
Kako ćete gospodo iz bivšeg režima objasniti činjenicu da je za vreme vaše vlasti, Narodna biblioteka Srbije renovirana pune četiri godine, a ono što je urađeno, o kulturi je tema ako niste znali, na njoj moglo se uraditi za samo šest meseci. Šta je najgore? Nije radila za korisnike, nas naučne radnike, četiri godine. Ova informacija je krajnje tragična i nikada vam to neće naučni radnici oprostiti.
Poštovani gospodine potpredsedniče Bečiću, poštovani ministre Tasovac, i skele sa Narodnog muzeja će ubrzo se skinuti, a neće stajati kao za vreme bivšeg režima. Sat otkucava, poštovani Beograđani.
Evo vam jedne informacije, pošto nema mojih političkih protivnika, iz jednog štampanog lista od 1. marta 2012. godine, citiram Izveštaj evropskih institucija da se vidi ko ima uticaja na medije: „Savet za borbu protiv korupcije je prikupio podatke na osnovu kojih se može zaključiti da se nad medijima u Srbiji vrši snažan politički pritisak i da je nad njima uspostavljena potpuna kontrola.“. Završen citat, 1. marta 2012. godine.
Poštovani politički protivnici, ko je bio tada na vlasti? Da li je tad bio politički pritisak ili ne? Čija je ova ocena da vama prepustim da vi lepo procenite i predstavnicima Evropske zajednice. Vaš jedan bivši ministar, a sada je pod istragom je, jednom dnevnom listu dodelio 500.000 eura. Izveštaj Državne revizorske komisije. Pogodite koji, građani vrlo dobro znaju.
Gospodo novinari, niti jedan predsednik Vlade u istoriji Srbije nije medijski napadan kao gospodin Aleksandar Vučić, a legalno došao na vlast. Nikada u istoriji Srbije, niti jedan vladar, od Strojimira do danas nije teže došao na vlast, a pobedio kao predsednik Tomislav Nikolić.
Pitam vas, gospodo novinari, kakva je uloga pojedinih novinara bila u tom prljavom poslu? Jedan broj medija i danas odrađuje takve prljave poslove, ali da se razumemo Srbija je demokratska zemlja u kojoj je kritika vlasti ne samo moguća, nego čak i poželjna. Ali, između kritike vlasti i medijskih napada postoji veoma ogromna razlika. Da li je tačno, gospodo, novinari ovo što sam izrekao? Medijska kritika se zasniva na istinitim i iznetim činjenicama, a upravo je zato društveno korisna za srpsko društvo i srpsku državu.
Međutim, određene osobe zaposlene, ako mogu nastaviti, gospodo iz poslaničke stranke, međutim određene osobe zaposlene u određenim tabloidima i nekih dežurnih stručno-naučnih šarlatana koji sebe sami nazivaju ekspertima, totalnim neistinama o predsedniku Vlade, pojedinim ministrima, tema je, govorim o medijima i predsedniku države, predsedniku poslaničke grupe gospodinu Babiću, poštovanoj predsednici Skupštine Republike Srbije i potpredsedniku.
Te neistine su vrlo opasne i žele naneti zlo građanima Republike Srbije. Tu su se upleli i pojedini političari, tajkuni, čak i stranci kojima ne odgovara stabilna Srbija. Žele uniziti ugled naše zemlje i naneti joj štetu u svetu. Ja vas, poštovani građani Republike Srbije, pozivam sve na jedinstvo. Kada je otadžbini najteže, moramo dati svoj doprinos.
Ugled Srbije u svetu više je porastao za vreme trajanja mandata ove Vlade na čelu sa gospodinom Aleksandrom Vučićem i predsednikom države, Tomislavom Nikolićem, više nego za prethodnih 20 godina. Jel tačno, gospodo politički protivnici?
I vi to gospodo iz opozicije vrlo dobro znate i vi to meni priznate kada u direktnom razgovoru razgovaramo, a vi tzv. neki novinari, ljudske gromade i novinarske gromade, ćutali ste kada je jedan predstavnik bivšeg režima i njegov sin, preprodavali su Srbiju.
Što tada niste progovorili? Što niste progovorili o mafijaškim podvizima ortopeda zalutalog na mesto ministra građevine. Do danas se niste ogradili od toga. Naplatili ste to milionima evra tadašnje ćutanje. Gospodo novinari pojedini i danas to radite. Građani Srbije dobro znaju i nikada vam neće zaboraviti. Jer ste ih doveli na prosjački štap.
O privatizaciji mogli bi mnogo govoriti. Pozvao bih svoje političke protivnike. Ovo je, gospodine ministre Tasovac, trebalo biti završeno 2000-te godine.
Šta su radili politički protivnici? Neka pogledaju susedne zemlje. Neka pogledaju susedne zemlje. Znate zašto su protiv privatizacije? Jer su crpeli sredstva u svoje džepove i pojedinaca. Srbiju u reformama niko više zaustaviti ne može. Niko, jer su se građani opredelili, završavam gospodine potpredsedniče, opredelili.