MILIMIR VUJADINOVIĆ

Srpska napredna stranka

Rođen 1979. godine u Mostaru (BiH). Živi u Subotici.

Završio je Ekonomski fakultet u Subotici, smer marketing-menadžment.

Bio je član Gradskog veća zadužen za socijalnu zaštitu u Subotici. Ima radno iskustvo u periodu 2007-2013. godine „Telus“ a.d. Beograd, IJ Subotica (stjuart, predradnik);

Na vanrednim parlamentarnim izborima održanim 24. aprila 2016. godine po prvi put postaje narodni poslanik.

Od stranih jezika govori: engleski (osnovni nivo), ruski (srednji nivo), mađarski (osnovni nivo).

Osnovne informacije

Statistika

  • 35
  • 0
  • 0
  • 0
  • 2 postavljeno / 0 odgovoreno

Pitanja građana

Pismo poslanicima - pitanja za vladu

čeka se odgovor 22 dana i 9 sati

Poštovani/a, Obraćamo Vam se, kao predstavniku/ci građana, da na sednici za postavljanje poslaničkih pitanja poslednjeg četvrtka u mesecu (26. oktobra 2017. godine), iskoristite vaše poslaničko pravo i postavite ova pitanja predstavnicima Vlade Republike Srbije u ime nas građana.

Inicijativa za izmene i dopune porodičnog zakona

čeka se odgovor 2 meseca i 24 dana i 5 sati

Poštovani, U ponedeljak, 14. avgusta 2017. pokrenula sam inicijativu "Naše dete - naša odluka", za izmene i dopune Porodičnog zakona. Prema aktuelnom Porodičnom zakonu roditelji nemaju pravo da odrede potencijalne staratelje svoje dece u slučaju porodične tragedije, pa je odluka o deci...

VIDI SVE POSTAVI PITANJE

Druga sednica Drugog redovnog zasedanja , 01.11.2017.

Hvala, uvažena predsednice.

Naravno, evo, naslušali smo se floskula. Meni je zaista žao, pre svega, uvaženi ministre, što smo raspravu o jednom ovako dobrom zakonskom predlogu

pretvorili, to jest što je opozicija pretvorila u sakupljanje jeftinih političkih poena, bavila se dnevno političkim stvarima, ali zakon zaista jeste dobar, kao što je dobar i član 10. i ne mislim da u bilo kom segmentu treba menjati član 10. u predloženom zakonskom rešenju.

Naime, tu se govori o zaštiti prava učenika, vidimo da je učenik maksimalno zaštićen kada je u pitanju ovaj zakonski predlog, ali ne samo u ovom segmentu.

Malo je licemerno od koga dolazi ovaj predlog, mi te učenike štitimo i time, što smo zaposlili 140 hiljada njihovih roditelja da rade u fabrikama, za razliku od onih koji su ih štitili tako što su im roditelje izbacili na ulicu, i to ne mali broj, 400 hiljada ljudi na ulicu, pa sad uporedite težinu zaštite učenika i dece u tom periodu i sada. Bilo da se radi o zapošljavanju njihovih roditelja, bilo da se radi o njihovoj zaštiti i kad je u pitanju ovaj zakonski predlog.

Na kraju, svakako da taj predloženi amandman nećemo podržati. Hvala.

Druga sednica Drugog redovnog zasedanja , 01.11.2017.

Hvala, predsedavajući.

Vrlo sam pomno ispratio ovu raspravu povodom ovog amandmana i, naravno, neistina je generalno sve ovo što je izrečeno prilikom obrazloženja amandmana. Ispravno je što će Privredna komora svakako vršiti kontrolu ispunjenosti uslova za učešće poslodavca u nastavi kroz rad. Ono što je definitivno neistina i ono što je malopre izrečeno, važno je to pre svega zbog građana Srbije, da Ministarstvo neće imati uvid u ispunjenost tih uslova. To nije tačno. Jednostavno, pre svega, poštovani građani Srbije, Privredna komora formira komisiju, u komisiji se nalaze kako precizno kaže zakon - nastavnici iz oblasti srednjeg stručnog obrazovanja i vaspitanja, inspektor rada i predstavnik Ministarstva.

Nije ni čudo otprilike od koga dolazi ova kvalifikacija da Ministarstvo neće imati uvid u ispunjenost ovih uslova, obzirom da to dolazi od čoveka koji, ne mogu da zaboravim, se danas cinično smeje svima onima koji su nastradali u NATO bombardovanju, pritom optužujući svoju zemlju da je sama prouzrokovala bombardovanje, ne vodeći računa svakako o deci koja su izgubila živote tih dana, o osećanjima roditelja Milice Rakić, roditelja dece u Plavu itd, itd.

Na kraju krajeva, čuli smo i obrazloženje od strane predstavnika poslaničke grupe DJB da eto, Bože moj, stvaramo jeftinu radnu snagu, da neće imati svi jednake mogućnosti. Imaće jednake mogućnosti. Moraju da nauče da ne može svako u ovoj zemlji da bude stečajni upravnik koji će nameštati poslove svojoj kumi, firmi svoje supruge. Ne može svako u ovoj zemlji da bude vinogradar koji je vinograd podigao narodnim novcem od par stotina hiljada evra. Ne može svako u ovoj zemlji da bude zamenik direktora Pošte za 150 hiljada dinara, itd, itd. Neko u ovoj zemlji mora i da radi, da se bavi zanatom, pa u tom pogledu predlažem da odbijemo ovaj amandman i svakako da podržimo predloženo zakonsko rešenje. Hvala.

Druga sednica Drugog redovnog zasedanja , 31.10.2017.

Hvala predsedavajući.

Na početku odmah da kažem da se ovaj amandman odbije, ali formalno pravno gledano možemo raspravljati o ovom amandmanu ali sa moralnog aspekta uzevši u obzir sve ono što se desilo i danas i proteklih nedelja i meseci postavlja se pitanje da li je uopšte moralno danas raspravljati o amandmanu od ovih i ovakvih podnosilaca amandmana. Ali, ajde Bože moj, tu smo, gde smo, što se kaže, rodilo se, mora se ljuljati.

Pre svega zbog javnosti Srbije iza ovog amandmana se krije jedna licemerna briga o porodici, licemerna briga o roditeljstvu, ali ne zaboravite da to dolazi i jedan populizam, ne zaboravite svakako da to dolazi od ljudi koji su u protekloj godini fizički više puta nasrnuli na srpske majke, srpske žene, srpske sestre i to je u stvari osnovni razlog podnošenja ovog amandmana, taj njihov politički populizam i licemerna briga o srpskoj porodici.

Drugi cilj svega ovoga jeste svakako derogiranje ovog zakona u obrazovnom sistemu, mogućnosti da konačno srpska deca počnu nešto da rade nakon školovanja. Vama pre svega, poštovani ministre da kažem da ne može svako u ovoj zemlji da bude službenik države, posle Drugog svetskog rata. Ne može svako da radi u javnoj ustanovi, u biblioteci. Ne može svačiji otac da bude građevinski inspektor u Čačku, pa da na osnovu toga živi. Ne može brat da mu bude zaposlen u gradskoj upravi. Ne može svako da ima snajku zaposlenu u javnoj ustanovi, neko u ovoj zemlji mora i da radi, da privređuje, da proizvodi.

Dobro je što je konačno jedan ovakav zakon pred nama. Usvajanjem ovih i ovakvih sličnih amandmana bismo derogirali zakon, a mi jednostavno nećemo dopustiti, uvaženi ministre, taj scenario, on će svakako biti usvojen bez obzira što na ova sva vaša obrazloženja koja jesu jasna, posebno mi je jedno ostalo upečatljivo. Još veći motiv nam daju argumenti zašto da prihvatimo amandmane. Čuli smo da treba da ćutimo dva dana, da ćutimo na uvrede, na poniženja, na to što i fizički nasrću na nas. Pa, da vam kažem, mi nećemo ćutati iako je to Zoran Živković zahtevao od nas, dva dana nećemo ćutati. Neće Srbija ćutati ni o vinogradu na Fruškoj Gori, neće ćutati ni o pljačkaškim privatizacijama. Neće Srbija ćutati….

Imovinska karta

(Subotica, 18.01.2017.)

Funkcija Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija Izvor prihoda Interval Neto prihod Valuta Vreme obavljanja / od-do
Narodni poslanik Narodna skupština Republike Srbije Republika Mesečno 99000.00 RSD 03.06.2016 -
Poslednji put ažurirano: 02.03.2017, 11:00