ALEKSANDRA ČABRAJA

Nestranačka licnost

Rođena je 1965. godine. Živi u Beogradu.

Diplomirala je engleski jezik i književnost na Filološkom fakultetu Univerziteta u Beogradu.

Radila je kao profesor engleskog jezika u srednjoj školi i na Institutu za strane jezike i kao prevodilac u Generaleksportu i Energoprojektu.

Na vanrednim parlamentarnim izborima održanim 24. aprila 2016. godine po prvi put postaje narodna poslanica.

Poslaničku grupu Dosta je bilo napušta 20. februara 2017. godine.

Osnovne informacije

  • Samostalni poslanici
  • Beograd
  • 1965
  • profesor

Statistika

  • 21
  • 0
  • 24
  • 0
  • 1 postavljeno / 0 odgovoreno

Pitanja građana

Set medijskih zakona

čeka se odgovor 6 meseci i 24 dana i 20 sati

1. Da li smatrate da je dobro da Srbija ima jedan regionalni javni servis? 2. Da li je normalno da građani Južne i Istočne Srbije plaćaju javni servis koji nema nikakvu obavezu prema njima i koji nije ni vidljiv u tom regionu? 3. Da li je to diskriminacija? 4.

VIDI SVE POSTAVI PITANJE

Sedma sednica Drugog redovnog zasedanja , 27.12.2016.

Zahvaljujem predsedavajući.
Najpre, zaista želim da vas uverim da je nemoguće, možda ste vi pogrešili, možda je sistem pogrešio, ali mi smo se zaista javili za reč. Dakle, nadam se da bar to nije sporno.
Želela bih samo jednu kratku napomenu u vezi sa ovim današnjim tokom sednice. Mi smo spojili ovde 27 tačaka u jednu tačku dnevnog reda. Mi govorimo sada o, recimo, četvrtoj tački dnevnog reda i vidimo da se već troši vreme. Dakle, ostaje veoma malo vremena. Izgleda da mi ovde nećemo progovoriti ni reč, evo, sad govorimo o uređenju sudova, o porezima, o akcizama, o tržištu kapitala, a s obzirom na ovu objedinjenost rasprave, mi nećemo stići ni reč da progovorimo o tome. Toliko o tome.
Prelazim na amandman. Predložila sam da se ovaj predlog briše, zbog toga što on podrazumeva odlaganje prenošenja nadležnosti sa ministarstva na Visoki savet sudstva. Zbog čega bi se ovo odlagalo? Time se produžava neustavni i dominantni uticaj izvršne vlasti. A na koji način? Pa, čeka se odluka Ustavnog suda. Kako se biraju sudije Ustavnog suda - upravo smo imali ovih dana prilike da vidimo. Dakle, ovde se sve slaže. Sada ćemo produžiti ovaj rok i sačekaćemo neku odluku Ustavnog suda.
Zašto bismo ovo radili, osim ako neko nema ideju o tome da zna kakva će biti ta odluka? Zahvaljujem.

Sedma sednica Drugog redovnog zasedanja , 27.12.2016.

Zahvaljujem predsedavajući.
Meni bi samo bilo jako interesantno da zamolite predlagača da objasni kako, zašto, kojom metodom je uspeo u moje obrazloženje da učita ime Aleksandra Vučića kojeg ja uopšte nisam spomenula. Hvala.

Šesta sednica Drugog redovnog zasedanja, 21.12.2016.

Zahvaljujem.
Samo da iskoristim priliku da kažem, pošto je i juče bilo tako nekih primedbi na naše amandmane, pa sam ja rekla koliko ih pišemo i uopšte izlažemo, rekla bih, u otežanim uslovima i sve ide nekako na vrat, na nos i na brzu ruku i sve se ovo usvoji i prođe i posle narod kuka jer nije ni znao šta mu se radi.
Imala sam veoma težak izbor trenutno – da li da prisustvujem Odboru za kulturu, koji je upravo počeo u 15.00 časova, a sazvan je danas pre podne u 11.00 časova, inače, po pravilima svim bi trebalo najmanje tri dana da se sazove i da se materijali dostave, ili da dođem ovde da obrazlažem ovaj amandman kojim sam zahtevala brisanje ove tačke, jer, kako je rekao kolega Nogo, vi ovde uvodite drakonske kazne za ljude koji su i onako osiromašeni.
Naime, to su dve strane medalje ovog zakona. Obe su loše. Jedna je što će biti očiglednog tog partijskog zapošljavanja koje se priprema kroz ovaj zakon i nametanja tih upravnika koji će biti neophodni, a druga strana je ovo udaranje po džepu, ovaj harač i ovo osiromašivanje ionako siromašnih ljudi koji jednostavno ne mogu da izdrže ovakve namete.
Zbog čega su nam potrebne ovakve drakonske kazne u ovim slučajevima? Ja sam predložila brisanje tačke 7) jer nisu dobro obrazloženi, a to sam obrazlažući jedan od ranijih amandmana rekla, nisu dovoljno precizno izrečeno uslovi pod kojima vlasnik posebnog dela zgrade ili stana mora da omogući korišćenje ili prolaz kroz svoj stan i sada kada u tim nedovoljno jasnim uslovima on, recimo, to odbije, onda mu se recimo razreže kazna od 150 hiljada dinara. Molim vas, na šta to liči? Ja mislim da jedna od svrha ovog zakona jednostavno udaranje po džepu ionako osiromašenih građana. Hvala.

Imovinska karta

(Beograd, 25.06.2016.)

Funkcija Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija Izvor prihoda Interval Neto prihod Valuta Vreme obavljanja / od-do
Narodni poslanik Narodna skupština Republike Srbije Republika Mesečno 75000.00 RSD 03.06.2016 -
Poslednji put ažurirano: 27.02.2017, 12:57