Dame i gospodo narodni poslanici, rekao sam ono što su činjenice. Možda se prethodni govornik ne seća onoga o čemu je bilo reči u svim državnim medijima, kakvu su hajku i kampanju vodili protiv srpskih radikala svojevremeno, ali nije to meni posebno ni cilj da u ovom trenutku objašnjavam. Sećaju se građani Srbije svega o čemu je tu bilo reči i niko nije sporio da je prethodni Poslovnik bio neuporedivo bolji, narpotiv, o svemu tome smo ovde govorili, ali bi bilo dobro kada bi nam gospodin Ivković objasnio o kakvoj je CIA reč,  o čemu on to govori, jer niko sa ove govornice mu nije CIA pominjao, možda on ima neka bolja ili veća iskustva pa to on dobro zna.
Ne znam o čemu je reč, ne bi bilo zgoreg da nam kaže o čemu se radi, je l( to o nekim trvenjima unutar SPS-a ili nije. Nama je to svejedno i sa ove govornice o tome nikoga nismo obaveštavali niti nešto govorili. Možda gospodin Ivković zna šta se sve tu zbiva, ko je tu koga vrbovao, ali ne treba Narodnu skupštinu time da opterećuje. Niko mu sa ove govornice nešto slično nije rekao. Samo sam rekao, da su poslanici Demokratske stranke svojevremeno podneli preko 1.000 amandmana, 75 kilograma amandmana je bilo i da je tada na isti način kao danas govoreno preko svih sredstava javnog informisanja da ćemo time izgubiti ogroman novac, desetine i stotine hiljada nemačkih maraka, da je to nešto najstrašnije na svetu, a danas nas isti ti optužuju za to kada imamo i šest puta manje amandmana nego što su oni imali svojevremeno.
Ne razumem zašto se u sve to umešao gospodin Ivković, da li da brani Demokratsku stranku ili SPS, ne znam, ali bi dobro bilo da sam razmisli o tome koga je rešio da brani, a naravno da je prethodni Poslovnik bio svetionik demokratije, ovaj trenutno, kao pozitivni - pravni akt u odnosu na ovo što se predlaže, u odnosu na ovo što se donosi. To niko nikada nije sporio i niko iz SRS nije sporio. Što se tiče nas, mi imamo mnogo problema, suočeni smo sa jednom orkestriranom hajkom, orkestriranom kampanjom protiv SRS. Mogli ste da primetite u tri dnevne novine potpuno iste tekstove, samo što im tačka i zapeta nisu prepisane u napadu na SRS, nedeljne novine da ste uzeli, bukvalno pod indigom napisani tekstovi na četvortoj ili petoj strani pojedinih novina, tačno iz jednog centra, kao u Brozovo vreme. To mislim da nije bilo još od 1988. godine, kao u Brozovo vreme i onda se to tako napravi. To su naši problemi, ali rešićemo ih kao i mnoge druge jer to narod počinje da prepoznaje. Što se tiče unutrašnjeg problema, mi ih nemamo, što smo više napadani i što je veća hajka na srpske radikale, to smo homogeniji i to smo jedinstveniji. Hvala vam najlepše.

Dame i gospodo narodni poslanici, nije tačno  ovo što je malopre rekao predsednik Narodne skupštine, iako su pokušali da ga pripreme. Nije tačno zato što potpuno različiti članovi, čak i odeljci postojećeg i važećeg Poslovnika o radu Narodne skupštine, govore o pripremi i uvršćivanju amandmana u dnevni red, odnosno na koji način će se o njima raspravljati, i o samom toku sednice. Član 99, na koji se pozvao Odbor za zakonodavstvo, uopšte ne reguliše istu materiju, kao onaj  član ili onaj  odeljak koji govori o amandmanima.
(Predsednik: Gospodine Vučiću, mi smo o ovome već odlučivali.)
Nismo odlučivali. Molim vas da budete strpljivi.
(Predsednik: Primedba je istovetna kao gospodina Šešelja, o čemu se Skupština izjasnila.)
Govorim o potpuno drugom članu i nemojte da pokazujete nervozu. Nemojte da vređate narodne poslanike, jer ću sada celoj Skupštini citirati neke od svojih amandmana, pa da izađe neko da mi kaže šta je tu uvredljivo, da mi kaže jednu jedinu reč.
Naime, podneo sam amandman u kojem sam tražio da se, imajući u vidu ovakav predloženi poslovnik, umesto odbora za privatizaciju, formira odbor za uništenje opozicije. Koja je tu reč ružna, nepristojna, šta je tu uvredljivo? Šta je to što nekome smeta, ako se to već de facto čini predlogom poslovnika? Zašto onda da ne budemo do kraja otvoreni, da ne budemo do kraja transparentni i da to učinimo?
Molio bih da mi neko kaže, jer sam radio na ovom poslovniku i pisao amandmane, a neko hoće onako da se igra sa nečijim trudom i da ih baci, šta smeta amandmanu broj 12, u kojem kažem: "da se mera udaljenja sa sednice primenjuje za naredna tri dana zasedanja, kako bi se ista u kraćem roku ponovo izrekla neposlušnim i drugačije mislećim poslanicima, te bi se stekli uslovi za konfiskaciju imovine i izricanje kazne zatvora u trajanju od pet godina." Šta je tu uvredljivo, ako nije uvredljivo to da se nekome uzima jedna, dve ili tri plate, gde se ide sa novčanom kaznom? Znači, vi kažete da je dobro i demokratski da neko ide sa novčanom kaznom, ali je zato uvredljivo ako se kaže da će se ići na konfiskaciju imovine.
Da li je to vaša demokratija? Kako je to uopšte moguće? Po kom je to aktu moguće da govorite? Kome je to uopšte palo na pamet da se na takav način igra i sa Narodnom skupštinom i sa narodnim poslanicima? Kako neko misli da na takav način može da izađe pred javnost i građane Srbije? Šta je to uvredljivo u ovom amandmanu? Izađite, pa nam kažite. Ko je taj pametan, u bilo kom odboru, ko je to nazvao uvredljivim, pa je to izbacio?
(Predsednik: Vreme.)
Odbacio je član 16, u kome kažem, verovali ili ne: "da se ovlašćuje sekretar Narodne skupštine da utvrđuje prečišćen tekst Poslovnika, a u tom poslu će mu pomagati predsednik Narodne skupštine."
Molim vas, izađite pa mi kažite šta je uvredljivo, a i da jeste, ne može to ovde i na ovoj sednici da se radi i na ovakav način. Neka izađe neko i neka mi kaže šta je tu uvredljivo. Moja je izmena da to ne radi predsednik Narodne skupštine, nego sekretar Narodne skupštine. Vi kažete da je to uvredljivo. Celu sadržinu amandmana sam pročitao. Možda sam uvredio sekretara, jer se on nikada ne bi ponašao kao predsednik Narodne skupštine. Možda, ali neko treba da dá obrazloženje. Možda ste napredovali ili ne, ali ovo što radite je ne samo pravno, nego političko i ljudsko divljaštvo. Pokuštajte da mi objasnite za bilo koji od ovih amandmana na koji način su uvredljivi, bilo ko, ko je ocenjivao njihovu težinu.

Nemojte da mi dopuštate ništa. Nisam ni tražio da mi nešto dopuštate. Uopšte mi nije potrebno da mi bilo šta dopuštate, kao što ne razumem zašto će ovoliki broj pripadnika policije u ovoj sali u ovom trenutku. To ne mogu da razumem.
Policiju volim, ali ne razumem zašto ste ih doveli u ovolikom broju. Da li da nas plaše ili zbog nečeg drugog. Neće nas uplašiti. To odmah da vam kažem. A, drugo, da vam kažem, tražio sam jedno obrazloženje, te vas molim da mi ga date. I, nisam tražio da se samo glasa, jer i Narodna skupština može da prekrši Poslovnik.
Tražio sam od vas, od predstavnika odbora i svih ostalih, da mi kažu, citirao sam svoja tri amandmana, koja ste mi sklonili, da se o njima ne govori ...

Molim vas da slušate pažljivo šta govorim. Sve vreme vrlo precizno pričam o članovima 138. do 142. Uopšte mi nije jasno kako, na koji način je nekom palo na pamet da moje amandmane, koje sam citirao ovde, izbaci i kaže da su uvredljivi. Pa, da mi kažete šta je u tome bilo uvredljivo. Da mi kaže gospodin Pajtić ili ko hoće šta je uvredljivo u tome da sekretar Narodne skupštine utvrđuje prečišćeni tekst ...

A za šta ste mi izrekli opomenu?

Izrekli ste mi opomenu zato što govorim istinu, zato što niko u sali ne može da kaže da to nije istina i zato što vas istina boli. E, to je vaš problem. Možete doveka da govorite da to što radite je demokratija. To je najgora drskost. To je najgora diktatura, koja nikada nije postojala u Srbiji još od 1988.
Nisam demagog, u Brozovo vreme je svakako bilo gore, ali ovo danas se polako približava Brozovom vremenu. Ovo nisam siguran da je padalo na pamet i pokojnom Josipu Brozu da radi, jer ovakvu diktaturu nikada niko u Srbiji nije ni sanjao da će se dešavati pod demokratskim, legalističkim i transparentnim režimom Vojislava Koštunice i njegove žene.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 100. stav 1. u kome se kaže da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine. Predsednik Narodne skupštine se juče starao isključivo o neredu u Narodnoj  skupštini i lično je odgovoran za sve ono što se dešavalo u zgradi Narodne skupštine, posebno u ovoj  sali. Odgovoran je  zato što je primenjivao dvostruke aršine na potpuno nekorektan, možda bih preterao, ali mislim da sam možda blizu istine ako bih rekao i na neljudski način.
Čovek koji nije izrekao ni opomenu onima koji su za radikale, za vama prisutne kolege ovde u Narodnoj skupštini, pa makar se ne znam kako od njih politički razlikovali, rekao da nisu ljudi, a čoveku koji je rekao za jednoga koji je odavde pretio, urlikao i ne znam šta izgovarao, pa čak i stao pored nekoliko poslanika SRS želeći da ih isprovocira na fizički obračun, pa mu rekao, ili je to želeo ili ima mentalni poremećaj, oduzeo je reč. To je nešto što je najbrutalnije učinjeno.
Naravno, možete vi posle toga preko svojih poslušničkih medija, preko raznih Milica Dapčević, Slađana Slavković iz "Glasa javnosti", BK televizije i svih ostalih da govorite da su radikali ludaci, da su oni krivi za sve, ali to jednostavno nije istina i to znate svi u ovoj sali. Znate, naravno da znate, ali vam se sviđa i mislite da to možete da koristite. Neka mi neko kaže ko je to naredio i naložio da današnje "Novosti" objave kako je juče Mihajlov ovde govori o supruzi Vojislava Šešelja da trguje veštačkim đubrivom.

Obrazlažem Poslovnik i nemojte da me opominjete. Neka izađe gospodin Mihajlov i neka kaže čija žena trguje veštačkim đubrivom. Izađite ovde i kažite. Eno je kuva, čeka drugo dete, kažite čija žena trguje. Kažite čija žena trguje đubrivom, kažite čija je to, izađite pa kažite ako smete. Kažite da je to žena Vojislava  Šešelja, a ja vam kažem da lažete.
Kažem vam ako to kažete, da lažete, a ako to niste mislili, izađite pa kažite da niste mislili, valjda će ovi vaši da objave i vašu ispravku ili vaš drugačiji stav. Molim i zahtevam od predsednika Narodne skupštine da se ne bavi ovde isključivo izbacivanjem poslanika SRS, ne bi li posle toga rekao to su oni koji su krivi, njih ćemo da izbacujemo, njima ćemo da oduzimamo reč, njih ćemo da sklanjamo jer oni su najgori ovde, oni nam smetaju da ova skupština radi. Znate dobro da to nije tačno, znate da ste vi odgovorni za ovakvo stanje u Narodnoj skupštini i zahtevam od vas da ubuduće imate jednake aršine i prema poslanicima opozicije i prema poslanicima SRS, prema onima koji će da vam glasaju za Vladu, budžet i sve ostale, da imate iste prema poslanicima opozicije, kao i prema vašima, dakle kao i prema poslanicima vaših stranaka. Mislim da je to vaša obaveza i prema Poslovniku i prema svim drugim pozitivno- pravnim aktima.

Samo se smirite, reći ću vam sve, nemojte da ste nervozni, dakle radi se o članu 90, u kome se kaže da predsednik Narodne skupštine kada predsedava sednicom Narodne skupštine, ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine. Nemojte da se mešate  ako su vaši poslanici uhvaćeni u laži i neka oni izađu i odgovaraju odavde, nemojte da se pravite pametni. Nemojte, zato što vam to ne priliči i to vam mesto ne daje pravo i nemojte da mislite da to možete da radite u svakom trenutku.
Gospodine Maršićanin, izrekli ste laž jer ću vam sada pročitati šta je rekao gospodin Tomislav Nikolić. On nije rekao da je narodni poslanik mentalno zaostao. Iz stenografskih beleški ću, zarad narodnih poslanika, pročitati sve detalje pa ćete videti da mentalno zaostao ili alternativa sa onim o čemu je govorio Tomislav Nikolić nema nikakog smisla.

Vi ne volite istinu, stvar je u tome da volite da izmišljate, da vam ne kažem da volite nešto drugo da radite jer to ne priliči pristojnim ljudima, ali baš to radite, gospodine Maršićanin.

Prigovor Poslovnika sam vam već rekao.

Moram da vam obrazložim to, imam tri minuta pravo da to obrazložim. Vi se malo strpite, nemojte da se sekirate mnogo, nema nikakvih problema.

Vi ste ovde čak rekli .... "možete vi da pričate  šta hoćete, ali pretodnik je zastao kod tri poslanika SRS u želji da izazove sukob i tuču. Ne vidim drugih razloga osim mentalnih poremećaja da čovek zastane pored poslanika  i da ga provocira". To je ono što je rekao, a ne ono o čemu je govorio gospodin Maršićanin. Ali, gospodine Maršićanin, to je ono što su bile juče činjenice. Ako vama nije bila uvreda to što ćete vi da kažete da je neko čovek,  a neko nije u ovoj  sali, izvinite, ako ništa, barem vređate našu decu. Računamo da su oni ljudi, ako već mi nismo. Oni vam bar nisu ništa krivi, gospodine Maršićanin.
Drugo, što se tiče nekadašnjeg vremena, vi koji ste danas funkcioner u Đinđićevoj vladi, moram da vam kažem da ne možete da govorite o tome ko je, šta i kako mogao, ko i šta može, jer nikada Srbija od 1988. godine nije imala ovakvo jednoumlje u medijima, nikada nije imala ovakvu sramotu u srpskim javnim glasilima, gde nemate ni "o" od opozicije i nemojte nikome takve stvari da prebacujete jer to ide na vašu štetu i na vašu sramotu.
Vi, gospodine Mihajlov, izađite pa kažite šta je istina od onoga što sam govorio, da li lažem ili govorim istinu.

Dame i gospodo narodni poslanici, sreća da je gospođa Mićić sela na to mesto, pa sam dobio pravo na repliku. Da je sedeo gospodin Maršićanin, nikada ne bih dobio pravo na repliku.
Što se tiče onoga što je izrekao gospodin Maršićanin, sve je to uvio u finu oblandu. Neko bi rekao: vidite kako čovek fino govori, zaista je u pravu, samo ne valjaju ti tamo koji vrše opstrukciju. Ili to rade ne bi li ne znam kome tamo pomogli van ove skupštine. Međutim, to je prilično netačno, u potpunosti netačno. Netačno zbog toga što Srpska radikalna stranka učestvuje u radu parlamenta. Gospodin Maršićanin se verovatno preigrao ili je zaboravio da mi ne učestvujemo u radu odbora, ali zbog nekih drugih stvari, zbog nekorektnosti poslaničke većine u Narodnoj skupštini.
Važno je da to znaju građani Srbije. Ne učestvujemo zato što smo imali jedan, rekao bih, konkretan i korektan dogovor na početku ovog skupštinskog saziva, kada je trebalo da Srpska radikalna stranka, imajući u vidu broj ljudi koji je glasao za nju, dobije mesto potpredsednika Narodne skupštine, bez izmene Poslovnika i povećanja broja potpredsedničkih mesta.
Međutim, posle toga se to izjalovilo. Skupštinska većina ima tu mogućnost. Mogla je da izglasa da nema potpredsednika ni iz jedne poslaničke grupe. Ali, onda nema više takve vrste dogovora, niti može da se govori o tome.
Drugo, nemamo mi šta da se dogovaramo ili da sarađujemo. Mi smo politički protivnici. Možemo da razgovaramo, a ne da se dogovaramo. Mi smo politički protivnici koji treba da iznose različite političke stavove u ovoj skupštini. Ono što vi ovde radite, to je prava opstrukcija. Znam da ću teško imati uspeha u tome da ovo neko prenese, zato što će svi, kao papagaji, prenositi ono što je vlast rekla, isključivo ono što kaže režim, što kaže gospodin Maršićanin.
Opstrukcija je to kada vi nećete da vidite, kada nećete da odgovorite na činjenicu da ste uvredili narodne poslanike i rekli da nemaju glave ili im rekli da nisu ljudi, a posle toga je i Narodna skupština rekla da poslanici nemaju glave, odnosno da shvate da imaju glavu tek kad dobiju glavobolju. To nisu uvrede, to je sve normalno, ali su uvrede kad se odgovori na najgore uvrede predstavnika vlasti. To je suština i to je problem ovog parlamenta, to je problem ove skupštine: da se vlast nauči da toleriše oštru i britku opoziciju, one koji će je kritikovati, a ne koji će s vremena na vreme to blago uraditi, pa da je u nečemu pohvale.
Mi to ne želimo. Naše je da kritikujemo vlast. Građani su nas za to birali, a ne da je hvalimo i da se bilo kome dodvoravamo, bez obzira na hajku, bez obzira na sve pritiske kojima smo izloženi.
Molim vas da se ne koristi prilika za govornicom da se opozicionim poslanicima prebacuje i da oni budu krivi i odgovorni. Nađite one koj će vam praviti kvorum. Imate 176 narodnih poslanika, ako se ne varam. Dovedite 126. Nemojte da vam mi budemo krivi, a svakog dana trpimo opstrukciju s vaše strane. Juče jedan poslanik nije do kraja istinito rekao, u stvari nije uopšte istinito rekao, naša obaveza je da se identifikujemo na ulazu. Dakle, to je naša obaveza. Zbog javnosti, da javnost zna. To smo dužni da uradimo. To su svi poslanici Srpske radikalne stranke uradili, a ne ono što vi činite. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, najpre moram da kažem da, što se tiče onih amandmana u prethodnom periodu na Poslovnik iz 1994. godine, podneto je 390 amandmana. Nije smatrano opstrukcijom opozicije, bio sam u opoziciji.

Neki od naših amandmana su prihvaćeni, iako smo zaista taj poslovnik smatrali restriktivnim. Kao opozicioni poslanik i 1994. godine i 2001. godine ipak mislim da sam u stanju da uporedim ta dva poslovnika. Ovaj je bukvalno kriminalan u odnosu na onaj koji smo kritikovali, a prihvaćeno nam ako se ne varam, 60 amandmana. Znači, 60 amandmana nam je prihvaćeno na prethodni poslovnik, od 390 koliko ih je bilo. Videćemo kako će to ići i šta će to sada ići.

Što se tiče Kosova i Metohije i ostalih tema, SRS na izborima za Kosovo i Metohiju neće učestvovati. Nama je tu zanimljiva jedna stvar. Zašto svi insistiraju na tome ko je iz DOS-a, kako i na koji način, hoće li ili neće, koja će partija da učestvuje ili neće. Mi smo dobili više glasova nego svi zajedno, čak i na poslednjim izborima gde je bila opšta hajka protiv radikala, dobili smo više glasova nego svi zajedno na Kosovu i Metohiji. I u mnogim opštinama, smo pobedili, kao što je Obilić i tako dalje, srpskim opštinama naravno. Ali, šta da radite. Naravno, mi nismo bili za plan Ahtisari-Černomirdin, kao jedina stranka u Srbiji, i iz tog razloga nikada nećemo prihvatiti izbore pod okupacionom upravom. To je suština.

Sada bih rekao samo nešto oko toga što se narodu nameće da smo mi krivi zbog onoga o čemu se ovde raspravlja. Ovde se raspravlja na inicijativu i predlog DSS-a, a ne SRS, o nečemu što ne bi smelo da bude na dnevnom redu jer na dnevnom redu treba da bude situacija na Kosovu i Metohiji, kriza u Vojvodini koju je izazvao DOS, kriminalno teška ekonomska situacija, da vidimo zašto skače cena struje, cena benzina, lančano svih ostalih osnovnih životnih namirnica. Ali, zarad istine i zarad javnosti Srbije, zarad onih koji su u stanju i situaciji da nas gledaju ako imaju struju, treba da kažemo da nijedan od tih predloga nije ušao u skupštinsku proceduru. To, čak, ponekad i u svojstvu predsednika Narodne skupštine izgovori Dragan Maršićanin. Osim zakona o radu i radnim odnosima, nemamo nijedan akt koji smo dobili ovde o njemu da raspravljamo, o njemu da govorimo. To je suština i to je ono što građani Srbije moraju da znaju.

Što se tiče onoga, iako ste ponovo prekršili Poslovnik i govorili kao predstavnik DSS-a...

(Predsednik: Vreme.)

... sa mesta predsednika Narodne skupštine, navešću vam samo jedan primer i neću ići dalje. Predsednik Savezne Republike Jugoslavije brutalno je pregazio Ustav još u oktobru mesecu kada je lično podneo zahtev za učlanjenje u Ujedinjene nacije, po članu 78. stav 2. Ustava SRJ. To može samo federalni parlament, pa čak ni Savezna vlada, da ne govorimo o tome kako su krupne posledice takvog čina odricanja od kontinuiteta to što smo izgubili milijarde dolara u našim ambasadama, konzulatima, rezidencijama širom sveta. Evo, naveo sam vam primer, konkretan....

(Predsednik: Gospodine Vučiću, četiri minuta, a nema veze sa onim zbog čega ste se javili.)

Nisu četiri minuta, nego tri minuta i 45 sekundi, a u čitavom prvom delu sam odgovarao na ono što je gospodin Ivković govorio. Hvala vam najlepše.