Trudila sam se da ponešto poredim i bez čitanja. Govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Ako nekome kažete da je kriv što Srbija gubi Kosovo, za mene je to i te kako povreda dostojanstva. Kolektivna odgovornost ne sme da postoji. Kolektivnom odgovornošću ste nas i doveli u ovu situaciju. Poslanička grupa Dveri nikada nije bila član ove Narodne skupštine i podsetiću ministra da smo 2013. godine tri dana i tri noći kampovali na Trgu republike, moleći da se ne potpiše Briselski sporazum.
To nije potpisao niko drugi mimo vas, gledam vas u oči.

Zahvaljujem predsedavajuća.
Svoja dva minuta ću pokloniti našim studentima i pročitati pismo – Poštovani poslanici i članovi Vlade, obraćam vam se u ime generacije studenata kojima je rok za završetak studija bio 30. septembar ove godine svih državnih fakulteta i univerziteta u Srbiji po neakreditovanom programu. Naglašavam ovo neakreditovanom jer ta deca tada nisu znala, niko im skoro do kraja studija nije ni rekao da u stvari ne studiraju po tzv. bolonjskom sistemu, a sve vreme su verovali da će na kraju balade dobiti akreditovane diplome.
Šta se tačno dešavalo može se vrlo lako proveriti na samim fakultetima pojedinačno, a po svojoj prilici i bez provere jasno je da se bolonjski sistem nije pravilno primenjivao od samog početka. Kola su se slomila na gore pomenutim generacijama koji mnogi, a već i oni sami sebe nazivaju eksperimentalnim. Dakle, test generacije, probne generacije, kako god želite, ali upravo oni koji su u Srbiji, kojih ima nekoliko hiljada sada mogu ostati bez diplome i bez ičega za šta su se trudili. Ti mladi ljudi, naši sugrađani, akademici, na koje želimo da budemo ponosni, imaju posle svega osećaj kao da su ih tamo neki stavili sve u jednu fasciklu na kojoj piše proba.
Devedeset posto, ako ne i više, od tih studenata nema više od dva ili tri ispita do kraja školovanja. E, sada, pošto ih je snašlo sve to, primena novog sistema, loše organizacije i nepripremljenost njihovih fakulteta za toliki korak u usvajanju novog sistema, još im je trebalo i ovo sa zakonom koji im nije baš išao na ruku u svoj ovoj muci. Dakle, nisu tzv. bolonjci, a zakon ih tretira kao da jesu, neće dobiti akreditovanu diplomu, jer im sistem nije akreditovan tj. nije uspeo da to postane do kraja njihove četvrte godine studija. Zahvaljujem. Neću trošiti vreme grupe.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije i svi Srbi u čitavom svetu jer za vas je veoma važno kakav sadržaj pratite preko satelita iz svoje matične države, REM svakako nije ni nezavisna ni samostalna organizacija, tako da ja neću govoriti o pojedinačnim predlozima, niti će ih Dveri podržati, ali bih nešto konkretno o REM.
Naše iskustvo iz 2012. i 2014. godine nas je naučilo pa smo u 2016. godini sami vršili kontrolu da li se ravnopravno emituje naš program u odnosu na druge stranke i sve naše predstavke završile su u REM tak što su odbijene ili su čak i dali sebi za pravo da na jedno odgovore posle gotovo tri meseca.
Najdrastičniji primer kršenja zakona bio je na „Pinku“, emitovanje lažnog spota o Dverima. „Pink“ je emitovao spot u kom su navodno Dveri predstavile Srbiju bez KiM. Zašto je valjalo baš Dveri diskreditovati u jeku izborne kampanje? Zato što mi od 1999. godine u kontinuitetu i dosledno tražimo da se KiM sačuvaju unutar Srbije i da se država ne odrekne 15% svoje teritorije i svog blaga dole. Zato što sve vreme tražimo da se ovo pitanje iz Brisela vrati u UN na odlučivanje i tražimo da se pod hitno prekinu sve aktivnosti na integracijama u EU jer EU će kad tad od Srbije zatražiti da defakto prizna Kosovo kao nezavisnu državu, a ja se bojim da je to možda već učinjeno, ali se skriva od građana Srbije, kao što se brižljivo skrivaju i svi detalji u pregovorima vezano za poglavlja 23. i 24.
Dakle, REM je na ovo grubo kršenje naših prava naravno ćutao. Ćuti i SNS koja je i sama dala inicijativu da se formira anketni odbor koji će utvrditi sve detalje o pokušaju izborne krađe, koju su naposletku i Dveri inicirale takođe, ali se na glasanju SNS odriče svog predloga …

… dnevno reda. Nisam u temi?

Dakle, vraćamo se na REM i na „Pink“. „Pink“ umesto da bude kažnjen, biva nagrađen. I dalje emituje svoj skaradni rijaliti program, afirmišu se rijaliti zvezde svuda u našem javnom prostoru, pa čak i u ovom visokom domu, a niko ne reaguje na to što se iskorištavaju deca i žene koje su pretrpele nasilje. „Pink“ ih dovlači u emisije, iskorištava njihovo neznanje i emociju i brutalno im ugrožava bezbednost.
Mi u Dverima zaista nećemo reagovati na to da li ćete se vi dogovoriti da li je bivši ili sadašnji režim kriv za rijaliti, ali mislim da se svi slažemo da nam rijaliti nije potreban i rekla bih da je u stvari danas istorijski dan za ovaj saziv da mi nezvanično imamo konsenzus oko toga da nam rijaliti nije potreban.
Prema tome, ja pozivam sve koji mogu da utiču, a to je, naravno, pre svega REM, ja se nadam da oni pažljivo slušaju sve ovo, da se učini ono što je neophodno da se rijaliti program ili ukine ili oporezuje, pa da se taj novac usmeri emiterima koji mogu, umeju i hoće da prave program za decu, porodični program, kulturno-obrazovni program koji je u skladu sa našim demokratskim i tradicionalnim vrednostima.
Dakle, sada je potez na vama, gospodo iz vlasti. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Trebalo je da ukažem odmah po povredi Poslovnika, ali niste me primetili. Reklamiram član 103. stav 2. – narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano. Član 106, 107, i 27. danas je reklamiran barem dva puta. To ćemo utvrditi naknadno u stenogramima. Takođe ćemo utvrditi da li je to ponavljano zato što su možda poslanici bili iz opcije vlasti, ali bih vas zamolila da do kraja pretresa više ne bude ovakve zloupotrebe. Zahvaljujem.

Prijavljujem povredu Poslovnika član 27. stav 2. – predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog poslovnika. Da vas uverim da brzo učimo, jer ovo sam od vas čula na prvoj sednici, podsetiću i na to da predsednik poslaničke grupe Dveri nije vikao kada ste mu uskratili ili nadam se odložili samo repliku, već je negodovao.
Još me zanima kako je moguće, jer novi smo pa možda nisam dobro razumela premijera, zapravo kandidata za premijera, da je rekao da kandidati za Vladu ne mogu da govore, pa me zanima – kako je moguće da smo slušali hvalospeve gospodina Krkobabića? Zahvaljujem.