Zahvaljujem predsedavajuća.

Mi smo tražili da se ovaj član izbriše, a zbog građana ću ukratko preći. Dakle, osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja donosi ministar. Plan i program nastave učenja osnovnog obrazovanja, donosi ministar. Plan i program nastave učenja stručnih predmeta, donosi ministar. Programe specijalističkog i majstorskog obrazovanja, donosi ministar i tako dalje. Ministra odlučuje o svemu. Razume se da smo tražili da se ovakva član obriše.

U obrazloženju zašto se ne prihvata, kaže se da nije u skladu sa konceptom Predloga zakona. Pa naravno da nije u skladu sa konceptom, jer koncept je da jedan čovek odlučuje o svemu. U sadašnjem režimu jedan čovek se razume u sve i katastrofalne posledice se vide.

Meni je strašno žao što nisam u mogućnosti da sprečim da se ista stvar preslika na Ministarstvo prosvete, gde će jedan čovek da odlučuje šta će da se kuva u kuhinjama u vrtiću, i gde će ta deca kada odrastu da idu na maturske ekskurzije. Posledice su nesagledive i ja se nadam da je barem i ministar svestan kakvu odgovornost uzima na sebe.

Nije strašno što su građani juče gledali sve ono i što ih košta 500 hiljada, već je strašno kakve će posledice da snosi, jer njima je jasno već ujutru kad treba svojoj deci da daju novac za užinu, njima je već sve jasno i kako su dovedeni u ovu situaciju i ko je za to kriv.

Sada imamo krivca i za ubuduće, a to je, ministar prosvete koji je imenovan od strane režima i koji nije nezavisan od režima.

Zahvaljujem predsedavajući.

Mi nećemo obrazlagati ovaj amandman, kako bismo dali svoj doprinos da se današnja rasprava završi ranije i da Vlada sutra ipak ne mora da dođe ovde da odgovara na pitanja, pošto je sve usmereno ka tome, a oni ne smeju da dođu ovde i stanu pred nas i odgovore na naša pitanja. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Ja sam inače i na javnoj raspravi tražila da se iz ovog člana izbrišu izrazi koji nisu ustavni. Naime, ovde se ispravno reguliše zabrana diskriminacije u školi i to je potpuno ispravno. Međutim, ukoliko imamo da je zabranjeno diskriminisati na osnovu pola, smatram da je potpuno suvišno dodavati – na osnovu roda, rodnog identiteta i seksualne orijentacije.

Ministar je juče jasno rekao da nema nameru da odustane od svog neformalnog obraćanja, pa me zaista zanima na koji način on misli da prvaku u osnovnoj školi objasni šta je to seksualna orijentacija, a da pri tom ne izloži ovu decu preranoj seksualizaciji.

Mi imamo i u izveštaju UNDP jasne naznake da se u ovu državu uvodi džender ideologija. Da budem jasnija, do sada se govorilo o LGBT, a sada već imamo LGBTI, koji ćete, uostalom, čuti sve češće u obraćanju zvaničnika, jer su, prosto, takve instrukcije. Da budem „aj“ ili „i“ kao „interseks“. Da bude još jasnije kako to izgleda u svetu – „lezbi and gej“, „biseksuo“, „transdžender“, „transseksual“, „tu spiritid“, „kvir“, „kveščening“, „interseks“, „aseksual“, itd. Ima ih bezbroj.

Dakle, u našem Ustavu stoji pol muški i ženski i nemojte žuriti sa promocijom homoseksualne ideologije, dok barem ne promenite Ustav. Sačuvajte našu decu i iz ovog člana izbacite rodni identitet i seksualnu orijentaciju.

Zahvaljujem predsedavajući.

U ovom amandmanu tražili smo da se obriše reč „potencijalno“, jer se radi o tome da termin „potencijalno“ vrlo opasno ostavlja mogućnost za manipulaciju.

S obzirom, da imamo vrhunac, i majstora manipulacije na samom čelu države, a da danas ovim zakonima preslikavamo to u Ministarstvo prosvete, možete li da zamislite, do kojih granica, zapravo ni nema granica do kojih mogu biti maltretirani i učenici i nastavnici, jer ako ovako krenemo, ako profesor za neznanje nekom učeniku da jedinicu, on može biti optužen da je potencijalno ugrozio zdravlje učenika, a da ne pričamo o nekim drugim manipulacijama kojima se ova deca uče od najvećih zvaničnika u ovoj državi.

Prema tome, barem ostavite neki minimum dostojanstva profesorima i minimalnu šansu deci da mogu da uče i u školi, a ne samo od svojih roditelja, ako imaju sreće, da imaju zdravu porodicu. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Ukazujem na povredu Poslovnika član 104, govornik je pogrešno protumačen i vi ste bili dužni da mu date repliku.

Gospođa Maja Gojković, kao jedna od udarnih pesnica SNS, ne samo da nema zamenu kao predsedavajući, pa mora da sedi ovde sve vreme, jer nema adekvatne zamenike koji ovde mogu da uvode red, već mora i da replicira Bošku Obradoviću, jer to drugi nisu kadri. Međutim, u tome ona ne treba nas da vređa. Prozvana sam kao žena, kao majka, ali ja vrlo dobro znam…

Ne, vama ukazujem da ste povredili Poslovnik time što ste uskratili repliku predsedniku poslaničke grupe Dveri, što je ovde postalo uobičajeno, ali pritom ne mogu da se ne osvrnem ni na to da sam prozvana ja zato što ne podržavam to da ovde ostaju migranti i deca migranata, treba da se brinem za to da oni ostanu ovde, a ne da se brinem što naša deca odlaze odavde.

Zahvaljujem.

Ukazujem na povredu Poslovnika član 27, koji ukazuje da se vi starate o redu na ovoj sednici, a takođe i 107. dostojanstvo ove Skupštine.

Ja vas molim da prestanete da primenjujete silu na ovoj sednici, verbalnu silu, tako što izričite opomene za slobodan govor i demokratiju, koju podržavate, kako kažete, a ovde niste opomenuli nekog ko u svojim godinama dozvoljava sebi da se na ovakav način ponaša u ovom parlamentu.

Zaista se nadam da ćete uhvatiti konce, da kažem, da se na ovoj sednici danas drži red i da se ne ponižavaju oni ljudi koji isključivo govore istinu i bore se za istinu. To šta građani Srbije vide i koga podržavaju, to se oseća i te kako u javnosti i to je ono što vas brine. Nemojte da primenjujete silu, da se ponašate siledžijski i delite opomene bez osnova, a isključite profesore koji sebi u tim godinama dozvoljavaju da na ovaj način vređaju narodne poslanike.

Ja vam se zahvaljujem. Ja se izvinjavam građanima Srbije što su izloženi ovakvoj sramoti u ovako visokom domu.

Zahvaljujem predsedavajući.

Ukazujem na povredu Poslovnika, član 100. Ukoliko želite da polemišete sa narodnim poslanicima treba da sednete u poslaničke klupe. Meni je drago da ste upravo pokazali koliko je veliki strah od toga da se Boško Obradović obrati u ovom Parlamentu, a takođe smo dobili priliku da poslanici SNS to pokažu na delu. Dakle, ako smo se već složili da imamo pravo na dva minuta replike, nemojte vi da brinete. Znači, treba vam to da Dveri imaju manje glasova. Zašto nam ne date repliku, pa ćete i vi biti zadovoljni, jer ćemo mi dobiti manje glasova? Nemojte vi za to da brinete. Naši glasovi su naša briga, a red na ovoj sednici je vaša briga. Nije lepo da danas kada pričamo o prosveti, o obrazovanju, o vaspitanju, mi završavamo na sličan način kao što smo i počeli.

Još jedna stvar, ono moje obraćanje, kada želim da profesor bude pravi primer svojim đacima, to zaista nije uvreda. Mislim da bi neko morao da se vrati u osnovnu školu, da malo nauči osnovne stvari o vaspitanju. Svima će nam biti lakše, a građani Srbije će napokon moći da žive bolje, kada narodni poslanici budu vaspitaniji, i to počev od profesora, akademskih profesora. Hvala.

Zahvaljujem se što mi dozvoljavate da koristim svoje pravo i svoje vreme. Samo ću reći da je tačno da sam bila direktor Agencije „Ninamedije“, koja je usluge pružala i Vladi kada je premijer bio Aleksandar Vučić i predsedništvu kada je predsednik bio Tomislav Nikolić, a to trenutno radi i za gotovo celu Vladu Republike Srbije i to isključivo zbog svog kvaliteta. Tačno je, 12 godina sam bila u privatnom sektoru direktor privatne firme koju sam podizala.

Ostalo vreme ostaviću svom predsedniku, sigurna sam da će biti interesantniji od mene.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Ukazujem na povredu Poslovnika, član 106. poslednji stav, da za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje.

Svi u sali smo mogli da čujemo ono što je poslanik Šešelj rekao gospođi Sandi Rašković Ivić i mogli su da reaguju i drugi poslanici, čak i oni iz vladajuće stranke koji štite i prava žena i trude se da zaštite žene. Lično nisam reagovala zato što smatram da on to radi namerno i da je njega najbolje ignorisati.

Kada ste bi predsedavajuća rekli da niste ništa učinili da ovde povredite Poslovnik, slažem se. Niste ništa učinili da ovde uvedete red. Niste učinili ništa da sprečite da jedna žena ovde bude grubo vređana.

Nije čudno što je poslanica Vjerica Radeta…

Znači, član 106. stav 3. je vrlo jasan. Prvo, ne mogu da učinim ništa ako nisam…
(Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem, predsedavajući.

Pre svega pozivam se na član 27. Ono što smo se juče vi i ja sporili, a što čini mi se niste naučili za sve ove godine. Dakle, vi se starate o redu na ovoj sednici. Dozvolite da vas citiram. Rekli ste….

Dobro. I, od nas iz opozicije može se nešto naučiti pošto se juče nismo…

Predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika. Ako treba dalje da vam obrazlažem. Vi dobro znate kao i ja da pravo na repliku ima svaki poslanik čije se izlaganje zlonamerno u ovom slučaju tumači. Ali, da vas prvo citiram, rekli ste – vama je ceo dan nešto smešno. Hoće vam biti prijatno kada to pročitate u stenogramu? Da li je to zaista način na koji vi želite da vodite ovu sednicu? Da li zaista po svaku cenu morate da se dodvoravate SNS? Nemojte to da radite.

Da li mogu da završim, da smatram da ste prekršili Poslovnik time što ste…?