Hvala lepo.

Ovo je drugi put da u ovoj Skupštini pokazujete naslovne strane novina i da ih dovodite u vezu sa mnom. To je vrlo bezobrazno. Molim vas da to više ne činite. Nisam maloletan i ne treba da slušam ni vas, ni bilo koga drugog gde treba da se svrstam.

Ja sam nacionalno opredeljen, ali nisam šovinista i za razliku od mnogih drugih držao sam nastavu…

(Marijan Rističević dobacuje.)

Jel mogu da završim predsednice?

… u tri države na šest univerzitetskih centara i u Vojnoj akademiji još 15 godina i u Osijeku, i u Vinkovcima, i u Sarajevu, i u Mostaru, i u Čačku i u Beogradu. Počasni sam prof. Volgogradskog državnog univerziteta. Bio sam mentor doktorantkinji iz zemlje EU. Bio sam predsednik Komisije za izbor redovnog profesora iz oblasti agrarne ekonomije iz oblasti EU. Bio sam mentor postdoktorskog usavršavanja koleginici, nije iz zemlje EU, ali iz zemlje koja je članica NATO pakta, ali ne podržavam uopšte NATO pakt.

Ne slažem se sa Aleksandrom Vučićem po pitanju GMO. To sam demonstrativno pokazao, korektno mislim i na onoj prvoj sednici kad je on kao kandidat za predsednika Vlade Republike Srbije rekao da je čeri paradajz genetički modifikovan, što je apsolutno netačno i to da je modifikovan sa genima jedne odvratne životinje. Imao je tu tri ministra poljoprivrede pored sebe: Nedimovića, Kneževića i koleginicu Bogosavljević u sali. I nemojte više, molim vas, da se ponašate… (Isključen mikrofon.)

Gospodine predsedniče poslaničkog kluba, po drugi put pravite istu grešku. Nemojte to više da činite. Nemojte me dovoditi u vezu sa drugima. Ja odgovaram za svoje postupke, a ne za postupke drugih. Vi izvolite pa se obračunajte sa vašim protivnicima na način koji vama odgovara.

(Marijan Rističević dobacuje.)

Predsednice, da li mogu da govorim ili ćete dopustiti da ometaju?

Dakle, to nije prvi put da činite. To drugi put činite i nemojte da mi stavljate metu na čelo. Drugi put na isti način radite. Prikazujete naslovne strane časopisa koji uopšte nisam video, niti imam bilo kakve veze sa tim. To je stvarno nekorektno.

Ako vam smetam, nikakav problem nije. Ja nisam vezan pupčanom vrpcom za ovde, ali građani ovo vide i nadam se da će na sledećim izborima odlučivati drugačije, da partokratske strukture ne budu dominantne. Hvala lepo.

Gospodine Martinoviću, zaista žalim, ali po treći put moram da vam kažem da se nekorektno ponašate prema meni. Niti sam video fotografiju. Ne branim ja vama da iznosite kakve god hoćete fotografije, da se obraćate na način koji vi smatrate, ali obraćajući se meni vi na taj način mene etiketirate u ovoj Skupštini. To uopšte nije naivno. Nemojte to više da radite.

Građani Srbije vide, građani Srbije znaju ko je i Ševarlić, ko je i Martinović, ko je Boško Obradović, ko je Đilas, ko je bilo koje drugo ime. Prema tome, ja vas molim osnovni je red da saslušate dok odgovaram. Ne tražim odgovor, ali vas molim da to više ne činite. Ja sam takođe radio za SDPR i znam šta je ugovor. I danas imam ugovor koji ima klauzulu tajnosti i prijavljen je kod Agencije za borbu protiv korupcije. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Da li ste igde pročitali ili čuli da sam ja komentarisao bilo koje pitanje u vezi izrade doktorata bilo čijeg?

Ja sam bio u komisijama svih poljoprivrednih i ekonomskih fakulteta u Srbiji, a i šire, bio sam u komisijama geografskog fakulteta, bio sam u komisiji Vojne akademije, i mentor, i tri puta sam u životu doživeo jedno veliko opterećenje. Prvi put kada sam se izjasnio protiv, kao jedini član komisije, pozitivne ocene doktorata, zbog metodološke greške, koja je i suštinska greška, jer je tekuće cene, obračunavao indekse na bazi tekućih cena i donosio zaključke suprotne logici, zdravom razumu. Tražio sam da izbaci tih sedam strana iz doktorata, da prekomponuje doktorat, odnosno da raskoriči i da to izbaci.

Drugi put - kada sam otkrio plagijat kandidatu koji je prijavio disertaciju u našem fakultetu, bio sam član komisije, nisam bio mentor i kandidat je povukao tu disertaciju.

Treći put - kada sam…

(Marijan Rističević dobacuje s mesta.)

Zaista ne vidim razloga da ovakvo dobacivanje bude.

Ima jedan stih koji bi ovde trebalo reći - Da ti kažem, dobri čoče, to nijesi.

Ali, da nastavimo sada ovo.

Dakle, ponovo vas molim da mene ne dovodite u vezu sa drugim ličnostima. Ništa nisam učinio, osim što se bunim protiv GMO, osim što se bunim protiv razgraničenja na KiM, osim što kažem da su poljoprivrednici i penzioneri opljačkani.

Molim vas, evo vam podataka.

Ministar poljoprivrede je potpisao u dve godine da je bilo ispod 3%.

Što se tiče vaše insinuacije prema meni, vi niste moj duhovnik. Ja imam drugog duhovnika. A ako iko treba da se oseća uvređenim ovde, po nacionalnom pitanju, to treba ja da se osećam, jer sam odavde izbačen, iz ove sale, zbog slike "Plava grobnica". I zbog toga što sam četiri puta molio sve poslanike da minutom ćutanja odamo počast za milion i 260 hiljada poginulih u Prvom svetskom ratu. I tek posle četiri puta, možete da pogledate na snimcima svih Skupština, peti put sam uneo sliku.

(Predsedavajući: Molim vas, gospodine Ševarliću, privodite kraju.)

Hvala lepo.

Gospođo predsednice, ne vidim čemu prozivanje jednog poslanika. Pošto se izjašnjavamo …

Dajte pauzu, odštampajte to, dajte nam svima po jedan primerak i prozivajte pojedinačno sve poslanike da se izjasne. Zašto žigošete mene? Na šta to liči? Mogao bih i ja da postavljam pitanja?

Prema tome, ja ću se izjasniti uvek kada god budem želeo i kada god budem smatrao da je to potrebno. Zašto bi se izjasnio za nešto što uopšte ne znam šta je.

Hvala lepo, predsedavajući.

Takovski grm nije neko drvo. To je istorijsko obeležje i mogla je da se izbegne njegova seča. Mislim da bi trebalo voditi računa o tome kako kvalifikujemo neko drvo. Hvala.

Zahvaljujem, poštovana predsednice Narodne skupštine.

Ja sam uputio amandman na član 1, imajući u vidu da Zakonom o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju je propisan minimalni obim sredstava za podsticaj poljoprivredi i ruralnom razvoju od 5% od ukupnih poreskih prihoda.

Budući da ukupni poreski prihodi iznose 1.132 milijarde i 100 miliona dinara, 5% od toga je 56.605.000.000,00 dinara. Međutim, Predlogom zakona za podsticaje u poljoprivredi i ruralnom razvoju na poziciji subvencije planirano je svega 40.588.753,00 dinara. To je razlika, odnosno umanjenje za te namene od 16.023.459.000,00 dinara. S obzirom na to, ja sam predložio da se taj nedostajući iznos, za koliko je oštećena poljoprivreda i sela, da se obezbedi iz dve pozicije. Prva pozicija je ekonomska klasifikacija 45 - subvencije i ostale subvencije za nedefinisane namene. Druga pozicija jeste Razdeo 16 Ministarstva finansija na ekonomskoj klasifikaciji 499 - sredstva za rezerve, u iznosu od tri miliona dinara.

Imajući u vidu da je poljoprivreda izuzetno značajna delatnost i da nijedne godine posle 2004. godine, i u prethodnom i u ovom režimu poljoprivredi nije obezbeđivano minimalnih 5%, mislim da je krajnje vreme da poljoprivrednici dobiju ono što im je zakonom propisano, jer se Zakonom o budžetu ne mogu umanjivati prava koja proističu iz drugih zakona koji su doneti pre njega. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine potpredsedniče.

Ja neću podržati ovaj Predlog zakona o budžetu Republike Srbije za 2020. godinu iz više razloga, a svaki od njih pojedinačno je dovoljan da ovaj Predlog zakona ne bude podržan.

Prvo, mislim da je i predsednik Narodne skupštine, a i skupštinska većina koja odlučuje o formulisanju dnevnog reda, pogrešila što ranije dostavljene završne račune za prethodne godine nismo prvo razmatrali, pa tek onda da razmatramo Predlog zakona o budžetu za 2020. godinu, jer ako ne analiziramo kako su trošena sredstva u prethodnim godinama, onda ne vidim mogućnost da argumentovano utičemo na promene i predlaganje Zakona o budžetu za narednu godinu.

Drugo, u hiljadu i kusur stranica ovog materijala, koji predstavlja komplet Predlog zakona o budžetu, nema ni jedne reči o poreskim dužnicima, odnosno velikim poreskim dužnicima. To sam pre nekoliko sednica pitao ministra finansija, nadam se da će sada odgovoriti, ko su 100 najvećih poreskih dužnika u Srbiji i koliko meseci oni ne izmiruju svoje poreske obaveze ili godina, zašto im se vrši reprogram, da li koriste budžetska sredstva, a jesu poresku dužnici itd?

Treće, podsećam i zahvaljujem Aleksandru Vučiću, to je prvi put, ako se ne varam, od imenovanja za potpredsednika Vlade Republike Srbije 2016. godine, pardon 2012. godine, 2014. godine izvinjavam se, nisam bio tada u Skupštini, hvala, da je izjavio 10. oktobra ove godine, citiram – seljak i vojnik su stubovi države. Za vojsku smo svi informisani svakodnevno koliko se izdvaja, opravdano, a za seljaka, ja bih samo, dozvolite, da pročitam jedan stih, odnosi se i na prethodni režim. Molim da ovo kamera zumira.

Dakle, Ljiljana Bralović, koja živi u selu Pranjani napisala je 2002. godine poemu „Ovo nije molitva“. „Ovo nije molitva, ovo je krik! Nad ovom zemljom ptice pevaju tugom! Juče je u jednom selu umro poslednji stanovnik, a sutra će možda u drugom“.

Ja bih, imajući u vidu da je od 2012. godine zaključno sa rebalansom budžeta za 2019. godinu, da ni jedan budžet u tom periodu, a ni u prethodnom periodu, izuzimajući 2004. godinu, nije bio u skladu sa Zakonom o podsticajima u poljoprivredi u ruralnom razvoju, član 4, koji propisuje za podsticaje u poljoprivredi, odnosno subvencije u poljoprivredi, minimalno 5% budžeta. Da li se zakonom o Predlogu budžeta mogu derogirati zakonski propisi koji su doneti pre ovog zakonskog propisa, kao što je slučaj sa predmetnim Zakonom o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, jer u ovom periodu, ovog režima, poljoprivrednicima je oduzeto oko 80 milijardi dinara.

Vidim da se pojedinci mršte, a evo kako to izgleda u budžetu za 2020. godinu. Ako je osnovica ukupan poreski prihod, a jeste, on iznosi 1.132 milijardi i 100 miliona. Pet posto od toga, što bi trebalo da bude minimalno za podsticaje u poljoprivredi, jeste 56 milijardi i 605 miliona.

O tome sam govorio svaki put na sednicama Odbora za poljoprivredu i nikada, ni državni sekretar Ministarstva poljoprivrede, ni državni sekretar Ministarstva finansija, kada su prisustvovali ovim tematskim sednicama, nisu hteli, a sigurno znaju, jer to može da uradi svako, da pomnoži 1.132 milijarde i 100 miliona sa 5%, da bi dobio ovu cifru, da saopšti koliko treba da iznose podsticaji u poljoprivredi po Zakonu o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju.

Na taj način, ovim Predlogom zakona za 2020. godinu, poljoprivrednicima je oteto od minimalne sume 16.016.247.000 ili 28,3% od pripadajuće sume po Zakonu o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju.

Koliko to iznosi, dozvolite da vam kažem. To iznosi, molim vas, mesečno, evo tabele, 1.334.687.250 dinara ili 11.359.040 evra, računajući kurs sedamnaest i po dinara ili sedmično 308.004.750 dinara ili 2.621.317 evra, odnosno dnevno 43.880.129 dinara ili 373.448 evra…

(Predsedavajući: Hvala, profesore.)

Toliko je umanjeno za poljoprivredu od minimalnih 5%...

(Predsedavajući: Hvala, prof. Ševarliću.)

…za 364.000 dinara, tri hiljade evra. To je 50% onoga što država izdvaja za razvoj zadrugarstva u Srbiji.

Zahvaljujem.

Ne znam odakle gospodin ministar čita te podatke, ali ja sam izvadio podatke iz ovog materijala koji smo svi mi dobili zvanično. Dakle, 1.132 milijarde i 100 miliona su ukupno planirani poreski prihodi. Pet posto od toga je 56 milijardi i 605 miliona ili ja ne znam račun. Moguće je da ne znam račun, ali molim vas to dokažite.

Ministarstvu poljoprivrede pripada po predlogu budžeta za 2020. godinu 51.993.012.000 dinara, to je Razdeo 24, a subvencijama u poljoprivredi svega 40.588.753.000 dinara. Prema tome, subvencije u poljoprivredi čine 3,59% ukupnih poreskih prihoda a ne 5% i to je minus 16.016.247.000 dinara, kao što sam rekao.

Drugo, IPARD koji navodite, gospodine ministre, predviđen je, odnosno planirano je 3.934.000.000 u ovim dokumentima koje ste nam dali. Ako vi imate neka druga dokumenta koja poslanici nisu dobili, to je druga stvar.

Najzad, ostaje otvoreno pitanje i ja molim predsednika Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo da odgovori ako je Zakonom o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, članom 4. definisano da je minimalno za podsticaje u poljoprivredi i ruralnom razvoju 5%, a članom 2. definisano šta su podsticaji u poljoprivredi, ne može se ukupan Razdeo 24. koji podrazumeva i objektivno potrebne nužne troškove za funkcionisanje Ministarstva poljoprivrede tretirati kao podsticaj registrovanih poljoprivrednih gazdinstava.

Hvala lepo.

Ovo je rađeno u Excel, na računaru prema tome, nije to moj program to je Office program, prema tome, pretpostavljam da i Ministarstvo koristi iste programe, da su ti programi licencirani, da je plaćena licenca kao što je i kod mene plaćena, ali ja ću ove podatke 12. decembra, ako se ne varam, ili ne znam kog tačno, možda sam pogrešio datum, saopštiti na naučnoj konferenciji Naučnog društva ekonomista Srbije.

Gospodine ministre, cifru koju ste naveli navodno u mom periodu, svi periodi su moji, stariji sam od vas i ja se ne odričem nijednog perioda, kao što se ne odričem nijednog registrovanog poljoprivrednog gazdinstva za koje ste vi tvrdili na jednoj od prethodnih sednica da su izmirene sve obaveze iz 2017. i 2018, a nije tačno. Mogu i da vam dokumentujem i to sam saopštavao već sutradan na toj sednici.

Sad mogu da vam dokumentujem još sa imenima mojih poljoprivrednika koji nisu dobili subvencije za 2018. godinu, ali to sad nije bitno.

Dakle, 56.605.000.000 je cifra koja minimalno treba da bude na poziciji i ja imajući u vidu predlog predsednika SRS od juče, koji je predložio da se ono što je oduzeto penzionerima reprogramira u naredne četiri godine. Ja isto to predlažem, što je oduzeto poljoprivrednicima 80.000.000.000 da se reprogramira za narednih toliko godina. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine potpredsedniče.

Gospodine ministre, ovo je tekst Predloga budžeta Republike Srbije za 2020. godinu. Na stranici 124, razdeo 24 Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, čitam – 51.993.912.000 dinara. Jesam li ja pogrešio ili ste vi dostavili pogrešan materijal poslanicima?

Na stranici 131, Programska aktivnost 4005 IPARD – 3.997.737.000, to je ušlo u 51.993.000.000, gospodine ministre, i nemojte da mi tvrdite da to nije ušlo u ukupnu sumu koja je planirana za razdeo 24. Toliko radi javnosti i toliko radi toga što je pogrešan digitron ili ne znam šta drugo.

Ali da vas podsetim, gospodine ministre, ja sam ovde našao kod mene odgovor na moje poslaničko pitanje koje je potpisao ministar poljoprivrede Branislav Nedimović, broj 9-00-00019/2017-09 od 23. novembra 2017. godine, dozvolite da vam pročitam. Pozicije su godina, budžet Ministarstva poljoprivrede i podsticaji u poljoprivredi i ruralnom razvoju. Za 2013. godinu podsticaji u poljoprivredi i ruralnom razvoju su 33.243.033.000, to je 4,37% od pripadajućeg, za 2015. godinu 23.540.000.000 ili 3,08%, za 2016. godinu 23.826.620.000 ili svega 2,87%. Ne znam da li je od 2004. godine do danas ikada bio agrarni budžet takozvani ili podsticaji za poljoprivredu i ruralni razvoj svega 2,87%.

(Predsedavajući: Hvala.)

Poslao sam vam ovo, gospodine ministre, nisam našao na sajtu Ministarstva finansija drugi kontakt, poslao sam na pres mfin.gov.rs. Hvala lepo.

Nemam nameru da repliciram više gospodinu ministru jer je očigledno da nije u pravu.

Koristim priliku da javno zamolim predsednika Republike Aleksandra Vučića da, pošto mi je njegov generalni sekretar prošle ili pretprošle godine odgovorio da predsednik države nema pravo da ne potpiše ukaz o proglašenju zakona, da iskoristi svoje pravo kao predsednik i ne potpiše ukaz o proglašenju Zakona o budžetu Republike Srbije za 2020. godinu, dok se ne nadomesti minimalnih 5% za poljoprivredu i ruralni razvoj, jer je to minimalno pravo poljoprivrednika.

Samo od 2012. godine do 2018. godine, na bazi rezultata popisa 2012. i rezultata ankete u poljoprivredi koja je sproveo Republički zavod za statistiku 2018. godine, nestalo je 90.000 porodičnih poljoprivrednih gazdinstava. To najrečitije ukazuje kakva je ekonomska i socijalna situacija poljoprivrednika. Hvala lepo.

Hvala lepo gospodine potpredsedniče.

Nemam ništa protiv da se odgovara bilo kome, ali osnovni je red da se pre svega odgovara poslanicima, a ne onima koji nisu prisutni ovde.

(Narodni poslanik: Koji član?)

Član 107. Poslovnika.

Dakle, ja sam dva puta ministru finansija na ovoj sednici i na jednoj od prethodnih postavio isto pitanje – koliko, ko je na listi 100 najvećih dužnika za poreske obaveze u Republici Srbiji i da li ti poreski dužnici kojima se prolongira isplata koriste budžetska sredstva i podsticaje države Srbije?

Da je sreće, vi biste imali dnevno ažurirani spisak na sajtu Poreske uprave i Ministarstva finansija za tako nešto i ne vidim razlog zašto izbegavate to da kažete.

Takođe, juče sam u 14.55 časova dobio odgovore, odnosno nisam dobio odgovore na šest pitanja od sedam postavljenih između ostalog i ministru finansija. Jedno pitanje jeste – koliko je sredstava iz budžeta Republike Srbije po godinama utrošeno za potrebe izdržavanja migranata u Srbiji i na koji način? Šesto pitanje – da li se i koliko mesečno iz budžeta Republike Srbije uplaćuje sredstava na račune migranata koji borave u Srbiji, mesečni iznos po migrantu i članove njihovih porodica i ukupni godišnji iznos po godinama?

Gospodine ministre, zašto narodni poslanik nema pravo da dobije te podatke, kao što nisam dobio ni podatke – ko je, kada, gde i na osnovu kog propisa i odluke kog organa Republike Srbije potpisao predmetni ugovor ili drugi pravni dokument kojim se reguliše povraćaj migranata iz zemalja EU u Republiku Srbiju? Tražio sam kopiju predmetno potpisanog dokumenta i koliko je migranata po godinama do sada dobilo azil za boravak u Republici Srbiji i koliko je migranata sa dodeljenim azilom u Republici Srbiji kupljeno ili zakupljeno stanova ili seoskih kuća i imanja, u kojim opštinama i koliko je novca za te namene izdvojeno iz budžeta Republike Srbije, kao i sa koje budžetske pozicije?

(Predsedavajući: Hvala gospodine Ševarliću.)

Niko mi na to nije odgovorio. Vraćen mi je odgovor bez ičega.

Da. Ja tražim upravo odgovor od ministra finansija za pitanja koja se odnose na njega.