Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja bih bio rad da glasam za ovaj amandman, ali, bože moj, kako da glasaš za amandman ljudima koji okrenu leđa i neće da slušaju druge govornike. Demokratija nije samo da kažeš šta hoćeš, nego da nešto i slušaš. S ovim u vezi ide i set poreskih zakona. Mi ovim zakonom ne možemo da derogiramo i druge zakone. Dakle, poreska uprava postupa po poreskim zakonima a ne po ovom zakonu.
Ukoliko cenjeni kolega koji je izbegao da razmenimo mišljenje, neko bi rekao i pobegao, ukoliko to upodobi u neke poreske zakone, ja ću svakako glasati za ovo, ali je nemoguće da poreskih davanja oslobodiš obveznika na osnovu ovog zakona zato što su poreski zakoni na osnovu kojih poreska uprava postupa daleko stariji i doveli bi u koliziju dva zakona. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja mislim da ne treba da se prihvati amandman.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja uporno danima pokušavam da vas upozorim da na član 106. stav 3. - da za vreme govora narodni poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način.
Kao i svaki drugi posao koji ugrožava slobodu govora. Sloboda govora je ustavno zajamčena. Ovi koji su okrenuli leđa, trebali bi da znaju da je to demokratska tekovina. Sloboda zbora i govora. Dakle, ukoliko oni ne žele da slušaju ono što drugi govore, makar nemaju pravo da me u tom mom pravu koje mi je Ustavom zagarantovano zajamčeno.
Mislim da oni meni mogu da okrenu leđa slobodno, ja nikoga nisam pljunuo, nikoga nisam opsovao, nikoga nisam poslao da ne kažem gde, sve ono što su oni uradili meni, ja njima nisam uradio i ne pada mi na pamet da im to uradim. Da li se oni stide svojih postupaka? Ja, to ne mogu znati, pa mi iz tog razloga okreću leđa i na takav način ometaju moju slobodu govora, ali, evo, mene je sramota što njih ništa nije sramota. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, možda bih ja ovo i prihvatio, ovaj predlog iz grupe „Dosta se pilo“, samo da izađu. Ali, ima jedan nedostatak. Dakle, oni koji su osetljivi na upotrebu, navodno na upotrebu tuđih podataka, danima vrte moj JMBG i danima lično moje podatke plasiraju i traže obaveštenje o meni od tužilaštva, sudova itd. i potpisuju se potpisom poslanička grupa „Dosta se pilo“.
Zato ne razumem da ste s jedne strane osetljivi na podatke, a s druge strane, bez obzira što niste ni pravno, ni fizičko lice, tražite odgovarajuće potvrde, tako da se ubuduće ne muče, mogu da dođu ovde, ja ću im taj podatak dati. Ne moraju nekažnjeno da vrte moj matični broj. Evo ovde ono što su tražili. Ja sam izvadio, jer ja imam pravo to da dobijem, oni nemaju. Pa, ovi iz poslaničke grupe „Nikad im nije dosta“ neka dođu i neka se sami uvere da nema potrebe da zloupotrebljavaju moje podatke.
Zašto nije Poverenik, koga ja nazivam zbog ovoga što je nekažnjeno dopustio da se upotrebljavaju moji podaci, zaverenik, kamuflirani politički neistomišljenik i aktivista, nije reagovao, to je pitanje za njega. Ali, ukoliko žele podatke o meni, ja ću im ove potvrde svakako ustupiti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, pravo na repliku sam ostvario na isti način kao što je prethodni govornik ostvario pravo na svoju.
Ja njemu nisam okrenuo leđa, pažljivo sam slušao, ako sam imao šta da čujem, a čuo sam da on negira da je upotrebio moje lične podatke, JMBG, i da je kod tužilaštva tražio podatke o meni. To je za mene novina. Ja ću taj dokument svakako pribaviti, kopiju tog dokumenta, i doneti ga u Narodnu skupštinu, sve sa njegovim potpisom.
Ja se pitam da li će onaj koji je sada negirao da je počinio ono što jeste počinio, da li će u tom slučaju podneti ostavku? Ja verujem da neće. Ako je potrebno, on će reći da nikada nije čuo za firmu za e-biznis, e-market, e-kapital. On će reći da nikada nije bio stečajni upravnik u 15 firmi u isto vreme, na 15 različitih destinacija, jedan čovek upravlja sa 15 firmi. Ako bude potrebno, on će reći da je i registrovao političku stranku, iako nije, iako radi kao udruženje građana. On je spreman da uradi bukvalno sve da bi se ponovo domogao vlasti i fotelje u kojoj ja, za razliku od njega, nikada nisam bio.
Ja sam pomenutom gospodinu ponudio TV duel da objasnimo razliku između njegove virtuelne ekonomije i moje realne i da gledaocima pokušamo u TV duelu da predočimo razliku između onoga što može biti i onoga što nikada ne može biti, što je virtuelno.
Za razliku od njega, ja se bavim realnom ekonomijom i ne bavim se ekonomijom tipa ubacim u proleće čvarke, pa onda u maju krenem da naberem prasića, a negde u jesen idem da naberem šunki. Takvu vrstu ekonomije ja ne vodim, niti ću voditi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim, ovaj osmeh na ovaj način sve govori. Dakle, član 23. govori i o podacima JMBG. To je ono čega nije bilo. To je ono što su rekli da je laž. Evo piše – traže da se dostave podaci, Marijan Rističević, rođen tad i tad, JMBG 0103958… dalje neću, podaci još za jednu osobu, ova je od opštinskog javnog tužilaštva, kancelarija 4, iz ove Narodne skupštine, potpis onoga ko se onako nasmejao vrlo ružno, te podatke sam ja voljan da ustupim ukoliko osoba želi da ih preuzme. Međutim, ne može da mi kaže da lažem i to mi vređa dostojanstvo. Iz tih razloga, ja ne želim da prihvatim ovu vrstu amandmana. Hvala.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, preciznosti radi, ukoliko je reklamirana povreda Poslovnika na osnovu mog izlaganja u vezi sa amandmanom i razloga zbog čega ja nisam hteo da prihvatim amandman, sada je govornik… Nisu ovo pitalice…
(Saša Radulović, s mesta: Koji član?)
Prethodni govornik, član 106…
Mislim da je ovo dobacivanje malo neukusno, ali, to govori o njemu, ne o meni.

Obrazlažem da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, to je član 106. stav 1, ja svakako neću propustiti priliku da navedem koji član je povređen, ali, ovo nisu pitalice. Govornik već drugi put, umesto obrazlaganja amandmana i diskusije o amandmanu, govori o tome – da te pitam, znaš, koliko će biti stambenih zajednica itd. To nije sastavni deo priče o amandmanu i oni na takav način zloupotrebljavaju pravo da govore o amandmanu. Ja im nikad to ne bih zamerio, da meni nije zamereno. Otprilike, ja dopuštam da predsedavajući bude tolerantan i da opozicija ima pravo da iznese svoje primedbe, pa čak i da iznese primedbu kako su zapostavljeni na televiziji, u direktnom tv prenosu, itd, itd. Svašta smo se ovde naslušali.
Gospodine predsedavajući, ubuduće kada neko bude reklamirao povredu Poslovnika i bude imao dvostruka merila, vi meni ili nekom drugom primenite član 103. st. 7. i 8. Ja poštujem što ste liberalni prema ovima koji su nam okrenuli leđa. Budite i dalje to. Oni mogu da okrenu leđa meni, ja njima ne smem, jer mogu da doživim ono što sam već doživeo, a oni neka okreću svojoj državi, svojim glasačima, ja ću da čuvam dostojanstvo svojih birača. Ukoliko ne žele oni da čuvaju dostojanstvo svojih birača, ja im čuvati to dostojanstvo, s obzirom da oni to očigledno ne umeju.
Ne tražim da se o ovome glasa u Danu za glasanje i želim samo da imamo uravnotežen odnos. Prema tome, ono što traže za sebe, to je valjda dozvoljeno i meni. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gledaoci, ovi neartikulisani krici pripadaju „Pink Panteru“, koji mi je okrenuo leđa. Odnosno, da objasnim, „Pink Partner“ je grupa koja je sklona pljački.
Ovaj amandman treba odbiti. Zašto nekog toliko interesuje ko će upravljati u stambenim zajednicama kada on sam nije nigde učestvovao? Čovek koji je prihodovao 49 miliona u svojoj imovinskoj karti je napisao da nema ništa. Znači, nemam nikakvog stana i ne znam o čemu on vodi brigu i koliko se to njega tiče kada čovek u životu, uprkos prihodima iz Kanade, Amerike, Nemačke, uprkos prihodima enormnim koje je stekao ovde kada je postao američki poreski begunac, gotovo nema ništa. Koliko je Al Kapone odgovarao za 200.000 dolara, a neko za milion dolara nije odgovarao, ja povlačim paralelu da je Al Kapone sitna riba pljuckavica za ovog našeg i ja mislim da bi ga ovaj naš oderao i gurnuo u stečaj. Hvala.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ovaj amandman odbije, jer upravnik ima pravo da sazna ko je zakupac stana. Možda neko ko je okrenuo leđa, možda pripadnik grupe Pink Panter, možda neki odbegli poreski obveznik, možda neki pomahnitali stečajni upravnik i svakako da podaci koje vlasnik stana dostavlja o zakupcu mogu da pomognu upravniku da tačno zna ko se nalazi u tom stanu. To može da bude neki terorista, neki pljačkaš, neki secikesa. S tim u vezi, upravnik te podatke može nadležnim organima, ukoliko su zainteresovani da znaju gde je to lice, odbegli poreski obveznik itd, službenim licima može da da na uvid, odnosno to može da rezultira lakšim pronalaženjem osoba. Izgleda, tetka nije donela lek, a rekao sam dve šarene, a ne tri zelene.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman je prošao Odbor zato što je podnet u skladu sa ustavnom procedurom. Ali, odnosi koji su predloženi između samih stanara nisu u skladu sa Ustavom. Neki profesori koji su ovde okrenuli leđa to su svakako trebali znati, ukoliko nisu iz dizajna uskočili u ekonomiju.
Još nešto, ja ću glasati za ovaj amandman jer mi ova grupa s leđa izgleda malo pametnije. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja predlažem da se ne usvoji ovaj amandman, ne zato što mi je profesor univerziteta, meni poljoprivredniku okrenuo leđa. Sutra mogu da očekujem da će da odbije doručak, ručak i večeru, zato što smo mi poljoprivrednici umešani u to, možda okrene tanjiru leđa, ali bože moj. Predlažem da se ovo odbije iz prostog razloga što stanari, recimo, ako hoće da poprave lift, da stave neki moderniji, imaju prva da podignu kredit. Ukoliko bi usvojili ovaj amandman, to pravo ne bi imali. S toga, bez obzira što je ovo predložio uvaženi profesor univerziteta koji je okrenuo leđa jednom poljoprivredniku, ja predlažem da se ovaj amandman odbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. i 107.
Prvo, prethodni govornik nije govorio o tački dnevnog reda, nije govorio o amandmanu više od pola. Kao drugo, ja ne znam šta je ono tamo, koja je to gestikulacija? I da l' će sutra da odbiju hranu jednog poljoprivrednika samo zato što smatraju da nisam dostojan da uopšte konzumiraju tu hranu koju proizvodim.
Dakle, treba da se poštuje i dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde je rečeno da smo smanjili plate i penzije, nastupa se kao da se plate i penzije dele i time se narušava dostojanstvo Narodne skupštine, imajući u vidu da se plate i penzije moraju zarađivati. Kod njih se izgleda to delilo. Mislim da je povređen Poslovnik i narušeno dostojanstvo. Da bi probali slatku voćku, da bi jeli ukusnu hranu, morate zasejati pšenicu i morate zasaditi drvo da bi uživali u tome. Prema tome, i penzije i plate se zarađuju, narušeno je dostojanstvo. Ne tražim o tome da se glasa, ali ubuduće malo da se povede računa. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, sada sam stvarno ostao bez teksta. Kako pravila neke skupštine stanara mogu da budu starije od zakona, aman. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, moram ponovo da intervenišem.
Plate se zarađuju i naše je da uredimo državu da naš narod može pošteno da zaradi i dostojanstveno da živi. Hvala.