Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika Marijan Rističević

Marijan Rističević

Srpska napredna stranka

Govori

Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, vi ste potvrdili sve moje navode i oni to ne negiraju.

Dakle, imaju pet članova Saveta REM-a i pri tome moram reći da smo onda pogrešili i da sam ja bio protiv, zato što su to bili predlozi političkih partija, a Judita Popović je najbolji dokaz za to.

Ukoliko hoćemo da imamo nezavisno regulatorno telo, trebali ste pokušati onda da ne stavljate ljude koji su iz partije ili bliski partijama. Mi ovde svi pripadamo nekim političkim partijama i čak nije u redu da se političke partije zalažu za promene i ostavke REM-a, jer to onda krši, nezavisno regulatorno telo, krši taj njihov status.

Međutim, ide se i korak dalje, traži se cenzura, dakle, da se cenzurišu određeni mediji, odnosno njihovi programi, pa se onda traži da se zabrane neki elektronski mediji, pa se ide i korak dalje, pa neki govore o tome da REM treba da zabrani „Informer“, odnosno jedan štampani medij.

Dakle, ja više stvarno ne znam ko šta hoće da postigne, ali ja tvrdim ono što i dalje tvrdim.

Moj predlog je sledeći, gospodine predsedniče, da gospodin preko puta i ja potpišemo jedan zahtev Ministarstvu telekomunikacija da proveri moje navode tako da se od, ne od političara, inženjera telekomunikacija obrazuje radna grupa od tri člana. Radna grupa od inženjera veštaka za telekomunikacije i da se utvrdi da li je tačno ono što ja pričam godinama, što govorim, da se utvrdi gde je master, odakle kreće signal, da li je to domaća televizija koja se švercuje, kao navodno reemituje program, da bi mogla na bazi fiktivnih usluga reemitovanja da ispumpava pare od pretplate. To su sredstva građana Srbije i pare od nezakonito prikupljenih reklama, jer oni ukoliko reemituju, preemituju program nemaju pravo, po članu 27. Zakona o oglašavanju, da puštaju domaće reklame, već one mogu da budu one luksemburške itd.

Ja ću da potpišem taj zahtev. Dostaviću vama, a vi pokušajte da ubedite gospodine preko da i on potpiše. Potpisao ili ne prosledite moj zahtev ministru telekomunikacija da utvrdi odakle polazi signal, ko je zemlja prijema itd. Da li je tačno ono što ja tvrdim? Ukoliko nije tačno, evo ja ću da ponudim svoju ostavku, ali da se obrazuje radna grupa od nezavisnih stručnjaka.

Ja bih imao najviše razloga, pošto ovo tvrdim, za smenu REM-a. Međutim, kao političar i predsednik jedne partije, ne mogu o tome da govorim zato što bih ugrozio nezavisnost tog regulatornog tela koje su oni ugrozili kada su delegirali pet svojih članova. Hvala.
Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, dva su razloga za član 107 – povreda dostojanstva Narodne skupštine.

Prvo, gospođa iz RTS-a non-stop dobacuje kad Milenko govori i vi na to ne obraćate pažnju.

Takođe je bučno gospodin Ćuta napustio sednicu. Ja razumem da on verovatno ima bolove, jer kad je izlazio iz kafane neko mu je stao na ruku, ali evo prilike da se ja izvinim vama s obzirom da sam od vas tražio da se formira radna grupa u kojoj treba da budu inženjeri telekomunikacija itd. da se utvrdi poreklo programa i samo da vam kažem nešto, da sam ja pri tome upotrebio izraz za neke kolege – Šolakova pešadija.

Ovo je prilika da se izvinim. Posebno gospodinu Nikoli Nešiću. Želim da se izvinim iako znam da on neće potpisati to da se formira radna grupa iz sledećeg razloga – Nikola Nešić je regionalni menadžer tehničke operative SBB. To je ona firma u vlasništvu Junajted medije i Junajted medija i Junajted grupa su u vlasništvu Dragana Šolaka, a bogami to je bilo i nekada vlasništvo Dejvida Petreusa, šefa CIA. Sada ja ne znam da li on radi za CIA, da li radi za Šolaka?

Želim da se izvinem i građanima. Ja sam pokušavao ovde da ih zastupam i da kažem da nezavisno Regulatorno telo itd. treba da bude nezavisno, da ja kao šef partije se ne mešam u to, da uopšte partijski sledbenici u to ne treba da se mešaju, ali bože moj, građani Republike Srbije vama se izvinjavam, ja ću podneti onaj zahtev za radnu grupu. Građanima se izvinjavam, ja za njih radim, on radi za svog gazdu. Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, član 107. Dopustili ste povredu dostojanstva. Dopustili ste da prethodni govornik nadahnut Violom fon Kramon, Šolakom i američkom ambasadom ovde neprestano vređa 20 minuta.

Dakle, čovek koji je prošle godine oterao investitora za električne automobile nasilnim protestima pita da li mi imamo duše, a pri tome oterao investiciju vrednu pet milijardi evra godišnje, fabriku električnih automobila koja je trebala da proizvodi 250 hiljada električnih automobila godišnje.

Znači, finansirani spolja nasilnim protestima uključujući i te u Šapcu zaustavili su investiciju koja je vredela toliko.

Dopustili ste ovde da nas vređa čovek koji kaže da mi nemamo duše kao da smo mu mi sudili i dopustili zastaru za krivična dela koja je počinio vredna nekoliko miliona evra. Dopustili ste da govori da mi nemamo duše zato što nećemo da zabranimo medije, a po Ustavu Republika Srbija je definisana sa slobodom medija, slobodom izveštavanja itd. kao demokratska država. Dopustili ste da nas vređa tražeći da mi zabranimo neke medije koji su regularno registrovani u Srbiji da bi eto ostali samo njegovim neregistrovani Šolakovi mediji, što je teška povreda dostojanstva.

Dopustili ste da nam drži ovde tiradu iako on sam zna da je pre dve godine tražio i dobio pet članova REM-a samo mu se ne dopadaju oni članovi REM-a gde oni imaju većinu, ako se sećate Judite Popović, i vređa naše dostojanstvo tako što je sa ovom gospođom Fajon dobio pet kao pregovarač i vi ste bili u timu, dobio pet članova.

Dopustili ste da ovde nama prigovara na Gašiću. Pa oni Gašića treba da drže kao malo vode na dlanu. On nije njihove nasilne proteste sprečio onako kako se sprečavaju u Evropi dopuštajući da blokiraju Gazelu.

Ovako strane skupe službe i bogate ambasade kupuju jeftine ljude. Ne tražim da se glasa. Hvala.
Da, gospodine predsedavajući, reklamirao sam poprilično dugo, član 107. zato što je gospodin Stefan Jovanović ili kako se već zove, grubo povredio dostojanstvo Narodne skupštine.

Naime, gospodine predsedavajući, vi svakako znate da mediji nisu pod našom kontrolom. Godine 2012. kada smo mi bili opozicija, imali smo vladu Đukanovića u Fokusu i ništa drugo nismo imali. Sve frekvencije su podelili oni i do dana današnjeg tu nema nikakvih izmena, iste firme su samo preprodavali tu frekvenciju.

Međutim, gospodine predsedavajući, zaboravio je da kaže, to je povreda dostojanstva, kako su oduzeli frekvenciju BK televiziji, dugim cevima, kako su hapsili vlasnika i glavnog i odgovornog urednika „Glasa javnosti“, kako su upadali u redakciju „Kurira“. Gospodine predsedavajući, nama pripisuju te frekvencije uticaj na medije iako je RTS poodavno žuto leglo.

Gospodine predsedavajući, povreda Poslovnika, povreda dostojanstava je tim veća zato što vam je svakako poznato da supruge određenih opozicionih lidera rade u tom istom RTS-u.

Povreda dostojanstva je tim veća što je supruga njihovog predsednika do nedavno uređivala najvažniji informativnu emisiju na RTS-u koja se zvala – TV Dnevnik sve dok joj nisu isplatili 800 dolara u „Citibank“ od strane njenog supruga, one belosvetske lopuže, Vuka Jeremića. Ne tražim da se glasa. Hvala vam.
Zahvaljujem se.

Hvala gospodine predsedavajući, dakle, imali smo nastup urednice RTS-a, te velike medijske kuće koju ja tako nazivam…

(Tatjana Manojlović: Orliću, dajte mi reč. Zašto mi ne date repliku? Kakav je ovo način? Kakav je ovo način, oni imaju svo vreme ovog sveta. Zašto se bojite mojih reči? Dajte mi repliku.)

Hoćete da opomenete gospođu da se da malo kontrolirati.
Dame i gospodo narodni poslanici, da sačekamo, hoćete da vratite ovo vreme.
Da li da sačekamo nastup besa koleginice.
Koleginice, dajte se malo, kako bi ovi vaši rekli iskontrolirati.
Pa, nije vam ovo RTS? Evo, rešila je da uređuje i Skupštinu.
Hoćete li me i dalje ometati?

Gospođo, ja sam ćutao dok ste vi govorili.

(Tatjana Manojlović: I, treba da ćutite.)

Dozvolite da i ja nešto kažem. Pa, nije ovo RTS da uređujete program ovde.

Izvinite, RTS je tamo, pa izvolite uređujte kako želite. Inače, je to žuto leglo, tamo pripadate.

Vi ste urednica na RTS-u i poslanik DS, a ovamo tvrdite da mi uređujemo RTS-ov program. Pa, gde vam je Olja Kovačević, druga urednica RTS-a. Pa, gde vam je gospođa Jeremić koja je uređivala TV Dnevnik najvažniju informativnu emisiju i dođete ovde da posedujete kako oni kažu, tamo u petak ili subotu kada budete pa izvolite ponovo.

Dame i gospodo narodni poslanici, čuli ste urednicu RTS-a koja se založila protiv Telekoma. Dakle, pre nekoliko godina kada se pojavio konflikt između nas i opozicije, rekao sam da mi nemamo problem sa opozicijom, već sa Šolakovim i Đilasovim medijima i njihovim biznisima. Očigledno da je to bila jedna od potvrda.

Dame i gospodo narodni poslanici, Telekom je u proteklih deset godina uplatio u državni budžet preko milijardu evra, zapamtite. Telekom je u poslednjih deset godina u državni budžet uplatio preko milijardu evra, pri tome uplatio je negde oko dve milijarde evra raznih poreza, poreza na dobit, PDV… Da li će me ova i dalje ometati ili ćete vi nešto učiniti, gospodine predsedavajući da gospođa ovde više ne poseduje?
Dame i gospodo narodni poslanici, samo da vam kažem da i mi imamo… Molim?
Samo da vas obavestim da i mi i koleginica primamo platu iz budžeta. Dakle, primamo i platu od para koje „Telekom“ uplaćuje u budžet i sada zamislite narodnog poslanika koji ima platu iz državnih izvora, dakle, od „Telekoma“, gde je država većinski vlasnik, založi se protiv „Telekoma“ za privatni biznis Dragana Šolaka. Dakle, to je još jedan od dokaza da mi u principu nemamo problem sa opozicijom, već sa Šolakovim i Đilasovim biznisom, što je i poslednji prosvjedi pokazuju da se tu otprilike prosvjeduje za Šolakov džep, za popunu Šolakovog džepa. Verovatno da je ono sa „Sautemptonom“ izgubio neki novac ili je „Telekom“ postao dominantniji na ovom tržištu, pa Šolak gubi novac. Dakle, ne može da ispumpa novca koliko je ranije radio posebno za vreme njihove vlasti.

Svakako vam je poznato da je Šolak jedan od vlasnika i suvlasnika „Junajted grupe“, „Junajted medije“, „Adria njuz“, CAS Medije, SBB-a, Totala itd.

Takođe je vlasnik negde tridesetak kanala i retke su države u Evropi koje su dozvolile da neki operator, a SBB je operator, Total je takođe, da ima u posedu, da je vlasnik i određenih medija, što je kod Šolaka napravljen izuzetak. Dakle, on je ujedno i operator i ujedno je vlasnik preko tridesetak kanala koje naravno koristi da bi izvukao privilegije za sebe. Ti kanali su, između ostalog, „N1“, „Nova S“, sport klubovi, jedno 13 sport klubova i drugi TV kanali koji pripadaju njemu.

Ti kanali mu služe, pre svega, da opere novac, ali navodno su ti kanali Luksemburški. Registrovani su u Luksemburgu i Zakon o elektronskom medijima otprilike deli elektronske medije na dva dela. Jedni mediji su oni koji se registruju u Republici Srbiji. To su tzv. domaći mediji. Oni se registruju u Srbiji i plaćaju REM-u sve, onda preduzeću „Emisiona tehniku i veze“, onda plaćaju poreze itd, a to su domaći mediji koji su registrovani kod REM-a kao elektronski mediji.

Postoji druga vrsta medija. To su mediji koji reemituju program. Tu spadaju CNN, BBC, hrvatski mediji, mediji iz Bosne i Hercegovine, ali, gle čuda, i luksemburški mediji, gde su fiktivno registrovani Šolakovi mediji. Dakle, oni navodno reemituju program i po zakonu oni u principu samo preuzimaju istovremeno preuzimaju program koji se emituje preko granice.

Postoje tri zakona koja su veoma bitna, a to je Zakon o elektronskim medijima koji je rešenja o reemitovanju preuzeo iz Zakona o potvrđivanju Konvencije o prekograničnoj televiziji Saveta Evrope, koji smo mi potpisali. Dakle, reemitovanje je istovremeno preuzimanje programa, kao što je i revakcinacije. Nema revakcinacije bez vakcinacije. Takođe, nema reemitovanja bez prethodnog emitovanja na prekograničnoj televiziji, ali, gle čuda, luksemburški regulator kaže sledeće, da jeste 30-ak kanala Šolakovih registrovano u Luksemburgu, ali tamo ne emituju program. Kada tamo ne emituju program, veliko je pitanje šta u principu oni reemituju?

Svi znamo da oni početni program prave na Novom Beogradu i da je to u principu domaći medij koji izbegava juresdikciju u državi u kojoj emituje program i navodno mi preuzimamo taj program i zato što reemituju taj program, ovde ne plaćaju ništa. Znači, domaći mediji plaćaju sve poreze, poput „Telekoma“. Plaćaju sve poreze, plaćaju emisionu tehniku i veze, plaćaju REM-u, jer REM ne bi mogao da funkcioniše bez tih doprinosa domaćih medija, a ovi drugi ne plaćaju ništa. To je kao kada bi otvorili neku radnju za usluge, frizersku, obućarsku itd. i vi plaćate sve – poreze, porez na dobit, plaćate sve komunalije itd. i neko pored vas otvori takvu istu radnju i ne plaća ništa. Vi pozovete inspekciju i on pokaže neko rešenje – da, ali ja sam registrovan u Luksemburgu i ne moram da platim ništa. Tako je i sa Šolakovim medijima koji ništa ne plaća i zbog čega ova Šolakova pešadija se u principu pobunila, jer mu je malo. Sem ovih divljih piratskih kanala, on bi malo da dobije i nacionalnu frekvenciju i to za medije koji su registrovani u Luksemburgu. Sada, zamislite, kada se oni pobune za slobodu nezavisnih Šolakovih medija? Sami kažu – nezavisni, a Šolakovi. Dakle, pobune se za slobodu medija, iako ti mediji tvrde da uređivačku politiku vode u Luksemburgu, da tamo donose uređivačke odluke i sada vi imate situaciju da oni kažu – sloboda medija u Srbiji nije dobra zato što su, eto, ti Šolakovi mediji na neki način oštećeni.

Kako, gospođo, to može da se desi ukoliko se taj program reemituje iz Luksemburga i vi hoćete sami da priznate da pri tome lažete? Dakle, em ništa ne plaćaju. Recimo, N1 nema PIB. Znate li da TV N1 nema PIB? Ona koristi PIB „Adrie njuz“ d.o.o. koja uopšte nije osnivač te televizije. I da jeste osnivač, onda bi to bio domaći medij.

Recimo, TV „Hepi“, čiju zabranu oni traže, plaća godišnje oko četiri miliona evra, što REM-u, što „Emisionoj-tehnici i vezama“, poreze itd. i onda oni traže da se zakoniti mediji, koji su registrovani u Srbiji, zabrane, a da se dozvole da na njihovo mesto dođu ovi strani Šolakovi mediji, a pri tome to i govore.

Takođe, da kažem da RTS služi za Đilasove i Šolakove medije tako što, recimo, postoje ugovori između RTS-a za razne emisije, poput „48 sati svadba“ itd, gde su za emisije Đilasovih firmi isplaćeni milionski honorari za korišćenje tih emisija, jer, eto, pobogu, RTS nema kamere i ne može da snimi sam neke programe i neke svadbe nego to plaćaju.

Na moje pitanje da li su imali ugovore sa Đilasovim firmama, odgovor je bio – da. Na moje pitanje televiziji koja kaže „naše pravo je da znamo sve“, da vidim sadržinu tih ugovora i da vidim koliko taj njihov pojedinac zarađuje, odgovor je bio da je to poslovna tajna između dve ugovorene strane. Znači, RTS kao neki Javni servis krije kakvu vrstu ugovora i kakva je sadržina u ugovorima sa poslovima koje je napravila sa Draganom Đilasom i njegovim firmama „Direkt medija“, „Emoušn“, „Multikom“, jer više ne znam kako mu se sve te firme zovu.

Dakle, to su one firme koje su bile preuzele celo reklamno tržište i na takav način kontrolisali medije sve do 2012. godine.

Da vas podsetim da smo mi kao opozicija u to vreme imali Đukanovića u Radio Fokusu i imali dva, tri sata zakupljenih termina na „Kopernikusu“, koliko se sećam i ništa drugo nismo imali.

Danas ovi koji imaju celu mrežu, SBB i tako dalje, koji imaju „Total“, koji imaju ne znam koliko kanala na toj mreži, protestvuju i kažu da ih nema dovoljno na medijima, iako su, recimo, jedni od urednika na RTS-u. Imamo nekoliko urednika. Recimo, imamo supruge prvaka iz opozicije koje uređuju program na RTS-u. Nataša Jeremić je tu uređivala do nedavno „Dnenvik“. Dakle, imamo Olju Kovačević i devojku ili ženu bečkog dečaka itd. Imamo gospođu koja je ovde poslanik i koja potvrđuje nezavisnost RTS-a od politike, posebno od naše. Mi tamo nemamo ni portira, koliko ja znam, ali oni mogu da imaju i poslanike koji su ujedno i članovi partija, uređuju program i nikad im nije dosta.

Dame i gospodo, REM je kriv. Samo da vas podsetim da smo pre dve ili tri godine na zahtev opozicije imenovali ovde pet članova REM-a. To se gospodin Orlić svakako seća. Dakle, bili smo u tim pregovorima sa opozicijom uz posredovanje evroparlamentaraca i tom prilikom je opozicija tražila četiri člana REM-a, a dobili su pet. Među njima je i Judita Popović, koja je onako nepolitična na njihov predlog, a politična uopšte nije bila u vrhu organa neke partije, nije bila u ime jedne partije potpredsednik Narodne skupštine. Uglavnom, na toj sednici ja se sećam da sam rekao da ću pre odseći ruku nego glasati da Judita Popović bude neki nezavisni stručnjak za elektronske medije.

U REM-u sedi i osnivač SBB-a. Mora da vam je otkazao poslušnost. Radi se o Goranu Petroviću iz Kragujevca. Ko je iz Kragujevca to svakako zna. On je osnivač KDS-a koji je prerastao u SBB. Dakle, on sedi i verovatno se stara o Šolakovim biznisima. Gde je sad to zapelo, ja ne znam, ali vi tražite da zamenite one koje ste postavili pre dve ili tri godine zato ne znam šta kod vas škripi. Verovatno škripi u Šolakovom džepu koji je vlasnik 30 kanala koji, gle čuda, služe za ispiranje para.

Vi kažete da se „Telekom“ finansira parama građana. Tačno. A kojim parama se finansira SBB? Ko to plaća? Ko plaća pretplatu? Dakle, mi nemamo kao građani nikakvo suvlasništvo u SBB, u „Junajted mediji“, u „Cas mediji“, itd, ali gle čuda, on se izdržava takođe iz neke vrste javnih izvora. Građani plaćaju pretplatu.

Drugi prihod je otimanje reklama. Dakle, oni mediji koji su registrovani, koji Srbiji plaćaju sve, imaju pravo na marketinško tržište po Zakonu o oglašavanju u Srbiji. One televizije koje reemitiju program, što oni tvrde da čine, po članu 27. nemaju pravo na marketinško tržište, nemaju pravo na domaće reklame, iako ih puštaju preko „Cas medija“. Čak prepravljaju i regularne prekogranične kanale, pa pogledajte „Foks muvis“ itd, i videćete da u terminima kada se emituju reklame ubacuju, prekrajaju, što je zabranjeno originalne prekogranične televizije.

Te prihode od neregularnih reklama, emitovanje neregularnih reklama, i pretplate ispumpavaju znate kako? To je pranje para i veliki kriminal. Dakle, emituju negde preko 200 hiljada sekundi dnevno, samo po dva evra da je sekund, a više je, oni uberu najmanje 400 hiljada evra dnevno, pomnožite sa 365 dana. To su prihodi iz koga oni finansiraju ove što šetaju po Gazeli, što šetaju po autoputevima. Dakle, to su prihodi koji se ispumpavaju znate kako? Em ne reemituje program iz Luksemburga, em plaćaju usluge reemitovanja, a reemitovanje ne postoji. Oni sami ponekad to potvrde, recimo kad se zalažu za slobodu medija u Srbiji, iako su napolju, ili recimo, kad kažu da je dopisnik N1 televizije, Nikola Radišić, u Luksemburgu dobio neko priznanje. Čekajte, ako ste registrovani u Luksemburgu, on nije dopisnik, vi ste ovde dopisnici, on je tamo novinar u sedištu vaše televizije.

Dakle, malo, malo, pa im se omakne nekakva istina, ali je činjenica da ispumpavaju novac od pretplate i od nelegalno emitovanih reklama, ispumpavaju tako što plaćaju reemitovanje za N1, Novu S, Sport klubove itd.

Kad smo kod sporta, tek je tu krađa zato što postoje lista najvažnijih događaja, koja po članu 64. za TV prenose mogu da prenose samo televizije koje emituju program na celoj teritoriji Republike Srbije. Da vas u tviterima, da emituju, ne da reemituju, i na celoj teritoriji Republike Srbije, što oni ne ispunjavaju uslove.

Recimo, kvalifikacije za Evropsko i Svetsko prvenstvo u fudbalu mogu da prenose samo televizije koje emituju program na celoj teritoriji Republike Srbije. To nije slučaj, ovde vam je lista najvažnijih događaja, a oni krše član 64. i dve kvalifikacije za Evropsko i Svetsko prvenstvo su prenosili. Zašto? Kupili su sportska prava za prenose na teritoriji Srbije u kvalifikacijama za Evropsko i Svetsko prvenstvo.

Čekajte, kako su kupili kad po zakonu nemaju pravo? Zato što su bili sigurni da preko svojih ljudi u REM-u mogu da obezbede da ta prava, nezakonita prava koja su ostvarili kupovinom mogu da imaju na teritoriji Srbije, odnosno da emituju te prenose, ako već tvrde da reemituju prenos. Pitao ja UEFA-u da li su kupili sportska prava za Luksemburg? Odgovor je bio nisu. Kako onda reemituju prenose iz Luksemburga, Bog sveti zna, kad UEFA kaže da tamo uopšte nisu kupili prava. To su jedni ordinirani lažovi koji pljačkaju ovaj narod i ovu državu, pretplatnike, danima i godinama. Pri tome, te prihode, već sam rekao, ispumpavaju plaćajući usluge koje ne postoje, a to je pranje para i to je veliki kriminal i to rade danima, a još su se drznuli da ovde preko neke svoje pešadije napadaju „Telekom“ koji regularno radi i čije prihode dobijamo i mi kroz svoje plate, jer oni uplate, evo, u poslednjih 10 godina po podacima uplatili su preko milijardu evra i pri tome još uplatili preko dve milijarde poreza.

Ne razumem da ja dobijam platu kao poslanik, kao državni službenik ili ne znam šta i da se zalažem da ide manje prihoda u državnu kasu, a da ide više prihoda u Šolakov džep i da sam pri tome voljan da danima marširam da se to njegovo pravo uveća.

Sve da reemituju program, imate konvenciju o prekograničnoj televiziji koja je zakonom potvrđena ovde. Rekao je jedan opozicioni ovde predstavnik da se zalaže da budemo jednaki pred zakonom. Pa, hajde onda da budemo jednaki pred zakonom i da poštujemo te zakone. Član 24. iste konvencije kaže da programska usluga uglavnom ili u potpunosti ne može da bude sadržinski usmerena prema zemlji prijema. Znači, vi možete da imate u reemitovanju programe na srpskom jeziku, ali sadržinski ta usluga ne može da bude namenjena zemlji prijema i piše da se to smatra kršenjem jurisdikcije u zemlji prijema i zloupotrebom prava, o čemu treba da odlučuje Stalni komitet.

Da li je REM to tražio ili ne, očigledno da Šolaku nije dovoljno i ono što je do sada radio i ono koliko je u džepove nelegalno novca stavio.

Dame i gospodo narodni poslanici, očigledna je namera pojedinih opozicionih stranaka, čast onima koji nisu deo ovog posla, da pokušaju da igraju za svog gazdu svirača. Onaj koji je navikao da igra kako drugi svira, lako će naći gazdu svirača. Ovog puta su oni našli Šolaka.

Dame i gospodo narodni poslanici, mogu oni na ovim demonstracijama da bacaju kamenje na nas. Mi ćemo od tog kamenja praviti mostove i puteve, da imaju šta da blokiraju ovi koji tapšu, ovi koji su oterali najveću investiciju u Srbiji, „Volvo“, koju su oterali zato što su danima blokirali saobraćajnice zbog litijuma, u principu su se borili protiv automobilske industrije „Volvo“, koja je trebala godišnje da proizvodi 250.000 automobila u Inđiji. To je ovaj koji je na sličan način imao aktivnosti da, recimo, proizvođač automobila ode u Slovačku zahvaljujući tome što je Vlada donela odluku da neće biti eksploatacije litijuma, pod pritiskom ovih koji su dobijali pare od Rokfeler fondacije. Ovi su opet pare dobijali od Nemaca, a njih je isplaćivao Haki Abazi, koji je bio regularni direktor, poslanik Samoopredeljenja.

(Aleksandar Jovanović: Bravo.)

I evo ga jedan primerak koji je dobijao novac od Hakija Abazija, koji se našao da tapše činjenici da ćemo graditi i dalje mostove i puteve, da vi imate šta blokirati, jer da nije bilo nas i Vučića, vi danas ne bi imali šta da blokirate.

Vi tvrdite da smo mi opljačkali Srbiju, vi tvrdite. Pa, pogledajte samo devizne rezerve. Pogledajte devizne rezerve koje su u odnosu na 2012. godinu porasle tri puta. Pogledajte šta rade dobri domaćini. Pogledajte da su zlatne rezerve porasle tri puta. Pogledajte 580.000 novozaposlenih. Pogledajte fond godišnji plata. Pogledajte koliko je to. I to treba da stoji u izveštaju REM-a, jer nije dovoljno popularisano.

(Aleksandar Jovanović: Bravo.)

Samo vi tapšite. Vi ste našli Šolaka za gazdu svirača i igrajte kako on svira. Država je previše ozbiljan proizvod da bi bila prepuštena vama.

Ja ću da biram, ja ću da branim državu. Vi ne napadate vlast, vi napadate državu. Vi hoćete da srušite, ako padne Srbija, pašće i Republika Srpska, pašće i ono parče Srbije koje se zove ZSO koje treba da se formira na Kosovu. Pašće opet u nemio položaj Srbi u Crnoj Gori. To vi želite i dobili ste nalog spolja.

Srbiju ne mogu srušiti spolja ako ne nađu takve da im pomognu iznutra. Ja biram bolje da me zbog vernosti države kazne, nego da me zbog izdaje nagrade. Hvala.
Dame i gospodo, malo pre smo čuli prikrivenu pretnju – nešto ćemo videti u subotu.

Gledao sam „Žute patke“, „Jedan od pet miliona“, sada ih se valjda skupilo 619 miliona, gledao sam ja te blokade Gazele više puta, gledao sam njihovo nasilje, osetio sam njihovo nasilje, gledao sam kako čupaju ljude iz kola, tuku, uz povik – majku vam seljačku, itd.

Zašto ne blokiraju saobraćaj na Mostu na Adi? To je njihovo delo ili nedelo ili nedelo njihovog vođe? Zašto tamo ne blokiraju saobraćaj? Zašto najprometniju saobraćajnicu, međunarodni put, koridor, zašto to blokiraju? Zašto ne odu na Most na Adi, na to nedelo koje služi da se svojevremeno prevedu žedni preko vode i da neko popuni džepove. Zato što tamo moraju da se načekaju da neko naiđe u vršenju svojih krivičnih dela da nekog blokiraju i da mu spreče slobodu kretanja. Ja im preporučuju da odu tamo, zato što će izvršiti manje krivičnih dela, jer svako sprečavanje slobode kretanja, a ja sam to doživeo i ovde na parkingu, je krivično delo po članu 133. i kažnjivo do godinu dana zatvora. Ako radite blokadu međunarodnih saobraćajnica, član 290, to je krivično delo za koje je zaprećena kazna od tri godine zatvora. Ja ne razumem fakultetski obrazovane ljude koji se ponose time što su izvršili krivično delo.

Meni je žao zbog tragičnih događaja koji su se dogodili, ali morate da znate da put prema otvorenom društvu, skroz otvorenom društvu i slobodi izražava i informisanja na internetu može da bude bolan i mi smo to osetili ovih dana. Nema apsolutne bezbednosti, ima samo više nivoa bezbednosti. Mi treba da tražimo put da bude taj nivo bezbednosti najviši za naše građane, ali opet, apsolutne bezbednosti neće biti.

Ne možete sprečiti da se neko teoretski virtualno ne obrazuje na internetu. Kako ćete? Mora da mu uđete u glavu. Ne možete ulaziti u svačiju glavu, u svačiji stan, itd. Teoretska obuka potpomognuta nepažnjom roditelja koja je prerasla kasnije u krvavu praksu, teško je sprečiti, bilo gde u svetu, pa i u Srbiji. Ali, trgovina tugom i tuđim suzama je nešto što ja ne mogu da prihvatim.

Dame i gospodo, vi koji ste protiv nasilja, vaše pristalice kažu – je.. svoju mrtvu majku, gorećeš. Da li je to u redu? Jel to vaše nenasilje? Istog momenta imam da dođem da te oderem kao jarca. Jel to vaše nenasilje? E, tebe ćemo je…. na Terazijama, visićeš.

Idemo dalje, ovo je sve u poslednjih 30-ak časova. Kaže – da, pretim ti, jahaću te kao magare. Koliko trčiš na 100 metara? Sve ispod 15 sekundi biće loše po tebe. Verovatno onaj njihov trči ispod 15 sekundi. Crn ti barjak bio na vrhu kuće. J…. m… seljobersku. Crko dabogda, da i tvoja deca vide metak, majku ti j…. seljačku. Da ne čitam dalje. Ovo je priča o vašem nenasilju.

Ja se zalažem za ono za čega se založio Lutovac juče – da budemo svi jednaki pred zakonom. Zašto jedan legalni skup, po vama, treba da bude zabranjen, a nelegalno okupljanje na Gazeli sa blokadom i krivičnim delima da bude nešto ekstra, nešto elitno? Zašto? Zašto tražite da se zabrane legalni mediji u korist nelegalnih? Zašto tražite da se zabrane mediji? Valjda želite da vodite uređivačku politiku svih medija. Zašto tražite da se zabrane domaći u korist stranih? Zašto da se zabrane oni koji plaćaju sve takse u korist onih koji ne plaćaju ništa? Zašto da se zabrane oni koji imaju svoju uređivačku politiku u korist onih koji navodno uređivačku politiku donose u Luksemburgu? Kako mi to utičemo na slobodu medija, navodno nezavisnih a Šolakovih? Kako, kad oni tvrde da uređivačku politiku vode u Luksemburgu i da tamo donose odluke o programu? Kako mi to utičemo na uređivačku politiku?

Kako vas, bre, nije sramota da se zalažete za medije koji lažu da reemituju program. Pročitajte malo zakone, Zakon o elektronskim medijima, Konvenciju o prekograničnoj televiziji, koju smo potvrdili, pročitajte Zakon o oglašavanju. Sve i da je tačno da oni reemituju program, ovi Šolakovi, a to nije tačno, svi znate da je to na Novom Beogradu, ali sve i da je tačno, kaže Konvencija da televizije koje reemituju program, da taj reemitovani program sadržinski pretežno ili u potpunosti ne mogu namenjeni zemlji prijema, što se događa, jer se to smatra izbegavanjem jurisdikcije u zemlji prijema i zloupotrebom prava. Pročitajte i otvorite na Guglu Zakon o potvrđivanju Konvencije o prekograničnoj televiziji i to ćete naći tamo.

Takođe, u članu 27. piše da oni mogu da emituju samo izvorne reklame, one koje dolaze preko granice, a oni otimaju, iako ovde ne plaćaju ništa, nemaju pravo samim tim na reklame, na marketing, reklame medijima koji plaćaju sve i koji imaju pravo po zakonima da na marketinškom tržištu ostvaruju prihode. Nema nezavisnih medija bez prihoda, a vi ove legalne medije hoćete da ostavite bez prihoda, tako što Šolakovi nezavisni mediji koji, uzgred budi rečeno, zakazuju, učestvuju u organizaciji, suorganizatori ovih okupljanja koja su, po meni, nasilna, jer dolazi do masovnog kršenja Zakona o javnom okupljanju i masovnih krivičnih dela. Ako se skupi vas 10.000 na Gazeli, treba da znate, oni koji su bili u vojsci, da je to problem za bezbednost mosta, ali radi se o masovnom kršenju zakona, članova Krivičnog zakona.

Vi ste elita, vi sve možete. Vi ste narod, mi nismo narod. Mi smo deo naroda, vi ste deo naroda. Vi mislite da samo vi imate prava, a da mi svojih prava nismo vredni. Da vi imate pravo na javno okupljanje koje često nije zakonito, a da mi nemamo pravo na zakonito javno okupljanje, da se okupimo oko svojih vođa.

Kad smo kod vođa, družina se po vođi prepoznaje. Verovatno nas prepoznajete po predsedniku Republike Aleksandru Vučiću. Mi vas ne prepoznajemo više po Pekiću, po Mićunoviću, po Đinđiću. Mi vas prepoznajemo sad spram ovog lokatora NATO pakta. Kako je moralo kratak put od lokatora do blokatora? Veoma kratak put i vi se time ponosite.

Vi pričate o rijalitima. Ja sam bio u „Farmi“. Jedna trećina preko, mogu da kažem, takvih u tom rijalitiju nije bilo. Vi pričate da je nasilje vezano za rijaliti. Ja ću vam reći, ako nešto mrdne ispod ćebeta ili neko nekom u rijalitiju udari šamar, to je masovna osuda sa vaše strane. Da li to proizvodi nasilje? Možda. Ja vas pitam za holivudske filmove u našoj produkciji, a često ti finansira Filmski centar Srbije ili RTS ili „Telekom“. Ja vas pitam za seriju „Klan“. Ja vas pitam za onog Maraša iz „Južnog vetra“. Ja vas pitam – koliko ima eksplicitnih scena? Da li kad se neko svuče do pola u rijalitiju, to je gadost, a kad se neko svuče skroz ili do pola kao nekad Svetlana Bojković, kako se zvala, onda je to umetnost? Zašto je tamo neka ćuška u rijalitiju za vas… Možda i oni glume. Zašto je nasilje koje se prikazuje na RTS-u u serijama itd. umetnost? Zašto se onda mladi ne bi ugledali na onog Maraša koji je maltene pozitivan lik u nekim serijama itd. koje idu na RTS-u? Vama je, pre svega, do toga da kontrolišete medije, jer mislite da će se tako doći na vlast.

Dame i gospodo, sve je jasno. Da bi Srbiju neko srušio spolja, neko mora da im pomogne iznutra. Ja nisam taj, ja ne mogu, očigledno da vi možete. Srbiju ne može niko srušiti spolja dok im neko ne pomogne iznutra. Ali, nije samo rušenje vlasti, rušenje Srbije u pitanju i ne samo Srbije. U ovom trenutku vi, rušite i Republiku Srpsku i parče Srbije koje se zove Zajednica srpskih opština koju moramo da postignemo, da sutra kada se vratimo na Kosovo, a doći će dan da se vratimo, ja se molim Bogu i mislim da će on to dozvoliti, da to parče Srbije i parče srpskog stanovništava može da kaže - dobro nam se vratili.

Vi rušite i položaj Srba u Crnoj Gori i na Balkanu. Vi sve rušite u želji da dođete na vlast. Za vas je demokratija doći nasilno na vlast, a doći na izbore, izborima na vlast, e to je za vas diktatura. Pa, ne vlada onaj koga vi najviše volite, već onaj kome narod da najviše glasova, to treba da znate.

Nemojte da se poredite sa 5. oktobrom. Posle 5. oktobra su vladali oni koji su bili izabrani, a 5. oktobar se desio da se priznaju rezultati izbora, a vi govorite o nekom novom 5. oktobru da se ne priznaju rezultati izbora i da vi nasilno dođete na vlast.

Ja znam da strane službe, da su bogate službe koje u Srbiji očigledno kupuju neke jeftine ljude, ali se zalažem da ono što je rekao Lutovac, da zakon bude za svakoga zakon, to je rekao Valtazar Bogišić. On je juče rekao da zakon bude jednak za sve, ali prvi trči na „Gazelu“ da kriši zakon.

Dame i gospodo, Srbija je previše ozbiljna stvar da bi ponovo bila u vašim rukama. Ja nebranim vlast, ja branim državu, srpski narod i pravo da postoje. Hvala.
Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, nismo mi izvršili privatizaciju najvažnijih prerađivačkih kapaciteta, recimo prerade mleka, piva, duvana i tako dalje, to se desilo pre nas. Nije kupljeno pravo na proizvodnju već je kupljeno pravo na snabdevanje, to vam je valjda sada već jasno.

Kasnije 2007. godine jedni su parafirali sporazum, a 2008. godine ovi drugi su potpisali SSP. Dakle, SSP je bio kanal koji je omogućio da to snabdevanje bude iz inostranstva bez carinskih stopa. Znači, prvo prodate prerađivačke kapacitete i skladišne, koje od seljaka treba da otkupljuju poljoprivredne proizvode, to prodate. Znači, prerada ode u strane ruke, a onda potpišete SSP da oni to baš ne moraju da kupe od naših seljaka već to mogu da uvezu i s tim u vezi skinete svu zaštitu carine i tako dalje. I, to je bio problem, valjda se oko toga slažemo.

E, sad u međuvremenu čisto da uporedimo ono prosipanje mleka, evo, Dojčavele kaže 2009. godine takođe je prosipano mleko, samo što je onda premija bila pet dinara, po litri mleka. Krava je subvencionisana jednom u životu, ne svake godine, jednom u životu sa 5.500 dinara, samo kad se prvi put oteli. Danas imam mnogo primedbi, a mislim da je prerada mleka u pitanju, ono prvo što sam govorio, kada je neko prodao pravo na snabdevanje, kada je neko još skinuo carinske zaštite i tako dalje. Sada ti neki naravno uvoze mleko iako je sada premije 15 dinara.

Recimo, ovi spolja su našli idealan položaj da rešavaju svoje viškove mleka na našoj teritoriji, mi smo postali tržište EU ali oni su postali naše tržište i mi smo sada neto ukupno u poljoprivredi neto izvoznici i ne možemo da sprečimo jer nam niste dozvolili da SSP-om da sprečimo takav uvoz, odnosno da zaštitimo naše tržište. Ja često govorim da je to kao kad igra FK Polet i Mančester Junajted.

Jeste dozvolili ste da igramo tu veliku ligu, ali mi smo ušli u to potpuno nespremni. Dakle, nismo se zaštitili da u određenom vremenu primimo iz Evrope neki novac, da se pripremimo da možemo da budemo ozbiljan partner na tom tržištu. To su razlozi zašto je u poljoprivredi došlo do raznih poremećaja, ali moram da kažem i sledeće.

Pre nas je najveći podsticaj u toku godine, godišnji u poljoprivredi bio 186 miliona evra, a sada je to negde oko 600 miliona evra i ponovo koristim priliku s obzirom da sam kao predsednik Odbora dozvolilo da od 2015. godine svake godine probijemo inicijalni budžet i subvencije za poljoprivredu, da predsednik Republike uvek, i nosilac naše izborne liste, uvek na zahtev Odbora dozvoljavao da probijeni budžet popunimo od pet do 15 milijardi i to u poslednje dve godine dva puta. U poslednje dve godine podsticaji su bili ukupno 1,2 milijarde evra u poslednje dve godine, a recimo vama bi za to trebalo jedno sedam godina vremena.

Dakle, da objasnim, krava je bila 5.500 dinara jednom u životu, premija za mleko je bila pet dinara, sada da uzmemo to ovako. Krava ima 30.000 dinara podsticaja će imati po grlu, 15 dinara premija za mleko, dakle, ako je to visokomuzna krava ima od 7, 8, 9, 10 hiljada litara mleka, znači, 30.000 plus tamo neki 105 hiljada, da uzmemo srednju vrednost, to je 135.000 dinara, plus 9.000 po hektaru jedno uslovno, to je 144.000 i ako žensko tele bude u pitanju, to će biti još 100.000 godišnje.

U Vojvodini na to se dodaje pravo prečeg zakupa po jeftinijim cenama, to je negde oko 35.000 dinara. Dakle, stočari koji su ranije dobijali pet dinara, odnosno mogli da dobiju negde ukupno 30.000 plus onih 5.500 dinara jednom u životu od krave, sada mogu da računaju na osam puta izdašnije podsticaje, ali moram reći da zbog one privatizacije i SSP-a da se Evropa rešava viška mleka zbog Kineza, i otuda se javljaju poremećaji na našem tržištu i mi to pokušavamo da sprečimo.

Ja sam jedan od onih koji je rekao da smo trebali uvesti veće prelevmane na mleko u prahu i na maslac i da tako u potpunosti zaštitimo proizvođače mleka, jer ukoliko uvedete prelevman na mleko od 15 dinara, ne zaštitite sir, a to je isto tako teško zaštiti onda vam neko kroz kilogram sira uveze deset litara mleka i onda vaši proizvođači ovde imaju problem koji je nastao privatizacijom i SSP-om 2008. godine. Hvala vam.
Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, što se mehanizacije tiče, nikada država nije subvencionisala kroz ruralni razvoj toliko mehanizacije. Evo, gospodin Bulatović to sigurno zna da smo na desetine hiljada traktora, i prethodni govornik to zna, na desetine hiljada traktora i priključne mehanizacije subvencionisali u poslednjih sedam, osam godina.

Moram da odgovorim i onom kako je rekao stručnjak, stočar, jel rekao da je stočar? Ovaj što maše prednjim nogicama. Kako beše, kaže – prodali smo PKB za deset miliona. Ne, za 106 miliona prodat je PKB, a u vreme njegove vladavine, vladavine njegove partije, recimo, tri šećerane su prodate za devet evra, koje su u krugu gde su bile šećerane imale preko 200, 300 hektara. Ukupno na 300 hiljada hektara u Vojvodini, koliko su kombinati posedovali u privatizaciji, pa čak i onoj Šarićevoj čuvenoj privatizaciji su prodate za ukupno 50 miliona evra ili 200 evra po hektaru. Na njegovom mestu, evo vidite, ovo dobacivanje dolazi od izvoznog proizvoda Miloša Obrenovića, znači, njegovog vremena. Dakle, postojale su, ja sam mislio da su postojale dve vrste, postojala je mangulica i moravka, a izgleda da postoji i srđanka. Hvala.