Poslanice, neću vas prekinuti kod toga. Vi ništa niste pričali o autentičnom tumačenju. Maksimalno sam bila tolerantna, ali nemojte baš zato što se pozivate da ste predstavnik civilnog društva, osporavati bilo kome na njegovo pravo na određeno političko mišljenje. To ne radi niko, a kamoli predstavnik civilnog društva. I nemojte deliti, lepiti etikete kolegama koji drugačije misle nego vi.
(Aida Ćorović, s mesta: Ja to ne osporavam. )
Osporavate, i vređate. A, ništa niste rekli o autentičnom tumačenju, pažljivo sam vas slušala. Dakle, molim vas, bez etiketiranja od strane civilnog društva ljudi koji se časno bave politikom, jer časno je baviti se politikom. To uopšte nije sramota.
(Aida Ćorović, s mesta: Ali bi bilo dobro da civilni sektor reaguje... )
Ali, reč nismo danas čuli o ukupnom civilnom sektoru, ako vi predstavljate ukupno čitav civilni sektor ove države. Neću da polemišem, ali civilni sektor je mnogo širok u ovoj državi.
(Aida Ćorović, s mesta: Predstavljam sebe, samo sebe, nemam pravo da predstavljam civilni sektor.)
Samo ne mogu da dozvolim, da osporavate različitost. Nemate prava još uvek. Kasnije. Različitost mišljenja ovde, svako ima pravo na svoje političko mišljenje i stav.
(Aida Ćorović, s mesta: Ja se izvinjavam.)
Nema potrebe. Samo nastavite.
Poslanice, javite se ponovo.

Dakle, ja se izvinjavam ako je to nekoga uvredilo. Ali, samo prosto je i moj stav dakle takav, da ako je osoba kakva je gospođa Šuica ili slični likovi, ako su oni naše najbolje lice, ja onda svima nama čestitam i nemam šta da kažem drugo.
Dakle, da se samo vratim i na temu. Dakle, radi se o zloupotrebi procedure autentičnog tumačenja zakona i mislim da sam zakon je prosto ostavio, da kažemo, prostora i mesta da se slobodno tumače stvari i da dolazi do određenih nedoslednosti, da se stvara nekakva vrsta konfuzije koja će post festum tumačiti.
Pozivam takođe kolege, kako je i koleginica rekla, da se ovaj član promeni i da se precizira šta da se ubuduće promeni i da se precizira šta to, da se u buduće ne bi dešavale ovakve situacije, kakva se desila sada.

Žao mi je što se nisam prijavila za ovu diskusiju, moram da ćutim sada.
Povreda Poslovnika, Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, da ne ostanem bez reakcije, s obzirom da se radi o pripadniku civilnog društva, kao što je gospođa rekla i sama, reklamiram član107…

Samo član navedite.

Taman sam rekao, član 107. stav 1. – govornik na sednici Skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine itd.
Prethodni govornik je govorio, pomešao teme. Umesto REM govorio je o RTS, o programskom savetu, o upravnom odboru, a meni to nije smetalo, ali da neko pripadnike jedne političke stranke, a da je pri tome sam pripadnik građanskog civilnog društva, nazove sramotnim, sramnim, itd, za mene je potpuno neprihvatljivo i smatram da je narušeno dostojanstvo Narodne skupštine, a njeno je pravo da se bavi politikom, bez obzira što je pripadnik tzv. civilnog društva, nevladinog sektora, i to ni jednog trenutka ne osporavam, ali mislim da nema pravo da vređa one koji se ne kriju iza civilnog sektora, bave se politikom i stoga, ja ne tražim, s obzirom na njeno minimalno političko iskustvo, ne tražim da ona bude opomenuta, kažnjena, ali molim da u buduće vodi računa o tome, s obzirom da nešto što je uvredljivo, nikako nije ubedljivo. Hvala.

Hoćete da glasamo?
Pošto sam ja zamolila poslanicu, ona se izvinila i mislim da nije bilo neke zle namere, nego u žaru diskusije protiv „Velikog Brata“, eto tako ćemo to tumačiti, pa onda nećemo glasati za povredu Poslovnika, i ako su poslanici opozicije učestvovali u takvim televizijskim formatima, ali bože moj, pravo je izbora, da učestvuješ u „Velikom bratu“, i Džordž Galova je u Britanskom Parlamentu, i tako, ima toga po svetu.
Reč ima Vesna Marjanović, na spisku.

Samo mi recite još koliko vremena imamo…

Devet minuta i 44 sekundi.

Želela bih da na neki način repliciram, dam svoje mišljenje, o nekim izjavama koje smo sada čuli i stavovima koji su izrečeni. Na žalost, u mnogo čemu što smo čuli poslednjih nekoliko minuta, od strane kolega iz poslaničke većine, bilo je mnogo neistina, a naravno i mnogo neznanja. Što se tiče toga, što je koleginica govorila da dogovor nije postignut, to je apsolutna neistina.
Postoji zapisnik, overen sa potpisima, svih učesnika postupka, koji na najbolji način potvrđuje da li neko se saglasio, što znači da prihvata dogovor. Onaj ko je smatrao da nije dogovor postignut, ne stavlja potpis, na taj dokument i to je valjda poznato svakome i ne morate da budete pravnik, da biste to razumeli, to zna svaki građanin, pa možda čak i nepismeni građanin, zna šta znači potpis.
Drugo, da je bilo nedoumica, nedoumica nije bilo. Da je bilo nedoumica, svi smo mi kao poslanici, članovi Odbora koji smo sprovodili ovu proceduru, mogli od prvog dana, od oktobra meseca kada je procedura početa, da kažemo da imamo nedoumice i da na početku procesa tražimo autentično tumačenje. Niko nije smatrao da ima nedoumice, sve dok nisu izabrani kandidati koji nisu po volji i tada je odjednom nastala nedoumica, i to je druga neistina.
Što se tiče primedbe, da je moja koleginica Ćorović, promašila temu govoreći o RTS, o UO RTS, smatram da je to osnovno neznanje, pošto se Agencija, odnosno Savet za regulatorna tela, elektronske medije, Regulatorno telo za elektronske medije, bavi upravo RTS. Upravo su oni pre neki dan, imenovali članove UO RTS.
Mi danas govorimo o tome koga tamo kandidujemo, i da li će ti ljudi da brane javni interes ili će da brane lične interese, partikularne interese ili partijske interese.
A time što ćete na ovakav način da izaberete čoveka, nemojte da se krstite, ovo nije crkva, ja se izvinjavam, dakle, što ćete na ovaj način da birate članove REM, celoj javnosti dajete za pravo da posumnja da će ti ljudi tamo da brane interese građana.
Pitanje rijaliti šoua, nije tako kozersko pitanje, to što to postoji u nekim drugim zemljama, to nije dovoljan razlog da mi ne ukazujemo na pogubne posledice koje te emisije imaju na naše, pre svega, najmlađe građane, i na našu decu i pod kojim uslovima se te emisije se odvijaju je takođe u nadležnosti REM-a, prema tome, niko nije promašio temu. Nego vi pokušavate da relativizujete jednu veoma ozbiljnu stvar. Hvala.