Druga sednica Drugog redovnog zasedanja, 20.10.2016.

6. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Ivan Bauer.
...
Socijaldemokratska partija Srbije

Ivan Bauer

Poslanička grupa Socijaldemokratska partija Srbije
Zahvaljujem, predsednice.
Poštovani ministre, cenjene koleginice i kolege narodni poslanici, građani Republike Srbije, verujem da oko nečega svi možemo da se složimo, podnosioci amandmana, a verujem i svi ostali narodni poslanici, a to je da je motivacija svih nas bila ista, a motivacija da podnesemo ovakav amandman jeste bila načelo ravnopravnosti.
Zaista bih voleo kada bismo malo češće u prvi plan stavljali stvari u kojima se slažemo, a ne samo one po kojima se razlikujemo.
Želeli smo da izjednačimo prava studenata osnovnih studija i studenata postdiplomskih studija, odnosno studenata magistarskih studija i doktoranata, mada istini za volju, nešto je teži posao završetak magistarskih studija, naročito izrada doktorske disertacije, nego završetak osnovnih studija, ali kažem, držali smo se načela ravnopravnosti i to je nešto što je ispravno.
Nisu prihvaćeni svi amandmani, ali takođe, nisu ni svi amandmani u istovetnom tekstu. Konkretno, amandman poslaničke grupe SDPS se razlikuje u nekoliko u svom tekstu u odnosu na amandman koji je podneo prof. dr Aleksandar Martinović i naravno da nije mogao biti prihvaćen i jedan i drugi amandman. Nije samo naš amandman taj koji se u tekstu razlikuje u odnosu na ovaj amandman koji je prihvaćen i samim tim postao sastavni deo zakona.
Što se mene lično tiče, a verujem da se i kolege iz moje poslaničke grupe slažu, za nas je najvažnije da je ovakav amandman postao sastavni deo zakona, odnosno da smo se pridržavali načela ravnopravnosti i da smo u ovim pravima izjednačili i magistrante i doktorante sa studentima osnovnih studija. To je mnogo važnije nego da li je, za mene bar, a verujem da se i kolege iz moje poslaničke grupe slažu, mnogo važnije nego da li će pisati da je prihvaćen amandman ovog ili onog poslanika.
Direktan povod za podnošenje ovog amandmana koji smo mi kao poslanička grupa, odnosno nekoliko poslanika naše poslaničke grupe podneli jeste bila komunikacija sa studentima, kao i profesoru Stojimiroviću i profesoru Atlagiću, i nama su se obraćali neki studenti. Konkretno, ja sam razgovarao sa jednim doktorantom i zbog toga bih hteo da podelim sa vama taj razgovor, ministre, iz razloga što upravo taj problem koji ima ovaj doktorant jeste jedan od razloga zašto smo došli u ovu situaciju. O čemu se radi? Ovaj doktorant je završio svoju doktorsku disertaciju, ispunio je sve formalne uslove za doktoriranje, odnosno da odbrani svoju doktorsku disertaciju, osim što je na fakultetu, koji je jedan od fakulteta na Beogradskom univerzitetu, su nešto drugačija pravila od onih koja ja kao neko ko učestvuje u univerzitetskom radu poznajem.
Dakle, pravila koja ja poznajem jesu da kada vam časopis, koji se nalazi na SCI listi, dakle, časopis koji je prihvaćen od strane Ministarstva prosvete, prihvati rad i da vam potvrdu da će taj rad biti objavljen, to se smatra kao ispunjen uslov, odnosno dva rada treba da imate, za odbranu doktorske disertacije. Konkretan fakultet to ne prihvata kao ispunjen uslov, nego zahteva da taj rad bude objavljen. Svako ko je bilo kada učestvovao u univerzitetskom radu zna da nekad može da prođe i šest meseci, pa čak i godinu dana, do objave određenog naučnog rada.
Ono što ja želim da kažem ministru, odnosno zbog čega želim da na njega apelujem. Jeste da osim ovog načela ravnopravnosti, koji uspostavljamo prihvatanjem amandmana koji je podneo prof. Martinović, ja bih voleo da još jedno načelo uspostavimo, a to je načelo predvidljivosti.
Nemam ništa protiv da određeni fakulteti opravdavaju ili kreiraju svoj elitni status time što postavljaju više kriterijume, bilo da se radi o kriterijumima za doktoriranje, bilo da se radi o kriterijumima za izbor u određeno znanje ili izbor u više zvanje. Molim vas, strogo formalne procedure, barem ja smatram, treba da budu iste na svim fakultetima. Zašto bismo razlikovali strogo formalne procedure od fakulteta do fakulteta? Ne uspostavlja se elitni status nekog fakulteta time što neku strogu formalnu proceduru napravite takvom da bude komplikovanija za studente.
Zašto bi neki doktorant na jednom fakultetu imao pravo da doktorira zato što ima objavljena dva rada, odnosno zato što će njegova dva rada biti objavljena u adekvatnom časopisu, a neki drugi student ne može da doktorira, odnosno ne može da bude izabran u više zvanje zato što njegovi radovi još uvek nisu objavljeni, jer kažem to nekada može da traje prilično dugo?
Dakle, ono na čemu insistiram, pod znacima navoda, jeste da vidimo sa fakultetima da li je moguće da napravimo sistem koji će važiti svugde isti, a to je sistem koji će obezbediti to načelo predvidljivosti, da suština, odnosno smisao bude iste forme, a nikako ne obrnuto. Zahvaljujem.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima Zoran Dragišić.

Zoran Dragišić

Odustajem od diskusije.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Narodni poslanici koji nisu članovi poslaničkih grupa
Hvala vam.
Dobro je što je Vlada prihvatila amandman. Nema nikakvog razloga da se poslanici opozicije čude i bune protiv toga. Ja se čudim otkud vama ta takva naivnost.
Ovo je jedan način kako inače funkcioniše Vlada. Šta se sada čudimo metodologiji kako smo došli do toga da se usvoji baš amandman šefa poslaničke grupe vladajuće stranke? Pa, kada se to nije desilo?
To je metafora. Ovo kako se desilo sa usvajanjem tog amandmana, to je metafora rada aktuelne vlasti. Dobro je, ja se nadam, ne ovi studenti koji sede gore i od njih očekujem da okončaju svoje studije na vreme, nego je dobro da i oni koji su okasnili iz bilo kojih razloga dobiju novu šansu. Tu nema nikakve dileme.
Problem je samo zašto mora to da prođe kroz jednu lošu metodologiju, kao što je to bilo i do sada. Zašto to Vlada nije predložila u svom Predlogu zakona? Zašto to Vlada nije predložila na vreme? Zašto upadamo u sve proceduralne probleme za koje smo od koleginice Jasmine čuli argumente? Zašto se sve to dešava? Zato što ova vlast vlada.
Šta se desilo? Došlo je do promene stava. Znači, pre dva meseca sam ministar je rekao da su svi bili protiv toga, a evo danas su svi za to, i to je isto metafora ove vlasti. Nekada je bilo sto nekih da se pokolje, ako treba, danas se pred njima klanjamo, i to je promena vlasti, stava i možemo da kažemo da je to legitimno. Govorim o amandmanu vrlo precizno.
Imamo i jedno poslovično udvorištvo manjih koalicionih partnera najveće stranke, pa smo čuli tri diskusije kolega koji su u toj poslaničkoj grupi ili su u nekim drugim grupama, a koji su spremni da glasaju za ovaj amandman po svaku cenu. Ovaj amandman je već usvojen od strane Vlade i postaje sastavni deo zakona, tako da se ne glasa. Gospodo, ako hoćete da dokažete udvorištvo, pokažite to na neki drugi način.
Ja mislim da je jako dobro, još jednom da kažem, što se produžava. Nema nikakvog razloga da Vlada ne pokaže malo veći sluh prema tome da kada vidi da imamo iz pet, šest različitih poslaničkih grupa iste predloge da, bar kaže u jednoj rečenici da se ne prihvata zato što je usvojen amandman čijim usvajanjem se usvajaju i vaši predlozi. Ne, odgovor je, zamislite, da se ne usvaja amandman koleginica i kolega zato što je usvojen već jedan amandman. Po kom to zakonu? Po kojoj to logici? Da li bilo koji student, da li ovi dobri studenti koji sede gore ili ovi studenti koji imaju šansu da završe fakultete mogu da shvate kako je moguće da se nešto odvija samo zato što je usvojeno nešto drugo, a isto je ili je slično, možda ne svaki zarez, ali suštinski je to isto? Zato se razlikuju vlasti koje su spremne da komuniciraju sva svojim političkim oponentima, da čuju druga mišljenja, da kada se desi i ta lepa situacija da se mišljenja različitih političkih subjekata približe ili postanu istovetna da se to pohvali, a ne da to bude razlog da se na najbahatiji način kaže – ne, ne, mi smo se setili toga, niko drugi.
Argument da je pitanje ko kada predlaže amandman je besmislen sam po sebi. To može da bude u trci na sto metara ili u maratonu, ali u parlamentu ne, a i to nije tačno, jer su neke koleginice dale predlog amandmana, koji je suštinski isti kao i ovaj prihvaćeni od strane Vlade, pre nego što je to uvaženi kolega dao. Morate da imate sluh za to kada treba da date taj amandman.
Dao sam dva amandmana. Jedan je praktično, suštinski usvojen na ovaj način, jer je usvojen amandman kolege i ne treba niko da me hvali zbog toga, ali imam problem sa odbijanjem amandmana na član 4.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Poslaniče, samo o ovom amandmanu, a i vreme vam ističe.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Narodni poslanici koji nisu članovi poslaničkih grupa
Imam pet minuta.
Ima veze, nema ovde sto članova, nije to neka druga materija. Mislim da ima veze sa ovim. Uz sve proceduralne nedostatke, koje već imamo, samo još jednu rečenicu, usvajanjem ovog amandmana na član 4. razrešilo bi dilemu kako se primenjuje ovaj zakon.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
...
Srpska napredna stranka

Marijan Rističević

Poslanička grupa Pokret socijalista - Narodna seljačka stranka - Ujedinjena seljačka stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam očekivao nešto više, ali mislim da je smisao opozicije bio da tekst amandmana, koji su predložili oni, bude usvojen. Da li višak suete i manjak znanja, uglavnom, ja da sam opozicija, bio bih srećan što sam doprineo da većina, vladajuća većina usvoji ono što opozicija misli da određenoj grupi odgovara. Ovom prilikom studenti su u pitanju. Na njihovom mestu ja bih bio srećan zato što je neko rešenje prihvaćeno, bez obzira u čijem tekstu i čije je ime potpisano. Kao što sam već rekao, znanje ima granice, neznanje nema.
Ja bih povodom ovoga rekao da ovde niko ništa nije govorio, a moj kolega poljoprivrednih posebno, zato što kolega Pavićević nije tu. On bi svakako rekao više. Međutim, na čudan način je eliminisan, onako akademski čestito. Moram priznati da meni nedostaje, a mislim da mom kolegi više nedostaje i ne znam ko će paziti na njega kada sledeći put dođe u Skupštinu i popije neku više, ali da se vratim na amandman…