Prvo, gospodin Božović zaista ne znam zašto brani SNS i njenu politiku, on bi trebao da bude srećan zato što sam ja optužio SNS da je usvojila sve ono pogrešno što ste vi radili. Evo, kolega Đukanović se i složio sa mnom da su ljudi poput Snežane Malović, poput Boška Ristića, poput Dušana Petrovića, poput Slobodana Homena, koji su vodili nekada sudsko pravosuđe ili grobari srpskog pravosuđa, srpskog pravnog poretka. Ali, je problem što sada novi ljudi koji su došli ispred SNS rade to isto. Sam gospodin Đukanović je rekao, znate, mi radimo na kontinuitetu jer već imamo sve to iako se ja ne slažem. Dobro, nikada nisam optužio zašto vi ne presuđujete, ja naprotiv vas optužujem da ne treba da se mešate toliko u rad pravosuđa i pravosudnih organa.
Što se tiče komentara na zaštitu žrtava porodičnog nasilja, nama je ostalo još, gospodine Božoviću, nekih 13, 14 minuta. Nismo bili u mogućnosti sve da sada kažemo, svakako ćete čuti o tome od nas, vrlo sadržajnije i argumentovanije nego što ste vi govorili.
Što se tiče odgovora gospodinu Đukanoviću, ja bih samo uputio na jednu stvar, 13. avgusta 2010. godine Konferencija u predstavništvu SNS, član predsedništva Vladimir Cvijan sa nekolicinom sudija kaže – 650 sudija koji nisu reizabrani od njih 1000 učlanilo se u SNS. Postavljam pitanje uporno ovde par meseci, gde su ispisnice tih ljudi? Znači, njima ne prestaje članstvo u stranci automatski kada su vraćeni na tu funkciju. Morate da im date ispisnice. Da li ste im dali ispisnice, sa kojim datumom su date te ispisnice i da li možemo da vidimo te ispisnice? Evo, gospodine Đukanoviću, vi kontrolišete pravosuđe, predsednik Višeg suda u Beogradu, zna se da je udarna pesnica SNS u pravosuđu.

Daću još samo jednu repliku, pošto vas ne interesuje diskusija o sprečavanju nasilja u porodici i nastavićemo sutra. Očigledno da ova tema koja je na dnevnom redu vas ne interesuje. Znači, replicirajte koliko hoćete i kraj, da bih vas vratila na vrlo važnu temu za naše društvo.
Replika, Balša Božović.

Zahvaljujem predsednice Skupštine.
Veoma je važno, upravo zbog toga što ste maločas pomenuli, zato što je u pitanju nasilje u porodici, u pitanju je politika prema ženama u društvu i ne vidim gde je gospodin Nogo u istoj rečenici koju je rekao, da se ja slažem sa SNS rekao da se u potpunosti slažem sa kolegom Vladimirom Đukanovićem. Dakle, to mi je veoma smešno i nadasve čudno.
Ono što je veoma značajno jeste da smo nekoliko puta rekli, iz mojih usta i više nego dovoljno, reforma pravosuđa od 2008. do 2012. godine nije izvršena kako treba. LJudi koji su izvršili reformu pravosuđa danas nisu članovi DS. Hoću da vam kažem da zajedno treba da radimo na tome da pravosuđu bude bolje nego što jeste, pošto je danas gore i od tog perioda koji je bio loš. Gde su ispisnice i tu mogu da se složim sa kolegom Nogom, gde su ispisnice 600 sudija koji su se učlanili u SNS da bi se vratili na funkciju na kojoj su bili pre reforme, za koju smo se složili da je imala određenih nedostataka.
Iz tog razloga smatram da ovde nije pitanje da li se neko slaže sa SNS ili ne, nego je u pitanju činjenica da srpski pokret Dveri ne govori o borbi kada je u pitanju borba za žene, kada je u pitanju nasilje u porodici s jedne strane, a s druge strane, govore potpuno o nekim nepoznanicama poput toga ko je reformisao pravosuđe. To vidite sa gospodom koja više nisu u DS, a mi se od te reforme potpuno ograđujemo. Zahvaljujem.

Ne može replika. Ako dam jednom, moram svima repliku.
(Vladimir Đukanović, s mesta: On je prvi počeo.)
Nema veze ko je započeo.
Moram da dam i Nogu posle vas. Izvolite.

Hvala.
Prosto, samo oko toga, ti ljudi su bili tada na pravdi boga izbačeni iz pravosuđa. Tačno je da oni u tom momentu nisu bili sudije, bili su obični građani koji su se žalili Ustavnom sudu, pa ih je Ustavni sud vratio posle na posao. To morate da imate na umu, i to Ustavni sud još uvek tada, hajde mogli bi da kažemo, iz nekog prethodnog saziva. Znači, Ustavni sud im je vratio pravo da rade.
Ne spojivo je sa članstvom u SNS ako ste sudija. Ne možete da budete. Oni više nisu članovi. To morate da znate. Zato ovo na ovakav način svakako želim da odgovorim. Mi ne želimo da se mešamo u rad pravosuđa, nikada, i ne pada nam na pamet i konkretno ću vam odgovoriti i na tu činjenicu da kada je došlo do promene vlasti, mi nismo menjali revolucionarno, hajdučki nijednog sudiju, nijednog tužioca. Svi su ostali na svojim mestima. Možda se meni to nije dopalo, ali je to nešto što je osnovni postulat u svakoj demokratiji, podela na zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast. Prema tome, mi smo to i te kako poštovali i ne vidim razloga zašto bi nama bilo ko prebacivao.
Ovo oko nasilja nad ženama, ne znam, mi smo bili u Belgiji pre godinu dana, u Briselu, u Belgiji su nama rekli sledeću stvar – svaki drugi dan u Belgiji smrtno strada žena od nasilja u porodici, smrtno strada. Pa, niko ne kaže da je Belgija divljačka država, da tamo neko ne poštuje žene, niti se na ovakav način priča o robovima i robinjama. Ja bih vas zaista zamolio da vodite računa. Nasilje je prisutno, ali do sada kako je vođena bitka protiv tog nasilja u porodici, nažalost se to nasilje sve više povećavalo i mislim da nije dalo svoje efekte. Hvala.

Reč ima Srđan Nogo, repliku na Balšu Božovića i kraj u 19.00 časova.SRĐAN NOGO: Uvaženi kolega Božoviću, koliko sam gledao dnevni red i koliko imamo materijale, mi raspravljamo o četiri zakona. Sva četiri zakona su vrlo važni zakoni. Ja mislim da su izmene i dopune Krivičnog zakonika izuzetno bitne stvari. Takođe, mislim i da je izuzetno bitna stvar i Predlog zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije.
Takođe, mi imamo zakon koji ne implicira nasilje nad ženama, nego nasilje u porodici, što je takođe izuzetno bitan zakon. Sva četiri zakona su vrlo bitna. Ja kao ovlašćeni predstavnik sam imao 20 minuta. Ja sam za samo dva zakona stigao da iskoristim 15 minuta, sa 14 minuta i rekao sam i te kako je ostalo dovoljno vremena da se osvrnem i na taj zakon, koji inače ja mislim da je pogrešno nazvan, jer ovaj zakon nije zakon o sprečavanju nasilja u porodici, već bi pravilno bio zakon koji bi se zvao – način organizovanja međusobne koordinacije i multiresurske saradnje državnih organa na primeni Krivičnog zakonika, Porodičnog zakona i drugih zakona kojima se sprečava nasilje u porodici, što negde iz samog obrazloženja proističe, ako ćemo već da pričamo stručno i ako ćemo da pričamo bez dobijanja jeftinih političkih poena.
Ali, ono što je zanimljivo, ja od ljudi koji su se javili pogođeni mojim govorima nisam čuo nijednu argumentaciju na činjenica o kojima sam govorio, a tiču se ova dva zakona. Tako da, molim vas da još jednom dobijete stenografske beleške i da pogledate i da vidite da sam iznosio određena pitanja i određene činjenice. Ja bih zamolio i uvaženu ministarku da sutra uputi bar neke od odgovora koje sam postavio i da svakako damo podjednaku važnost svim zakonima o kojima danas raspravljamo. Hvala.

Hvala.
Ovim završavamo današnji rad.
Nastavljamo sutra u 10.00 časova. Hvala.