Hvala.
Ovim članom praktično sudijama koje su izabrane po sada važećem zakonu za predsednike sudova sa mandatom od pet godina daje se mogućnost da te sudije imaju još jedan mandat od četiri godine, tako da sada imamo situaciju potpune nejednakosti među sudijama, predsednicima sudova takođe.
Prvo, zakonom je omogućeno da predsednici sudova koji su sudije imaju drugačiji tretman od svih ostalih sudija, odnosno da njihova sudijska funkcija, ne funkcija predsednika sudova, prestaje po drugačijim uslovima od uslova koje imaju sve ostale sudije. To je prva protivustavna stvar.
Onda, sada imamo situaciju u kojoj ćemo imati predsednike sudova koji će biti dva mandata, četiri godine plus četiri godine, a imaćemo i predsednike sudova koji će biti sada po mandatu od pet, pa plus četiri posle toga, devet godina. Znači, jedna potpuna papazjanija. Naravno, iz ovoga izlazi samo jedna stvar, a to je upravo ono što sam pitao ministarku pravde dok je bila ovde u petak, pa nije odgovorila, a to je koliko sudija potpada pod ovaj član 3. zakona, odnosno koliko sudija imamo koje su trenutno predsednici sudova koji bi morali da prestanu da budu predsednici sudova zato što im ističe mandat, sudijska funkcija im ističe, pa time i funkcija predsednika suda, zbog starosne penzije, koliko je takvih sudija danas na koje će uticati ovaj član zakona?
Praktično, i kolege poslanici govore o tome da se ovaj zakon i ova odredba, član 3, direktno odnosi na sudije koje bi morale da odu u penziju, međutim, na vrat na nos, po hitnom postupku donosimo ovaj zakon, ne bi li to sprečili i to je sada mrtva trka između njih koji idu u penziju i datuma kada stupa na snagu ovaj zakon. Praktično, čitava žurba je oko toga. Ovo građani Srbije moraju da znaju, na koji način se donose zakoni, da služe jednoj pojedinačnoj svrsi da bi ovom odredbom člana 3. u stvari zaštitili one sudije, partijske sudije koje bi otišle u penziju da ovaj član 3. donesen i ovaj čitav zakon nije donesen i pokušava se da se uradi tako da što pre donesemo zakon da bi se to sprečilo.
Radili smo malo analizu predsednika sudova pa imamo pitanje za predsednicu, odnosno ministarku pravde, koja danas nije tu, odnosno izražava jedno duboko nepoštovanje prema ovom Domu, a to je – da li se ovo odnosi na predsednika Apelacionog suda u Novom Sadu? Odnosno, da li ova odredba, ako ne stigne na dnevni red na vreme da se donese ovaj zakon, da li će time predsednik Apelacionog suda u Novom Sadu, u stvari, izgubiti svoju poziciju predsednika suda, pa žurimo na vrat na nos da donesemo ovaj zakon da bi se to sprečilo?
Vrlo konkretno pitanje koje je ostalo takođe ne odgovoreno je za sve sudije, pošto bi trebalo uraditi analizu, i to obaveza kad se donose ovakvi zakoni, analizu svih sudova, da vidimo na koliko sudija ove odredbe utiču? Evo, mi smo napravili jednu malu analizu i došli do toga da je barem predsednik Apelacionog suda u Novom Sadu, u stvari, u poziciji da ova izmena zakona na njega utiče.
Znači, ovo je protivustavno, pošto su sudije u različitom položaju po zakonu i predsednici sudova čak u različitom položaju po zakonu, neki će biti pet godina, neki devet, neki osam, po ovome imaju različita prava, posebno deo koji se odnosi na trajanje sudijske funkcije. Hvala.
