Zahvaljujem predsedavajući.

Uvaženi ministri, predstavnici ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, moram da kažem prvo da sam vrlo pažljivo slušao obrazloženje predlagača amandmana, a moram da priznam i da ništa nisam shvatio iz tog obrazloženja.

Razlog za to je što predlagač amandmana nije ni pokušao da obrazloži svoje obrazloženje. Sa druge strane, Vlada je vrlo jasno dala obrazloženje zašto ne treba prihvatiti ovaj amandman, ali imam razumevanje za predlagača amandmana.

U tom smislu, želim da iskoristim priliku da mu čestitam prinovu u njegovoj porodici, jedan lep događaj juče. Želim i daću sebi slobodu da kažem i u ime poslaničke grupe SNS da mu poželim puno zdravlja i sreće. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić, po amandmanu.

Uvaženi potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Milićeviću, predlažem da se amandman predlagača odbije jer je besmislen, posebno obrazloženje ovog njegovog amandmana, jer u njemu je govorio o nekakvim trenerima SNS.

Ovih dana sam posetio jednu opštinu u smislu istraživanja korupcije državnih službenika. Naišao sam na jedan grafit koji najbolje govori o ponašanju predsednika opštine Smederevske Palanke, a danas narodnog poslanika koji se nalazi nasuprot mene. Citiraću grafit koji će ući u istoriju – istina je živa, u Palanku nema piva, ostala je pena, popio ga žuti Kena, a pivo je bilo skupo, em ga pio, em se kupo …

Molim vas o amandmanu.

… šta pije kafana, budžet plaća sve, ja sam žuti Kenac iz Glibovac …

Moram da vas prekinem.
Molim vas da se vratimo na amandman na član 4.

O amandmanu.
O korupciji i o trenerima najbolje pokazuju opštinski službenici koji su popili po 500-600 litara vina, kao predlagač ovog amandmana. Hvala.

Reč ima narodna poslanica Branka Stamenković, povreda Poslovnika.

Hvala predsedavajući.

Povreda Poslovnika, član 106. stav 1. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Jutros smo počeli ovo zasedanje, osvrtom na događaje tokom rasprave u načelu i došli do toga da od povrede Poslovnika i od replika ne pričamo o samoj temi. Predlažem nešto revolucionarno, a to je da svaki put kada neko počne da krši Poslovnik, da mu isključite mikrofon, da ga prekinete, da mu ne dozvolite da prekrši, pa da se onda neko javi.

Pokušali ste da ga zaustavite, cenim to, ali tako što mu niste isključili mikrofon i on je nastavio, jednostavno vas ignoriše. Znači, isključite mu mikrofon i kažite kolega molim vas nemojte, hajde da probamo ponovo, pa ako opet, vi mu opet isključite mikrofon i to je jedini način, verujte mi. U suprotnom, opet će da ode diskusija u potpuno neželjenom pravcu. Sami znate da onda gubimo vreme umesto da pričamo o suštini. Hvala.

Zahvaljujem koleginice Stamenković.
Smatram da nisam povredio Poslovnik, konkretno član 106. stav 1. iz jednog prostog razloga, jer sam pokušao da sugerišem kolegi Atlagiću onog trenutka kada se udaljio i kada nije govorio o onome što jeste predlog amandmana na član 4. U potpunosti se slažem sa vama da treba da se vratimo na ono što je tema i što je tačka dnevnog reda, a to je rasprava u pojedinostima na jedan veoma važan zakonski predlog.
S tim u vezi, na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dejan Šulkić, Gorica Gajić i Milan Lapčević.
Reč ima narodni poslanik Dejan Šulkić.