Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18 sati, zbog potrebe da Narodna skupština utvrdi dnevni red ove sednice.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika, koji je podneo Narodnoj skupštini 15. septembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Božoviću.

Predsedavajući, ovo je Predlog zakona koji se tiče nasilja pre svega o kojem ste govorili ovde u parlamentu i pokušavali da nametnete navodno temu o kojoj se i te kako mnogo interesovanja probudilo u Srbiji, a onda ne želite da stavite makar na dnevni red, ne morate da ga usvojite, ali da stavite zakon koji je od momenta kada sam ga predložio do sada mogao da zaštiti preko 40 života žena u Srbiji.

Dakle, gde su oni koji su registrovani nasilnici završavali u policijskoj stanici, a da im policajac nije oduzimao legalno stečeno oružje, vrate se u svoj dom i iz tog pištolja usmrte svoju suprugu, svoju decu, svoje ukućane itd, itd. Mislim da je bizarno uopšte više uveravati bilo koga od vas, mislim da je to besmisleno. Ukoliko smatrate da možete još nekome, a ja sam siguran da možete već možda sutra da zaštite život, stavite ovaj zakon i uvrstite ga u dnevni red. O njemu niko neće raspravljati, a nekome može naravno zaštiti i porodicu i život. Smatram da je preko potrebno, da su ovo teme koje su važne u Srbiji, da su ovo teme koje su važne u životima onih koji trpe nasilje u porodici i na ovaj način možete u neku ruku izvršiti prevenciju onih najtežih krivičnih dela kada je u pitanju nasilje u porodici, to je ubistvo supružnika, dece, članova porodice, roditelja, a to se nažalost ponavlja, nažalost dešava sve češće u Srbiji. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o potvrđivanju Sporazuma o saradnji između Vlade Republike Srbije i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata, koji je podneo Narodnoj skupštini 13. septembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o radu, koji je podneo Narodnoj skupštini 15. novembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Božoviću.

Zahvaljujem.

U pitanju je zakon o zapošljavanju mladih popularnije rečeno, zakon koji doprinosi tome da mladi ljudi koji su završili srednje škole, srednje stručne škole ili fakultete nađu posao lakše u Srbiji, nego što to mogu danas.

Nažalost, svedoci smo toga da isključivo deca funkcionera na vlasti mogu lako da dođu do svog biznisa, mogu lako da dođu do kola, stanova, mogu lako da dođu do poslova, mogu lako da dođu čak do visokih državnih funkcija. Ali, ona deca koja vredno uče, ona deca čiji roditelji nisu funkcioneri, čiji roditelji nisu partijski činovnici ne mogu to sebi da priušte.

Ovaj zakon treba da omogući svima jednaku šansu za posle, jednaku šansu u tom smislu što će ih država na neki način nagraditi kako bi oni bili konkurentniji na tržištu radne snage, ali kako bi bili jeftiniji za poslodavca pošto je uglavnom u pitanju prvo radno mesto. Za prva radna mesta veoma je važno da poslodavci daju na neki način priliku mladim ljudima da se zaposle, da im daju priliku da steknu neko svoje radno iskustvo. Šta im država omogućava, pre svega poslodavcima? Omogućava im da taj radnik bude jeftiniji. Što je mlađi to je jeftiniji. Poslodavci koji su u razgovoru sa narodnim poslanicima, koji su stajali iza ovog predloga, razgovarali, i te kako se slažu da poreske olakšice mogu da budu te koje će stimulisati ovakav vid zapošljavanja.

Sa druge strane, ti mladi ljudi moraju da idu i na prakse tokom svog obrazovanja i školovanja, tokom svog studiranja i za to bi naravno dobijali određenu nadoknadu kako od poslodavca tako od poslodavca tako i od države, neki vid džeparca. To je minimum koji država može da učini da bi nekog mladog čoveka zadržala uopšte u zemlji.

Danas nam svi odlaze, danas beže ljudi iz Srbije. Danas beže i stariji ljudi, naravno, sa radnim iskustvom, ali posebno oni koji nemaju radno iskustvo. Oni čim završe fakultet odlučuju se na to da uzimaju kartu u jednom pravcu i idu što dalje od ove zemlje jer im druge države omogućavaju ono što ova Vlada, što SNS ne želi da im omogući, a to je priliku, samo jednaku šansu. Oni ne traže siguran posao, oni traže jednaku šansu, a ne da deca funkcionera imaju šanse, a da sva ostala deca u Srbiji mogu isključivo da se odsele odavde. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje, koji je podneo Narodnoj skupštini 17. novembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije izdavanja građevinske dozvole, radi realizacije Projekta „Beograd na Vodi“, koji je podneo Narodnoj skupštini 13. septembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč?
Izvolite kolega Božoviću.

Zahvaljujem predsedavajući.

Ovo je umalo završilo u Tužilaštvu za ratne zločine, odnosno jeste bio predmet prebačen tamo, na osnovu krivične prijave koju sam lično podneo protiv Zorane Mihajlović, koja je potpisala Ugovor o izgradnji „Beograda na vodi“. Tada sam rekao da je Aleksandar Vučić, kao dobar poznavalac prava izbegao da potpiše taj ugovor zato što će kad-tad neko na osnovu tog čina završiti, naravno, pred pravosudnim organima ove zemlje.

Ono što je veoma sumnjivo jeste zbog čega država Srbija, odnosno Vlada Republike Srbije, odnosno građani, odnosno svi mi koji živimo u ovoj zemlji ulažemo milijarde i milijarde državnih resursa, novca građana, penzija penzionera u jedan projekat koji je privatan projekat, čiji je vlasnik prijatelj Aleksandra Vučića? Kako je moguće da mi ulažemo milijarde privatnom investitoru za njegov projekat, a da u tom zajedničkom preduzeću imamo samo 32% udela? On sa svoje strane ulaže stostruko manje i ima 68% udela zajedničkog preduzeća koje se zove „Beograd na vodi“.

Onda, plus građevinske dozvole mimo procedura, onda se zemljište dodeljuje mimo procedura, onda se izmišljaju neki zakoni koji posebnu vrednost nose sa sobom, a to je otvaranje miliona radnih mesta, što je potpuna laž, niko se nije zaposlio na „Beogradu na vodi“ oni koji su se zaposlili imaju minimalac plate, svakog dana rizikuju sebi život da bi gradili neke kule koje trebaju isključivo Al Abaru, a ne građanima Beograda i građanima Srbije.

Onda se od centra Beograda pravi privatno dvorište i privatna svojina nekog privatnog investitora. Pa, zašto to ne može da radi bilo ko iz ove zemlje, nego može isključivo povlašćeni investitor koji, gle čuda, u svom portfoliju ima da je prijatelj Aleksandra Vučića?

To nije fer i to nije u redu. To je, na kraju, krivično delo. Zbog tog krivičnog dela koje se zove „Beograd na vodi“ neko će kad-tad odgovarati. Videćemo ko će kupovati stanove, ko su ljudi koji će tamo živeti. Ja vam tvrdim da nijedan građanin Srbije koji je pošteno stekao svoj imetak nema da plati sebi stan u „Beogradu na vodi“. To imaju samo oni koji su se papreno obogatili u poslednja dva mandata ove Vlade. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marijan Rističević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije, radi utvrđivanja činjenice i okolnosti vezanih za afere povezanih sa bivšim gradonačelnikom Beograda Draganom Đilasom i nenamenskim trošenjem sredstava, koji je podneo Narodnoj skupštini 27. marta 2018. godine.
Da li narodni poslanik Marijan Rističević želi reč? (Da.)
Izvolite, kolega Rističeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, malo pre ste slušali Đilasovu desnu ruku, dakle, čoveka koji je za vreme Dragana Đilasa porazio Šutanovca ili zgrabinovca. Ono što je mene iznenadilo da je neprimećeno, da je najgori đak u istoriji Treće beogradske gimnazije, prepoznaće se, rekao, Petar Drugi Karađorđević, prestolonaslednik za vreme Drugog svetskog rata.

Da li on misli da je kralj Aleksandar još živ? Jer, samo dok je kralj Aleksandar bio živ, Petar Drugi Karađorđević bio prestolonaslednik, najgori đak u Trećoj gimnaziji ili misli da je kralj Aleksandar još uvek živ, da nije ubijen u Marselju 1934. godine, možda mu se u klupama priviđaju i Nadežda Petrović, Milanković i svi oni biseri, ali ja molim ovog momka koji vodi onu emisiju, da svakako zabeleži ovaj biser koji je izvalio najgori đak u istoriji Treće beogradske gimnazije.

Naime, čovek koji je ovde govorio o Savamaloj, čovek koji je za vreće Đilasa dopustio da mu sruše jedan beogradski kvart, celo romsko naselje je srušeno, Romi strpani u kontejner, a oni borci protiv fašizma. A onda mu se Goran Vesić ne dopada. Zašto mu se ne dopada? Valjda zato što je jedini bivši pripadnik DS koji je prešao cenzus. Ne dopada mu se iako je to bio čovek koji je bio desna ruka za vreme Đinđića, čija dela oni kobajagi prisvajaju. Sada treba da odluči, da li oni slede Đinđićevu politiku ili su protiv Đinđićeve politike. Čovek koji u Beogradu nema nijednog odbornika, a bio je šef beogradskog odbora, a ovde svima drži predavanje. Kaže, biće neko izabran. Pa, za njih niko nije glasao. Nisu ušli u parlament i Janko Veselinović sa udrugom za obrtaj ili Pokretom za preokret, preokrenuti Janko ušao je u gradsku Skupštinu, DS nije ušla zato što je beogradski odbor vodio desna ruka Dragana Đilasa, desna ruka Šutanovca, najverovatnije desna ruka posle Jankovića. Oni nisu ušli u parlament iako je on vodio beogradski odbor. Sada on nama drži predavanja i govori o rušenju Savamale. Što ne govori o devet objekata koje je Goran Ješić srušio u Inđiji od 2006. Do 2007. godine, više od polovine je bilo pod zaštitom države. Porušio, proglasio neizgrađenim građevinskim zemljištem i bez građevinske dozvole izgradio 30 hiljada kvadrata. O tome ćute. Zato tražim da se ubuduće, ovaj anketni odbor uspostavi, ako ne sada ja ću insistirati tokom celog ovog saziva. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – deset, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenice i okolnosti u vezi sumnjivih transakcija SNS, kao i zbog sumnji na pranje novca tokom parlamentarnih izbora 2014. godine i predsedničkih izbora 2017. godine, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Da.)
Izvolite, kolega Božoviću.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dakle, u pitanju je formiranje anketnog odbora da bi videli kako se vladajuća partija koja ima najveći broj poslanika u ovom parlamentu finansira.

Predsednik te partije je, negde sam video na nekoj nacionalnoj frekvenciji, čak i rekao na koji način su prilazili ljudi u nekim kafanama, pa davali i uplaćivali novac na račun SNS. Pa, eto jednostavno, ako mislimo da je u redu da budemo neka pravna država, hajde onda da ispitamo da li je u tome sve čisto. Zaista je nelogično da desetine i desetine hiljada ljudi uplaćuju, po ne znam koliko desetina hiljada dinara ili evra i da vidimo da li u tome ima nečeg sumnjivog ili ne.

Ne može jedna partija da fingira demokratiju u Srbiji na način da ona ima 100 miliona, recimo, evra za kampanju, a sve druge da se isključivo po zakonu finansiraju, mnoge su naravno i u blokadi, mnoge na neki način se dovijaju, mnoge zbog toga ne postoje u kampanjama i negde birači ne mogu ni da čuju ni da vide njih.

Sada, kako i na koji način? Da li je moguće da SNS u nekim opštinama ima po tri, četiri, pet odbora opštinskih, a npr. partija koja pobeđuje u tim nekim mestima nema ni jedan? Koliko zaposlenih ima SNS na crno? Zašto su zaposleni na crno? Kako mogu da se i odakle se izvlače keš pare i daju se u kovertama onima koji rade u tim opštinskim odborima? To mi zaista nije jasno.

Ako je sve po zakonu, onda hajde da vidimo kako i ko finansira SNS? Da vidimo odakle je taj crni novac, odakle je došao. Da li preko korupcije ili preko nekog mnogo većeg kriminala koji se obavlja u Srbiji. Dakle, to je veoma važno pištanje, važno pitanje zato što je najsvetija dužnost svakog građanina vladavina prava, uspostavljanje vladavine prava. Kako ćete sutra da kažete nekome da ste za vladavinu prava ili za evropsku politiku ili integracije ako ne želite da budete transparentni o svom finansiranju i o načinu svog rada. To je ono što je ključno pitanje za napredak ove zemlje. Zahvaljujem.