Hvala, predsedavajući.

Razumem da se vladajuća većina uvek uznemiri kada ih dovedemo u direktnu vezu sa promocijom homoseksualizma u Srbiji, jer nikada promocija homoseksualizma u Srbiji nije bila na tom nivou kao za vreme vlasti Aleksandra Vučića i SNS. Znači, to je gej frendli vlada, to je gej frendli predsednik, imate prvog gej ministra, imate gej premijera, pravite gej parade dva puta godišnje u Beogradu i sada ih širite širom Srbije. Nikada prava homoseksualaca nisu tako cvetala kao u vreme vlasti Aleksandra Vučića i SNS. Naravno, da vi podržavate i Angelu Merkel, jer je ona već usvojila mogućnost homoseksualnih brakova i usvajanje dece od strane homoseksualnih parova.

Naravno da ste vi u tom trendu evropskom, da ste vi ta gej frendli politika, da ste vi ta, ne znam kako bi to naš narod nazvao, rizikujem da dobijem opomenu…

Dakle, ono što je poenta priče jeste – zakonski zastupnik se uvodi ovde kao apsolutno nepostojeća kategorija. Pored roditelja i staratelja, vi želite da proširite tu mogućnost da još neko bude zakonski zastupnik, staratelj nad decom. Ko? Pa, naravno, homoseksualni bračni parovi kojima ćete vi omogućiti da usvoje decu, po nalogu Angele Merkel i vaših zapadnih mentora koji su vam naložili da organizujete gej parade, a vi umesto jedne, sad organizujete dve, da se pokažete napredniji nego što su to čak i na zapadu.

To vam je SNS i Aleksandar Vučić. Znači, služite zapadu duplo više nego što čak i oni traže od vas da im služite, da biste se dodvorili, da biste se slizali, da biste ste se pokazali kao zapadnjaci veći od zapadnjaka. To je ono što mi ovde ukazujemo.

Zašto gospodin ministar ćuti? Što ne objasni ko je zakonski zastupnik i da li su to homoseksualni bračni parovi?

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, ova rasprava je zaista pogodila jednu izuzetno bolnu i važnu temu društvene scene u Srbiji, a to je pitanje zaštite ćirilice u savremenom društvu. Ovde zaista ne mogu da se složim sa kolegama iz opozicije koje predlažu jedan ovakav amandman, koji praktično pod izgovorom zaštite srpskog latiničkog pisma uvodi u naše društvo jednu vrstu šizofrenije, po kojoj jedino mi imamo dva pisma, koja treba da budu podjednako zastupljena, a svima nam je jasno i svi to vidimo da ta dva pisma u međusobnom ratu ne mogu preživeti. Jedno će nestati. Po svim tendencijama koje gledamo decenijama unazad, ćirilica je ta koja nestaje a ne latinica.

Meni je zaista, u tom smislu drago, da predstavnici vladajuće većine, su se setili ćirilice posle šest godina vlasti SNS i to je jedan dobar znak i ja ih pozdravljam da su došli na pozicije Dveri i zaštite ćirilice u našem društvu.

Ono što je dramatično jeste zašto niste ništa uradili za šest godina vlasti da zaštite ćirilicu nego ovde verbalno se obračunavate sa nekim amandmanima, a imate svu vlast šest godina da zaštite u službenoj upotrebi ćirilicu u našem društvu, da je zaštite na medijima, da zaštite u javnim natpisima, na ulicama, da zaštitite na svaki drugi način. Nema te zaštite, vi ste, makar u poslednjih šest godina zajednički odgovorni za propadanje ćirilice u našem društvu i državi. U redu je, danas ste se setili da postoji ćirilica, danas hoćete da je štitite.

To je dobra stvar i mi to apsolutno podržavamo. Apsolutno smo protiv šizofrenije i nekakve prazne priče o dva pisma koja mi treba podjednako da negujemo, jer je to naše bogatstvo. To nije bogatstvo, to završava tako kako je rekla koleginica da naša deca pišu latinicom i zaboravljaju ćirilicu. Dveri su apsolutno protiv toga.

U nekoliko amandmana želeli smo da zakonski, gospodine ministre, naglasimo značaj školskog bibliotekarstva koje je negde ostalo mimo vaše pažnje u ovom zakonu. Konkretno, u ovom amandmanu definisali smo značaj brige o samom standardu prostora i opreme za biblioteke. U jednom drugom amandmanu smo tražili da među članove Nacionalnog prosvetnog saveta dođe i predstavnik Udruženja školskih bibliotekara Srbije, odnosno Društva školskih bibliotekara Srbije i nešto kasnije, tražili smo i takođe obavezne lektire i druge knjige kojima treba opremiti naše školske biblioteke.

Vi ste u odgovoru rekli da prosto ne možete ovaj amandman podržati iz razloga što se to rešava podzakonskim aktima. Ne sumnjamo mi u to da postoji dobra volja da se brine o školskim bibliotekama i podzakonskim aktima, ali smatramo da bi bilo značajnije da se briga o njima podigne u zakonski nivo, jer bi time pokazali, da tako kažem, poštovanje o značaju, mestu i ulozi školskih biblioteka u prosvetnom sistemu.

Druga stvar se tiče onog vašeg poprilično nemuštog obrazloženja o tome šta je zakonski zastupnik. Jasno ste rekli da vam je to neko dodao, šapnuo, rekao, poučio vas, a onda niste obrazložili šta se iza toga krije. Znači, roditelj ili staratelj, nema treći. Roditelj ili staratelj. Ko je treći zakonski zastupnik? Nema ga. Ko je? Jedino homoseksualni bračni parovi i deca usvojena od strane homoseksualnih bračnih parova.

Dakle, objasnite zašto menjate, zašto niste u skladu sa Porodičnim zakonom koji prepoznaje jedino roditelja ili staratelja? Zašto otvarate Pandorinu kutiju nekih novih zakonskih zastupnika koji ne postoje trenutno. Dakle, mislim da smo potpuno u pravu i imamo pravo uostalom, tu se ne slažem sa predsedavajućem, da imamo svoj stav po ovom pitanju i to ne može biti govor mržnje kada mi kažemo da smo protiv homoseksualnih brakova, da smo protiv usvajanja dece od strane homoseksualaca, da smo protiv gej parada. Pazite, to je sloboda misli, to je demokratija. Mi imamo pravo da budemo protiv toga. Mi smatramo da je to loše za naše društvo, da ne treba ova država i društvo da idu u tom pravcu.

Zašto smo reagovali, to samo želim da vam podcrtam? Zato što smo se toliko puta do sada opekli gledajući kako ideologija homoseksualizma maršira našim institucijama. Prvo, traže samo jednu gej paradu, a posle toga traže da uđe u zakon, pa da uđe u udžbenike, pa da uđe u vrtiće, pa da uđe u škole, pa traže zabranu diskriminacije po pitanju seksualne orijentacije, koja nije ljudsko pravo itd, itd. Znači, nema kraja zahtevima LGBTI itd, populaciji.

Znači, vi im ovim otvarate mogućnost da bez izmene zakona u perspektivi imate homoseksualne bračne parove kao zakonske zastupnike dece koja su usvojena u tim brakovima. Mi prosto sumnjamo da vam je neko došapnuo i da vam je neko dodao tu formulaciju, koja ne postoji u Porodičnom zakonu, kao što vam je neko u Ministarstvu, iza leđa, radio seks pakete, gospodine ministre. Znači, ja na osnovu dokaza iz vašeg dosadašnjeg rada, da neko vama radi iza leđa, da vi ne znate šta …

Jel vi to koristite moje vreme, ja se izvinjavam?
Jel vi koristite moje vreme, a niste se prijavili za reč?

Dakle, jedini koji razmišljaju o homoseksualcima i njihovim pravima su članovi SNS i njihov predsednik, koji o tome šest godina neprestano misli i brine da to sve bude kako treba. Mi se ne brinemo o tome, mi se tome protivimo. To je velika razlika. Vi brinete o tome.

Ja sam veoma jasno ukazao gospodinu ministru i on me odlično razume, za razliku od vas.

On me odlično razume. On je dopustio da mu se iza leđa u Ministarstvu prosvete radi na određenim obrazovnim programima koji nisu prošli ni saglasnost roditelja, ni stručnih tela, niti bilo koga drugoga. Kada je na našu intervenciju to uvideo, zabranio je te obrazovne programe.
Sada mu kažemo, opet mu neko ubacuje termine koji nemaju uporište u Porodičnom zakonu. Ne postoji zakonski zastupnik, postoji roditelj ili staratelj. Nemojte dozvoliti da vam neko ubacuje iza vaših leđa nešto što nema veze sa našom tradicijom i što priprema teren za nešto što treba da dođe, što su jasni zahtevi ideologa i lobista homoseksualnog lobija u Srbiji, koji je u srcu Vlade Republike Srbije i na njenom čelu. Da li sam bio dovoljno jasan ovoga puta?

Po osnovu replike, gospođo predsedavajuća?

Dobro, onda po osnovu vremena.

Dakle, kada se svi setimo kako je gospodin Aleksandar Martinović pre pet-šest godina grozničavo napadao Aleksandra Vučića i Tomislava Nikolića za izdaju SRS-a, a danas je najgorljiviji naprednjak, onda možemo sasvim lako da zamislimo da za koji mesec ili godinu upravo on ovde predlaže zakon o legalizaciji homoseksualnih brakova i usvajanje dece.

Upravo ste me zaustavili na poenti, krenuo sa o poenti.

Ako dozvolite, prosto imamo problem, gospođo predsedavajuća, sa onim što se jedno priča pre izbora, a drugo se radi posle. Jedno se unosi u zakon, a drugo se radi posle.

Dakle, ja ne mogu da govorim?

Čekajte, ja govorim upravo o suštini amandmana, gde mi tražimo da se briše - zakonski zastupnik, i da se vrati - roditelj i staratelj.

Kako nije to amandman?

Vi ne pratite amandman. Ne pratite o čemu mi govorimo.