Dame i gospodo narodni posalnici, ovaj amandman je tehničke prirode, pošto je predlagač zakona o izmenama i dopunama, Zakona o radnim odnosima, propustio da pošto je predložio ukidanje jednog člana, dalje sledi nazive ostalih članova, u skladu sa tim ukidanjem. Ukazao bih na jednu vrlo značajnu primedbu, a to je ono o čemu ste malo pre govorili, gospođice ili gospođo predsedavajuća, a tiče se mišljenja Zakonodavnog odbora. Zakonodavni odbor može samo da kaže da li je taj amandman pravno tehnički moguć ili nije moguć, a ne da kaže da li ga prihvata ili ga ne prihvata. To nema nikakve veze sa nadležnostima Zakonodavnog odbora, i dobro bi bilo da oni koji sede u odborima znaju svoje ingerencije, a ne da nas upoznaju sa onim što zaista nije tačno.
Na žalost, ovakva jedna vrsta tehničke aljkavosti, nije prva. Vi se sećate da smo ukazivali na to, da smo imali nekada u delu teksta zakona, odnosno u zakonu o izmenama i dopunama, gde se govorilo o 35% visine, minimalne zarade i u odnosu na prosečnu bruto zaradu u Republici Srbiji, a onda u delu obrazloženja je pisalo da je to 40%. Onda je rečeno da je u pitanju štamparska greška, odnosno da je to valjda pogrešio daktilograf, a ne da je kriv sekretar za zakonodavstvo Vlade Repblike Srbije. Mi vas upućujemo na ovo, pošto je obrazloženje i odgovor Vlade, veoma su čudni, jer se kaže da je Predlog zakona pravno tehnički pripremljen na odgovarajući način i u saradnji sa nadležnim organom, pri čemu se ne radi o prečišćenom tekstu Zakona o radnim odnosima, pa bi bilo dobro da se ovo usaglasi i da se pomeri za jedan član. To nije nikakva suštinska odredba, već tehnički amandman i bilo bi dobro da se on prihvati. Bilo bi dobro, zato što je suviše aljkavosti u radu Narodne skupštine, od toga da narodni poslanik predlaže isključenje dr Vojislava Šešelja, pa do toga da se poziva na pogrešan .....
