SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 19.06.2001.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

6. dan rada

19.06.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:20 do 19:30

OBRAĆANJA

...
Srpska radikalna stranka

Tomislav Nikolić

Srpska radikalna stranka
Pošto neprekidno povređujete član 109. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, da pročitam kako on glasi: "Narodni poslanici glasaju za predlog, protiv predloga ili se uzdržavaju od glasanja".
Vi nama neprekidno ovde čitate koliko poslanika nije glasalo i to ulazi u zapisnik. Ne znam čemu služi taj podatak, jedino da utvrđujete i kvorum po osnovu onih koji, tobož, nisu glasali. Ti koji nisu glasali uopšte ne postoje u Poslovniku. Moguće da su to kartice koje stoje ko zna od kada u klupama i ja vas molim da ujedno i u elektronskom sistemu izbacite tu rubriku - nije glasalo, zato što ne postoji u Poslovniku Narodne skupštine. Ili smo za, ili smo protiv, ili smo uzdržani, a to - nije glasalo, to ne postoji.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
U pravu ste, jeste izvršena povreda Poslovnika iz člana 109. u kojoj kaže "Narodni poslanici glasaju za predlog, protiv predloga ili se uzdržavaju od glasanja".
Prema tome, ja ubuduće neću konstatovati one koji nisu uopšte glasali, samo znači za, protiv i uzdržane.
Ovim amandmanom završili smo sa amandmanima na član 4. i prelazimo na član 5.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.
Zakonodavni odbor smatra da je rešenje predloženo u amandmanu pravno moguće, s tim što predlaže pravno-tehničku redakciju, tako da se reči: "u kome se utvrđuju činjenice" zamene rečima: "u kome su utvrđene činjenice".
Na sednici Zakonodavnog odbora sa amandmanom i redakcijom Odbora saglasio se predstavnik predlagača, a sa redakcijom Odbora saglasio se podnosilac amandmana.
Odbor za finansije prihvatio je ovaj amandman sa redakcijom Zakonodavnog odbora, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Pelević.
Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne želi.)
Da li se za reč po ovom amandmanu javlja neko od ovlašćenih? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Borislav Pelević, na član 5.
Za 59, protiv 119, nije glasalo 12, odnosno uzdržan je jedan, od ukupno 191 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Branko Ružić.
Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.)
...
Socijalistička partija Srbije

Branko Ružić

Poštovana gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, na član 5. Predloga zakona o jednokratnom porezu na ekstra dohodak i ekstra imovinu stečenu iskorišćavanjem posebnih pogodnosti, podneo sam amandman u stavu 1. koji glasi: "da jednokratni porez kao solidarni .... duguje fizičko ili pravno lice na koje poreski obveznik bez tereta pravnim poslom preneo stvari ili prava iz svoje imovine, stečene, odnosno uvećane na način iz člana 2. ovog zakona u periodu od 1. 01. 1989. godine do dana utvrđivanja poreske obaveze. Tekst moga amandmana, dakle stav 1. se menja, samo što se tiče datuma, dakle glasio bi "od 31. 05. 1992. godine". Pre svega, smatram da bi ovaj datum trebalo da stoji u članu 5. Predloga zakona iz prostog razloga što je Republika Srbija u vreme 1. 01. 1989. godine bila u sastavu SFRJ, a do tada je još uvek bila aktuelna vlada Ante Markovića, da je došlo do izuzetnog isisavanja finansijskih sredstava iz budžeta tadašnje Socijalističke Republike Srbije i ta sredstva su bila usmerena pre svega finansijskim mahinacijama tadašnjih premijera u budžete Republike Slovenije i Hrvatske koje su se na taj način spremale za secesiju tadašnje države.
Dakle, pre svega smatram da je do razvoja sive ekonomije na ovim prostorima, uopšte na prostorima SRJ i Republike Srbije došlo nakon uvođenja sankcija prema SRJ, 1992. godine i da se ovaj zakon, što smo u više navrata i naveli kao predstavnici poslaničke grupe SPS-a, bavi onim delom ekstra dohotka koji je stican institucionalnim putem, a ne bavi se onim delom koji je stican putem sive ekonomije koji je mnogo drastičniji i koji u mnogo većem omeru zahvata taj ekstra dohodak koji je stican tokom ovih poslednjih osam ili devet godina. Moje mišljenje je, da pre svega, ovaj zakon kao takav nije celovit, jer zahvata samo jedan vid ekstra dohotka, a ekonomisti znaju da ekstra dohodak ili ekstra profit, ima više vidova. A, ako ste vi želeli baš da budete transparentni, kako vi popularno kažete, onda ste zaista mogli da kažete, s obzirom da se vidi da je ovaj zakon koncipiran na taj način da bude pre svega tendenciozan i da ima jedan selektivan pristup rešavanju problema, da se ovaj zakon praktično primenjuje od Osme sednice SKJ, od 1988. godine. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Gospodin Šešelj, kao predsednik poslaničke grupe.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

SRS će podržati ovaj amandman jer se on tiče vremenskog određenja primene zakona. Pošto vi nemate nikakvu argumentaciju, apsolutno nikakvu, da se zakon baš primenjuje od 1. januara 1989. godine, osim ideološke mržnje koju pokazujete, morali biste da imate u vidu da ovakav ideološki pristup može neverovatno teške posledice da izazove i po srpski pravni poredak i po srpski parlamentarizam.
U toku današnje rasprave, šef vaše poslaničke grupe se hvalio kako je Vlada juče vratila pare nekim kažnjenim medijima. Zašto su kažnjeni mediji? Mediji su kažnjeni zato što su objavljivali klevete. Koliko znam, nema nijedan medij koji je prošle i pretprošle godine kažnjen nezasluženo, nijedan. Nijedan nije mogao da objavi, da objasni, da dokaže klevetu koju je lansirao. Sada, šta vi ovde ne znate? Vi ne znate da je individualna sloboda po modernim, demokratskim principima iznad kolektivne slobode. Ljudska ličnost mora biti neprikosnovena. Vi se hvalite što ste vratili pare kažnjenim klevetnicima, a sa druge strane tražite varijantu da napakostite političkim protivnicima. To je čista osvetoljubivost, to je mržnja, ali ne zaboravite, mržnja pre svega uništava onoga ko mrzi, nego onoga ko je predmet mržnje.
U ovom slučaju, evo još jednog primera povodom ovog člana zakona koji se tiče određenja vremenskog trajanja. Danas je neko ovde pomenuo od poslanika SRS, finansiranje političkih partija iz inostranstva. Svi znamo da je bilo mnogo tog finansiranja. Od kada ga je bilo? Od kada postoje političke partije, a to je od 1990. godine. Ja se sećam, u sedištu Demokratske stranke, u zgradi Pedagoške akademije, posle izbora ostale su tone i tone nezalepljenih postera koje su demokratama Amerikanci preko Grčke isporučivali. Bio sam očevidac. Pošto su Amerikanci objavili koliko su vam dali para, pošto je zapadna štampa detaljno opisivala od koga ste sve dobijali novac, umesto da se ovde izađe sa predlogom kako da se taj novac oporezuje, ovde Čedomir Jovanović izlazi sa kontraadutom - i vas je Sadam Husein finansirao - što nije istina. Sadam Husein je sklopio ugovor sa "Energoprojektom" u vrednosti od 75 miliona dolara, nedavno. Iračani daju poslove, a Amerikanci potkupljuju samo najistaknutije političare i tu je ogromna razlika. Drugo, znate, nas Sadam Husein nikada nije bombardovao, uvek je bio prijatelj prema srpskom narodu.
Čak i onda kada mi Srbi to nismo zasluživali. A, Amerikanci su bombardovali srpski narod. Irak nije bombardovao Kuvajt, Irak je pokušao samo da povrati svoju teritoriju.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Molim vas samo da se vratite na sadržaj amandmana gospodine Šešelj.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

To je predmet ove rasprave, jer koliko vidim iz stenograma, ni jednom Čedomira Jovanovića niste upozorili. Prema tome, vodite malo računa šta radite.
Što se tiče ovog zakona, obećao sam vam jutros i celi ću van dan to ponavljati kako koji član dođe - vi rušite pravni poredak. Pravni poredak u Srbiji nije savršen. On je mukotrpno izgrađivan i narušavan proteklih godina. To je činjenica.
Ali, ono što vi radite sa pravnim poretkom ove zemlje u proteklih 10 godina nije zabeleženo. Jer, vi namerno nećete. To je ovde posvedočio i Maršićanin. Vi namerno nećete da popunite Ustavni sud jer mislite da onda možete slobodno da donosite protivustavne zakone. Eto gde je vaša logika. Možete donositi protivustavne zakone ako nema ustavnog suda. A, ne znate da je to još teži prekršaj što se uopšte zakoni izglasavaju dok se ne popuni ustavni sud.
To, dakle, do vaše svesti ne prodire, i ko to vama može da objasni. Otrežnjenje će biti veoma bolno.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
 Izvolite, Dragan Tomić kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe povodom amandmana na član 5. poslanika Branka Ružića.

Dragan Tomić

 Poštovana gospodo narodni poslanici kao i u prethodnim amandmanima koje smo predlagali na ovaj zakon i predlogom ovog amandmana pokušali smo da doprinesemo potpunosti, celovitosti i obuhvatnosti ovog zakona, a i kako je rekao predlagač da ovaj zakon dobije malo duha, čini mi se, da dobije najviše pravne jednakosti.
Očigledno je da za sve predloge amandmana koje je opozicija predložila i na ovaj zakon, a i na ove zakone o kojima ćemo pričati, uglavnom se napiše samo jedna rečenica - amandman se ne prihvata.
Ni argumentacija, ni dokazi, ni u ovoj, ni u drugim situacijama kada smo govorili šta je to ekstra profit, šta to sve može da bude ekstra profit, da li on prestaje da postoji sa nekim datumom ili će trajati i dalje, da li je taj ekstra profit nastao od određenog datum, i kada smo upozoravali da su ekstra profiti isključivo vezani za lobie novca, na finansijske lobie, očigledno je da se taj stav ne prihvata, već se ulazi samo u institucionalni deo kojim se pokušava da oceni prethodno vreme.
Naravno, nalazimo se u situaciji, dokazali smo i sada, kada jedan deo srpske privrede koji je radio isključivo za građane Srbije, koristeći sredstva iz primarne emisije, može da bude ozbiljno ugrožen, odnosno ta preduzeća ovim predlogom zakona mogu biti ozbiljno ugrožena.
Treba da postoji, kada se koristi termin - duh zakona, to da zakoni u ovoj državi treba da važe za sve. Ali, očigledno je da u poslednje vreme imamo potrebu pisanja propisa koji će važiti samo za određenu kategoriju ljudi. To može da se krsti jednim teškim terminom, kao što je - rasistički odnos prema građanima Srbije, jer na onaj način vi zaista ne tretirate građane Srbije tako, a pričamo o demokratiji, i nekom zajedništvu, jedinstvu naroda i td, jer toga u ovim zakonima nema.
Naravno, kod prethodnog amandmana gospodina Nikolića, osvrnuću se, vrlo je plastično tražena upotreba tih sredstava. Rečeno je - dobro, ta sredstva idu tamo gde su najpotrebnija, a ne samo u budžet Republike Srbije.
Imam utisak, a mi nismo došli do toga, čini mi se da je predlagač zakona na jednom od ranijih zasedanja rekao da će se doneti poseban propis kojim će se urediti način raspolaganja sredstvima po pojedinim pozicijama, što je neophodno da se uradi. Zato je prosto neverovatno da koncentracija i priča da će ovde doći neki silni milioni se ostavljaju samo u rukama jednog čoveka.
Kako možemo da verujemo jednom čoveku sada, a doći ćemo i do člana 9, gde pokušavamo maksimalno da verujemo samo jednom čoveku i njegovoj volji da će pošteno suditi po ovom zakonu, a ne verujemo institucijama, ne verujemo grupama ljudi, ne verujemo vladama.
Prosto je neverovatno da ovi predlozi nisu smisleni i da se na ovako arogantan način odbijaju. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Branko Ružić na član 5.
Za 57, protiv 117, uzdržanih nije bilo, nije glasao 14 od ukupno 188 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 5. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Slađan Mijajlović, Tomislav Nikolić i Božidar Vučurović.
Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.