PETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 16.04.2003.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

16.04.2003

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 18:00

  • TAGOVI

  • Peta sednica Prvog redovnog zasedanja (2003)
  • Predlog zakona o javnom informisanju (pojedinosti) (2003)
  • Predlog odluke o dopunama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine (2003)
  • Predlog zakona o planiranju i izgradnji (načela) (2003)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Gordana Pop-Lazić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, pretpostavka nevinosti je opšta prezumpcija nevinosti, kod nas sadržana u Ustavu Republike Srbije, a važi i u krivičnom i u bilo kom drugom postupku. Pretpostavlja se da to treba svi da poštuju i da se niko ne može označiti krivim, pre nego što se sud svojom pravosnažnom odlukom ne oglasi i kaže - taj i taj je kriv. Sve dotle, on je osumnjičen.
    Imamo situaciju, bar sada, poslednjih mesec dana, da pojedini visoki funkcioneri pojedinih političkih stranaka, pa čak i predstavnici Vlade, govore o tome ko je nalogodavac ubistva pokojnog premijera, i to vezuju za ljude koji se nalaze na čelu pojedinih opozicionih političkih partija.
    On ih, znači, unapred okrivljuje, izriče presudu i u javnom mnjenju stvara odbojnost prema tim ljudima, što je neminovno. Ne možemo da zanemarimo značaj elektronskih medija, oni su naročito udarna pesnica, u poređenju sa pisanim medijima, ne može baš kantar da se izjednači. Mislim da ovi elektronski mediji znatno prednjače u tome.
    Naravno da se zalažemo za to da se u Srbiji raščisti sa kriminalom, ali to nikako ne daje pravo ljudima iz vlasti da nekoga, i pre nego što je dao iskaz pred istražnim sudijom, oglasi krivim; tako treba postupati i prema svima ovima što su uhapšeni.
    Jedan dan kažete da je uhapšen zbog veze sa zemunskim klanom, posle pet dana pročitate u novinama - izrečena mu je kazna zbog neovlašćenog nošenja oružja. To je neprimereno pravnoj državi i zato ne bi smelo da se dozvoli da nas mediji svakodnevno izveštavaju o tome šta je ko od uhapšenih u pritvoru izjavio, jer to ne samo da ometa istragu, kako Dušan Mihajlović kaže, nego ostavlja utisak da je neko kriv i pre nego što je izrečena kazna.
    Setite se slučaja Milanović; sudija je, donoseći presudu, rekla - nemam dokaza, ali mi se čini da je to pravilno, obzirom da se mesecima i godinama stvarala ta atmosfera linča i krivice. Ko je za ono u RTS-u kriv, pretpostavljam da je Solana, Toni Bler i svi oni koji su naredili bombardovanje. Stvorena je takva atmosfera da sudija nije imala drugog izlaza, nego da izrekne onakvu presudu kakvu je izrekla.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Nema više prijava za reč o ovom amandmanu.
    Na član 37. amandman je podnela narodna poslanica Nataša Jovanović.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

     Član 37. predloženog zakona, protiv koga će glasati poslanička grupa SRS, odnosi se na jednu kovanicu koja ne postoji u srpskom jeziku od kad je sveta i veka. Za one koji se nisu trudili da prouče srpsko pismo i srpsku gramatiku, ne vredi da im govorimo.
    Pre nego što je ovakva odredba ušla u zakon, mi smo im rekli da nešto što se naziva govor mržnje ne postoji. Postoji u izvesnim krugovima izrazito antisrpski nastrojenim, koji dobijaju novac od svojih mentora sa Zapada, od Amerikanaca, od svojih prijatelja iz Evrope. Postoji i u raznim sesijama koje oni organizuju i među predstavnicima političkih stranaka koje se najviše u tom smislu eksponiraju, a u biračkom telu nemaju ni 0,05%.
    Ono što ste vi hteli da objasnite u tom članu, na šta se pozivate da je zabranjeno, čisti je višak, iako to ne može da se podvede pod govor mržnje kao takav, jer je to sadržano u Povelji o ljudskim i manjinskim pravima, tačnije u članu 51. Povodom člana 16. zakona već smo govorili o tome i gospođa Pop Lazić o našem amandmanu, a predviđena je i sankcija za ono što bi neko izazvao takvim nastupom.
    Ovde je druga stvar mnogo važnije, a to je sankcija i mera za nosioce javnih funkcija, nije sadržana u Predlogu ovog zakona, gospodine Korać, a tiče se nečega što je izazivanje netrpeljivosti i mržnje među ljudima uopšte.
    Ako neko želi za sebe da kaže da je istinski demokrata, da se bori za slobodu i za ljudska prava, onda mora da se bori i protiv toga da nosioci najviših državnih funkcija, a pri tome i predstavnici nekih marginalnih političkih stranaka i pojedinci iz tih stranaka, vezani za raznorazne afere, gde je u pitanju ženska osoba, ne mogu da dobijaju prostor na državnoj i na drugim televizijama da govore o političkoj grupaciji - koja iza sebe ima trenutno, a taj broj će biti veći, milion i sto hiljada birača, 350.000 članova - da ima primese fašizma, jer ti nikad ništa o fašizmu nisu pročitali.
    Ako već govorimo o atmosferi opšteg linča, atmosferi netrpeljivosti, pretpostavljam da, kada vi gospodine Korać govorite o govoru mržnje ili vaši politički srodnici, pre svega mislite na ono što je neprimereno da se kaže ili na ono što nije po standardima vaših zapadnih mentora. Ako to uopšte može da se podvdede pod govor mržnje, po meni i po mišljenju svih časnih Srba, to je što su oni ostavljeni bez mogućnosti da rade, što nemaju mogućnost da prehranjuju svoju decu, a što vi, sa druge strane, uživate sve blagodeti i što ste, pokazalo se, najgora moguća vlast u istoriji srpskog parlamentarizma.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu?
    Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.
    ...

    Gordana Pop-Lazić

    Srpska radikalna stranka
    Stvarno je teško nešto dodati posle Nataše Jovanović, ali u prilog ovom amandmanu jeste to da je ova pravna norma već sadržana u članu 16. Predloga zakona, u delu koji se odnosi na zabranu distribucije informacija, odnosno javnih glasila, pa se kaže šta sve može nadležni sud na predlog javnog tužioca da zabrani, ukoliko se sve ovo što vi podrazumevate pod govorom mržnje u sredstvima informisanja pojavi.
    Nije ni diskriminacija naš termin, nije ni govor mržnje, ali je simptomatično to šta vi pod govorom mržnje podrazumevate. Za vas je civilizovano kad vi kažete nekome da je fašista, a necivilizovano je kad ja kažem da je taj što mi je rekao da sam fašista lažov i kriminalac, jer se družio sa Opačićem i ima veze sa kriminalnom bandom. To je onda necivilizovano. U takvim situacijama mi često dobijemo i opomenu ili može čak i Mihajlović da nas pozove da uzme od nas izjave.
    Šta je govor mržnje? Nemojte da se ovde bavimo nekim floskulama, neko nam rekao da treba to da stoji, nego da se ponašamo u skladu sa našim do sada stečenim običajima, u skladu sa našim jezikom. Sinonimi i bogatstvo jezika treba da nas opredeljuju kako ćemo da se ponašamo i kako ćemo da se izražavamo.
    Hoćete reći da neko govori neistinu ili iznosi laž? Da li je teže da kažete da je lažov ili da je rekao neistinu? Vi ćete reći da je govor mržnje ako kažete da je lažov. Šta ćemo kad nam je jezik takav da možemo da se koristimo svim tim terminima. Smatram da istina stvarno najviše pogađa, ali da ne možemo od nje da pobegnemo. Što kažu: "Zaklela se zemlja raju da se tajne sve saznaju".
    Prema tome, ono što je danas za vas govor mržnje, već sutra ne mora da bude. Može da bude teška, teška istina, koja može da ima dalekosežne posledice.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miloš Nešović, Dušan Cvetković i Radojko Petrić.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Miloš Nešović.
    ...

    Miloš Nešović

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine potpredsedniče Vlade Republike Srbije, narodni poslanici Dušan Cvetković, Radojko Petrić i ja podneli smo amandman na član 37. zakona o javnom informisanju. Ovim članom se propisuje da je zabranjeno objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti.
    Mi smo predložili da se posle reči "etničkoj grupi" dodaju reči "političkoj i profesionalnoj organizaciji". Znači, amandmanom se predlaže da se propiše ista zabrana objavljivanja ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj političkoj i profesionalnoj organizaciji. Mi znamo da je prisutna netolerantnost između pripadnika raznih političkih i profesionalnih organizacija. Nameće se potreba da se ovaj amandman prihvati.
    Možemo da budemo sudionici toga da, kada je u pitanju vera, nacija, etnička grupa, pol, seksualna opredeljenost, sve je manje, skoro i da nema nekih diskriminacija i govora mržnje. A kada su u pitanju političke stranke ili funkcioneri političkih stranaka, tu je izražena mržnja, razne uvrede i mislim da se ponašamo kao da to nisu politički neistomišljenici, već najveći neprijatelji. Smatram da ovaj amandman treba prihvatiti.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Narodni poslanici Svetlana Stojanović, Vladimir Andrić i Vukosav Tomašević zajedno su amandmanom predložili međusobno povezane izmene u članovima 37, 38. i 39.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandnam postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 38. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vjerica Radeta

    Srpska radikalna stranka
    Ovo što je predlagač zakona u članu 37. označio kao govor mržnje u suštini predstavlja krivično delo uvrede i krivično delo klevete.
    Pošto je ova materija regulisana Krivičnim zakonom, a nadam se da će biti i kodifikovanim krivičnim zakonikom Srbije, predložila sam da se briše član 38. Predloga zakona.
    Uvreda i kleveta mogu da budu izražene i govorom ljubavi i bola, ne samo govorom mržnje. Na primer, ako neka majka sazna da joj je sin homoseksualac i ona, u očaju i bolu, izađe u neku javnu emisiju ili u neke novine i kaže da je njen sin postao homoseksualac zato što je, recimo, neki član Vlade ili predsednik neke političke partije homoseksualac, pa je on njega nagovorio na to, usput kaže još niz uvreda i kleveta; znači, uvrede i klevete su u tom slučaju nastale kao govor bola te majke.
    Inače, kovanicu "govor mržnje" u srpski jezik je unela Biljana Kovačević-Vučo. Kad god se ta žena pojavi u javnosti, sa toliko mržnje govori pre svega o svom narodu da je to strašno slušati. Ta ista žena, povedena mržnjom, iznosi svakodnevno u javnim nastupima niz kleveta i niz uvreda na račun SRS, na račun našeg predsednika dr Vojislava Šešelja. Može da se takmiči za prvo mesto u izricanju uvreda i kleveta sa Nebojšom Čovićem, koji takođe kao posledicu mržnje prema SRS svakodnevno iznosi niz kleveta i uvreda.
    Tako je sinoć rekao (koleginica Pop-Lazić je pokušala nekoliko puta to da kaže, ali svaki put je bila na kraju vremena pa nije stigla da završi) da je opština Zemun u vreme radikalske vlasti izdala građevinsku dozvolu Dušanu Spasojeviću za onaj veliki tržni centar koji je porušen. Gospodo, trebalo bi da znate da građevinske dozvole za tu vrstu objekata daje Skupština grada, pa ako ste je dali, u vaše doba je građeno i vidite zašto ste je rušili.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 39. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)