Neozbiljno je od Vlade, kada obrazlaže zbog čega ne prihvata amandman narodnog poslanika, da obrazloženjem obuhvati samo deo amandmana. Pretpostavljala sam da se čita ceo amandman. Ovaj amandman se odnosi na registar finansijskog lizinga. To uopšte nije nešto čemu ne treba da se obrati posebna pažnja. Posebno pitanje registra koji je ovde uveden, a da se ne zna ko će voditi taj registar, takođe predstavlja kuriozitet ovog zakona.
Zato smo mi u poslaničkoj grupi SRS predložili da registar finansijskog lizinga vodi Narodna banka, s obzirom da se radi o javnim ispravama. Narodna banka je državni organ dovoljno udaljen od Vlade. Nikako ne mislimo da je dobro ono što je predloženo nekim amandmanom, da registar finansijskog lizinga vode privredne komore. Možda će se nekome činiti da registru finansijskog lizinga ne treba pridavati toliki značaj.
To vam govorim zato što imamo vrlo loše iskustvo sa već postojećim registrima kod nekih državnih organa. Konkretno, Ministarstvo unutrašnjih poslova vodi registar udruženja građana. Jedna grupa nas iz SRS formirala je udruženje - komitet za odbranu Vojislava Šešelja. Podneli smo valjanu dokumentaciju i pre neki dan dobili zaključak gde nam ministarstvo kaže da su oni nenadležni za taj posao, a u obrazloženju zakona stoji da udruženje građana i ne mora da se upisuje u takav registar.
Ni do danas nisam uspela da povežem obrazloženje i dispozitiv tog rešenja. To mi je bio šlagvort za ovaj amandman, da se ne desi i kod upisivanja finansijskog lizinga u javni registar da se bira koji će se to ugovor o finansijskom lizingu upisati; ako nadležni organ bude privredna komora, kako predlažu poslanici DOS-a, da li će onda neko u toj privrednoj komori, kao u ovom slučaju Dušan Mihajlović, da ceni da li neki ugovor treba ili ne treba da se upiše i uopšte je nebitno da li ispunjava uslove za upisivanje u registar. To znači da je registar, govorim o registru udruženja građana koji vodi MUP, verovatno zakonski neprecizno regulisan, da ne kažem da je u pitanju nečija samovolja ili zloupotreba.
Da se to ne bi dešavalo i sa upisivanjem finansijskih lizinga u jedinstven registar, potrebno je da se u ovom zakonu ovaj odeljak koji govori o registru finansijskog lizinga - Glava VII, uredi u skladu sa amandmanima koje je na ove članove podnela poslanička grupa SRS.
Registar zaista ima svrhu samo ukoliko se u njemu evidentiraju i vode podaci o svim zaključenim ugovorima o finansijskom lizingu. Vi ste ovde predvideli da se radi samo o ugovorima o lizingu zaključenim između fizičkih i pravnih lica. Prvi put do člana 43. u ovom zakonu vidim da postoji razlika i da postoje mogućnosti da se zaključuju ugovori između fizičkih i pravnih lica. Shvatila sam, sve do člana 43, da se radi o ugovorima koje mogu da zaključuju lica, bilo fizička bilo pravna, ne pravi se razlika, osim u ovom članu 43. Sve mi se čini da je ovaj član 43. poprilično zbrkan.
Zato predlažem ovoj skupštini, pošto predstavnika Vlade nema, da usvoji moj amandman, da bismo bar danas-sutra imali uredan registar ugovora o finansijskom lizingu, a i da mi možemo da vas kontrolišemo.
