PRVO VANREDNO ZASEDANjE, 30.05.2007.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANjE

1. dan rada

30.05.2007

Sednicu je otvorio: Oliver Dulić

Sednica je trajala od 10:10 do 21:05

  • TAGOVI

  • Prvo vanredno zasedanje (2007)
  • Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi (2007)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Zahvaljujem. Povredu Poslovnika reklamirao je narodni poslanik Aleksandar Marton .
    ...

    Aleksandar Marton

    Poslanički klub nacionalnih manjina
    Gospodine predsedniče, reklamiram povredu Poslovnika, član 225. i 226.
    Kao narodni poslanik danas sam, kao i svi ostali, čuo dosta informacija o Zoranu Balinovcu i želeo bih da, kao i ostali poslanici, dobijem još informacija, jer definitivno ime Zorana Balinovca pamte i brojne beogradske sudije za prekršaje, kada su počeli procesi protiv medija po takozvanom Šešeljevom zakonu, donetom 20. oktobra 1998. godine.
    Balinovac je kao član tima za izradu zakona o informisanju bio i deo neformalnog štaba, na čelu sa dotadašnjim ministrom informisanja Aleksandrom Vučićem iz SRS i Urošem Šuvakovićem iz SPS, ali i pripadnicima DB, policije i urednicima državnih medija. Prema svedočenju brojnih sudija, Balinovac je redovno dovođen u Masarikovu ulicu na kolegijume sudija. I pored toga što je morao da vrši pritisak na sudije koji nisu morali da sude o Zakonu o informisanju, zadatak Zorana Balinovca bio je i da donese konačnu odluku koji mediji i po koju cenu će biti kažnjeni.
    Po Zakonu o informisanju list "Danas" je od marta 1999. godine do avgusta 2000. godine bio sedam puta novčano kažnjavan, na ukupno 5,6 miliona dinara, odnosno oko 200.000 nemačkih maraka. Zakon nije zaobišao gotovo ni jedan beogradski nezavisni medij, znači "Dnevni telegraf", "Glas javnosti", "Blic", kao i listove "Monitor", "Svet", "Nedeljne novine", "Prava čoveka", "Pančevac", "Somborske novine", "Kikindske novine", "Narodne novine", "Vranjske novine", "Nezavisna svetlost", "NIN", Agencija "Beta". Želim pojašnjenje.
    Gospodine Balinovac, jesam vernik, ali mislim da na ovom mestu nije baš prikladno krstiti se.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Zahvaljujem. Povredu Poslovnika je reklamirao narodni poslanik Miletić Mihajlović.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Miletić Mihajlović

    Gospodine predsedniče, dame i gospodo poslanici, zaista mi nije jasno koja je racionalnost našeg zasedanja, višesatnog, ceo dan, a da se tome ne vidi ni svrha ni krajnji cilj, a da pri tome vladajuća koalicija svojim ponašanjem i odnosom tome doprinosi, mislim da tome doprinosi i sam predsedavajući, odnosno predsednik Skupštine.
    Reklamiram povredu Poslovnika, član 83, a to je učinjeno još jutros, gde se kaže da u predlog dnevnog reda sednice Narodne skupštine mogu se uvrstite one tačke koje su unapred pripremljene u skladu sa zakonom, što će reći sa Ustavnim zakonom.
    Kada je reč o tome, imali smo prvu sednicu novoizabranog sastava Narodne skupštine, koja je završila posao konstituisanja Skupštine, izbora Vlada i usvajanja Zakona o ministarstvima, odnosno usvajanje Zakona o ministarstvima dok se ne izabere Vlada.
    Posle toga, član 5. Ustavnog zakona govori o tome tačno šta dolazi na dnevni red. Mislim da bi to razumeli i đaci prvaci, a ne oni koji vode ovu skupštinu i koji su zaduženi za predlaganje dnevnog reda. Da ne čitam koji su to zakoni, u članu 5. u prvom delu to piše.
    Sledeća stvar koja je prioritetna i koja mora po redosledu stvari da se završi jeste i nalazi se u članu 9. Ustavnog zakona: izbor odnosno imenovanje sudija Ustavnog suda izvršiće se najkasnije do kraja Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine. To nismo ispoštovali.
    Bili smo dužni da to ispoštujemo, tim pre što sve zakone koje donosimo, pa i ovaj zakon o Vladi koji je danas na dnevnom redu, zahteva i upotrebu Ustavnog suda i u pojedinim članovima se pojavljuje potreba za pokretanje postupka ocene ustavnosti i zakonitosti, recimo u Zakona o Vladi.
    Mi donosimo zakon o Vladi, koji je mrtvo slovo na papiru jer ne može Ustavni sud da oceni njegovu ustavnost, odnosno zakonitost u datom trenutku, u pogledu onoga što je primena zakona odnosno opštih akata teritorijalnih lokalnih jedinica itd.
    Još jedna povreda Poslovnika, poštovani gospodine predsedniče, to je član 98. stav 3, gde vi kažete da vi niste ocenili da treba da se prekine rad Narodne skupštine, a ovde kaže: predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima ako to Narodna skupština zaključi.
    Dozvolite, prvo Narodna skupština zaključuje da li treba vi da prekinete ili ne prekinete rad. Mislim da se ne pitate vi o tome, već Narodna skupština, a vi postupate po zaključku Narodne skupštine da li treba sednicu prekinuti ili ne. Zahvaljujem.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Hvala puno. Povredu Poslovnika je reklamirao narodni poslanik Slobodan Maraš.
    ...

    Slobodan Maraš

    Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, hteo sam da reklamiram povredu člana 100. stav 3. Predsednik Skupštine je dužan da nakon toga da objašnjenje poslaniku koji je postavio pitanje. Bar 15 puta u toku dana predstavnici LDP su signalizirali  član 98. našeg Poslovnika, stav 3, da  predsednik Skupštine prekida rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima ako to Narodna skupština zaključi.
    Vi ste u nekoliko navrata uzeli sebi pravo da se legitimišete kao Narodna skupština i da zaključujete ono što smo trebali da uradimo mi kao poslanici Narodne skupštine. Još jednom vas molim da se bar jedan jedini put izjasnite, odnosno da date objašnjenje. S obzirom da očekujem da se to neće desiti, ja i ostali poslanici LDP ćemo napustiti ovo zasedanje. Hvala.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Hvala puno. Povredu Poslovnika je reklamirao narodni poslanik Vladan Batić.
    ...

    Vladan Batić

    Gospodine predsedniče, vi ste samo glasnogovornik ove skupštine, a vi ste sebi dali pravo da vi budete Narodna skupština. To ne može ni jedan pojedinac, međutim, vi ste očito uzurpirali ovlašćenja koje vam daje Poslovnik o radu Narodne skupštine.
    Ostajemo uporni u zahtevu da se ova sednica prekine i tražimo od vas da, na način kako se inače uobičajeno glasa, proverimo da li postoji kvorum za rad u Narodnoj skupštini.
    Tvrdimo da ne postoji. Ostajemo uporni i to ćemo činiti ubuduće, čak i kad počne rad o pojedinim zakonima, da predstavnik Vlade povodom ovih tačaka dnevnog reda ne može biti gospodin Zoran Balinovac. Podsećam još jednom na razloge koje smo pominjali u više navrata tokom dana.
    Ovo je knjiga Milene Arežine "Noć prevare, dan izdaje". Milena Arežina je bila predsednik Privrednog suda u Beogradu u vreme režima Slobodana Miloševića. Milena Arežina je smenjena posle 5. oktobra. Šta u ovoj knjizi piše Milena Arežina što ima veze sa ovom sednicom i sa našim insistiranjem da gospodin Zoran Balinovac ne bude ovlašćeni predstavnik Vlade povodom aktuelnih tačaka dnevnog reda.
    Kaže Milena Arežina, strana 250: glavni organizatori obijanja mog kabineta 6. oktobra sada su 9. oktobra kod Glavonjica, gde su se zajedno sa njim proizveli u prvi krizni štab koji treba da osmisli kako mene izbaciti. Upravo onako kako mi je rekao Mile Luković-Kum, neposredno pre obijanja kabineta, njima se tog jutra u Glavonjićevom gnezdu pridružio Čedomir Prostran, tadašnji predsednik Vrhovnog privrednog suda, i Zoran Balinovac, tadašnji zamenik ministra pravde, inače kadar JUL-ovog najokorelijeg finansijskog jezgra, čovek koji je preuzeo ulogu agitatora za Kljajevićevo unapređenje, na bazi bilansa svih kriminalnih radnji od 6. oktobra izvršenih uz pomoć Surčinaca.
    Balinovac je u sprovođenju JUL-ovih direktiva u pravosuđu bio revnosniji i od samog ministra Jankovića, a pogotovo u kažnjavanju medija. Kaže na 252. strani: najednom upade zajapureni Balinovac, on maltene kleknu, sklopio ruke i, skoro cičeći, kaže - daj ostavku, molim te, to je zbog tvoje sigurnosti.
    Je l' se ti to, Balinovče, preko moje glave dodvoravaš novoj vlasti. Neće ti uspeti...''
    (Predsednik: Vreme, gospodine Batiću.)
    Završavam.
    ''...On mi tada sasu - nije reč danas o meni, već o tebi, sve ćemo na tebe svaliti. Ja sam se već učlanio kod Koštunice. Ako ne daš ostavku, mogu te ubiti. Surčinci jedva čekaju.''
    Gospodo, takav čovek i prijatelji iz DS danas predstavlja Vladu. To je njegov savremenik i njegov saradnik, gospođa Milena Arežina, o njemu napisala.
    Vama to očito ne smeta, kao što vam očito ne smeta i što je pre neki dan, istovremeno kad i Zoran Balinovac, za šefa Vladine kancelarije za odnose sa medijima imenovan gospodin Milivoje Mihajlović. On je, inače, bio portparol SPS-a za Kosovo i Metohiju. Toliko o lustraciji, za koju se zalagao Zoran Đinđić, za koju smo se zalagali svi mi.
    Vi pravite relustraciju. Vraćate Balinovca, vraćate Milivoja Mihajlovića i uporno hoćete da i mi u tom relustriranju učestvujemo. E pa, nećemo.
    ...

    Oliver Dulić

    | Predsedava
    Hvala puno. Povredu Poslovnika je reklamirala narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Izvolite.
    ...
    Liga socijaldemokrata Vojvodine

    Aleksandra Jerkov

    Poslanički klub nacionalnih manjina
    Poštovani gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 104. Poslovnika, koji govori o dostojanstvu Narodne skupštine Republike Srbije.
    Naime, Liga socijaldemokrata Vojvodine smatra da prisustvo gospodina Balinovca na ovoj sednici, kao predstavnika Vlade, ovlašćenog predstavnika Vlade, koga je za to ovlastio potpredsednik Vlade Božidar Đelić, vređa dostojanstvo i ove skupštine, ali pre svega i vas, gospodine predsedniče, a sad ću objasniti zbog čega.
    Nije samo u pitanju to što je gospodin Balinovac bio član JUL-a, pa posle, već u oktobru 2000. godine prešao u DSS, jer DSS je prepuna takvih kadrova koji su došli iz JUL-a i SPS-a, to nije nikakvo iznenađenje za nas. Međutim, mali je problem za nas i za vas bi trebalo, gospodine predsedniče da predstavlja problem i što je on učestvovao u timu za izradu čuvenog zakona o terorizmu kojim je u zakonodavstvu SRJ potrebno pravnih stručnjaka, za pravne neistomišljenike trebalo je uvesti čak i doživotnu kaznu zatvora.
    Na osnovu predloga tog zakona, koji je po svedočenjima stigao upravo iz Jugoslovenske levice, čiji je gospodin Balinovac tada bio predstavnik u tom timu, a u prilog ovoj činjenici ide i podatak da je protiv njegovog usvajanja bio čak i lider radikala Vojislav Šešelj.
    Vladajuća koalicija, SPS, SRS, JUL i čitav državni vrh su 1999. godine OTPOR proglasili terorističkom organizacijom, a ta je organizacija, o kojoj smo u vašoj biografiji čuli, gospodine predsedniče, da ste vi učestvovali u njihovom osnivanju, i to je nešto čime treba da budete ponosni, i treba i vas da vređa ako osoba koja je vas bila sklona proglasiti teroristom danas predstavlja vladajuću koaliciju.
    Pravnici su početkom 2000. godine ocenjivali da bi po tom zakonu o terorizmu trebalo da se podrazumeva sve što je na bilo koji način odgovaralo režimu i bilo je planirano da zakon služi kao osnova za pokušaj kriminalizovanja tada opozicionih stranaka koje se nisu slagale sa režimom, ali stvaranje alibija za režim pod firmom ''borba protiv terorizma'', na taj način da se izvrši obračun sa političkim neistomišljenicima.
    Liga socijaldemokrata Vojvodine nije spremna da ovog čoveka predstavi kao ovlašćenog predlagača Vlade, koja za sebe tvrdi da je demokratska, i oštro ćemo se boriti protiv toga. Hvala.