Treća sednica Prvog redovnog zasedanja, 20.05.2013.

7. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica Prvog redovnog zasedanja

7. dan rada

20.05.2013

Sednicu je otvorio: Nebojša Stefanović

Sednica je trajala od 10:25 do 19:15

OBRAĆANJA

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima ministarka Slavica Đukić Dejanović. Izvolite.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

| Ministarka prosvete
Briga o tome da dete dobije ono što je u procesu zdravstvene zaštite i najkorisnije u njegovom interesu očigledno dolazi do izražaja kroz različite aspekte učešća svih vas, pre svega podnosioca amandmana gospođe Vojić Marković.
Htela bih da kažem da osobe koje rade kao savetnici, odnosno savetuju u zdravstvenim institucijama decu su vrlo edukovane, kompetentne, stručne, obavezne da poštuju pravila etike i struke i mislim da savet, a to je verbalizacija, ne može nikako dovesti do smrti deteta. Ne mislim, nego tvrdim.
Ne radi se o medicinskoj meri, terapijskoj u smislu davanja leka, pa dete to samo prihvata sa pet godina. Dete sa pet godina može osetiti veliku podršku i sigurnost u terapeutu, u svom doktoru kod koga odlazi kada ima temperaturu, kod koga odlazi i kada mu nije bilo dobro, a sada mu je dobro. Napravi se jedan takav transfer, jedan takav emotivan odnos između onog ko savetuje i deteta, da dete ponekada zaista može reći ključnu stvar za funkcionisanje sopstvenog zdravlja upravo tom terapeutu, odnosno osobi koja savetuje.
Mi smo dodali u odnosu na sve sugestije i instrukcije raspravu koja je bila jako široka kada smo i na ovu temu razgovarali i sposobnost rezonovanja deteta, odnosno pravilnog zaključivanja deteta. Ko procenjuje? Onaj koji je stručnjak da savetuje, svakako da ume da proceni da li dete logično zaključuje i da li raspolaže sopstvenom voljom ili ga je neko indukovao.
Prema tome, mislim da naša briga, kada je savet u pitanju, a koje je u skladu sa dokumentom koji je donela ova skupština, može biti pomalo i izlišna. Onaj ko savetuje ima licencu da to mora raditi valjano, kompetentno, stručno. Jasno je da poslanici i svi mi razmišljamo kada su deca u pitanju, ali je isto tako jasno da dete sa pet godina može imati potrebu da poverljiv razgovor, pa i savet, dobije od čika doktora u koga ima neograničeno poverenje. Mislim da nema mesta preteranoj zebnji zbog toga što će taj isti terapeut, dakle taj koji savetuje u jednom momentu zbog procedura koje su neophodne morati da uključi roditelje i da možda samo kada je to vreme saopšti nešto do čega je došlo u kontaktu sa detetom.
Savetovališta rade i organizuju ih vrlo kompetentne stručne osobe. Mnogo je edukacije, pročitanih knjiga i ličnog iskustva potrebno da neko dobije sertifikat i da može raditi kao osoba koja savetuje. To su uglavnom vrlo edukovani pedijatri, kada su u pitanju zdravstveni radnici, to su uglavnom neuropsihijatri i psihijatri, klinički psiholozi ili psiholozi sa dosta iskustva, defektolozi, socijalni radnici, ljudi koji prolaze vrlo rigidne edukacije pre nego što dođu u poziciju da mogu raditi ovu proceduru o kojoj više od sat razgovaramo.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đirđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Antić.
Vlada i resorni Odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodna poslanica Olena Papuga. Izvolite.
...
Liga socijaldemokrata Vojvodine

Olena Papuga

Liga socijaldemokrata Vojvodine
Amandman koji su podneli poslanici LSV odnosi se na slobodan izbor predloženih medicinskih mera, a u obrazloženju smo napisali da je neophodno da se član dopuni predviđenim amandmanom, kako bi upotpunio svrhu ovog člana, a to je da se pored slobodnih izvora predloženih medicinskih mera uvrsti i pravo na prihvatanje ili odbijanje određenog dijagnostičkog postupka.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima ministarka.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

| Ministarka prosvete
Medicinske mere su procedure koje se sprovode u prevenciji, dijagnozi, terapiji i rehabilitaciji. Mislimo da ne treba izdvajati dijagnostičke procedure posebno. Nema nikakvog razloga, jer su isto tako delikatne i preventivne i terapijski rehabilitacione i to je obuhvaćeno zapravo ovim zakonom. Zbog toga nismo prihvatili amandman.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Moram da skrenem pažnju, ovo je krucijalna stvar. Vrlo ću kratko, ali najvažnije.
Nije tačno što piše u članu 12. Znači, elementarno nije tačno da pacijent ima pravo na slobodan izbor doktora medicine, odnosno doktora stomatologije, zdravstvene ustanove i slobodan izbor predloženih medicinskih mera itd. Nije tačno do sada. Onog dana kada ovaj zakon stupi na snagu, ta je odredba mrtvo slovo na papiru. Neće biti tačno ni od tada na dalje. Promenite sistemske zakone, dobićete tačan iskaz u članu 12.
Kako vi možete kao pacijent da imate pravo na slobodan izbor lekara, kada sa svojom zdravstvenom knjižicom koju overava samo Fond ne možete da odete u privatnu ustanovu i izaberete svog lekara koga želite? Pa, gde vam je tu slobodan izbor? Nije tačno.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodna poslanica Olgica Batić.
...
Demohrišćanska stranka

Olgica Batić

SPO-DHSS
Naime, ovim amandmanom poslanika na član 12. Predloga zakona smatram da je ovlašćeni predlagač mogao da prihvati i ovakav amandman, pre svega, iz razloga zato što dijagnostički postupci, jeste činjenica da oni spadaju u medicinske mere, ali to govori u prilog činjenici da ne postoji znak jednakosti između dijagnostičkih postupaka i medicinskih mera. Smatram da se moglo ići na upotpunjavanje ovakvog jednog prava na prihvatanje ili odbijanje određenog dijagnostičkog postupka, jer se zapravo izdvajanjem takve jedne dijagnostičke procedure na taj način ne bi trebalo posmatrati zapravo kao pojedinačno pravo na nekakav slobodan izbor, već smatram da bi se na taj način samo pospešio i da bi se time zapravo dopunio član 2. ovog predloga zakona o pacijentima i to u svom stavu 2, odnosno u tački 2. Hvala.