Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Ilić.

Predsedavajući, vama primedba, iako je replika. To sam tražio pre 15 minuta, niste mi dozvolili.
Mislim da je dobro da se danas na ovaj način govori o ključnom problemu ove zemlje, a to je ekonomija. Dobro je i zbog novih ljudi u Vladi i zbog građana Srbije.
Čitava polemika u kojoj juče nismo učestvovali je bila potpuno besmislena. Mislim da danas idemo ka tome. Bio sam iskreno zabrinut diskusijom nekih od mojih prethodnika i prepoznao sam u tim diskusijama novu ekonomsku politiku Vlade. Na svu sreću, potpredsednik Vlade je to demantovao. Naravno da to ne sme i ne treba da bude politika buduće Vlade.
(Ivica Dačić, s mesta: Šta to?)
Gospodine Dačiću, vi ste u vašem ekspozeu izneli potrebu da ova zemlja napravi ozbiljnu reformu penzionog sistema, reformu tržišta rada. Nijednog trenutka nam niste rekli na koji način, kako i šta podrazumevate, ali vas molim da, ako mi odgovorite na to pitanje, to ne bude politički odgovor, ono što smo slušali danas i do sada. Kažite konkretno kako ćete uraditi, šta podrazumeva ta reforma, šta podrazumeva reforma rada? Kažite na jednom primeru koji je paradigma. Evo, „Simpo“ ste spomenuli. Kako biste rešili problem „Simpa“ i kako ćete ga rešiti i slične probleme u zemlji? To građani očekuju.
Mi ne očekujemo da ova vlada bude prelazna vlada, nego da radi i da rešava probleme i da ministri koji će postati ministri, kandidati znaju šta im je posao. Ovde čujemo mnogo paradoksalnih stvari.
Nije pitanje da li je liberalni ili ne znam protekcionistički koncept, to se menja u odnosu na stanje u zemlji. Nemojmo da svodimo probleme ekonomske u Srbiji na to da je za sve kriv jedan čovek. To se uvek implicitno pominje. Ekonomiju ove zemlje čini i kultura i zdravstvo i prosveta i ova Narodna skupština i ova Vlada.
(Predsednik: Vreme.)
Dakle, ne možemo da svodimo na to da je za sve odgovoran jedan čovek. Biće prilike da vam tokom ove diskusije postavim još nekoliko pitanja, ali bih voleo da čujem konkretne odgovore, ne političke. Šta podrazumevate pod reformom penzionog sistema, a šta pod reformom rada?

Hvala gospodine Iliću.
Moram samo da vam kažem, kao odgovor na repliku, na vaše prethodno izlaganje. To ću nekoliko puta morati, svaki put kad to neko iznese kao argument, moraću zbog javnosti da to objasnim.
Kada se narodni poslanik javi po Poslovniku on dobije reč odmah.
Kada se narodni poslanik javi i zatraži repliku dobija reč posle narodnog poslanika koji je zatražio povredu Poslovnika, a ako se u međuvremenu i koliko god puta se javio član Vlade, tako piše u Poslovniku, on dobija prvi reč. Može se desiti da neko zatraži repliku i da po sat vremena ne dođe na red dok se smenjuju povrede Poslovnika i članovi Vlade.
Dakle, jednostavno je takav Poslovnik. Nisam za to odgovoran, ali ću ovakvo objašnjenje dati posle svakog puta kada ljudi budu postavljali pitanje zašto nisu dobili reč.
Pokušavam, iako je gospodin Dačić bio prijavljen, na primer i kad ste vi tražili reč i kada je tražio gospodin Jovanović, pa sam ih zamolio da intervenišem da ipak vodimo raspravu, a da to ne bude samo, hajde da kažem nešto tako. Pokušavaću da intervenišem koliko mogu, ali Poslovnik moram da poštujem, to je samo razlog zašto je toliko trajalo.
Reč ima premijer Ivica Dačić. Izvolite.

Ne znam zašto ste se vi javili, po kom osnovu za repliku? Ja nisam spomenuo…
(Vladimir Ilić, s mesta: Ne vama, nego prethodnom govorniku.)
Molim, a prethodnom govorniku, govorili ste onda o meni.
(Vladimir Ilić, s mesta: Pitanja su za vas.)
Što se tiče NIS-a odmah da kažem da ja nisam bio u Vladi kada je definisan dogovor oko NIS-a.
Tada su u Vladi bili Vojislav Koštunica, Boris Tadić i Mlađan Dinkić. Ali, zar vi mislite da je ozbiljna ona država koja će kasnije da odbije ono na šta se prethodna Vlada obavezala?
Takođe, ne želim da govorim o ceni, znam samo koliki je efekat. Do sada je u NIS, odnosno u Srbiju investirano dve i po milijarde evra od strane „Gasproma“ i Ruske federacije. Očekujemo da od Južnog toka čija izgradnja treba da počne u decembru, da će vredeti 1,7 ili 1,9 milijardi evra. Znači, bez obzira na to da li je cena bila odgovarajuća ili ne, u čemu nisam učestvovao efekat toga je pozitivan.
Kada je reč o ovim pitanjima koja ste postavili vezano za reformu penzionog sistema i sve ostalo, vi ste do juče bili u Vladi, vodili ste sve te resore, što niste predložili? Šta sada to znači? Kada treba da budete u Vladi onda pristajete na sve, a kada ne treba da budete u Vladi onda vam je sada krivo sve drugo.
Moram da vam kažem, ja sam predložio da URS više ne bude deo vladajuće koalicije, zato što sam smatrao da u ovoj oblasti treba da se postigne napredak u oblasti ekonomije, finansija, jer ne može se uspeh jedne Vlade meriti samo na političkom planu ukoliko nema uspeha na planu ekonomije. Ne mislim da sam pogrešio. Ako vi mislite da sam pogrešio nemojte izglasati to, neka URS ostane u Vladi.
Kada je reč o „Simpu“, gospodine Iliću, Mlađan Dinkić se dogovorio sa Draganom Tomićem da se zajedno relativizuje „Šik Kopaonik“. Pozvali ste me na taj skup. Kako mu je Dragan Tomić bio dobar tada, sad mu nije dobar?
Mnogi su funkcioneri iz opozicionih sadašnjih stranaka bili članovi uprave „Simpa“, kako im je on tada bio dobar, sada im nije dobar? Znate u čemu je razlika? Razlika je u tome što su radnici za vas statistika, a za nas su suština politike kojom se bavimo. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Čedomir Jovanović, replika.

Dobro gospodine Dačiću, to da li je radnik samo statistika ili nešto više, teško ćete nas uveriti da vam je više stalo ljudi koji rade u Srbiji ili traže posao, nego nama.
Dakle gospodine Dačiću, voleli bi mi da imamo državu i sve vreme nastojimo da od Srbije napravimo ozbiljnu državu. Zbog toga smo podržali te vaše političke preokrete, jer su oni preduslov stvaranja jedne normalne zemlje. Nemamo ništa protiv srpske države koja je sposobna i može da pomogne kada je ta pomoć potrebna, kao što to pomažu neke druge zemlje.
Liberalan koncept nije antidržavni. Pokušaću da vam na najjednostavniji način objasnim zašto morate sebe osloboditi tih političkih zabluda ili te podeljenosti u vama. Vi sami znate da nema drugog puta osim onog o kome mi govorimo, samo to prolongirate godinama. Vi ste glasali gospodine Dačiću, 13 budžeta je ovaj parlament birao od 5. oktobra, vi ste za devet glasali. Svih devet su bili pogrešni. Oni su privremeno gasili te vatre, ali je sada pred nama požar.
Ako govorimo o reformi penzionog fonda, reformi zdravstvenog fonda, svih velikih sistema koji praktično više ne funkcionišu, raspadaju nam se pred očima, onda moramo biti spremni da se suočimo sa onim što je realno, sa tim ne možemo da polemišemo. Mi bi voleli da nije 15% BDP unapred fiksno vezano za isplatu penzija. Voleli bi smo da je to manje. Zemlja koja 15% BDP vezuje za penzije je kao čovek sa pritiskom 300. pitanje je kada će to pući. Nas brine to što ministar finansija odlazi i kaže – imate za dva ili tri meseca novca pa se snađite za drugo vreme, što od danas do sutra to radimo.

Reč ima narodni poslanik Saša Milenić, replika.     

Slažem se gospodine predsedniče, da prvi član Ustava treba citirati u celini. To nisam učinio samo zato što ste vi pomenuli vrednosti pre toga, vezane za socijalnu pravdu, a ne sumnjivo da svih pet stubova na kojima  pod ustavnoj definiciji Srbija počiva, imaju jednaku važnost i prioritet za onog ko snosi odgovornost za upravljanje Srbijom.
Ono što je suština mog pitanja nije da li će biti zanemarena jedna ili druga, nego zbog čega su iz iste Vlade potpuno različite poruke u istom trenutku i u kom smislu treba razumeti prioritete politike Vlade u trenutku kada raspravljamo o ekspozeu?
Sa jedne strane govorimo o ohrabrivanju ljudi za unapređivanje, doživotno učenje, porast konkurentnosti, što su tržišne kategorije, da ljudi moraju shvatiti da je i rad između ostalog roba na tržištu i tako podizati svoju konkurentnost, to je bila eksplicitna poruka potpredsednika, da bi ste vi odmah nekoliko minuta potom izričito u ime socijalne pravde diskreditovali tržište kao društvenu vrednost i civilizacijsku tekovinu naše zajednice. Odnosno, da li će ta vrsta dualiteta koja objektivno postoji u našem društvu biti ne razrešeno pitanje i za samu Vladu, ili Vlada po tom pitanju ima jasno rešenje koju vrstu u krajnjoj konsekvenci političkog koncepta nudi? Onog koji je ipak liberalan kao što bi se činilo i u vašem ekspozeu, jer to je duh primedbi da Srbija neće biti slepo crevo, da Srbija neće odustajati od integracija i povezivanja sa savremenim svetom, sigurno neće uspeti bežanjem od činjenice snižene konkurentnosti i na tu tema klevetanja tržišta da napreduje na samom tržištu i u vezama sa svetom.

Hvala, gospodine Mileniću.
Reč ima narodni poslanik Milisav Petronijević, povreda Poslovnika. Izvolite.

Poštovani predsedniče, želim na početku da iskažem da poštujem potrebu da na demokratski način veoma tolerantno vodite sednicu, ali želim da vam ukažem da tu postoji i neka granica.
Reklamiram član 27. koji kaže da ste dužni da se starate o Poslovniku, 96. koji kaže da postoji protokol kako sednica teče, koliko ko može da govori, 106. i 107. da imate obavezu da date svakom poslaniku koji se javlja po Poslovniku, ali da sprečite zloupotrebu poslovnika.
Šta želim da kažem? Ja i mnogi od naših kolega veoma strpljivo čekamo da kažemo šta mislimo o ekspozeu i o predloženim kandidatima. Ovde se događa da drugi koriste to vreme. Zloupotrebom Poslovnika govore u stvari o onome što se nalazi na dnevnom redu, ovde stalno kroz priču. Jednostavno, stvoren je jedan utisak, ili tako misle ili imaju takav program, da mogu da vređaju predsednika Vlada, a da on ne sme da odgovori, da mogu da postave pitanje zloupotrebom Poslovnika, pričajući o temi.
Izvinite, oni imaju mnogo više vremena, ili da, ako mislite da tako treba, hajde svi da se javimo za replike, pa da napravimo od toga nešto što nije Skupština. Skupština ima svoju proceduru. Svako ima mogućnost da kaže šta misli, da li se slaže, da li se ne slaže. Molim vas da poštujete. Povreda Poslovnika i replika su veoma precizno definisane Poslovnikom, kada se to daje. Ostale zloupotrebe molim vas da sprečite.