Poštovani predsedavajući, gospodine premijeru, juče ste pokazali da loše baratate sa istorijom, kako daljom, tako i bližom, ali i za istinu i za sve one gledaoce koji gledaju ovaj prenos, i gledali su juče „Utisak“ i čitaju ovo što vi govorite ovih dana, bio bi fer i red da kažete jednu činjenicu.
Izabran sam za ministra odbrane 2007. godine 15. maja po Zakonu o Vladi kao ministar ne možete biti član upravnog odbora nijednog preduzeća. Dakle, ukoliko sam bio član Upravnog odbora „Simpa“, a bio sam, to je bilo pre nekih sedam godina. Vi ste uništili „Simpo“ u poslednjih godinu dana i nemojte da pričate o „Simpu“ od pre sedam godina. Taj „Simpo“ je bio za ovaj sadašnji čudo ne viđeno.
Sa druge strane, taj projekat o čemu pričate da treba da se podržava i potpuno podržavam i nije to jedini primer „Simpo“ ima i u drugim preduzećima. Danas kao i ovih dana vešto izbegavate da govorite o temi o kojoj ste došli ovde da govorite. Danas je gas u Srbiji poskupeo 4,4% i to je tema koja nas zanima. Govorite o tome da je kurs dinara fiksni, ali se za taj isti kurs ne može kupiti ista količina hrane kao prošle godine, talas poskupljenja i najskuplja hrana u Evropi. Neispunjena obećanja poljoprivrednicima, a na kraju krajeva i nama. Rekli ste da ćete ukinuti niz agencija, smanjiti Vladu, a danas imamo situaciju da formirate još veću Vladu nego što je bila i ne samo da ne poštujete rodnu ravnopravnost, već ćemo imati Vladu koja će imati tri ministra bez portfelja.
Koliko ste agencija ukinuli? Gde je ta štednja o kojoj pričate, osim o tome da treba da se štedi na ime onih koji nemaju? Ta priča gde brinete o njima, a ne vidimo da ste promenili poreske zakone koji bi doveli u red one koji imaju, naprosto je tako, da li je to radio Dinkić ili vi, da li je on donosio te odluke mimo vas, to je vaša krivica, to nije krivica niti poslanika, niti gospodina Dinkića već vas, ako sam dobro razumeo…

Vreme. Što se tiče poslanika URS mogu da dam repliku Slavici Saveljić, kao zameniku šefa poslaničkog kluba. Gospodine Mileniću, vama ne mogu dati. Vi niste pomenuti poimenično i vama ne mogu dati.
Izvinjavam se, evo javio se premijer, dobro, ipak vi. Izvolite, narodna poslanica Slavica Saveljić.

Gospodine predsedniče način na koji govorite o svom dojučerašnjem koalicionom partneru, ministru iz svoje Vlade i čoveku za koga ste koliko pre neki dan glasali da ponovo bude deo jednog velikog tima, i vodi jedan važan posao za ovu državu Srbiju, moram da priznam više govori o vama nego o njemu. O tome kako je radio Mlađan Dinkić, čini mi se da ste najbolje rekli u svom ekspozeu.
Postoji jedan deo gde ste u dve trećine rezultata o kojima ste govorili, zapravo naveli sve ono što su radili ljudi iz URS. Dakle, govorili ste o povećanju proizvodnje industrijske. Govorili ste o povećanju izvoza. Govorili ste o novim investitorima „Etihad“ ekplicitno naveli kao neko ko je došao u ovu zemlju. Moram da vas podsetim da je u tome upravo ogromna uloga gospodina Mlađana Dinkića, URS. Govorili ste o evropskim integracijama. Bez želje da na bilo koji način umanjim značaj onoga što ste uradili vi ili gospodin Vučić. Nadam ste da ćete biti toliko korektni pa da priznate da je u svemu tome veliki, veliki udeo imala i potpredsednica Vlade gospođa Suzana Grubješić.
Takođe, gospodine predsedniče sve ono što jesu vaši planovi za budućnost, ili jedan deo planova potpuno je podudarno sa programom URS, pre svega mislim na onaj deo gde ste potencirali da ćete u budućnosti raditi na ravnomernom ekonomskom razvoju Srbije, i davanju jednakih šansi regionima. Dakle, gotovo prepisani delovi programa URS. Omanuli ste doduše u departizaciji. Očekujemo da to ispravite i u tom smislu, nakon toga možemo da razgovaramo i o drugim predlozima.

Reč ima predsednik Vlade.

Zamolio bih da se vratimo temi, a ja sam reagovao na ono što ste vi rekli. Slušajući vas mislio bih da je Mlađan Dinkić u stvari doveo šeika u Srbiju. On je odradio tehnički deo posla. Koliko ja znam prvi potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić je sa njim uspostavio komunikaciju i sa njim uspostavio i prijateljski odnos, koji je omogućio da dođe do poslovnog odnosa.
Nemojte sada iz činjenice što je on učestvovao u tehničkom delu da ispadne da je on u tome imao ravnopravnu ulogu kao gospodin Vučić. Nije korektno prema gospodinu Vučiću.
Sa druge strane kada je reč o „Simpu“. Samo ću da navedem dokument koji je vaše ministarstvo predložilo, gde se kaže u obrazloženju – da se predlaže sprovođenje postupka reorganizacije u stečaju, odnosno da je važno da se pokrene stečajni postupak. Jel ja lažem ili ovo je dokument Ministarstva finansija? Sledeći dokument koji je nastao posle konsultacija sa kabinetom potpredsednika Vučića i mojim je bio bez stečajnog postupka i u tome je bio problem.
Kada je reč o gospodinu Šutanovcu, u istom dokumentu stoji, pošto je on rekao da su problemi „Simpa“ nastali u poslednjih godinu dana, bar ste priznali da ste bili u Upravnom odboru „Simpa“ …
(Dragan Šutanovac, sa mesta: U ROS-i.)
U ROS-i, dobro, svejedno. Što baš vi, ne razumem, kako meni ne ponudi Dragan Tomić, kada sam ja iz SPS? Kako sada sa DS, ne razumem, mi moramo da isključimo Dragana Tomića iz SPS, stvarno, sa kime je sve sarađivao iz drugih političkih stranaka. Piše u dokumentu koje je Ministarstvo finansija isto napisalo, obaveze prema državnim poveriocima iznose toliko i toliko, 54 miliona evra na dan 31.12.2004. godine, prema tome, nemojte da pričate o tome da je to nastalo u poslednjih godinu dana, ali to na kraju krajeva i nije ni bitno. Samo to govorim zbog toga što je vaš predsednik stranke rekao da neko treba da ide u zatvor što nije plaćao porez, neka vodi računa šta priča, zato što ste i vi bili u upravnim organima „Simpa“.
Slažem se sa vama, svaka vlada je kada je pravljena, vlada se formira na političkim kriterijumima, ne znam kako vi razmišljate da drugačije postoji Vlada u uslovima višepartijskog sistema, kako? Na kojim kriterijumima se formira Vlada? Na osnovu ko kako misli o sebi? Formira se na osnovu toga ko ima koliko glasova i ko ima koliko poslaničkih mandata. Nisam govorio ništa loše, rekao sam da politički dogovor podrazumeva da ova koalicija nastavlja da funkcioniše u ovom obliku. Moje mišljenje je bilo da je nemoguće bilo održati političku stabilnost ove Vlade u uslovima da Mlađan Dinkić drži resor privrede i finansija.
S druge strane, nisam mogao da prihvatim njegov zahtev da ima odgovarajuću drugu funkciju koja bi bila spojena od nekoliko različitih ministarstava i tu je priča završena. Što se mene tiče, što se vas tiče, možemo da vodimo polemiku, ali nemam razloga da …
(Saša Milenić, sa mesta: Povreda Poslovnika.)
Ne znam u čemu sam ja povredio Poslovnik pa se javljate za povredu Poslovnika.
Da vam kažem jednu stvar, ja sam poslanik ovde bio 20 godina i znam da se povrede Poslovnika uvek koriste za diskusiju i ja sam koristio. Lepo se javite za reč, nemam ništa protiv, pričajte koliko god hoćete, ali kroz povrede Poslovnika ne idemo u raspravi. Ako imate vreme da kritikujete Vladu, kritikujte Vladu slobodno, recite šta god hoćete, a ne kroz povrede Poslovnika krijemo se da na takav način polemišemo. Izvolite.
Zato, neću se više javljati da ne mislite da, neću se više javljati osim ukoliko me neko direktno ne prozove do kraja ove rasprave. Hvala.

Gospodine Mileniću ja sada imam uslova da vama dam repliku, ako vam to više odgovara, ali morate sačekati pošto je pre toga Šutanovac tražio.

Gospodine Dačiću, u ovom parlamentu je sedeo meni drag gospodin, narodni poslanik, ispred SPS, Milan Nikolić koji danas nije među živima, koji je bio u isto vreme i direktor u „Simpu“. Žao mi je što on danas nije ovde u prilici da vam kaže koliko grešite.
Koliko je vama „Simpo“ bio važan, nama je bio važniji „Jumko“, pa smo protekle tri godine uspeli da to preduzeće podignemo da radi i funkcioniše i mi smo imali odnos, kako vi kažete, da li je neko tamo iz neke druge stranke. Mislim da takav pristup koji danas pokazujete, ovde očigledno pokazuje da svi koji su ispred vas su iz vaših stranaka, jer ima tu ljudi koji su bili aktivisti, s druge strane, u prvom redu. Čemu onda rasprava o tome ko je iz koje stranke ukoliko neko doprinosi da nešto napreduje?
(Ivica Dači, sa mesta: Što se ljutite?)
Sada kršite vi Poslovnik, dobacujete, ali to nije tema, nije tema ovde čak ni razvod braka, vidim ucveljena mlada kojoj je krivo što je ostavio mladoženja, koji misli da je porastao i da je lepši nego što je bio, tema je zašto se danas u Srbiji lošije živi nego prošle godine u ovo vreme, zašto se tim stabilnim kursom evra ne živi bolje? Zašto ne može da se kupi više? Zašto je danas gas poskupeo od 4,4%? Zašto su poljoprivredni proizvodi nikad jeftiniji? Zašto niste ispunili date subvencije poljoprivrednicima? Zbog čega je izvoz u poljoprivredi nikad manji? Zbog čega jedina stvar koja radi ovde je stvar na kojoj smo radili pet godina zajedno, a to je „Fijat“?
Ako se oslonite na jednog šeika, nema od tog posla ništa, kao što ste se 90-tih godina oslanjali na dijasporu, pa ste onda pričali o nekoj vladi nacionalnog spasa, bratstva jedinstva, nestranačkoj vladi, ekspertskoj vladi, a uvek je bilo sve gore i gore. Molim vas da se javljate za reč, ali da nam pojasnite ona pitanja koja interesuju građane, zbog čega se u Srbiji danas lošije živi nego prošle godine, to je glavna tema? Hvala.

Replika, Saša Milenić.

Zahvaljujem se gospodine predsedniče Vlade Republike Srbije na kolegijalnosti ispoljenoj činom davanjem mi prilike za repliku, jer onaj poziv na dijalog svakako i sami znate da je poslovnički nemoguć, osim kada napravite gest dobre volje u direktnom obraćanju, kao što ste učinili.
Uopšte nema ni malo strasti ni emocija, kamo li žuči i nezadovoljstva, u diskusijama poslanika URS.
To primećujemo kod vas, ali nije to tema koju želimo da kritikujemo. Čak je to ljudski i presimpatično nego neprijatno. Ono što se pri tome ispoljava je politički problem i tema dnevnog reda, a to je stvarni politički program na kojem se planira budući rad Vlade.
Kao na prethodnoj sednici, gde se u žaru diskusije odjednom prešlo na bagatelizaciju tržišta i njegove slobode i konkurencije, iako zagovaramo evropske integracije i ekonomski razvoj, tako i sada odjednom je Mlađan Dinkić simbol svega nevaljanog što se dešavalo od 2000. godine. Ne znam da li ima takav simbolički kapacitet ličnost predsednika URS, ali očigledno da sada to proizvodi jednu protivurečnost u odnosu na tekst ekspozea, da Vlada uopšte ne želi evropske integracije, reformski kurs i napredovanje Srbije, nego povratak na pred petooktobarske tradicije i temelje. To je suština poruke, koliko sam razumeo.
Dakle, ozbiljan problem Vlade Republike Srbije je logička inkonzistentnost, otvorenost za političke poruke P i ne P tipa, spremnost da zagovara uzajamno isključive stavove. To je čini logički konzistentnom i, kao takvu, opasnom po društvo.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić. Izvolite.