Zahvaljujem, gospodine Atlagiću.

Mogu samo da vam kažem da je kolega Bečić više puta opominjao govornike da se vrate na temu dnevnog reda, što su oni povremeno radili i vraćali se na temu, povremeno su se vraćali na politički deo. Smatram da gospodin Bečić tada nije bio u mogućnosti da predvidi šta će ko u sledećoj rečenici da izgovori, ali je svakako intervenisao sa mesta predsedavajućeg u skladu sa diskusijama koje su govornici imali.

Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)

Reč ima narodni poslanik Biljana Pantić Pilja, ovlašćeni predstavnik SNS.

Poštovani predsedavajući, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, nadovezaću se na ono što je govorila moja uvažena koleginica Olgica Batić. Htela bih da istaknem nekim kolegama, govornicima smetala je rečenica koja je spomenuta u više navrata danas u raspravi – interes građana. Ovde smo svi mi izabrani zbog interesa građana i zaista ne znam zašto je postojao taj problem da jedan od naših kolega ustao da kaže da je interes građana spomenut nekoliko puta i da se ništa ne menja ovim predlogom zakona i da spominje Zakon o javnim beležnicima.

Već je napomenuto, na dnevnom redu je Zakon o overavanju potpisa, prepisa i rukopisa. Spočitavate skupštinskoj većini da je zakon menjan nekoliko puta. Moraću da spomenem da je tačno pre pet godina sprovedena politička čistka u sudovima Srbije. Hajde da spomenemo sve iz prošlosti. Hajde da spomenemo 1. januara 2010. godine kada ste izvršili, ne mogu da upotrebim reč, možda je na spisku ovih reči, kada neizabrane sudije nisu imale ni jedan kriterijum zašto nisu izabrane.

Pričate o odgovornosti, neke kolege su spominjale odgovornost za ovo što se danas radi, zato što se misli na interes građana. Hajde da govorimo o interesu građana kada 700 sudija i 150 tužilaca nije prošlo vaš čuveni reizbor, kolege, bez ikakvih kriterijuma. Govori se o tome koliko košta današnje zasedanje. Koliko košta to što su sudije vraćene na rad, posle vaše neuspele reforme, pa su tužile Republiku Srbiju? Koliko to košta Republiku Srbiju, to je što je skupštinskoj većini interes građana preči od svega ostalog i nije nam teško da menjamo zakone ako treba i 10 puta, ako uvidimo da nema uslova da se nešto sprovede? Znači, ukoliko postoje teritorije na kojima ne postoje javni beležnici koji će moći da vrše overe, prepise, rukopise i potpise, onda je najbolje za građane Srbije da se ovaj rok produži da bi mogli da rade ove overe i dalje opštinske uprave i osnovni sudovi i dalje.

Kada ne bi promenili ovu odredbu zakona člana 29. javni beležnici bi od 1. marta 2015. godine isključivo bili nadležni za ovu delatnost. Ovde se ne govori o oduzimanju nadležnosti javnim beležnicima, već o zaštiti interesa građana i treba da podržimo svi ove izmene. Sigurno je da kada ovaj posao, overavanje potpisa, rukopisa i prepisa pređe u isključivu nadležnost javnih beležnika da će doći do rasterećenja sudova i da će sudovi baviti samo suđenjem, ali trenutno nemamo uslove za tako nešto.

Kada bi ostalo predviđeno zakonsko rešenje došlo bi do određenih problema, pokazalo bi se na mestima, na teritorijama gde nemamo javne beležnike, građani bi morali da putuju, da vrše overe u drugim mestima. Jasno je da ovo rešenje samo zbog interesa građana i zbog dinamike konstituisanja javnobeležničke službe u punom obimu.

Ne treba građani da trpe zbog nedovoljnog broja javnih beležnika. Da kažemo građanima šta će moći. Moći će u mesnim zajednicama, moći će u sudovima i dalje da izvrše overu fotokopije diplome, punomoćja i drugih dokumenata. Zato treba da produžimo ovaj rok.

Molim vas kolega da ne dobacujete, i da predsedavajući primenjuje Poslovnik.

Da se javnobeležnička služba konstituiše u punom obimu kako bi mogla da preuzme svu nadležnost. Do tada produžetkom ovog roka građani će i dalje moći u sudovima i opštinskim upravama da izvrše overu potpisa, rukopisa i prepisa.

Srpska napredna stranka će podržati ove izmene i samo bih htela zbog javnosti, pošto je nekoliko puta naglašeno zašto nije ministar Selaković danas ovde? Hajde da naučimo jednom Poslovnik. U članu 150. čini mi se, Poslovnika piše ko može biti ovlašćen da podnese Predlog zakona. To su poslanici, to je Vlada i 30.000 birača. Molim vas da ne oduzimate osnovnu funkciju koja je zakonodavna Narodnoj skupštini i narodni poslanicima da predloži zakonsko rešenje. Hvala.

Zahvaljujem.

Gospodine Stefanoviću, po kom osnovu?

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, po Poslovniku. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine. Dostojanstvo je povređeno na taj način što je gospodin Stefanović rekao da nije istina ono što je u stvari istina. On je rekao da niko iz SNS nije potpisao ovaj Predlog zakona, mi smo ga demantovali i pokazali da su Predlog zakona potpisali upravo, u najvećem delu poslanici SNS.

Ono što je takođe na neki način kršenje i dostojanstva, ali mogu da kažem elementarne, pravne i političke logike. Gospodin Stefanović kaže – poslanici iz DS su autonomni i oni ne moraju da dele zajedno sa njim stanovište da ovo stanje treba da bude trajno. Ali, meni se čini da je gospodin Stefanović autonoman sam u odnosu na sebe, jer on je rekao da ovo treba da bude trajno stanje, a sam je podneo amandman koji glasi – u Zakonu o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa u članu 29. stav 2. reči „1. marta 2015. godine“, zamenjuju se rečima „5. februara 2016. godine“. Pa, kako sad na jednoj strani kažete treba da bude trajno stanje da potpise, rukopise i prepise overavaju i javni beležnici i sudovi i opštinske uprave, pa onda podnesete amandman i kažete – da, ali, to samo do 5. februara 2016. godine.

Dakle, ovde se ne radi o tome da su poslanici DS autonomni u odnosu na predsednika poslaničke grupe. Mislim da predsednik poslaničke grupe ni sam više ne zna zašto se zalaže. Da li da ovo bude trajno stanje ili da se oroči na 5. februar 2016. godine i ono što takođe želim da dodam, nije mi jasno zašto se kolega Ivan Jovanović prepoznao, odnosno zašto smatra da sam ga na bilo koji način uvredljivo pomenuo u Narodnoj skupštini kad je čovek podneo amandman da ovaj rok počinje da važi od 1. januara 2117. godine.

Zahvaljujem se gospodine Martinoviću.

Na vaše reklamiranje Poslovnika, nemam komentar, da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni? (Ne)

Gospodine Stefanoviću, po kom osnovu?

(Borislav Stefanović, s mesta: Replika, na izlaganje gospođe Pilje.)

Gospođa Pilja nije spomenula ni jednom DS.

Vi sada želite da date odgovor na štetu koju država trpi zbog sudija koje nisu reizabrane, a Ustavni sud je to poništio, baš bih voleo da čujem.

Izvolite.

Prvo, imali smo priliku da čujemo još jednu u nizu povredu Poslovnika koja nije bila povreda Poslovnika, nego replika. Dozvolili ste to, znam da ste tolerantan čovek i zahvaljujem se što ste mi dali reč.

Ono što je činjenica, da ima puno stvari na koje nema odgovora. Ogromna je šteta, pre svega od četiri meseca paralize pravosuđa zbog inaćenja ministra Selakovića. Ogromna, višemilionska, šteta u milijardama dinara. Šteta u nezavršenim predmetima, propuštenim rokovima, u investicijama koje neće da dođu u Srbiju zato što ne radi pravosudni sistem.

Onda imamo štetu što je 670 sudija prešlo u SNS, učlanilo se u partiju. Nikada nam niste dali dokaz da li su se ipčlanili iz SNS, nikada, a molili smo to, jer je to zakonska obaveza. Kada ste ih vratili, instruktažom na posao, u redu, ali bar nam onda recite jel nisu više članovi partije? Jel to previše što tražimo? Jer to je protivzakonito.

Nemožete imati partijske sudije i tu se sigurno slažemo. Jel se slažemo? Onda nam samo objasnite, jedna kratka informacija, bilo ko od vas može to da uradi preko sredstava javnog informisanja i da pokaže papir i kaže – evo ovih 670 se išlanilo iz SNS. Nikakav problem.

(Ninoslav Girić, s mesta: Nisu ni bili članovi.)

Nisu bili članovi? Kako nisu bili kada ih je gospodin Cvijan predstavio javno u vašoj centrali, na konferenciji za štampu, kao nove članove SNS. Tako je, pogledajte malo.

Druga stvar, ovim završavam, ja smatram i moja stranka koju predstavljam u Skupštini kao šef poslaničke grupe, smatra da ovaj institut treba da postoji paralelno kao mogućnost overe i u opštinskoj upravi i u sudu. To je naš politički stav, a to što mi podnosimo amandmane koji idu u skladu sa našim očekivanjem da nama ne pada na pamet da bilo šta uradite za dobrobit građana u smislu funkcionisanja pravosuđa, to nema nikakve veze. Vi ste podnosili amandmane, Bože me sačuvaj u ranijem periodu.

Hvala.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, replika.

(Borislav Stefanović, s mesta: Nije spomenut.)

Gospodine Stefanoviću, spominjali ste SNS i da su sudije učlanjivanje u SNS. Gospodin Martinović je zamenik predsednika poslaničkog kluba.

(Borislav Stefanović, s mesta: Postoji ovlašćeni.)

Ovlašćeni trenutno nije identifikovan u elektronskom sistemu.

Izvolite gospodine Martinoviću.

Hvala gospodine Arsiću.

Neću čekati da bi demantovao gospodina Stefanovića, da se obratim sredstvima javnog informisanja ovde u holu Narodne skupštine ili u izjavi za neku radio ili televizijsku stanicu, demantovaću ga odmah sada.

Prvo, gospodin Stefanović bi morao da ponudi dokaz za to što tvrdi, da su 680 sudija članovi SNS. Koliko se sećam, gospodin Cvijan koji više nije član SNS je nekoliko sudija na konferenciji za novinare predstavio kao primer ljudi koji su na protivustavan i protivpravan način prestali da obavljaju sudijsku funkciju zahvaljujući veoma lošoj pravosudnoj reformi koja je izvršena 2009. godine.

Nismo mi dužni da gospodinu Stefanoviću dajemo bilo kakav dokaz za nešto što ne može da se dokaže, a to je da su 680 sudija članovi SNS, nego bi gospodin Stefanović trebalo da ponudi dokaz da su ti ljudi zaista članovi SNS.

Ono što je mnogo važnije, da je SNS imala nameru da postavlja na ključna mesta u pravosudnom aparatu članove SNS, sada gledam poslanike bivšeg režima, zar bi na svojim funkcijama ostali ljudi poput Miljka Radisavljevića, poput Zagorke Dolovac, zar bi ostali ljudi, da malo proširimo temu, poput Saše Jankovića i gospodina Šabića itd?

Srpska napredna stranka je dokazala da ne želi da se apsolutno sve u ovoj državi politizuje. Apsolutno smo pokazali da država može da se vodi i na drugačiji način.

Gospodine Martinoviću, proteklo je čak i ono vreme koje sam vam ja oduzeo.

Samo hoću da kažem da tih 680 ljudi nisu bili članovi SNS, a DS treba da dokaz da oni jesu članovi SNS.