Kontekst u kome se govori o ovoj temi je upravo poguban zbog toga što danas u ovom zakonu imate delove koji se usvajaju upravo na kritici, upravo na paušalnim ocenama i optužbama koje traje…

Hvala vam gospodine Markoviću.
Vreme. Hvala vam.
(Aleksandar Marković, s mesta: Poslovnik.)
Malo sačekajte. Doći ćete do izražaja svi.
Gospodine Markoviću, molim vas, da se mi razumemo, da li ima potrebe da ja čitam član 106. kada je u pitanju replika? Mislim da nema potrebe da čitam. Vi znate dobro da je ovim članom predviđeno kada poslanik ima na repliku, a na kraju u zadnjem članu, stavu se kaže da o tom pravu odlučuje predsedavajući.
Prema tome, nisam pisao ovaj Poslovnik i smatram da, procenjujem da li neko ima pravo na repliku ili ne. Možda ja i grešim. Neću da kažem da nisam pogrešio, ali moje je ubeđenje da nemate pravo i ja to i dalje tvrdim da niste imali pravo na repliku.
Što se tiče povrede Poslovnika u delu koji ste rekli, nije stvar predsedavajućeg da ocenjuje da li neki od narodnih poslanika govori istinu ili se služi neistinom. Ovde nisam za to zadužen, niti to mogu čak i da jesam. Niti sam sudija, niti sam pravnik, niti imam informacije, molim vas.
Vi za ono što smatrate da je neistina, imate načina drugim metodama da to dokažete i nemojte tražiti to. Molim vas, nemojte to, kao što to važi i da ste vi rekli isto bi to bilo, da je neko drugi, ja govorim u principu tako je.
Smatram, vi možete da se ne složite o metodologiji diskusije gospodina Rističevića, ali on ima takav sistem. Ja smatram da je on koristio primere i imao je za potrebu da to iskaže. To je vaš sada problem, i vas, i nas i sviju.
Prema tome, smatram da nije došlo do povrede Poslovnika. Vaše je pravo da zahtevate da se u Danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika. Da ili ne? (Da.)
Hvala vam.
Po povredi Poslovnika je prvo Aleksandar Marković. Izvolite.

Hvala predsedavajući.
Dakle, prekršili ste barem četiri člana Poslovnika malopre. Ja ću konkretno reklamirati član 108. koji kaže da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine i u dva navrata ste bez ikakvog razloga i bez ikakve potrebe dozvolili prethodnom govorniku da nam se obraća, pri tom u tim govorima i da vređa poslanika i da govori razne neistine i uvrede.
Ali, meni ono što je zasmetalo konkretno je činjenica da je uvredio i vas. Moram da na ovaj način pokušam da odbranim i vas. Rekao je da niste prisutni u jednom trenutku, a u drugom trenutku je rekao da ste poluprisutni ili tako nešto.
Dakle, pa jedini koji danas na ovoj sednici nisu prisutni su upravo poslanici DS. Dakle, od njih 18, ako se ne varam, njih dvoje je u sali, dvojica, eventualno dođe treći i oni na taj način pokušavaju da stave do znanja nešto što zaista ne stoji i ne znam samo odakle im pravo da to koriste kao neku vrstu zamerke, ali zaista vas pozivam da pokušate da vodite i da održite red na ovoj današnjoj sednici za koju smatram da je jako bitna. Vrlo su važne tačke dnevnog reda i molim vas da se ako je moguće ovo više ne ponavlja. Hvala vam.

Gospodine Markoviću, ja vas molim, ne tražim i molim sve narodne poslanike da me ne brane od drugih narodnih poslanika. Ako nisam sposoban sam da se odbranim, ja sam spreman da odem sa ovog mesta.
Prema tome, molim vas, nemojte me braniti. Niko od vas ne traži niko da me brani. Smatram da toliko imam mogućnosti da sam sebe odbranim. To što neko pokušava to je njegovo pravo. Ne mogu ja da sprečim gospodo nikome ovde da koristi instituciju prava povrede Poslovnika. To što se ona zloupotrebljava ili iskrivi itd. to je sada drugi problem. Ali ako neko traži pravo na povredu Poslovnika, ja po Poslovniku ne mogu to pravo da uskratim, kao što mogu da uskratim pravo na repliku.
Znači, ja sam ovde jednostavno čoveku morao da dam pravo na povredu Poslovnika, ali mu nisam dao pravo na repliku.
Prema tome, smatram da uopšte nisam povredio Poslovnik. Da li gospodine Markoviću želite da se izjasnimo u Danu za glasanje? (Ne.)
Gospodin Balša Božović, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem predsedavajući, generale Arsenoviću.
Da ne bude nikakve zabune, biću kratak. Član 104. iz prostog razloga, što sami ste rekli, vas citiram, treba da se dogovorimo o metodologiji diskusije. To ste vi rekli. Mislim pre svega da ste vi jedan veoma svetao primer u vođenju sednica na Skupštini i nemojte da idete molim vas, jer može da bude samo gore po Poslovnik Narodne skupštine.
Želim da vam kažem da ne bilo s goreg kada je u pitanju uvredljivo izražavanje ili kada je u pitanju pogrešno tumačenje nečijih reči ili kada je u pitanju nešto što se odnosi i na drugu poslaničku grupu ili političku organizaciju da date nekome pravo kao ovlašćenom predstavniku naše poslaničke grupe da govori jer ono što su prethodnici izneli, ne samo gospodin Rističević nego i ovlašćeni predstavnik SPS koji kritikuje Vladu u kojoj je bio u vlasti, mislim samo da treba da dozvolimo svakome da kaže ono što ima i šta misli.
Mislim da nije loše da ova debata ima za cilj istinu o onome kakva je zapravo situacija kada je u pitanju zaštita životne sredine u Srbiji, da li je bolja ili gora. To je suština današnje diskusije. Zahvaljujem.

Gospodine Balša, molim vas da me saslušate. Verujte mi, toliko bih bio srećan kada bi se rasprava odvijala u duhu konstruktivne diskusije, davanja sugestija i primedbi na postojeće zakone. Znači, to je, iskreno vam kažem, moja želja. Ne mogu na to da utičem. To je stvar svakog narodnog poslanika.
Kada je reč o replici, tu učinimo jasnu situaciju. Ako je išta jasno u ovom Poslovniku, to je gde je definisano pravo na repliku. Nemate razloga da po tom osnovu reklamirate povredu Poslovnika. Da li je bila istina, laž, neistina, ne mogu, shvatite, da nije moje da ja utvrđujem da li narodni poslanik govori istinu ili ne i jednostavno priznajem da ja to nisam u stanju da odredim. Priznajem ako to nešto vama znači.
Ako neko to može ovde da predsedava i da kaže bilo ko od narodnih poslanika ovde da govori da odmah kaže – vi ne govorite istinu, svaka mu čast. Mislim da takvog nema. Molim vas u tom smislu, nemam ja ovde nikakvih zlih namera, verujte mi.
Mislim da nije došlo do povrede Poslovnika, pogotovo to što ste reklamirali u povredi Poslovnika nije u skladu sa Poslovniku jer ste se pozvali na član 104. koji govori o replici. Ja sam to, da kažem, prećutao.
Znači, tvrdim da nije bilo povrede Poslovnika, a vaše je pravo da se izjasnite u Danu za glasanje. Hoćemo li? (Ne.)
Onda ima reč narodni poslanik dr Janko Veselinović.

Hvala poštovani predsedavajući.
Uvažena ministarko, počeću sa jednim citatom. Citat glasi ovako – to pokazuje da smo mi nespremni, da mi nemamo ideja, da mi nemamo projekte i da mi i kada imamo novca ne znamo šta sa tim novcem - Aleksandar Vučić, Kopaonik na današnji dan.
Ilustracija sposobnosti, bolje rečeno nesposobnosti ove Vlade. Dakle, premijer kaže da ste vi svi zajedno u Vladi nesposobni i kada imate novac da ne znate šta sa njim da radite, jer nemate ni projekte ni ideje. To se, ministarko, i na vas odnosi.
Citat broj dva, malopre iz ove sale izgovoren iz usta ovlašćenog predstavnika Srpske napredne stranke, a čini mi se da je s ponosom izgovorio: „Danas u Srbiji postoji 150.000 deponija“. Sto pedeset hiljada deponija! On se sa tim ponosi. Tri godine ste na vlasti. Kažete da se loše radilo. Ako je gospodin Arsenović nesposoban da razluči šta je istina, a šta je neistina, ono što je sasvim jasno, da je neko bio odgovoran za neka dela, to bi sud za tri godine trebao već da je utvrdio. Na kraju krajeva, ovo nije sudnica, ovo je parlament. Zato ja želim da govorim o onome što ste vi danas dostavili narodnim poslanicima i ono što ste vi u poslednjih godinu dana u ovoj Vladi i ono što je prethodna vaša Vlada u dve godine uradila, odnosno niste ništa uradili.
Možda je najveće znamenje na srpskoj životnoj sredini ostavila gospođa Mihajlović. Ovo sve danas o čemu raspravljamo jeste posledica njenog nerada i njenog zapostavljanja životne sredine. Gospođa Mihajlović, naravno i vi, gospođo ministarko, krivi ste i za zagađene vodne tokove, i za zagađeno zemljište, i za zagađeni vazduh, čija se zagađenost više čak i ne meri, jer nemate navodno para. Predsednik Vlade kaže da imate para, da ne znate samo šta sa njima da uradite. Nikad gore stanje životne sredine. To kaže nacrt izveštaja Evropskog parlamenta i to kažu svi monitorinzi koji su sprovedeni u Srbiji. Nikada gore stanje životne sredine.
Skoro smo imali situaciju, ministarko, radi se o vašem ministarstvu, i poljoprivreda i ekologija, da je neki vaš službenik dao nalog da se koriste hemijske supstance za uništavanje glodara na poljima u Srbiji, koje su zabranjene. Niko posle nije mogao da demantuje to, niti je niko mogao da da izveštaj kakve će to posledice proizvesti za životnu sredinu, za zdravlje naših građana, naše dece. Niko ne može sa sigurnošću da kaže danas u Srbiji, to je moj kolega Karić govorio, kakve proizvode imamo na rafovima, kakve proizvode koriste naša deca, kakvim se igračkama igraju, kakva hemijska sredstva koriste naše domaćice u domaćinstvu, da li su ona štetna, kancerogena ili nisu itd. Nema o tome izveštaja.
Ima li čega prečeg od zaštite životne sredine i zaštite zdravlja građana Srbije? Vi ste, umesto brige o zaštiti životne sredine, zeleni dinar preusmerili u budžetsku rupu bez dna. Preusmerili ste ga, ministarko, posredno i na platu Dušana Bajatovića u NIS gasu i na platu direktora u „Železnicama“ i ne znam gde. Dakle, vaš zeleni dinar, koji bi bilo potrebno da se koristi za zaštitu životne sredine, koriste vaši nesposobni, bahati direktori u javnim preduzećima, u koja ste ih mimo konkursa postavili. Neko će za to morati odgovarati. Lično vi, ministarko, i prethodna ministarka, zato što ste nenamenski koristili zeleni dinar. Dakle, dinar koji se ubira kao taksa, kao prihod za zaštitu životne sredine, on se za tu namenu ne koristi. On se koristi za namene koje sam već naveo.
Zbog toga je, ministarka, loša ocena zaštite životne sredine, a katastrofalna je i loša ocena i za vaš rad. Čini mi se da se vi ekologijom nešto niste ni bavili. U stvari, ja se ne sećam uopšte da ste pričali o tome. Čini mi se da malo ljudi u zemlji i zna da uopšte mi imamo Ministarstvo koje u nazivu ima ekologiju. Vi ste tihi, povučeni i takvi ste bili i kao poslanik. Takav ministar, po svemu sudeći, ovoj vladajućoj koaliciji i treba za tu oblast koja je vrlo bitna, da ne talasa, da ne traži ono što joj pripada i da to tako prođe. Nažalost, to ostavlja posledice na zdravlje građana Srbije. Zbog toga mi ne možemo da podržimo ove zakone. Zbog toga mi ne možemo da glasamo za ove zakone, zato što su oni pre svega usklađeni sa konvencijama, odnosno sa direktivama koje su zastarele, da tako kažem, zato što ovi zakoni neće poboljšati zaštitu životne sredine.
Kada dođete u Narodnu skupštinu Republike Srbije sa izveštajem šta je sa sredstvima za reciklažu, šta je sa našim reciklerima, zašto su u našim potocima i na našim njivama smetlišta ili deponije, kako kaže narodni poslanik, zašto se ta sredstva ne koriste za reciklažu, kada dođete sa predlozima kako da se ta sredstva zaista namenski koriste i kako da ekologija i zdravlje u našoj državi budu na prvom, a ne na poslednjem mestu, onda ćemo podržati vaše zakone. Ovako, došli ste u Skupštinu da biste ispunili formu, a nikakvih promena ovo životnoj sredini neće doneti. Zbog toga kažem da je ovo samo bacanje prašine u oči.
Naravno, naši pregovori, rekli ste na početku, sa EU po ovom pitanju biće jako teški. Na vašu sreću, po svemu sudeći, tih pregovora neće ni biti, a na našu nesreću i nesreću građana Srbije, zato što oni dobro znaju koliko ste vi spremni za pregovore u poglavlju koji se tiče zaštite životne sredine. Hvala.

Po Poslovniku, reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajući.
Pozivam se na povredu člana 106. i člana 107. Poslovnika, imajući u vidu da je prethodni govornik grubo povredio, naročito odredbu člana 106. stav 1, koja kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi glavni pretres. Danas je nesumnjivo jasno da se ne vodi glavni pretres ni o Kopaoniku, ni o onome što je neko rekao na Kopaoniku, a naročito ne na način kako je to prethodni govornik isticao. Stoga sam smatrao da je bilo shodno da ga opomenete, a kasnije eventualno i da upotrebite druga procesna ovlašćenja shodno Poslovniku.
Što se tiče člana 107. Poslovnika, koji se odnosi na poštovanje Skupštine Republike Srbije, u konkretnoj situaciji je i ono povređeno, imajući u vidu način na koji se prethodni govornik obraća ministarki. Nesumnjivo je tačno da je ministar bilo koji, pa i prisutni, ovde da bi saslušao narodne poslanike, pa čak i primio kritiku. Ali, tako je još više nesumnjivo tačno da je način obraćanja ministru i te kako potrebno prilagoditi dostojanstvu Skupštine, a pre svega građanima Republike Srbije, što od strane gospodina Veselinovića, najblaže rečeno, nije učinjeno. Zbog toga sam uveren, kao i svi narodni poslanici ovde, da je sankcija koja je predviđena Poslovnikom ovde morala da usledi, a to ste, gospodine predsedavajući, gospodine Arsiću, bili dužni da učinite. Hvala.

Zahvaljujem.
U nekom delu vaše diskusije mogu da se složim sa vama u vezi reklamacije Poslovnika, ali ipak moram da priznam da u ovoj Skupštini ima 200 poslanika koji podržavaju Vladu Republike Srbije i da treba biti malo tolerantniji prema poslanicima bivšeg režima. Isto tako smatram da u ovakvom delu ovakvu opoziciju treba podstrekivati da još više ovako diskutuje. Zamolio bih i gospođu ministra da što pre dostavi taj izveštaj zagađenosti naše sredine, pogotovo od kada ona potiče.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika? (Ne.)
Pravo na repliku ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.