Hvala, predsedavajući.
Uvaženi ministre, naš amandman koji smo podneli i vaše obrazloženje za odbijanje ovog amandmana govori koliko je kontradiktoran čitav sistem koji uređuje individualna i kolektivna prava pripadnika nacionalnih manjina.
Mi smo podneli amandman kojim usaglašavamo ovaj Predlog zakona sa članom 14. stav 2. Zakona o nacionalnim savetima nacionalnih manjina. Vi se u vašem obrazloženju pozivate na Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja. Dakle, očigledno je da se ovde biralo između dve suprotne mogućnosti, nastale kontradiktornošću dva usvojena zakona, i da svako može da bira ono što mu se sviđa, a odbija ono što mu se ne sviđa.
Dakle, u ovom slučaju, vi ste odabrali da stavite van snage član 14. Zakona o nacionalnim savetima. Kada bi taj zakon bio zakon, vi biste onda bili kažnjeni zato što kršite zakon. Međutim, Zakon o nacionalnim savetima ne predviđa nijednu kaznenu odredbu, što poziva da svako ko hoće može da krši zakon bez ikakvih posledica. To ste u ovom slučaju i vi uradili.
Mi smo skretali pažnju vašim kolegama da su njihovi predlozi zakona kontradiktorni jedni sa drugima i da su neusaglašeni i da svako pravo koje se jednim zakonom omogućava, nekim drugim zakonom se uskraćuje. Isto to i sada vama sugerišemo.
S druge strane, suština ovog našeg amandmana jeste da se konačno prekine sa praksom da većina nameće manjini ono što manjina ne želi i da manjina ne može da uradi ništa po tom pitanju. Smatram da bi bilo dobro da saslušate šta ovde govore legitimni predstavnici manjina i da ono što vam mi predlažemo uvrstite u zakon jer je to jedini način da konačno prekinete sa asimilacijom manjina. Hvala.

Na član 27. amandmane, u istovetnom tekstu, zajedno su podneli narodni poslanici Anamarija Viček, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond, Zoltan Pek i narodni poslanik Olena Papuga.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona
Reč ima narodna poslanica Anamarija Viček.

Zahvaljujem, poštovani predsedniče.
Poštovani ministre, kolege i koleginice narodni poslanici, ja bih volela samo u nekoliko reči sad, ne da se zahvalim, pošto je kolega Pavićević rekao da se ne zahvaljuje ministru na odobrenim amandmanima. Ja bih volela da se zahvalim na otvorenosti Ministarstva prosvete za saradnju, kada smo radili na usklađivanju predstavki Zakona o udžbenicima sa Zakonom o nacionalnim savetima nacionalnih manjina.
Još jednom bih volela samo da naglasim da je i u ovom slučaju došlo do usklađivanja od reči do reči sa Zakonom o nacionalnim savetima nacionalnih manjina, što je izuzetno bitno zbog toga jer mi ne tražimo ništa više od toga nego što zakoni omogućavaju, odnosno od onih prava koja nam omogućavaju razni zakoni. Volela bih da istaknem da i ta činjenica da su drugi poslanici priložili istovetni amandman sa istim rečima dokazuje da je ovo izuzetno bitna stvar. Mi smo izuzetno zadovoljni sa činjenicom da je ovaj amandman prihvaćen, odnosno da se uvažila naša sugestija.
Još jednom bih volela samo da se zahvalim na otvorenosti i saradnji Ministarstvu prosvete. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, slobodno vi pročitajte glasno kada dođe na red naš amandman, ja sada skoro nisam ni čuo da čitate moje ime i prezime, odnosno moje ime, Zoran Živković i Vladimir Pavićević, kako bi rekao gospodin Srđan Verbić.
Poštovani gospodine Verbiću, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman na član 28. On zaslužuje, poštovana gospodo narodni poslanici, najozbiljniju pažnju svih narodnih poslanika jer se ne tiče šale, ne tiče se zamajavanja i ne tiče se zamišljanja. Tiče se nečega sa čime se mi suočavamo kao sa ogromnim problemom, a to su problemi pitanja plagijata u ovoj državi.
Mi predlažemo da se dodaje novi stav 3. posle stava 2. u članu 28, gde će na kraju da se dodaju sledeće reči: „Odobravanje priručnika i nastavnih materijala“, itd, „vrši se uz puno poštovanje principa akademske čestitosti.“
Budući da ministar Verbić, evo, već skoro godinu dana ne prihvata da se u ovoj Skupštini raspravlja o predlogu izmene Zakona o visokom obrazovanju kojim bi se princip akademske čestitosti definisao kao jedan od osnovnih principa našeg sistema visokog obrazovanja, mi smo morali na sadržinu ovog Predloga zakona da intervenišemo time što ćemo se pozvati na princip akademske čestitosti koji svakom autoru udžbenika, svakoj autorki, svakom profesoru i profesorki, svakom studentu mora da bude poznat.
Ne možemo da pređemo preko problema plagijata, poštovana gospodo. To nije tačno da toga nema. Pa mi smo ovde na Odboru, pa ministar Verbić je jednog rektora proglasio za čoveka koji nema doktorat, a on se predstavlja kao da ima doktorat.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.           
(Vladimir Pavićević, s mesta: Član 28.)
Gospodine Pavićeviću, molim vas, nemojte da polemišete sa drugim narodnim poslanicima. Držite koncentraciju. Nemojte dozvoljavati da gospodin Božović utiče na vašu koncentraciju pa da ne čujete kada dođe na red vaš amandman.
Zahvaljujem se.
Na član 29. amandmane, u istovetnom tekstu, zajedno su podneli narodni poslanici Anamarija Viček, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond i Zoltan Pek i narodni poslanik Olena Papuga.
Da li neko želi reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Na član 29. amandman je podneo Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Predstavnik predlagača prihvatio je amandman na sednici nadležnog odbora, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i dr Vladimir Pavićević.
Izvolite, gospodine Pavićeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Bečiću, uvažene kolege narodni poslanici iz PUPS-a, poštovani ministre Verbiću, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, podneli smo amandman na član 29, kojim predlažemo da se doda stav 9. u kojem će na kraju da piše da se odobravanje udžbenika, priručnika i nastavnih materijala, itd, vrši uz puno poštovanje principa akademske čestitosti, poštovana gospodo.
Nemoguće je da zamislim situaciju da ovde u Narodnoj skupštini raspravljamo o pitanjima obrazovanja, o pitanjima izdavanja i odobravanja udžbenika za osnovnu školu, za srednju školu, a da ministru Verbiću ne saopštim da se strašno ogrešio o veliki princip svakog sistema visokog obrazovanja, a to je princip akademske čestitosti, poštovana gospodo.
I, da kažem gospodi Atlagiću i Orliću, to nije nekakav magloviti pojam, to nije čestitost koja se tretira u nekom smislu moralnih pogleda i usmerenja, to nije stvar koja se tiče individue, subjektivnog osećaja i slično, to je princip, poštovana gospodo, koji ima svoje jasno definisano značenje. To je princip, gospodine Atlagiću, koji počiva na samostalnoj izradi pisanih radova, a ne da se pojave ljudi koji angažuju nekoga da nešto napiše i onda to proglašavaju za svoje i na osnovu toga stiču naučna zvanja, nastavna zvanja itd.
To ne sme da se dešava poštovana gospodo. Ministre Verbiću, makar kažite da ste saglasni sa tim ako nije moguće da uđe u zakon. Kažite – moramo da se dogovaramo princip akademske čestitosti.

Zahvaljujem.
Reč ima dr Vladimir Orlić.

Hvala gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo, prvi deo ovoga što imam da kažem pretpostavljam već očekujete. Pozivam da se ne usvoji i mislim da smo više nego dovoljan broj puta razmenili reči na temu šta je ovde sporno kada se neki princip zagovara, a ne postoji nigde u pravu.
Drugi deo možda nisu očekivali svi. Pretpostavljam da ga predlagač nije očekivao, pravopisne greške.

Zahvaljujem se.
Reč ima dr Marko Atlagić. Izvolite.