Vreme. Zahvaljujem.
Reč ima ovlašćeni predstavnik SPS narodni poslanik Neđo Jovanović.
Izvolite, gospodine Jovanoviću.

Zahvaljujem se.
Moje pitanje se postavlja Ministarstvu pravde i Vladi Republike Srbije, a pitanje se nadovezuje na već ranije postavljena pitanja od strane nekoliko poslanika našeg parlamenta. Konkretno, radi se o jednoj opasnosti od revizije istorije, istorijskih činjenica, od nečega što podrazumeva rehabilitaciju onih pokreta, pojedinaca, svega onoga što je predstavljalo kolaboracionizam svega onoga što je predstavljalo pašast u jednom velikom periodu istorijskih nedaća, istorijskih iskušenja ne samo za srpski narod već za svaki slobodoljubivi narod i u Evropi i u svetu koji se borio protiv fašizma.
Nalazimo se u vremenu kada zakonska regulativa koja se odnosi na rehabilitaciju omogućava da se rehabilituju i oni koji kako se to kaže, pravnom rehabilitacijom doživljavaju istovremeno i nešto što svaki slobodoljubivi čovek ne bi mogao da prihvati, a to je reinkarnacija zla. Zbog čega se na ove činjenice ukazuje? Zbog toga što je nedavno pokrenutom rehabilitacijom shodno odredbama Zakona o rehabilitaciji koji ova Vlada nije donela započeo postupak pravne rehabilitacije Milana Nedića. Ne želeći da se upuštamo ni kao stranka ni bilo ko od nas pojedinačno u ličnost Milana Nedića, želimo samo da ukažemo na njegovu istorijsku ulogu u istorijskom kontekstu kada su činjena brutalna zlodela na štetu pre svega Jevreja, pre svega Roma, svih patriota, svih rodoljuba, svih onih koji su se borili za slobodu.
Logično je da se u tom pravcu ne može ni u kom slučaju isključiti mogućnost da ta tzv. pravna rehabilitacija nema reflekciju na istorijsku rehabilitaciju. Ne može nas niko uveriti ni bilo ko ko se sa stručnog aspekta bavi istorijom, istorijskim činjenicama da se istorijska rehabilitacija može zaštititi, odnosno da nema nikakvog dodira sa pravnom rehabilitacijom. Ove dve kategorije, ova dva instituta se neminovno prožimaju. Socijalistička partija Srbije kao deo koalicije, kao deo Vlade i sama Vlada koja je dala veliki doprinos u obeležavanju svih događaja, a naročito istorijskih događaja koji se vezuju za nedavnu prošlost borbe protiv fašizma, naravno, da stoji na stanovištu da se ovakvi postupci i ovakvi činovi ne mogu posmatrati sa dobrom namerom niti se mogu posmatrati kao postupci koji vode dobrom.
Naprotiv, ukoliko se postupci prema ličnostima kao što je Milan Nedić nastave, onda ćemo izaći iz okvira ne samo ideoloških podela koje su prirodne podele, ne samo iz podela koje su produkt političkih razlika, već ćemo izaći iz okvira onoga što podrazumeva jedan prirodan pristup i jedno logično razmišljanje u odnosu na te istorijske činjenice i ući ćemo u jednu veliku opasnost koja se zove satisfakcija svih onih zločinaca, svih onih zlodela, svih onih koji su predstavljali zlo za celokupan narod u svetu, odnosno sve populacije koje su bile pod udarom fašizma i svih onih ideologija koje su slične fašizmu.
Zbog toga jednostavno smatramo u SPS, a uveren sam da je to i stav Vlade Republike Srbije, da zakonska regulativa kojom se propisuje postupak rehabilitacije mora biti promenjena, mora biti usklađena sa onim što podrazumeva zaštitu moralnih vrednosti ne samo sa stanovišta ličnog, etičkog kodeksa, ne sa stanovišta kolektivnog morala, već sa stanovišta zaštite osnovnih dobara, osnovnih ljudskih prava, zaštićenih Ustavom i međunarodnim konvencijama. Zahvaljujem vam se.

Zahvaljujem gospodine Jovanoviću.
Reč ima narodni poslanik, ovlašćeni predstavnik SNS, narodni poslanik dr Darko Laketić.

Zahvaljujem.
Poštovani predsedavajući, uvažene kolege narodni poslanici, pre nego što postavim današnje poslaničko pitanje, osvrnuo bih se pre svega na jednog od prethodnih govornika koji govori, koji je postavio jedno poslaničko pitanje koje se tiče zdravstva. U tom pitanju ja sam zaista osetio jednu veliku dozu sarkazma iz razloga što i danas u Vojvodini vlast vrši Pajtić, Bojan Pajtić i njegovi ljudi i zdravstvo u Vojvodini pripada toj vlasti.
Tako da razgovaramo o bilo čemu kada projekat poput projekta „Kamenica 2“ do dana današnjeg ne samo što nije završena već nije ni blizu završetka, a da ne govorimo o tome da taj projekat prati mnoštvo kontraverznih i različitih situacija koje definitivno nisu u skladu sa zakonom.
Današnje pitanje postavljam ministru unutrašnjih poslova i ministru pravosuđa. Naime, kao zdravstvenog radnika i građanina ove zemlje interesuje me, kako je moguće da se toliko razlikuju cene medicinske opreme u Vojvodini u odnosu na Republiku Srbiju i u odnosu na tržišne cene u Evropi.
Danas ću naime postaviti dva pitanja. Prvo, za koje bi napravio jedan adekvatan uvod, a to je, još pre sedam godina krenulo se sa realizacijom projektom „Kamenica 2“ koji je tada po projekcijama vredeo oko 18 miliona eura. Projektom koji je tada predstavljen bili bi rešeno apsolutno svi problemi koji su vezani za radio terapiju na prostoru AP Vojvodine, do danas on nije završen i na žalost nije ni blizu realizacije. Ovim neopravdanim kašnjenjem najteži pacijenti koji su oboleli od malignih bolesti ne mogu dobiti toliko dugo očekivanu spasonosnu terapiju zračenja.
S toga pitam državne činovnike u dva pomenuta ministarstva MUP i pravosuđa, gde je tih 18 miliona eura otišlo i na šta je utrošeno? Kako je moguće da se tražilo dodatno zaduživanje od 15 miliona eura preko pomenute sume od 18 miliona kada uopšte nije podnet izveštaj kako je utrošen taj novac pre toga? Gde je taj novac uopšte? Da li je reč o velikoj pljački državnog novca? Želim odgovor i od ministra pravosuđa i od ministra unutrašnjih poslova. Takođe, zahtevam da finansijski forenzičari utvrde gde je nestao taj novac. Koliko sada košta kvadrat, jedan metar kvadratni u „Kamenici 2“ kada ona još uvek nije završena? Na koju sumu je izašao taj jedan kvadrat?
Postavljam i drugo pitanje, a to je da li je javni poziv za linearne celeratore u istom slučaju padao, koliko ja znam, tri puta iz razloga što je cena tih aparata višestruko bila veća od tržišne i projektovana možda na jednog ponuđača? Molim i ministra pravosuđa i ministra unutrašnjih poslova da odgovore na ova pitanja. Hvala puno.

Da li još neko želi da postavi pitanje? (Ne)
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Nataša Vučković i Mladen Grujić.
Sada ćemo imati pauzu.
Izvolite.

Povreda Poslovnika, gospođo predsednice i neću tražiti da se o njoj glasa. Povređen je član 107. stav 1 – povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine. Povređeno je dostojanstvo svih žena narodnih poslanica da dele istu prostoriju sa ženomrziteljom kao što je to Dragan Šutanovac.
Povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine i svih narodnih poslanika koji poštuju žene u odnosu na Dragana Šutanovca koji nastavlja da upućuje pretnje, koji nastavlja da vređa ženu samo zato što je član SNS.
Od kada se dame, žene, u Srbiji dele po političkoj pripadnosti? Koji je to zakon koji samo zna Dragan Šutanovac, nažalost još uvek narodni poslanik, nažalost još uvek javna ličnost, mada mu je više mesto na pašnjaku, nego u Narodnoj skupštini i uopšte u javnosti, da ovako nešto radi i da nastavi da vređa, da nastavi da govori o nekome ko je službenica Narodne skupštine i govori o njoj da se radi o nepristojnoj i nevaspitanoj osobi, koja je na volšeban način zaposlena u Skupštini Srbije?
Kada je Dragan Šutanovac uputio ovakvu reč, verovatno da je govorio o sebi, kao nevaspitanom i nepristojnom čoveku koji je druge kolege nazivao „đubretom“ i koji je na volšeban način, ali ne na svoje ime i prezime, završio u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Nedostojno je da dame, žene u parlamentu dele istu prostoriju sa čovekom koji mrze druge žene i koji upućuje nepristojne poruke preko društvenih mreža, koji lajkuje neke statuse, koji su direktno upućeni protiv, ne samo koleginice iz poslaničke grupe SNS, već i prema svim ženama u Srbiji.

Sada ću odrediti pauzu, jer čekamo mišljenje Vlade da dođe ovde i da odbori završe svoj deo posla. Mišljenje Vlade ćete imati čim dođe u ovu zgradu, postavljeno na e-parlament, ali kako ćemo raditi sukcesivno, dakle, obratite pažnju samo na prvu grupu amandmana, kako smo se juče i dogovorili. Znači, nećemo da radimo čitavu noć, pa da, prava reč nije da iskoristim za takav način rada, pogledajte recimo prvih 20 amandmana, grubo rečeno, jer ne mogu da odlučim u vaše ime koliko dugo ćemo posvetiti pažnju, možda i jednom amandmanu.
Moramo da sačekamo mišljenje Vlade da dođe i da odbori završe posao.
Po mojoj proceni, vidimo se u 17.00 časova.
Svakako ćete biti na odborima, tako da ćemo nastaviti da radimo u 17.00 časova.
Hvala.
(Posle pauze )

Izvinjavam se poslanicima, predsednik Odbora za zakonodavstvo i za ustavna pitanja precrtava rukom nešto izveštaj, prepravlja, pa čekamo. Nije do mene.
Nije do mene, ja sam dobila izveštaj prvi, ali sada mi je poslednja informacija da rukom ispravlja pa ćemo morati još da čekamo. Svakako ćemo početi i raditi kako smo i planirali. Nije do mene. Ne mogu baš da prihvatim svu odgovornost.
(Balša Božović, s mesta: Pauza.)
Već smo na pauzi, znači nismo počeli da raspravljamo o amandmanima, sačekaćemo i to.
Mi imamo izveštaj Odbora za finansije, uredno postoji na e-parlamentu tako kako je, samo da dobijemo i na e-parlament ili „i“, kako neko voli da kaže i izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo.
Prisustvovala sam glasanju, sve je bilo završeno pre 15 minuta, sada su me obavestili da se ispravlja nešto rukom, ali ćemo raditi.
(Posle pauze)

Možemo da počnemo.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će danas ovde biti prisutni svi članovi Vlade i njihovi saradnici: državni sekretar u Ministarstvu finansija, pomoćnik ministra finansija, viši savetnici u Ministarstvu finansija i jedan od saradnika u Ministarstvu finansija, kao i saradnici nadležnih ministara po potrebi, zavisno od amandmana.
Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli poslanici.
Primili ste izveštaje nadležnih odbora.
Kako sam vam rekla, na e-parlamentu postoji sve. Dobićete u štampanoj formi, iako sam ja veliki protivnik trošenja para na štampane stvari. Polako ćemo to da ukidamo, to sam obećala.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Reč ima narodni poslanik Katarina Rakić, po Poslovniku.

Hvala.
Poštovana predsednice, ja reklamiram Poslovnik član 107, jer smatram da je prekršeno dostojanstvo, jer ulaskom jedne osobe, ne mogu da je nazovem ni gospodin, ni kolega, ulaskom Dragana Šutanovca u parlament…