Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, uvažene kolege narodni poslanici, želeo bih danas da nizom veoma konkretnih pitanja otvorim u našoj Narodnoj skupštini izuzetno važnu temu preseka stanja statusa Srba u regioni i rasejanju.
Moje pitanje sa željom da dobijem niz izuzetno važnih obaveštenja za dalji rad naše poslaničke grupe jeste upućeno ministru spoljnih poslova Ivici Dačiću.
Dakle, pre svega me interesuje – kakvo je stanje Srba u regionu, njihovih ljudskih, nacionalnih, manjinskih, verskih i svakih drugih prava? Upravo zato što odgovore na ova pitanja dobijamo pismenim putem želim da dobijem jednu ozbiljnu pismenu analizu ako Ministarstvo spoljnih poslova se time uopšte ozbiljno bavi, kakvo je dakle stanje Srba u regionu? Da li oni mogu da dobijaju dvojna državljanstva ovde u Srbiji? Da li imaju obezbeđenu nastavu na srpskom jeziku u tamošnjim državama?
Da li se poštuje uopšte tamo naš jezik, naše pismo? Da li imamo bilo kakve medije na srpskom jeziku koji služe za obaveštavanje naših sunarodnika u bivšim jugoslovenskim republikama? Kakav je njihov status u tamošnjim državama? Da i imaju uopšte status nacionalne manjine, konstitutivnog naroda ili nemaju nikakav status?
Kako uopšte stojimo u bivšim jugoslovenskim republikama i okolnim zemljama u okruženju, posebno kada se uzme u obzir reciprocitet koji bi trebalo da se poštuje, a definitivno se ne poštuje jer pripadnici nacionalnih manjina u Srbiji imaju izuzetno dobre uslove za poštovanje svog nacionalnog identiteta i svojih uopšte manjinskih politika i to nije sporno. Sporno je što se naša vlast, što se naša država, što se Ministarstvo spoljnih poslova ne angažuje da naši sunarodnici u njihovim matičnim državama imaju ista takva prava.
Zato me zanima – kako žive Srbi u Sloveniji? Zašto oni tamo nemaju status nacionalne manjine dok deset puta manje Slovenaca to ima u Srbiji? Kako žive Srbi u Hrvatskoj? Kako žive Srbi recimo u Albaniji?
Vidimo ovih dana izuzetne susrete između Edija Rame i Aleksandra Vučića, ali niko neće da kaže da je Srbima u Albaniji zabranjeno da se prezivaju na – ić, da nemaju uslove za osnovnu zaštitu nacionalnog identiteta i da u svom tom našem velikom prijateljstvu sa Albanijom bi premijer nekad mogao da se seti i statusa Srba u Albaniji koji su zaista obespravljeni pod albanskim režimom u Tirani.
Naravno, slična je situacija u Crnoj Gori. Slična je situacija u bivšoj jugoslovenskoj Republici Makedoniji.
Želimo da čujemo prosto svuda u okruženju, BiH, Federaciji BiH jedan jasan i precizan izveštaj, odnosno obaveštenje o statusu Srba u okolnim, posebno bivšim jugoslovenskim republikama.
Opet isto pitanje za istog ministra spoljnih poslova jeste – kakvo je stanje i status u ovoj državi Srba u rasejanju? Mogu li da dobiju olakšanije državljanstvo kako je u svom ekspozeu najavio predsednik Vlade? Kada će im konačno biti olakšano biračko pravo, jer više stotina hiljada, a možda i od miliona Srba širom dijaspore glasa jedva nekoliko hiljada, što valjda svima vama ne predstavlja nikakav problem, a očito je da vi onemogućavate glasanje Srba u dijaspori?
Takođe nas interesuje – kakav je status investitora iz rasejanja? Da li oni imaju bilo kakve povoljnosti od ove države kada žele da ulože i da se vrate i da ulože svoj kapital?
Kakav je status dopunskih škola? Ima li dopunske škole u inostranstvu? Ima li učenika? Da li su raspisani konkursi koji su trebali da budu raspisani ove godine za sva ona udruženja Srba u regionu i rasejanju koja imaju dobre i konkretne projekte za razvoj i očuvanje recimo nacionalnog identiteta u rasejanju?
Zašto već godinama ne funkcioniše Skupština Srba u regionu i rasejanju koja je ustavno, odnosno zakonski ustrojena u ovoj državi i zašto je njen predsednik u v.d. stanju već godinama unazad?
Da li neko, zapravo, sa vrha ove vlasti želi da onemogući funkcionisanje ove Skupštine? Da li je zapravo problem svih problema o kojima ovde govorimo, što smo ukinuli Ministarstvo za dijasporu i Srbe u regionu, potom ukinuli Kancelariju za dijasporu i Srbe u regionu, a dve godine nije izabran direktor Uprave za dijasporu pri Ministarstvu spoljnih poslova? Kada će biti izabran ovaj direktor? Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović.

Zahvaljujem predsedavajući.
Gospodine Arsiću, dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani, rušenje Savamale i davanje dozvole da se na mestu gde se vršilo zločini i gde se vršilo nasilje izda dozvola za gradnju parkinga. Na najslikovitiji način opisuje viziju društva i viziju Grada Beograda od strane SNS. Ovo je dokaz da je ceo projekat „Beograd na vodi“, zapravo, projekat divlje gradnje. Divlja gradnja je koja podrazumeva nepoštovanje procedura i vladavine prava i divlja gradnja danas, ne samo „Beograda na vodi“, nego u mnogim delovima Srbije predstavlja ono što SNS naziva razvojem Srbije.
To što se radi je protivzakonito, nasilnički, nekulturno, nepristojno. Nastavlja se sa opstrukcijom istrage u vezi sa krivičnim delima počinjenim u Savamali u noći između 24. i 25. aprila. Podsetiću, tada su desetine razbojnika sa fantomkama i bejzbol palicama zastrašivali građane i sa bagerima porušili nečiju privatnu imovinu, nečiji krov nad glavom, uz to su kidnapovali jednog čoveka, oduzeli mu mobilni telefon, a na poziv zastrašenih građana, policija nije želela da reaguje.
Moje pitanje upućujem MUP Republike Srbije zbog čega još uvek policija vrši opstrukciju pred istražnog postupka i zašto Više javno tužilaštvo u Beogradu, isti taj predistražni postupak koji po zakonu može da preuzme u svoju nadležnost to ne učini? Zbog čega se čeka već šest meseci na nešto što se zove istraga u slučaju nasilja i niza krivičnih dela koja su počinjali 24. aprila ove godine?
Otvorena su Poglavlja 23. i 24. Poglavlja koja se tiču vladavine prava i poštovanja pravne države i zakona. Ovo će sasvim sigurno biti kočničar na putu, evrointegracija Srbije. I, smatram da je preko potrebno da se što pre spreči izdavanja dozvola za gradnju parkinga na mestu gde je bila nečija privatna imovina, pod broj 1. i pod broj 2, da policija spreči opstrukciju kako bi tužilaštvo pokrenulo istragu, kada su u pitanju krivična dela koja su se dogodila na tom delu Beograda.
Demokratska stranka, naravno neće odustati od pitanja ko je organizovao, ko je naredio i ko je sproveo i omogućio rušenje nečije privatne imovine, zastrašivao građane Srbije i, naravno, kidnapovao čoveka koji je u međuvremenu preminuo kao jedini svedok ovog krivičnog dela.
Dok se ne utvrdi odgovornost oni koji su ovo uradili, Srbija ne može da postane pravno uređena zemlja. Isto tako dok Grad Beograd izdaje dozvole, a optužen je da je učestvovao u izvršenju ovih krivičnih dela. Građani Srbije neće mirno ovo posmatrati. Isključili ste iz ovog slučaja institucije i ostavili ste građanima da se sami bore Ustavom zagarantovana prava, za vladavinu prava, a ja mislim da to nije dobro. Poslednji put kada ste to uradili dogodio se 5. oktobar. Molim vas da ovog puta budete pametniji nego što se bili 90-ih godina i da Vlada Republike Srbije poštuje institucije sistema i države, da policija radi svoj posao, da tužilaštvo radi svoj posao i da nikada više ne dozvolimo nenasilne društvene promene, jer mislim da one u svakom slučaju koče dalji razvoj Srbije kada je u pitanju nepoštovanje vladavine prava koja je osnovna tekovina evropskih vrednosti kojima teži Republika Srbija.
Savamala je ostala mrlja u poslednjih 10 godina u Srbiji nezapamćena kada policija nije želela da odgovori na pozive građana. Kada Komunalna policija je učestvovala na posredan način u izvršenju ovog krivičnog dela time što nije želela da izađe na teren. Mislimo da je to neprihvatljivo i nećemo odustati sve dok ne dobijem odgovor ko je naredio i ko je organizovao rušenje objekata u Savamali. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja želim da postavim nekoliko pitanja.
Prvo, šta će država i nadležni organi uraditi povodom osnivanja nove „Agrobanke“ gde je javnim dugom osnovana nova „Agrobanka“, a time oštećeni akcionari prethodne „Agrobanke“ koji će najverovatnije dobiti spor sa državom. Moje pitanje glasi, šta je država preduzela po tom pitanju i hoće li akcionari obeštećeni prodajom imovine guvernera Šoškića, prodajom imovine Nikezića, juniora i seniora i prodajom imovine Borisa Tadića koji su najodgovorniji za „Agrobanku“ i osnivanje nove „Agrobanke“. To je prvo pitanje.
Drugo pitanje se odnosi na nelegalno rušenje, ali legalno izgrađenih objekata, ne tri nelegalno izgrađene šupe, nego iz 2003. i 2004. godine, moje pitanje glasi, ko je odgovoran i kada će nam organi privesti pravdi odgovorne za rušenje na Voždovcu kod Plavog mosta, 96 legalno izgrađenih objekata, uglavnom zanatlijama, male radnje, zanatlijske radnje i tako dalje. To je rezultiralo i nekim smrtnim slučajevima i zato moje pitanje, ako već državni organi treba da utvrđuju odgovornost kod nelegalnog rušenja da se krene redom i da odgovornost snose oni koji su prouzrokovali žrtve u rušenje zanatlijskih radnji kod Plavog mosta.
Sledeće moje pitanje glasi i postavljeno je Vladi i Ministarstvu poljoprivrede, da li je tačno da je Društvo agrarnih ekonomista, a ovo liči na plaćanje reketa, 13. januara 2011. godine isplaćeno i po kom osnovu: dva miliona 548 hiljada, 346 dinara i 40 para? Da li je tačno da Dušan Petrović, 22. septembra 2011. godine isplatio istom Društvu agrarnih ekonomista, to su ovi koji sada kao ne sarađuju sa žutima, milion 826 hiljada 256 dinara i 60 para? Da li je tačno da Dušan Petrović, kao ministar poljoprivrede i po kom osnovu 28. oktobra 2011. godine, isplatio ovima što ne sarađuju sa žutima, milion 500 hiljada, nula 24 dinara? Da li je tačno da je u 2012. godini isti ministar isplatio Društvo agrarnih ekonomista, to društvo vodi onaj koji bolje poznaje poljoprivredu od mene, a vidim da zna mnogo bolje, 800 hiljada, nula 39 dinara i 89 para?
Takođe, moje pitanje je sledeće, da li je vođi Društava agrarnih ekonomista, narodnom poslaniku i kome, isplaćeno 16. avgusta 2013. godine, to su ovi što ne sarađuju sa nama, od strane tadašnjeg ministra 517 hiljada, 329 dinara za pet radnih dana? Četiri hiljade i 500 evra, znači 900 evra na dan, ja mislim da i Lepa Brena u najbolje svoje vreme nije zarađivala toliko para.
Da li je tačno da je sa istim vođom potpisan i aneks ugovora i da mi se navede ko se sve pod znacima navoda ogrebao od takozvani projekat star i koliko je to državu koštalo? Takođe, želim odgovor na pitanje koliko je uzurpiranih površina posle stupanja na snagu novog Zakona o poljoprivrednom zemljištu u Vojvodini privedeno nameni, koliko su uzurpatori sami platili i koliko smo uzurpiranih površina skinuli posle stupanja na snagu novog zakon, s obzirom da su pripadnici stranke bivšeg režima tvrdili da u Vojvodini nije bilo uzurpiranih površina? Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Branislav Mihajlović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 287. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe Dosta je bilo, zahtevam od ministra privrede, kao i ministra rudarstva i energetike, obaveštenje i objašnjenje o gubicima u RTB Bor, tokom 2014, 2015. i prvih devet meseci 2016. godine.
Prema Poslovniku Narodne skupštine, član 287. stav 5. navedena lica traženo obaveštenje i objašnjenje treba da dostave u pisanom obliku u predviđenom roku.
Obrazloženje – menadžment RTB Bor, uz podršku vrha vlasti Republike Srbije, u kontinuitetu obmanjuje javnost zašećerenim pričama o navodnom prosperitetu kompanije RTB Bor u njenoj svetloj budućnosti.
Istina je na sasvim suprotnoj strani i pored ogromnih investicija, iz godine u godinu se ostvaruju veliki gubici koji se svaljuju na teret poreskih obveznika. Program revitalizacije rudničke rekonstrukcije metalurških kapaciteta u RTB Bor, je realizovan sa katastrofalnim posledicama. Utrošeno je 450 miliona evra, a već duži niz godina se ostvaruju gubici u proizvodnji reda veličine od 50 do 100 miliona evra godišnje.
Zadnjih godina niska cena bakra na tržištu je taj trend značajno pogoršala. Umesto najavljenog rentabilnog poslovanja i dobiti u iznosu od nekoliko stotina miliona dolara godišnje, nezvanične informacije govore da je tokom 2014. godine ostvaren gubitak u iznosu od oko 153 miliona dolara, odnosno 116 miliona evra, a tokom 2015. godine 126 miliona dolara odnosno 114 miliona evra, što ukupno iznosi 267 miliona dolara, odnosno 230 miliona evra.
Očekivani gubitak tokom 2016. godine će biti na približno istom nivou, kao tokom prethodnih godina. To prosečno iznosi desetak miliona dolara mesečno, odnosno za period januar, septembar oko 90 miliona dolara ili 81 milion evra, što će ukupni nivo gubitaka u periodu od 2014. do danas dići na nivo od oko 357 miliona dolara, odnosno 311 miliona evra.
Uslovno prihvaćeni, unapred pripremljeni plan reorganizacije za RTB Bor, nije realno ostvarljiv. Otpis skoro milijardu evra duga je uslovljen ispunjenjem UPPR-om predviđenog programa otplate duga, u iznosu od 50-ak miliona evra godišnje, u roku od sedam godina, posle godinu dana grejs perioda, sa očekivanim gubicima iz tekućeg poslovanja. Počev od 2018. godine gubici će se dići na nivo od 150 miliona dolara godišnje, zbog čega pozitivno poslovanje apsolutno nije moguće ostvariti.
Pravi cilj tako smišljenog UPPR-a je kupovina vremena i zadovoljenje ličnih interesa par pojedinaca u vrhu vlasti Republike Srbije i menadžmenta RTB Bor, koji pošto-poto hoće da kompanija nastavi da posluje krajnje netransparentno u totalno neregularnim uslovima oslanjajući se na budžet Republike Srbije. U tako zamagljenim uslovima izvlači se lična i stranačka korist koje su jedini cilj pojedinaca iz aktuelne vlasti kada je poslovanje RTB Bor u pitanju.
Nije moguće proizvoditi bakar po ceni o 9.000 dolara po toni, prodavati ga po 5.000 dolara po toni, pokriti sve troškove poslovanja i otplaćivati dugove od 50-ak miliona dolara godišnje. Takvu podvalu građani Bora, Majdanpeka i Srbije nisu zaslužili.
Ovome treba dodati da će se počev od 2018. godine zbog isplate anuiteta, cena koštanja dići na preko 10.000 dolara po toni proizvedenog bakra, zbog toga što informacijama, kojima raspolažemo, nemaju karakter zvaničnih informacija, kao i zbog napred iznetog zahtevom od ministra privrede, kao i ministra rudarstva i energetike, navedeno obaveštenje i objašnjenje u nadi da se na taj način može sprečiti raspinjanje dragocenih sredstava iz budžeta i odbraniti vitalni interesi građana Republike Srbije.
Takođe, imam još jedno pitanje, isto na osnovu člana 287. Poslovnika, a to je od predsednika Skupštine Republike Srbije, zahtevam objašnjenje i zahtev za sprečavanje diskriminatorskog odnosa prema predstavnicima poslaničke grupe Dosta je bilo.
Prema Poslovniku Narodne skupštine, član 287. stav 5. predsednica Narodne skupštine Republike Srbije odgovor treba da dostavi u pisanom obliku
Obrazloženje - od konstituisanja 11. saziva Skupštine Republike Srbije, prema članovima poslaničke grupe Dosta je bilo, se sprovodi kontinualna diskriminacija. Da bi se ona sprečila…

privodite kraju, molim vas.

…poslanička grupa Dosta je bilo, od predsednice Skupštine Republike Srbije zahteva obezbeđenje odgovarajuće pozicije u institucijskoj sali poslaničkoj grupi Dosta je bilo koja…