Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 22.11.2016.

5. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Saša Radulović. Izvolite.

Saša Radulović

Poslanička grupa Dosta je bilo
Hvala.
Ja bih samo da podvučem ovu argumentaciju još jednom. Znači, jako je neprecizno definisano i postoji opasnost od zloupotrebe. Negativna činjenica koja je uvedena u zakon nije dobro rešenje. Kazali ste da se slabo ovaj institut koristio. To mogu da razumem, mada nema dovoljno podataka o tome, ali na ovakav način se taj problem ne rešava. Uvedena je mnogo veća konfuzija i velika sloboda interpretacije gde može da se odustane od gonjenja u slučajevima za koje zaista to ne bi smelo da se desi. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Ćirić, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Goran Ješić, Dejan Nikolić, Veroljub Stevanović, Dušan Petrović i Tomislav Žigmanov.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović.
...
Socijaldemokratska stranka

Nenad Konstantinović

Poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodna stranka
Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, u obrazloženju zašto se odbacuje amandman piše – amandman se ne prihvata iz razloga što je neophodno preciziranje člana 46. stav 1. na način kako se to predlaže u članu 3. Predloga zakona.
Vi odbacujete amandman zato što smatrate da to nešto mora da bude tako kako ste vi zacrtali. Ja vama kažem da ste vi pogrešno to predvideli i da opet niste dali nikakvo obrazloženje zašto odbacujete nego tako odbacujete napamet i nemate nikakav argument za to.
U članu 46. osnovnog zakona imate, na koji se odnosi vaša izmena i na koji se odnosi moj amandman, praktično ponavljanje i u tom ponavljanju koje je potpuno bespotrebno vi kažete da treba da postoji okolnost da bi se neko pustio na uslovni otpust koji ukazuju da osuđeni dok traje uslovni otpust neće izvršiti novo krivično delo.
U prethodnoj rečenici stava 1. je već to napisano, a to je – naročito do isteka vremena za koji izrečena kazna ne učini novo krivično delo. Dakle, to je već sadržano u prethodnoj rečenici. To ponavljate dva puta.
Suštinski, vi ukidate to da se neko može na uslovni otpust pustiti ako je u odnosu na njega postignuta svrha kažnjavanja. To je sadašnje rešenje. Dakle, neko može da dobije uslovni otpust, znači, ne mora da bude do kraja izdržavanja kazne samo ukoliko je u odnosu na njega ispunjena svrha kažnjavanja. Valjda je smisao u tome zašto se nekom određuje zatvorska kazna i da se ispuni svrha kažnjavanja. Mislim da ovo nema razloga da menjate i da ste mogli da usvojite amandman, nego, prosto, zato što je amandman podnet od strane opozicije, vi ne želite da ga usvojite.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 6. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Nenad Čanak, Marinika Tepić, Olena Papuga i Nada Lazić i zajedno narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Marinika Tepić.
...
Stranka slobode i pravde

Marinika Tepić

Poslanička grupa Liga socijaldemokrata Vojvodine, Zelena stranka
Zahvaljujem, predsedavajući.
Novom intervencijom predlagača ovog zakona vi praktično abolirate povratnike koji krše utvrđene mere bezbednosti na sportskim priredbama, koji su inače i dalje prepoznati kao nosioci huliganizma i nasilništva. Ja nisam u ovom trenutku upoznata sa nekim detaljnijim informacijama, a molila sam da, ukoliko je moguće, u toku rasprave dobijemo i konkretne podatke na osnovu čega se ovakav predlog našao pred nama.
Tačnije, predlogom predlagača, dakle, Ministarstva, odnosno Vlade, se predviđa da se briše dosadašnje krivično delo koje glasi – Ako posle izdržane kazne zatvora učinilac prekrši zabranu prisustvovanja određenim sportskim priredbama, odnosno ako ne izvrši dužnosti iz stava 2. ovog člana, sud koji je izrekao meru iz stava 1. ovog člana može ga kazniti zatvorom od 30 dana do tri meseca.
Vaš je predlog da se ovo briše. U obrazloženju ste naveli da Krivični zakonik navodi da je članom 30. Predloga zakona Krivični zakonik dopunjen novim krivičnim delom – kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti prema kome se lice koje prekrši zabranu utvrđenu izrečenom merom bezbednosti kažnjava novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci. Kao primer sam navela jednu plastičnu simulaciju potencijalnog događaja, odnosno pitanje – kako očekujete da, na primer, sudija objektivno sudi huliganima kada se u sudnici pojavi 20 ili 30 njih i da li će sudija zaista izreći najblažu kaznu, u ovom slučaju novčanu, onako kako vi predviđate, a praktično abolirati od dosadašnje utvrđene isključivo zatvorske kazne povratnike u huliganizmu?
Mi smatramo da je, bez obzira na uvođenje novog krivičnog dela, adekvatnije da ostane i krivično delo za povratnike, odnosno huligane koji prekrše prethodno izrečene mere i da ipak sudijama u opticaju ostane izricanje za njih isključivo zatvorske kazne u različitom rasponu, nego da se oni aboliraju i da im se uspostavi zapravo mnogo lakša, odnosno novčana kazna. Zahvaljujem.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima ministar Nela Kuburović. Izvolite.

Nela Kuburović

Krivični zakonik predviđa, ako se ja ne varam, 11 mera bezbednosti – obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, obavezno lečenje narkomana, obavezno lečenje alkoholičara, zabrana vršenja poziva, delatnosti i druženje, zabrana upravljanja motornim vozilom, oduzimanje predmeta, proterivanje stranaca iz zemlje, javno objavljivanje presude, zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenim, zabrana prisustvovanja određenim sportskim priredbama. Važeći zakonik je samo za kršenje jedne mere bezbednosti, a to je prisustvovanje određenim sportskim priredbama, predvideo mogućnost kažnjavanja, i to je predvideo tako da je sudiji dao mogućnost da može da kazni, a nije bila obaveza, ukoliko dođe do kršenja te obaveze, da se izrekne kazna zatvora ili ne.
Sada, uvođenjem novog krivičnog dela, predviđamo kažnjavanje ne samo za kršenje i zabrane prisustvovanja određenim sportskim priredbama, nego za kršenje svih mera bezbednosti koje su propisane Krivičnim zakonikom i ja sam sigurna da će sudije da cene težinu mere bezbednosti koja je prekršena ili ne, ali treba takođe imati u vidu da je novim predviđenim krivičnim delom predviđena mogućnost i težeg kažnjavanja nego što je bilo do sada predviđeno, s obzirom da izricanje zatvora do tri meseca, sada je omogućeno izricanje kazne zatvora do šest meseci.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Ćirić, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Goran Ješić, Dejan Nikolić, Veroljub Stevanović, Dušan Petrović i Tomislav Žigmanov.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović.
...
Socijaldemokratska stranka

Nenad Konstantinović

Poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodna stranka
Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, obrazloženje zašto se odbacuje moj amandman je da se u Krivičnom zakoniku upotrebljava izraz – subjekt privrednog poslovanja, a ne izraz – privredni subjekti, pa je zbog toga odbačen amandman. Mislim da predlagač zakona, Ministarstvo, uopšte nije ulazilo u suštinu ovog amandmana, a suština je da u privredi mogu određena krivična dela iz privrede da izvrše privredni subjekti. I suština je da ne mogu svi drugi koji nisu privredni subjekti da izvrše ovakva krivična dela. Jedni od tih subjekata, a koji nisu privredni subjekti su, između ostalog, i advokati. Postoje određena krivična dela koja se odnose i na advokate i sada se postavlja pitanje – ako ste advokate svrstali u privredne subjekte i pod udar ovih krivičnih dela u privredi, kako ćete primeniti zakon? Jer, možete goniti nekog i za zloupotrebu poverenja, a možete goniti nekog i za zloupotrebu poverenja u privredi. Ne znam da li ste o tome razmišljali? Vidim da kolega Ćosić vrti glavom.
Član 216 – zloupotreba poverenja, kaže: „Ko zastupajući u ime nekog lica ili… zloupotrebi data mu ovlašćenja u nameri da time sebi ili drugom pribavi imovinsku korist“, pa kaže: „Ako delo iz stava 1-3. ovog člana učini staraoc ili advokat“. Dakle, zloupotreba poverenja odnosi se na sve građane, pa se tako odnosi, na primer, i na advokata. A vi sada uvodite zloupotrebu poverenja u privredi, pa sad možete advokata goniti i po tom krivičnom delu, iako oni nisu privredni subjekti i ne obavljaju privrednu delatnost, već obavljaju svoju advokatsku delatnost.
Zbog toga sam ja ovakav amandman i podneo i to se ne odnosi samo na advokate, odnosi se i na druge ljude u ovoj zemlji. Mislim da niste sagledali kada ste odbacivali suštinu amandmana, nego se bavite terminologijom da li su privredni subjekti ili subjekti koji vrše privrednu delatnost.