Zahvaljujem kolega Živkoviću.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema.

Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.

Narodni poslanik Zoran Živković, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Zakona o izboru narodnih poslanika, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. avgusta 2016. godine.

Da li narodni poslanik, Zoran Živković želi reč? (Da.)

Kolega Živkoviću izvolite.

Zahvaljujem.

Ovo nema veze sa zdravljem poslanika, ali ima veze sa zdravljem nacije. Šta je suština predloga? Predlog je da se Zakon o izboru narodnih poslanika promeni i dopuni tako da se uvede novi član 49a koji bi glasio – Zabranjeno je iznajmljivanje termina u svim elektronskim medijima, koji se emituju na teritoriji Republike Srbije, podnosiocima izbornih lista za prenošenje predizbornih skupova, političkih poruka i reklama.

To znači da predlažem da se zabrani reklamiranje političkih stranaka i drugih subjekata političkog delovanja i u kampanji i van kampanje, i kada su izbori i kada je međuizborno vreme zato što se, a toga smo svedoci, praktično, bez izuzetka te reklame koje koštaju za ove beogradske izbore, preko 20 miliona evra, za predsedničke je bilo blizu 100 miliona evra. To je primer političke, estetske, moralne i bilo kakve četvrte, pete i šeste, bilo kog sistema.

Znači, to je ružno, to je politički za zatupljivanje i to je moralno neprihvatljivo, a to su ogromne pare. Već sam govorio nekoliko puta, od tih para bez problema bi mogla da budu lečena sva deca koja boluju od bolesti kojima nema leka kod nas, nego moraju da potraže mogućnost lečenja van naše zemlje.

Ili, bilo bi sasvim dovoljno da se 26 puta završi Narodni muzej u Beogradu. Ili, 10.000 puta više para nego što treba da se naštimuje ova pevajuća fontana na Slaviji, koja je počela da propada i okolo i levo i desno.

Znači, masa stvari može da se uradi sa tim parama. Najveća glupost je kad morate još da to gledate, pa još da pokazujete da vam se sviđa nešto što je potpuno besmisleno, nešto što bi trebalo da nosi oznaku zabranjeno svima ne ispod 18 godina, kao što postoje one oznake na televiziji za programe, nego zabranjeno je za sve ispod 88 godina, 90, ja se izvinjavam, za sve ispod 90 godina. To je naprosto nešto čemu nije mesto, to je ružno kao kako se zovu ove farme, Parovi, ćirilice i ostale gluposti. To treba da se zabrani zakonom, a taj novac da bude usmeren tamo gde mu je mesto.

Hvala, izvinjavam se, produžiću vam sledeći put. Slučajno sam.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146, od ukupno 150 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. avgusta 2016. godine.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Ovaj predlog zakona se odnosi na istu temu o kojoj sam govorio u prethodnom predlogu zakona, a to znači da sačuvamo narodne pare i da se one ne bacaju za te tzv. reklame i za to što sam rekao već da je estetski, politički, moralno i na bilo koji treći, četvrti i peti način neprihvatljivo.

I ovaj zakon se bavi tim parama, pa onda tražim izmenu gde se briše član 23. stav 3. koji omogućava sada dok ga ne promenimo da se finansiraju iz budžeta, to znači narodnim parama ili od tzv. sponzora. To znači od onih koji su krali iz budžeta, pa onda daju pare političkim strankama, mahom onima koje su u vlasti trenutno, da nas zapljuskuju najgorim mogućim sadržajima kojima nije mesto nigde, nikuda.

To ako hoćete nekome da naudite, onda treba nekoj drugoj državi, nekoj drugoj naciji, ne dao Bog, onda treba da emitujete te naše reklame tamo i to će da nanese veliku štetu. To nikako nisu pare koje pošteni političari vlasti skupljaju na pošten način. To je novac koji se otima od građana na najgori mogući način i troši za najgore moguće stvari.

Pitaće neko – šta je zamena? Kako da građani saznaju koje su političke poruke koje liste kandidata, kandidati pojedinačno nude građanima? Ja moram da vam otkrijem i to sam i rekao prošli put, ima jedna novina koja je tu, nema je više od 50-60 godina, ali ja se nadam da ćete uskoro da shvatite šta je poenta toga, a to je da se prave duel emisije na televiziji, gde se nosioci raznih političkih projekata, bilo da su prošli lekarski pregled ili da nisu, pa šetaju od klupe do klupe ili od knjižare do knjižare, sučeljavaju svoje stavove o zadatim temama na jedan civilizovan način, sa argumentima, gde komuniciraju tako da ljudi mogu da razumeju, a da to ne košta ništa. Da sačuvamo te velike pare i da upotrebimo tamo gde su one mnogo potrebnije.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema, od ukupno 149 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. avgusta 2016. godine.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Ovo je inovacija jednog dobrog zakona koji je bio donet 2003. godine, ali na žalost nije primenjen zato što je prva sledeća vlast koja je trebala da ga primeni odustala od te primene i to na najgrublji način tako što je nekoliko ministara koji su bili zaduženi za sprovođenje ovog zakona ušli upravo u krivična dela koja su sankcionisana ovim zakonom.

Šta je bila poenta ovog zakona? Da ne sme niko da zabode ašov negde dok ne dobije sve adekvatne dokument za početak gradnje, a to naravno jeste normalna stvar, to nije nikakva represija države. To ne rade ljudi koji su socijalno ugroženi, pa onda daj da uradim nešto bez dozvole jeftinije.

Ne, to rade oni koji imaju nesumnjivo puno para i nesumnjivo puno para koje su vrlo čudnog, neobičnog, rekao bih, nezakonitog kriminalnog porekla.

Bespravna gradnja je neprevodiva sintagma na bilo koji normalni jezik. Kad kažete Nemcu, nekom nemačkom prevodiocu da prevede, ili engleskom ili francuskom, šta je to bespravna gradnja, oni to moraju da objašnjavaju u osam rečenica, pošto niko ne može da shvati u normalnom svetu da neko može da počne gradnju, a nema sve dozvole koje su neophodne za to, i zbog poštovanja zakona, ali i zbog sebe.

Ovde je to stara praksa i te 2003. godine učinjen je jedan ozbiljan pokušaj da se to spreči i, nažalost, rekao sam kako se to završilo. I dan danas, bez obzira na busanje u grudi, zaklinjanje, nespavanje noću, dijete bez šnicle, a samo na one lignje u lončiću, bez obzira na sve to, divlja gradnja cveta svuda oko nas.

Ponavljao sam 20 puta onaj bespravni objekat za koji je ministarka Mihajlović rekla da će biti utužen čovek i da će biti srušen, jer je protivzakonito gradio, je samo što nije stavljen dimnjak, a dimnjak nije stavljen zato što je centralno grejanje, pa nema potrebe da ima dimnjak. Inače, Nebojšina 8a, završena protivno zakonu, uz poštovanje preko beogradskih izbora, preko zaklinjanja svih da će to, preko svih dokumenata koje je izdala nadležna opština Vračar, Grad Beograd i ministarstvo. Ne, to divlja i dalje. Zašto? Pa, bliski su sa nekim opskurnim likovima koji se hvale, ne mogu da verujem, da su bliski aktivnom režimu.

Imamo i najekstremniji primer toga, to je Beograd na vodi, rekoh već, posle piramida u Starom Egiptu, najveće divlje gradilište u istoriji čovečanstva.

Prema tome, glasajte za zakon.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema, od ukupno 151.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do nezakonitog oduzimanja dozvole za rad Akcionarskog društva za osiguranje „Takovo osiguranje“ Kragujevac, koji je podneo Narodnoj skupštini 13. jula 2017. godine.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Hvala lepo.

Malopre je predložen jedan anketni odbor koji je definisan u sklopom puno nesrećnih okolnosti, kao što je nedostatak zdravstvenog pregleda pre kandidovanja i drugih bolesti o kojima će se neko konsultovati sa svojim lekarom ili farmaceutom, a ja sam glasao za taj anketni odbor, jer se pominjem u tom predlogu i mislim da je fer da sve što se, gde se ko god pominje, ili se podrazumeva da bi trebalo da bude pomenut, da se to istera, makar to bio i anketni odbor, ali ne videh malopre da postoji većina za to, jer možda zvono nije radilo ili je neki drugi razlog.

Ovo je odluka o obrazovanju anketnog odbora za nezakonito oduzimanje dozvole za rad osiguranju „Takovo“. Blizu 500 ljudi je radilo u tom osiguranju. Oduzeta im je dozvola kad su bili na pragu dobre prodaje, pošto je to inače privatna firma. Znači, nije u pitanju privatizacija, nego naprosto prodaja na tržištu.

Trebalo je da bude, da se završi ugovor o kupoprodaji sa jednim od najvećih evropskih, pa i svetskih autoriteta u poslovnom smislu iz ove oblasti, ali neko je, a to neko je konkurencija nelojalna, je uspela da kod vrha Narodne banke Srbije, guvernerke i ekipe koja stoji iza nje, isposluje da se osiguranju „Takovo“ oduzme dozvola za rad zbog navodnog slabog nivoa kapitala, zbog nepoštovanja zakona, malih rezervi, što je apsolutno suprotno onome što je dokazano u sudskom postupku koji je nakon toga obavljen, gde se videlo da je to osiguranje bilo bolje od 80% ostalih osiguravajućih kuća u Srbiji po svim tim parametrima. Tu je naneta velika šteta, naravno, vlasnicima, ali i ljudima koji su radili u toj firmi, gradu Kragujevcu, gde je sedište te firme i, što je još važnije, poverenju investitora u ovu državu.

Ta bajka da kod nas dolaze veliki investitori, to je laž neviđena. To je laž. Te velike firme koje ovde zapošljavaju naše radnike za 200 evra, da klemuju žice, to je tehnologija, ima daska, pa se po toj dasci vode neki kablovi i na kraju se klemuju, to je laž. A ozbiljni investitori u ovu državu su dolazili 2002, 2003. godine, pa to može i neki anketni odbor da utvrdi, kad je došao „Simens“ u ovu državu, kad je došao „Filip Moris“, kad je došao „Fijat“, kad su došli veliki, veliki investitori koji su ozbiljni. Na ovakav način se oni rasteruju.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema, od ukupno 149.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Marijan Rističević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za aferu vinograd i imovinu bivšeg premijera Zorana Živkovića, koji je podneo Narodnoj skupštini 27. marta 2018. godine.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ono što je sigurno da anketni odbor, na kome ću ja insistirati dok ova Skupština ne donese odluku da se on formira, ono što je sigurno je da uprkos tome što je država uložila 525 hiljada evra, plus 30 hiljada evra za „Vinariju Živković“, sigurno je da taj anketni odbor i članovi anketnog odbora neće konzumirati vino iz te vinarije. Nikada nije ni proizvedeno.

Naime, 2007. godine u proleće doneta je uredba Ministarstva poljoprivrede da registrovana poljoprivredna gazdinstva koja imaju poljoprivredno zemljište, i to zavedu u Trezoru, mogu da koriste podsticaje za podizanje vinove loze i hmelja. U tom trenutku, Zoran Živković nije imao registrovano poljoprivredno gazdinstvo. Registrovano je polovinom jula. Niti je imao poljoprivredno gazdinstvo, niti je imao zemljište na kome je navodno zasadio na parceli od 52 hektara 42 hektara vinograda. Za to je dobio podsticaje od 525 hiljada evra, a kasnije još 30 hiljada. Zemljište je od države zakupio tek u novembru 2007. godine. Složićete se da zbog uredbe o prolećnoj sadnji u 2007. godini, nikakvo proleće nije se moglo desiti u novembru 2007. godine. To proleće je moglo biti na Maldivima, ovi što su preplanuli, ali se nikako nije moglo desiti u Srbiji.

Zato insistiram i očekujem da ovi iz stranke bivšeg režima i oni glasaju za to da se formira anketni odbor. Da ih podsetim samo, nemojte se smejati, gde se on prikačio kao krpelj, tu spasa nije bilo. Dakle, radi se o čoveku koji je rekao pre nekoliko godina da DS nije ni stranka, a ni demokratska. Ja sa tim mogu da se složim, s obzirom da mu je dala ovakvu vrstu podsticaja.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam mislio da on zbog vojske glumi ludilo i šalje nas na preglede, ali sad sve više mislim da on uopšte ne glumi.

Dame i gospodo narodni poslanici, mogli smo mu kupiti vinograd, ali pamet teško. Hvala.