Da, želim da se izjasni Narodna skupština.

Zahvaljujem, kolega Šaroviću.
Ne, idemo po redosledu, koleginica Jovanović, i kolega Kovačević će dobiti reč, ali pre kolege Kovačevića javio se kolega Vladimir Orlić, pa kolega Kovačević, pa kolega Neđo Jovanović.
Izvolite, kolega Orliću. Povreda Poslovnika. Izvolite.

Član 103. gospodine predsedavajući, koji kad već nije bilo reakcije u smislu da se prekine besomučno vređanje Veroljuba Arsića, koje je zaista prevršilo svaku meru, sada vama daje za pravo da to vređanje prebacite na teret vremena poslaničke grupe, kojoj pripada Nemanja Šarović. Mislim da je to najmanje što možemo da učinimo ovde.

Čuli ste i zašto se to dogodilo. Zbog toga što je Veroljub Arsić izgovorio nešto što je notorna istina i što je nama svima potpuno jasno da za neke ovde očigledno pitanja para predstavlja glavni motiv za sve što radi, između ostalog i u Narodnoj skupštini i da ih onda to motiviše da se ovde onako snažno i energično bune, traže da se nešto menja, povlači, koriguje. U slučaju Nemanje Šarovića 7.000 dinara, jel tako beše? To je red veličina o kom mi raspravljamo već evo trideseti minut. Sedam ili 8.000 pošto je bilo povećanja, dabome, dinara naravno, je razlog zašto mi treba da trpimo torturu nervoznih ljudi ovde, pre svega gospodin Arsić, a i svi mi ostali koji ovo slušamo.

Gospodin Arsić je samo ukazao na činjenicu da on nikada sebi nije određivao cenu pogotovo ne takvu, ali i na činjenicu, koja je sad meni došla na pamet da gospodin Arsić, za razliku od Nemanje Šarovića, nikada nije, opet zbog para naravno, umesto da bude Beograđanin, kao što jeste, sam sebe proglašavao za Vranjanca. Sećate se toga? To je bilo malo više hiljada dinara u pitanju, ali to je još jedan jasan pokazatelj šta neke ljude jedino pokreće i jedino motiviše.

Ako govorimo o tome ko je kakav i na koga liči i između kakvih ljudi, nikakve principijelne razlike nema. Ja bih iskoristio i ovu priliku da čestitam i gospodinu Šaroviću, ali i drugima u kojoj se u toj situaciji pronalaze, na tome što su odlučili da budu isti kao Marko kesa Bastać, da ga drže tamo na vlasti, da se ljudima tamo navlače kese na glavu i da se fizički muče. Znate zbog čega? Pa, opet zbog para. Ovog puta zbog para od reketiranja, ovog puta zbog para za nelegalnu gradnju. Znate, kad sebi izaberete društvo na taj način i spremni ste da kažete, malo sam Beograđanin, malo Vranjanac zbog para, a sedam hiljada dinara mi je ceno zbog koje ću da skočim ovde i izgovorim sve i svašta o narodnom poslaniku, vi ste onda, kako neko lepo reče danas, najbolje i najlepše rekli sami o sebi. U skladu sa tim, pozivam vas da te koji tako lepo sebi cenu određuju, usmerite u vreme poslaničke grupe koju su bambadava danas potrošili. Hvala vam.

Kolega Orliću, ukazali ste na povredu člana 103. Nijednog trenutka nisam sporio pravo nikome da ukaže na činjenice, a to što su činjenice je subjektivno mišljenje koga iznosi. Koji iznosi činjenice, ja o tome ne mogu zaista da sudim. Ne mogu da povlačim i korigujem ono što je urađeno, o tome sam već malo pre govorio.
Slažem se sa vama da gubimo vreme na stvari koji nisu tema današnjeg skupštinskog zasedanja i sve vreme pokušavam da ne kroz sankcije, već kroz dijalog pokušamo da ovu sednicu vratimo u jedan duh demokratije, odnosno da vratimo u normalne tokove, da razgovaramo o onome što jeste tema aktuelnog skupštinskog zasedanja.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne.)
Zahvaljujem.
Kolega Kovačeviću, želite povredu Poslovnika? Izvolite.

Hvala vam, gospodine Milićeviću.

Molim vas, samo trenutak, kolega Šaroviću, molim vas da dopustimo kolegi Kovačeviću.

Evo, i ovo pokazuje šta smo mi dozvolili kako Skupština da nam radi. Mi imamo non-stop situaciju da se poslanici dok drugi govore i rade, ili neko govori od poslanika ili predsedavajući govori, da se dovikujemo preko sale celi i to je nama normalno. A predsedavajući je tu po Poslovniku između ostalog i da bude odgovoran za red u sali.

Drugo, poslovnički mi smo dužni da slušamo čoveka koji govori. Ali, to nije ono zbog čega sam se ja javio. Ne želim ovako da diskutujem, to nije moj običaj, vi tako sa drugima. Javite se lepo, pa govorite.

Molim vas, nije član, ja se nisam javio po Poslovniku.

Kolega Kovačeviću, samo trenutak molim vas.
Najpre, što se tiče dijaloga u parlamentu, ne mogu ja lično slediti kamernu atmosferu i nije ni prvi i ni poslednji put da imamo ovakav dijalog u Narodnoj skupštini Republike Srbije, za to snosi odgovornost svaka poslanička grupa, pojedinačno, ne mogu ja. Obzirom da ste se javili, molim vas da samo ukažete ne koji član Poslovnika, ništa više i nastavite da govorite.
(Borisav Kovačević: Nije član Poslovnika, nego samo nekoliko rečenica želim da kažem.)
Kolega Kovačeviću, možete se obratiti sa nekoliko rečenica u toku rasprave ukoliko imate pravo na repliku ili ukoliko ste se javili po redosledu narodnih poslanika, a ne možete sa nekoliko rečenica u ovom trenutku, zapravo možete ukoliko ukazujete na povredu Poslovnika. Upravo vas usmeravam da morate ukazati na povredu Poslovnika da bi izgovorili tih nekoliko rečenica.
(Borisav Kovačević: Član 27.)
U redu, molim vas da se prijavite. Izvolite.

Molim vas, ovo danas je moralo izbiti.

Podsetiću vas, ako ne verujete ili niste obratili pažnju ali mi smo obraćali pažnju na to, na nekoliko poslednjih sednica se nama dešavalo, ne znam da li je prošla ili pretprošla ili koja je, da je cela popodnevna diskusija vođena, po spisku su se ljudi javljali, i niko, bukvalno niko, nije dotakao temu o kojoj se razgovaralo i sve je to predsedavajući tolerisao. Iz tog razloga, baš me briga da li je Arsić ili Šarović ili kako se ko zove, principijelno, ja pozdravljam ovo što je učinio predsedavajući u liku Arsića, a to je da je pokušao prema Poslovniku konačno da se dovedemo u red i da svaki predsedavajući treba da prekine u diskusiji, odnosno opomene bilo koga od poslanika koji nije u temi.

Molim vas, mi gubimo, ja vam to tvrdim, ako me naterate, to ću i da uradim, statistički, uzeću stenograme pa ću proveriti to, mi gubimo sate u toku dana na potpuno, na stvari koje nemaju baš nikakve veze sa dnevnim redom. Pretvorite to u novac koliko košta radni dan Skupštine pa saberite to na nivou godine dana pa ćete videti koliko potrošimo novca uzalud i bez potrebe. Ja sam se i onomad javio, neću sad to da ponavljam, upravo zbog toga što slušamo nekoliko dana iste stvari itd. i na to ne reagujemo i bio sam dočekan na nož.

Ljudi, moramo jednom, ja sam predsednici, samo jednom prilikom sam bio u kabinetu pre jedno mesec-dva dana, nije mogla predsednica naše poslaničke grupe da bude pa sam bio ja i pre nego što je počeo sastanak sam joj rekao i predložio da bi trebalo da na jednoj zatvorenoj sednici kao Skupština razgovaramo o tome kako radimo i o tome kakav nam je odnos prema Poslovniku u smislu poštovanja istog. Evo, predlažem i sad i mislim da bi dobro bilo. Ne bismo imali ovakve, ja ne znam kako ste vi to doživeli, ali za mene je ovo danas neprijatna situacija. Takva ne bi trebalo da bude atmosfera i da se tako prepucavamo i jedan drugog dočekujemo na sednici Skupštine. Nije dostojno našeg ni mesta, ni onoga što smo preuzeli kao izabrani ljudi od građana.

To sam hteo da kažem, da ovo iskoristimo sada kao najjači mogući podsetnik na to da treba da se okrenemo Poslovniku, odnosno radu do kraja prema Poslovniku, jer nismo ga poštovali, pre svega, postala je navika predsedavajućih da puštaju da se govori mnogo duže nego što Poslovnik propisuje, da se govori o svim mogućim temama, samo ne o dnevnom redu itd. Nemojte da to radimo, nije u redu. Hvala.

Zahvaljujem.
Kolega Kovačeviću, ukazali ste na povredu Poslovnika član 27. što je vaše pravo, rekao je na početku. Rekli ste da, između ostalog, se govori znatno duže nego što je predviđeno, a i vi ste kolega Kovačević govorili četiri minuta a pravo na repliku je dva minuta. Da sam u bilo kom trenutku uskratio pravo, nema problema, samo želim da kažem, da sam prekinuo, vi biste rekli da kršim Poslovnik i da stavljam vas u neravnopravan položaj naspram drugih poslanika i da postoje dvostruki aršini i dvostruki standardi, što verujte mi da, niko od predsedavajućih nema nameru.
Takođe, rekli ste da, uporedili ste jedan dan u parlamentu kada su poslanici govorili po redosledu narodnih poslanika, a govorili o različitim temama.
Znate šta, svaka poslanička grupa na različit način sagledava temu o kojoj govorimo i ima jedan širi kontekst sagledavanja teme i širi pristup celokupnog okvira.
Ne možete vi predvideti o čemu će i na koji način govoriti narodni poslanici. Na predsedavajućem je da po redosledu narodnih poslanika da reč, na predsedavajućem je da onog trenutka kada se ukaže na povredu Poslovnika, dozvoli poslanicima da govore o povredi Poslovnika. Što se tiče vremena, neka to bude naša odgovornost. To je, ponavljam, samo iz jednog prostog razloga, što ne želimo da stavljamo u neravnopravan položaj poslanike pozicije, naspram poslanika opozicije ili obrnuto.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne.)
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Neđo Jovanović.
Izvolite.