Zahvaljujem.
Kolega Rističeviću, izvolite. Želite povredu Poslovnika?

Dame i gospodo narodni poslanici, član 107. sam reklamirao ja. Posle mene odmah drugi kolega ne može da reklamira isti član. Jel tako, gospodine sekretaru, jer je na taj član već ukazano.

Takođe, rečeno je da nije normalno ovo što ja govorim. Hoćemo li u Narodnoj skupštini da zabranimo istinu? Ja sam spreman da podnesem ostavku. Evo, ako sam govorio neistinu, ja podnosim ostavku. Ako nije normalno govoriti istinu, onda to tako recite, ali ako sam rekao neistinu, ja nudim ostavku.

Dakle, tri ključne stvari – da li je gospodin Vukadinović bio drugi na listi Vlaške nacionalne manjine? Ona nije namenjena i manjini i većini, već je to pozitivna diskriminacija manjinskih naroda, manjinskih nacionalnosti da bi imali prirodni prag.

Ako ste vi pripadnik većine, a hoćete da koristite prava manjine, vi činite prevaru. Da ili ne?

Broj dva – da li je časopis, odnosno udruženje građana koje nije ni na sedištu koje je on naveo, dakle, nije u Dečanskoj broj 8, ja sam to proverio, ili ne znam koji tačno broj, da li je vršilo istraživanje o „Lutriji“, da li je dobio dva miliona i 400 hiljada za vreme Tadićeve vlasti da ispituje javno mnjenje u vreme kada je „Lutrija“ bila u minusu?

Treća stvar za koju on tvrdi da je kleveta – da li je tačno da naplaćuje putne troškove od Novog Sada do Beograda svakog dana i da je to oko 5.500 dinara?

S tim u vezi, ja nudim da se proveri moje putovanje, tako što odgovarajućoj službi nudim da proveri bazne stanice mog telefona i utvrdi da li ja putujem iz Novih Karlovaca do Beograda.

Isto to da proveri za gospodina Vukadinovića, ništa nije strašno, ništa ne boli. Da utvrdimo da li ja lažem kada kažem – on ne putuje od Novog Sada do Beograda svakog dana, a da je naplatio putnih troškova za preko milion i 200 hiljada, u poslednje vreme nisam računa, milion i 269 hiljada, što je preko 10.000 evra, za koliko možete da kupite jedan automobil.

Ako sam nešto slagao od ovoga, ja dajem ostavku. U suprotnom ja se protivim da neko ko govori istinu bude nazvan – nenormalnim. Hvala.

Ne tražim da se glasa.

Zahvaljujem, kolega Rističeviću.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Izvolite.

Član 27, gospodine predsedavajući. I prošli put sam se ja na kraju izlaganja pozvao na član, samo ne na početku. Evo, sad sam rekao na početku.

Ali, evo, to je ono o čemu sam govorio, vi treba da vodite ovu sednicu, ali to ne znači samo da mehanički dajete reč nego i da vidite o čemu se radi. Ovde je jedna potencijalno zanimljiva i korisna rasprava, prekinuta, jednim uličarskim, klevetničkim nastupom jednog poslanika…

Kolega Vukadinoviću, sada pokušavate da diskreditujete način na koji ja vodim sednicu, time što kažete da mehanički vodim sednicu, a veoma vas pomno slušam i pomno pratim.
Vratiću vam vreme. Maločas, niste rekli i niste se pozvali na koji član Poslovnika, ni na jedan član Poslovnika, a da li ste u bradu rekli, da li ste rekli van mikrofona, to je nešto drugo.
Ali niste rekli na koji član Poslovnika se pozivate, a ja veoma pomno slušam i pratim i dozvolio sam vam, upravo da ne bi radili ono što inače radite, kada je reč o bilo kojem predsedavajućem, a to je da spočitavate da vam je uskraćeno neko pravo. Nijedno pravo vam nije uskraćeno, evo ponovo se prijavite i dobićete mogućnost da govorite po povredi Poslovnika.
Izvolite.

Gospodine predsedavajući, ne znam da li je do mikrofona, ili vi niste čuli, ja sam na kraju, uostalom kako bi mogao onda kolega Rističević da pomene taj član, ako ga ja nisam pomenuo. Ja sam pomenuo član 107. stav 2.

Rekao je da pretpostavlja, ali izvolite.

Ovde je suština nešto drugo, da se zaista hoće rasprava, onda bi se javilo u polemici ili po vremenu koje ima poslanička grupa i onda bi se razgovaralo uključujući i ove neke stvari, nego se namerno koristi i zloupotrebljava Poslovnik, da bi se poslaniku koji kaže nešto da se ne želi čuti, da bi se diskvalifikovao. I sada ja da počnem da objašnjavam i da odgovaram na isti način, da potežem, i činjenice, krivične prijave, istrage protiv uvaženog gospodina i kolege poslanika, da pominjem neke firme, neke zeke, neke miševe ili pacove, koje su pojeli robne rezerve, mi bi bili na istom nivou.
Neko bi rekao, vidi oni su neozbiljni ili bi rekao, verovatno je istina jedno i drugo.
Dakle, ja ne želim da se na taj nivo spuštam.
Drugo, ja štedim gospodine predsedavajući, Narodnoj Skupštini, jer sam imao pravo da mi Skupština plaća stan, kao nekim poslanicima za vreme rada u Beogradu. Znači, ja štedim, ja bivam prozvan, bivam kritikovan i klevetan, zbog nečega, što je zapravo neka vrsta moje uštede, jer ne želim da naplaćujem troškove kada Skupština ne radi, nekim mesecima, kada ima jedna ili nijedna sednica, nijedno okupljanje ili jedno.
Dakle, neke kolege to koriste, ne rade ništa nezakonito i ja neću da kažem da ja radim nezakonito, ali ja to nisam hteo na početku saziva.
Opredelio sam se, sam sam na neki način sebe tu restriktivno ograničio, za razliku od nekih poslanika iz vlasti i iz opozicije, ne traživši sve, nekima se plaća i odvojen život i šta ja znam, svakako smeštaj i stan.
Meni se ne plaća, jer sam inače boravio često u Beogradu, sin mi tu studira i ne želim da se spuštam na taj pijačarski nivo. Ali, kažem, sto puta je ponavljana laž i klevete postaju istina.
Dakle, umesto da budem pohvaljen, ne treba niko da me hvali, ali svejedno, za nešto što je neka vrsta korektnog, ja bih rekao stavljanje želja, ne da povećavam troškove Narodne skupštine, ja bivam prozvan, kritikovan, uz još prijavljivanje adrese stanovanja, što je takođe potencijalno, dovođenje u opasnost, ne samo mene, neko i nekih drugih osoba.
Hvala.

Kolega Vukadinoviću, laž bi mogla da postane istina ako bi slušali samo jednu stranu, a vi ovde imate mogućnost uvek da se javite i da date kontraargumentaciju od onoga o čemu je govorio, konkretno kolega Rističević, što vam je, naravno, i dozvoljeno i omogućeno i ne vidim da bilo ko želi da spreči takvu vrstu debate i takvu vrstu rasprave.
Dakle, kolega Rističević je ukazao na povredu Poslovnika što je njegovo legitimno pravo, izneo određene konstatacije i činjenice i ja ne mogu da tvrdim da su one tačne ili ne. On je rekao da će dostaviti podatke.
Na drugoj strani omogućeno je vama da odgovorite i da kažete da to nije tačno. Možete i vi dostaviti određenu argumentaciju. Ne vidim drugim način da razgovaramo, ako ne ovako.
Da li želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika?

Kao što rekoh, pošto to smatram zloupotrebom Poslovnika, sve što radi kolega, da želi raspravu ušao bih u polemiku, a ne ovako preko Poslovnika.
Ne želim da se izjašnjava Narodna skupština o tome.