Ponovo reklamiram, gospodine predsedavajući, član 107. Malopređašnji govornik je u svom izlaganju zaista uvredio poslanika, traži nekakvo merenje. Ja mogu da se složim sa tim, recimo, da merimo imovinu moju i vašu, gospodine Živkoviću…

Obrazložiću.

Evo, vama ću. Izvinjavam se.

Gospodine predsedavajući, trebalo je da reagujete kada je neko, odnosno malopređašnji govornik zatražio da se ovde poslanici mere. Ne znam samo u čemu, ali ako bi trebalo u imovini, drage volje pristajem na to, posebno posle njegovog premijerskog mandata da izmerimo imovinu i moju i njegovu i da vidimo zaista ko je građane Srbije ovde opljačkao. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Razumem da malopređašnji govornik nema o čemu da govori, jer ni u samim amandmanima mu ne piše apsolutno ništa. Hvala.

Prateći ova izlaganja ja želim da izrazim jedno zadovoljstvo, uvažena predsedavajuća, zato što podnosilac amandmana sve vreme želi valjda da upozna javnost koliko je ovaj zakon kvalitetan i dobar i čitajući članove ovog zakona javnost sada saznaje koliko je ovo jedan dobar i kvalitetan zakon. Izražavam i zadovoljstvo zato što će konačno podnosioci amandmana pročitati zakon, s obzirom da ga nisu pročitali pre nego što su amandmane podnosili. To je zapravo kvalitet ove same rasprave, zato što građani mogu da vide ko se ozbiljno, a ko neozbiljno ponaša u ovoj Skupštini. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, reklamiram povredu Poslovnika u članu 107, dostojanstvo Skupštine. Ja ovde imam stenogram.
Pre nekih dvadesetak minuta uvaženi kolega koji je malopre obrazlagao ovaj amandman je rekao da će danas da rade do 18 časova. Nemam ja ništa protiv, neka nastave dalje da rade. Mi ćemo biti ovde, obrazlagaćemo, spremni smo i da noćimo, nije problem. Ali, nije lepo obmanjivati javnost i poslanike.
Ja ga molim, ako je rekao da će raditi do 18 časova, da makar jednom u životu ispuni svoju reč, kao što je rekao da će podneti ostavku na mesto poslanika, a nije to do sada uradio. Hvala vam.

Ja ću izraziti zadovoljstvo zato što je podnosilac amandmana predložio da se ovo briše, jer to je još jedan u nizu auto-golova koje je neko sebi dao, a sada ću da objasnim i zašto.

Pošto podnosioci amandmana nisu čitali ni aktuelni zakon, a kamoli ovaj što se sada predlaže, ovako nešto nije bilo definisano dosadašnjim zakonskim rešenjima. O čemu se radi, dragi građani Srbije, čisto da znate? Radi se o tome da sada osiguravajuća društva su dužna da vam, pre nego što sklopite ugovor, iznesu koja su vaša prava i obaveze iz eventualno sklopljenog ugovora, tako da ne mogu da vas prevare i da eventualno promene uslove iz samog ugovora.

Da kažemo građanima Srbije da baš ovakvu jednu obavezu koja se nameće osiguravajućim društvima podnosilac amandmana želi da obriše i možda želi da nastavi po starom, da omogući osiguravajućim društvima da ponekad prevare građane zato što građani nisu dovoljno upoznati sa uslovima i to je prosto neverovatno koliko ima neko neznanje vezano za aktuelni zakon, a ovaj nisu ni pročitali, što je potpuno skandalozno, ali građani Srbije bi to trebalo da znaju. Hvala vam.

Javljam se po ovom amandmanu zato što su ovo veoma bitni članovi koji, ponavljam, nisu bili definisani ranijim Zakonom o osiguranju zato što je neko omogućio osiguravajućim društvima da netransparentno posluju i da kriju od građana uslove poslovanja. Sada se to onemogućava i osiguravajuća društva po ovom zakonu su dužna da vam predoče sve uslove, a i tokom trajanja ugovora da eventualne izmene obavezno naglase i da vam ih pošalju. Ovo je veoma važno, da se uvodi dužnost osiguravajućim društvima da to rade, a gospoda traže da se to obriše i da nastavimo po starom.

Građani Srbije, dužni ste da znate da kolege koje podnose ovakve amandmane žele i dalje da osiguravajuća društva imaju mogućnost da vas eventualno prevare, ali to je na njima. Neka vam objasne zbog čega na tako nečemu i dalje insistiraju. Hvala.

Kratko ću.

Neko se ovde igra i zabavlja i misli da unosi nekakvu svežinu, a ovde se radi o ozbiljnim stvarima, kako građani da se zaštite od eventualnih prevara osiguravajućih društava. Zato ne mogu da prihvatim ovakav način diskusije, zato što je možda mnogo građana oštećeno od raznih prevarnih radnji koje su se činile u ovoj državi zahvaljujući krajnje netransparentnom poslovanju osiguravajućih društava. Zato ne mogu da prihvatim ovakvo ismevanje i izvrdavanje ruglu jednog ozbiljnog zakonskog predloga koji vi niste stigli ni da pročitate nego ga čitate sada dok podnosite ove amandmane – briše se. Ali, građani moraju da znaju da njihovu zaštitu, koja se predviđa ovim zakonom vi želite da obrišete. Hvala.

Hvala.
Uvaženi predsedavajući, pred nama je zakon koji nije baš omiljen među građanima jer momentom kada su opšteprivatni izvršitelji bili uvedeni, ljudi su mislili da uvodimo, odnosno ne mi, nego tadašnja vlast, da uvodimo reketaše. Tako je to, nažalost, u javnosti prezentovano.
Međutim, da budemo potpuno iskreni, a gledajući iskustva i nekih drugih država, to uopšte nije loš institut koji je zaživeo dosta u zemljama zapadne Evrope. Podsetiću vas da, na primer, u Crnoj Gori je kompletan postupak izvršenja prenet na privatne izvršitelje, osim što se tiče porodičnih odnosa, tu je i dalje sud, ali recimo, u Crnoj Gori daleko se bolje izvršavaju presude, jer je apsolutno sve na privatnim izvršiteljima. Tamo nema tog dualizma kog ima kod nas da možete da birate hoćete li sud, hoćete li privatnog izvršitelja.
U svakom slučaju, nažalost, kod nas je uvek bila prisutna ta praksa da uvek nađemo negde neku rupu u zakonu, pa neki privatni izvršitelj može jako lepo da živi zato što je našao neku vezu u nekom javnom preduzeću ili već bilo gde, pa dobija poslove koliko hoćete, a neko ne dobija ništa.
Ove izmene i dopune zakona baš idu u tom pravcu da se takva manipulacija spreči. Dobro je da su se sami poslanici toga dosetili i ubuduće nećete moći da favorizujete jednog od izvršitelja samo zato što vam se dopada, imate nekakve kumovske, rodbinske veze s njim, pa mu onda dodeljujete poslove, nego se sada to dosta ograničava i naravno da će moći i oni drugi koji nemaju takve veze da zarade za hleb, zato što će moći da dobiju negde posao.
Ovo je veoma važno, mi moramo konačno da se naviknemo kao društvo da obaveze koje imamo prema državi i uopšte kada su u pitanju komunalne usluge, pošto se na ovo posebno to odnosi moramo da platimo. Svi mi zahtevamo da imamo odličan elektroenergetski sistem, a imate koliko hoćete primera da nećemo da plaćamo struju. Hoćemo, bogatiju državu, a nećemo da platimo porez. To tako ne može nigde i to tako nigde ne funkcioniše i jednostavno država mora da nađe modelitet kako da dođe do toga da naplati ta potraživanja.
Meni je fascinantno bilo kada je jednom prilikom gospodin Selaković, kao ministar pravde rekao da u ovom momentu mi imamo oko dva miliona i 300 hiljada izvršnih presuda koje nisu izvršene. To je potpuna katastrofa. To vam samo govori o potpunom kolapsu našeg pravosuđa i uopšte izvršenja i prosto morate da nađete alternativni način kako da dođete do toga da se nešto naplati, jer znate taj podatak vam pokazuje koliko su naši sudovi nesposobni da izvrše presude. To je surovo priznanje.
Mi nažalost nemamo danas više SDK. Nekada dok je to postojalo nisu mogle ovakve stvari da se dešavaju, niste mogli ni da funkcionišete kao firma dok ne platite sve što imate. Imali ste naravno dobru kontrolu, nažalost toga više danas nema, ali kada je ovo sve preneto na sudove pokazalo se jako loše, jer sudovi su očigledno pokazali nesposobnost da izvrše presude.
Moram da priznam od samo starta kada su uvedeni privatni izvršitelji ja sam se nekako poveo za tim. Sad uvodimo nekakve privatne reketaše i zaista je to tako u javnosti predstavljeno, imate tekstove, sećam se iz tog perioda.
Međutim, kako vreme odmiče i kako vidim da se izvršavaju presude pravo da vam kažem, sve sam više sklon tome što se u Crnoj Gori uvelo da kompletno izvršenje prebacimo na privatne izvršitelje, i mislim da bi bilo daleko efikasnije, jer ako ostane ovako da vam sud izvrši presudu neće se to dogoditi pitaj Boga koliko. Evo, imate presude koje su izvršne postale 2010, 2011. godine do danas nisu izvršene, a ljudi ne mogu to da čekaju, prosto traže svoja potraživanja. Mislim da bi možda trebalo razmisliti u nekom narednom periodu i o tome da se kompletno izvršenje prebaci na privatne izvršitelje.
Sad što ovde donosimo ove izmene i dopune zakona one se odnose na komunalne usluge. Dobro je što se ovo uvodi, dobro je što ćete moći, odnosno što morate da angažujete privatnog izvršitelja sa teritorije gde dužnik ima prebivalište ili boravište i dobro je što se ograničava ta mogućnost zloupotrebe i bezobrazluka da samo zato što imate nekakvu vezu sa nekim u nekom javnom preduzeću ili nekoj instituciji da vam taj namešta posao, to se sada uskraćuje i dobro je da smo svi to ovde uvideli i da bi ovome valjalo dati podršku.
Valjalo bi razmisliti o svemu, eventualno ako dođu neki nekorisni amandmani da se eventualno ovaj predlog popravi u svakom slučaju puna podrška za ovako nešto i ovo je pokazatelj koliko sami poslanici, pošto je ovo naš predlog, misle na građane Srbije i misle na efikasnost ovog društva. Jedna pohvala za same poslanike koji su ovo predložili. Hvala.

Reklamiram povredu člana 107. ne može ovako da se vređa dostojanstvo parlamenta i svih nas. To kada neko kaže, iz vaše stranke, neko za 700.000 evra, neka kaže imenom i prezimenom ko je.
Nije ovo kviskoteka, nije ovo kviz. Mi za svakog njihovog lopova kažemo ime i prezime.

Zaista ovo nema nikakvog smisla. Ubuduće neka kaže ime i prezime o kome se radi, pa možemo da razgovaramo. Hvala vam.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 103. i 104. a posebno onaj deo o kome se govori da neko ne može da se poziva na član gde sam se već pozvao.
Pozvao sam se na član 107, gospodin malopređašnji govornik se takođe pozvao na to, morali ste da ga opomenete i pri tome da kažem, nisam uopšte mislio ni na jednog poslanika ovde, mislio sam generalno. Ako se neko prepoznao, zaista mi je žao, izvinjavam se, uvek prema svecu i tropari, svakom kažem šta mislim i ako mislim da je neko lopov, a bio u njihovim redovima, ja ću mu to u oči reći. Hvala.

Reklamiram član 107.
Znate, jako je uvredljivo ovo što je malopređašnji govornik rekao. Izvinite, hoće li neko ovde nas da proglašava nesposobnim da pročitamo zakon, ili hoće li do te mere da unižava predlagača? Pa, izvinite, potkrala mu se štamparska greška.
Mnogo bi bilo ispravnije da ovde govorimo o nekoj suštini, a suština je da se uvodi red u finansijski sistem ove države, a o tome ne žele ništa da kažu jer su oni uvodili nered. Oni su dopustili da se 50 milijardi evra ispumpa iz ove države tokom njihove vladavine, a ovde sada konačno neko želi da kontroliše finansijske transakcije. Ja samo tu mogu gospođi Jorgovanki Tabaković da čestitam na ovakvim zakonima. Hvala.