Poštovana predsedavajuća, reklamiram čaln 107. Već sam pre neki dan objasnio da postoji određene količina neznalica koje veruju da postoji jedanaesta Božija zapovest pa time mogu i građane da dovedu u zabludu, a ta zapovest po njima glasi – sve što Amerikanci odvale je neprikosnovena istina.

Ono što je verovatno istina je to da od početka decembra meseca kada je gospodin Hil izjavio da neće sarađivati sa BIA Republike Srbije zato što je na njenom čelu Aleksandar Vulin, trebalo je osam meseci da shvate da BIA i bez njihove saradnje može da besprekorno da funkcioniše, pa su onda smislili lagariju i ovu neistinu po principu svih svojih velikih istina, kao što su Račak, Markale koji ponavljaju neki ovde, da ne nastavljam rimu, da uvedu sankcije, međutim, BIA je pokazala da ona i dalje besprekorno funkcioniše.

Ponovo se sprečila malverzacije i sprečila nove Račke, nove Markale, nove neistine o Srbima na Kosovu i Metohiji koje su trebale da posluže kao modus za olakšavanje teroristima UČK da nastave posao koji su započeli zajedno sa svojim čuvenim prijateljima koji ih podržavaju.

Prema tome to je nedopustivo, morali ste da reagujete, presečete i ja vas molim da to ubuduće činite, jer se odavde mogu širiti vrlo ružne i neistinite informacije koje se odnose po pitanju funkcionisanja ove države i njene bezbednosti. Ne mora da se glasa. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Drugarice i drugovi, dame i gospodo, da je predloženi amandman glasio da garderoba letećeg osoblja u „Er Srbiji“ treba da bude u skladu sa crvenim sakoom kakav je Žika Gojković kupio predlagaču amandmana da bi ga imao u kampanji, ja bih to podržao uz uslov da se on jasno i glasno izjasni da li je to bila monarhistička crvena ili komunističko crvena boja koju je nosio. Ja bih, naravno, ovu komunističku verziju podržao, ali pošto nije obrazlagao svoj amandmana ni na koji način, onda to verovatno može da učini neki drugi put. Hvala.

Zahvaljujem.

Predsedavajuća, povredili ste član 107.

Na govor mržnje koji je nedvosmisleno prethodni govornik koristio morali ste da reagujete i preduzmete mere koje vam ovaj Poslovnik dozvoljava.

Znači, genocida u Srebrenici nije bilo. Postojao je ratni zločin. Laži koje su izgovorene u cilju širenja rasne i nacionalne mržnje unutar Republike Srbije i narušavanja stabilnosti u Republici Srbiji, koje vi niste sankcionisali, laži da Krivični zakon Republike Srbije priznaje nekakve kvazi odluke Haškog tribunala su apsolutno neistina i ne postoji nijedna validna presuda, niti i jedna validna odluka, nijedan ozbiljan naučni rad koji bi potkrepio bilo kakvu tvrdnju da je genocid u Srebrnici učinjen.

Učinjeni su zločini, a nepravda koja je otklonjena prema ovim dvema studentkinjama iz Sarajeva, koje jesu učinile nepromišljenu reakciju, ali nepromišljenu reakciju kojoj bi se teško ko uzdržao čak i od poslanika, čak i od političara posle salve mržnji, pretnji, ugrožavanja sigurnosti… Ne smem da ponovim nijednu od tih pretnji, jer su grozomorne koje su im upućene.

Ono što su one na kraju uradile i reagovale je neprimereno i nedopustivo, ali nedopustiva reakcija na salvu pretnji i uvreda koja su imale, koje bi se i obistinile je nešto što moramo da razumemo. Ne prihvatamo to, ali razumemo neodgovarajuću reakciju, a odgovarajuća reakcija Republike Srbije da one mogu da žive ovde, a finansiranje i stipendiju rešava tamo neki privatnik iz Republike Srpske, nije nešto što se može spočitavati u ovom domu.

Hvala.

Zahvaljujem, predsedniče.

Povredili ste član 107. Poslovnika.

Iako je ovo postalo već hronično, bili ste dužni da prekinete prethodnog govornika, obzirom da građani Srbije koji su slušali prethodnih 20 minuta mogu da dođu u ozbiljnu zabludu da postoji i jedanaesta božija zapovest koja bi otprilike trebala da glasi – sve što Amerikanci odvale i lupe je istinito i ne preispituje se nikada i nigde.

Šta je to sve što Amerikanci istinito izjave, a pogotovo kada je pominjan šef BIA-e, je verovatno isto ravno istini kao i onoj koju su utvrdili po pitanju Račka, Markala, Ulice Vase Miskina i možemo tako da nabrajamo do sutra ujutru.

U svih tih 20 minuta verujem da vi prethodnog govornika niste prekinuli jer je izgovorio ipak jednu istinu. Citirao je jednu staru dobru narodnu izreku koja kaže – pas laje, vetar nosi.

Naime, kada se u parku čuje kako kevće dobro dresirana pudla, koja besprekorno i bespogovorno veruje svom gazdi, to je u redu i to je nešto sasvim uobičajeno i normalno, ali kada to radi poslanik u Skupštini, pa makar to čuo zato što bespogovorno veruje čak i portiru američke ambasade, onda je to klasična povreda Poslovnika i vi ste bili dužni da ga prekinete i oduzmete reč.

Hvala. Ne mora da se glasa.

Molim vas da obratite u buduće pažnju na blagovremenost kada dajete reč kada je u pitanju povreda Poslovnika.

Uvažena predsedavajuća ovakve stvari se dešavaju kada izvršite povredu člana 104. ovog Poslovnika. Činjenica jeste da u stavu 3. da o korišćenju prava na repliku odlučuje predsedavajući, ali kada napravite pogrešnu procenu da li nešto zaslužuje repliku ili ne i da te repliku neosnovano, budućem ministru u navodnoj prelaznoj vladi za koju se biju ministru za dodvoravanje stranim ambasadama i delegacijama, onda dobijemo ovo što dobijemo.

Ako hoćete da držite pod kontrolom sednicu, onda morate jako voditi računa da li su ispunjeni uslovi za omogućavanje replike ili nisu. Hvala.

Zahvaljujem, predsedniče.

Povredili ste član 107. Znam da vi imate saznanje o razlozima ovakve frustracije i ovakvog nastupa narodnog poslanika koji je govorio, ali vaše privatno saznanje, kao i moje privatno saznanje, odakle ovakve frustracije, ovolika gomila bljuvotina koje je izgovorio ne daje za pravo da ga ne prekinete.

To što je on došao u poziciju da ne može da vrati sve što je od ljudi koje je prevario, pozajmio u zadnjih 10 godina, pa mu je kriv sistem i traži na bilo koji način da ga sistem zaštiti od poverilaca, jer ono što mu je obećano ako dođe do obojene revolucije u Srbiji, neće biti dovoljno da vrati dugove, jeste stvar koja je za paniku, ali njegovu i ne pravda ovakav rečnik u Skupštini. Hvala.

Zahvaljujem, predsedniče.

Zaista vas molim da prestanete sa povredama Poslovnika člana 27. i 107.

Mogu da verujem da vi niste temeljno pročitali udžbenike o hibridnom ratovanju, sprovođenju obojenih revolucija, ali ja verujem da dovoljno imate političkog iskustava da možete da prepoznate u govoru ovlašćenog predlagača parole koje su jednostavno napravljene u centru koji sprovodi hibridni rat protiv Republike Srbije.

Znači, dužni ste da ga prekinete, dužni ste da sprečite one koji žele da isprovociraju obojenu revoluciju u Srbiji i da zloupotrebe građane Republike Srbije koji su na ulici zaista reagovali u nekom trenutku iz više nego opravdanih razloga i da se ovde predstavljaju lažno kao njihovi zastupnici i predstavnici.

Ako postoji ikakva krivica gospodina Gašića i Aleksandra Vulina, to je što predlagač ove tačke dnevnog reda, preprodavac svoje partije, nastavljač one politike koje se čak i mi komunisti stidimo, nije u zatvoru. Hvala vam.

Zahvaljujem, predsedniče.

Mislim da već za danas sa ovim je kulminirala kontinuirana povreda Poslovnika, člana 27, člana 106. i člana 107.

Naime, ako smo već morali da slušamo o čakrama, karmama, kađenju, molitvama, litijama i koječemu drugom, zaista mislim da je nedopustivo da i dalje dozvoljavate da se Republička skupština unižava i svodi na prostor za unutarpartijski sukob unutar nazovi Narodne stranke.

Znate, mene stvarno ne zanima, kao i građane Republike Srbije da li će dokazani lažov ponovo prevariti prevaranta od kojeg je uzeo pare kada mu je prodao partiju. To je njihova stvar. Ko će od njih ovde u ovom takmičenju da preuzme štafetnu palicu i da pokuša da to i sto ponovo preproda to zaista za nas nije interesantno i uopšte mene zanima, ali je nedopustivo da neko ko je kao predsednik opštine Trstenik sa svojim tastom muvao, mućka, radio šta je radio, potvrđeno sudskim odlukama, ono što je radi kao direktor JKP „Počekovine“, ono što je radio kao neko ko glumi nacionalistu ovde nas dovodi u zabludu kako je Narodna stranka nacionalna stranka, stranka kojoj je vlasnik, ne predsednik nego vlasnik, jer ju je kupio, neko ko je do svojih pozicija u svetu dospeo ne kao Srbin, nego zato što po drugoj liniji svog porekla je Pozderac koji je dospeo na tu poziciju zato što je gurao politiku njegovog dede Hamdije i drugih deda, Hakije i Nurije.

Prema tome, ja vas molim da o tome povedemo računa i da ne dozvolimo da to dalje.

Ima smisla. Član 103.

Hvala.

Zahvaljujem predsedniče.

Bez obzira na vaše pokušaje, član 103. stav 1, 2, 3, 4, 5, 6. i 7. kaže – predsednik Narodne skupštine je dužan da narodnom poslaniku koji se ne pridržava odredbi iz stava 1, 2, 4. i 6. ovog člana ili na drugi očigledan način zloupotrebljava prava predviđena ovim članom izrekne mere predviđene članom 108. do člana 111. ovog Poslovnika.

Ovde smo svi svedoci da je ovo bila najklasičnija i najgora moguća zloupotreba iznošenjem neistine o bilo kakvom dobacivanju, nepristojnom ponašanju poslanika vladajuće stranke. Prema tome, bili ste dužni da izreknete mere iz člana 108. bez obzira na svu vašu demokratičnost.

Zahvaljujem, predsedniče. Ja razumem vašu toleranciju, razumem specifičnost situacije u kojoj se nalazimo, ali vi sebi dozvoljavate da konstantno kršite član 27. Poslovnika.

Bili ste dužni kada je govornik, koji je ovde govorio 20 minuta, da ga prekinete jer kada neko Skupštini i građanima Republike Srbije isporučuje zahteve i naloge stranih neregistrovanih lobista, a ne ono što je sam smislio, a to nije prijavio u skladu sa članom 45. Zakona o Skupštini, da je lobiranja bilo, doduše, ne verujem da američka i britanska ambasada su registrovale svoje portire kao registrovane lobiste, jer očigledno da su razgovori i ovo što smo čuli poteklo iz takvih izvora i takva pamet, ali više nego očigledno da je zakon prekršen, i Zakon o lobiranju i Zakon o Skupštini, jer ovo što smo čuli može da bude samo ovo o čemu sam govorio i to je bilo toliko očigledno da ste vi član 27. bili dužni da primenite.

Ja vas molim da ubuduće kad god se desi da slušamo ovde zahteve stranih ambasadorskih lobista iz usta uvaženih kolega prekinete govor, jer uvek bude očigledno da li je to njegovo mišljenje i njegova pamet ili je posledica neprijavljenog lobiranja, sad da li plaćenog, neplaćenog, to je sad stvar nečega što Agencija za sprečavanje korupcije treba da prihvati.

Zahvaljujem predsedniče.
Povredili ste član 107. i član 27. bez obzira na ovu vašu zakasnelu reakciju bili ste dužni da, obzirom na sva ova dešavanja i situaciju u kojoj se generalno u Srbiji i ovim tužnim danima nalazi, prekinete prethodnog govornika.
Da li će se raditi neka testiranja ili neće, o tome možemo da pričamo, šteta je samo što još niko nije izmislio blesimetar, jer da je dotični gospodin prošao kroz njega, a blesimetar bi eksplodirao na licu mesta. Hvala.

Zahvaljujem, predsedniče, drugarice i drugovi, dame i gospodo, uvaženi ministre sa saradnicima, gospođo Đedović.

Ovaj moj amandman je uperen na to da se izbegne bilo kakvo ograničenje u odnosu na do sada postojeća ograničenja, kada je u pitanju maksimalni kapacitet priključenja proizvodnog objekta i isključivo samo u odnosu na kupca-proizvođača, domaćinstva. Zašto? Predloženom izmenom zakona upravo bi se građani destimulisali da ulažu u sredstva u obnovljive vidove energije, a favorizovali veliki proizvođači čije beneficije bi na kraju plaćali isti ovi građani Republike Srbije. Ako već skuplju cenu proizvodnje zelene energije građani Srbije treba da snose i da plate, onda je više nego logično da upravo su oni ti koji treba da imaju prioritet u mogućnosti da iz toga izvlače benefite.

Nisam ubeđen da i dosadašnje zakonsko rešenje, bez obzira na ovaj broj mogućih korisnika koji su zainteresovani za ovu vrstu priključenja, može u ovom trenutku da ugrozi elektroenergetski sistem Republike Srbije. Ako postoji rizik da on dođe u pitanje, onda iskreno rečeno bolje da ste isključili mogućnost da se priključuju neki novi veliki proizvođači, a ne građani Republike Srbije.

Potpuno bih podržao i razumeo ovakvo ograničenje ili neku kombinovanu meru da je Ministarstvo ili „Elektroprivreda Srbije“ našla načina da ona finansira direktno i stimuliše građane do tih 6,9 kilovata koje predlažete u novom rešenju i da to bude razlog da sami građani tu sebe pronađu.

Ovako, ako građani treba iz svog džepa da plate to što će neko drugi biti privilegovan, mislim da jednostavno u krajnjem slučaju nije korektno prema građanima, a verujem da bismo kao građani razumeli i da se potpuno obustavi mogućnost priključenja novih građana, uz uslov da „Elektroprivreda Srbije“ gradi i razvija sopstvene kapacitete zelene energije kada su u pitanju solarni paneli, vetroparkovi i ostalo, jer to jeste prioritetni interes, izvinjavam se, predsedniče, Republike Srbije, da to veliko dobro bude pod kontrolom Republike, a ne nekih drugih.

Zahvaljujem, predsedniče.

Mislim da onaj ko sebi dozvoljava da kaže da je Kuluvija poslodavac Aleksandru Vulinu zaslužuje da u Skupštini dobije jedno posebno radno odelo sa košuljom koja se zakopčava na leđima. Hvala vam.

Drugarice i drugovi, dame i gospodo, ova amandmanska intervencija se odnosi na to da predlažem da se kao moguće polje delatnosti iz koje se može zaposliti lice i angažovati da bude savetnik za bezbednost proširi i na polje društveno-humanističkih nauka.

Naime, nejasan mi je odgovor Vlade koja kaže da se amandman ne prihvata iz razloga što je Predlogom zakona izvršena izmena, obzirom da su u pitanju obavljanje stručnih i specifičnih poslova, što se u nizu naglašava, a podizanjem nivoa kfalifikacija i propisivanjem obaveza izdavanja odgovarajućih licenci poslove savetnika, odnosno saradnika za bezbednost i zdravlje u buduće će obavljati lica sa stručnim, odnosno akademskim nazivom inženjer koje lice može da stekne nakon završenih studija koje su oni pobrojali u predlogu, a kaže da se ta titula ne može steći završavanjem fakulteta iz oblasti društveno-humanističih nauka.

To je u redu, to znamo svi i to nije sporno, ali ja moram iskreno da kažem da ne razumem zašto je lice koje je završilo fizički nauke kvalifikovanije da obavlja posao savetnika za bezbednost samo zato što ima titulu inženjera, recimo, u oblasti poljoprivrede, šumarstva, ribarstva, snabdevanja vodom, upravljanje otpadnim vodama, kontrolisanje procesa uklanjanja otpada, trgovine na veliko, saobraćaja, skladištenja i sličnim aktivnostima, da ima bolje kvalifikacije i veće i bolje predispozicije nego lice koje je završilo fakultet iz oblasti i polja društveno-humanističkih nauka.

Podsetiću vas da u ovu oblast spada i Fakultet bezbednosti. Prema tome, obzirom na činjenicu da i nemamo preveliko interesovanje, obzirom na visinu zarada koje su obezbeđene u privredi za ova lica, ne vidim preteranog interesovanja da to budu isključivo samo inženjeri. Ne vidim ni svrhu da se to ograničava na ovakav način, jer zasigurno u tim svim poslovima ima mesta i za one koji su završili Fakultet bezbednosti, ali i pravnika i nekih drugih odgovarajuće struke da taj posao mogu da odgovarajuće obave, kao i oni koji su završili fizičke nauke, a zadesi se da obavljaju poslove savetnika u oblasti poljoprivrede, šumarstva i ribarstva.

Mislim da o ovome treba ozbiljno razmisliti, jer će se time samo proširiti dijapazon lica sa stečenim odgovarajućim zvanjem koje mogu da odgovore svojim pravima i obavezama na ovim radnim mestima i da ti poslovi budu daleko kvalitetnije obavljeni, pogotovo na klasifikaciju koja je na ovakav način ponuđena već u samom zakonskom predlogu.

Hvala.