Hvala vam.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front, Ne davimo Beograd.
Reč ima Bogdan Radovanović. Izvolite.

Hvala vam.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender, Šaip Kamberi.
Reč ima Ahmedin Škrijelj. Izvolite.

Hvala vam.
Ja ću samo kratko reći da ovo što predlažete nije tema ovog zakona.
Čak se drugi resor bavi biračkim spiskovima nacionalnih manjina.
Dakle, ne ulazim dalje u polemiku.
Imate vreme po grupi. Ako želite da nastavite, izvolite.

Hvala vama.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč?
Ne.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Branimir Nestorović, Branko Lukić, Borislav Antonijević, Aleksandar Pavić, Ana Ivanović i Slobodan Ilić.
Da li želite reč?
Reč ima narodni poslanik Branko Lukić.
Izvolite.

Hvala vam.
Samo ću kratko da vam kažem, opet sa mesta predsedavajuće, da članovi RIK-a, možda niste dobro pogledali Predlog zakona, imaju te podatke i imaju i uvid u JMBG, kao i članovi Komisije.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front, „Ne davimo Beograd“.
Reč ima Marina Mijatović.
Izvolite.

Hvala vam.
U svojstvu predstavnika predlagača razumem i prihvatam ovaj amandman, tako da će ovaj amandman biti uvršćen u finalni predlog zakona.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front, „Ne davimo Beograd“.
Da li neko želi reč?
Ne.
Na član 4. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Branimir Nestorović, Branko Lukić, Borislav Antonijević, Aleksandar Pavić, Ana Ivanović i Slobodan Ilić.
Da li neko želi reč?
Ne.
Na član 4. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici dr Ana Jakovljević, Ana Eraković i Borislav Novaković.
Reč ima Ana Eraković.
Izvolite.

Hvala vam.

Na ovo sam zaista želela da odgovorim, da bih upoznala građane Republike Srbije, da je ovo stvar oko koje smo mi u raspravama bukvalno izgubili preko godinu dana, dakle, da smo imali manje rasprava na temu ne sastava, nego ko koliko predlaže u tu tako inkluzivnu komisiju.

Dakle, svakako će ta komisija biti sastavljena od broja stručnih lica koja predlaže vladajuća većina, nekih stručnih lica koja predlaže opozicija i određenih stručnih lica koja predlažu organizacije civilnog društva i to specifično CRTA i CESID, zato što smo prihvatili CRTA predlog kako da se definišu te organizacije civilnog društva.

Dakle, da smo manje razgovarali o ovome i da ste vi želeli da prihvatite da to bude balans komisije 5-3-2, kako smo predlagali od početka, ali da svakako bude potpuno inkluzivno i da bude i vladajuća većina i opozicija i civilno društvo, da bi imali puno poverenje građana u ovaj proces, da bi on bio potpuno inkluzivan i transparentan, da smo to uradili, poštovani građani, i manje se raspravljali oko toga što je zaista tehnikalija, potpuno tehnička stvar, mi bi danas već završili reviziju biračkog spiska, ali smo se preko godinu dana mi raspravljali o tome da li će to da bude komisija od 10 članova, gde će biti 5-3-2 ili će biti od devet članova, gde će biti 3-3-3 ili će biti od 11 članova, gde će biti 5-4-2 ili 5-3-3, što je za mene, da budem sasvim iskrena, posebno polazeći iz vašeg ugla gde je, kako kažete, birački spisak najveći problem izbora, notorna glupost i budalaština, zato što je tehnička stvar i zato što, da sam ja, recimo, u opoziciji i da mislim da je birački spisak najveći moj problem i da ukoliko samo rešim birački spisak, ja ću pobediti na izborima, ljudi, meni bi u komisiji od 10 članova trebao jedan predstavnik, a ne bih se 18 meseci svađala da li je tri ili četiri, zato što ste vi time praktično sabotirali proces revizije biračkog spiska. Mi smo danas već mogli da imamo završen taj posao.

Dakle, i još jednom, 3-3-3 nije prihvaćeno, zato što suštinski nije fer, zato što nije balans, zato što to znači da se i odluke, čak i da se donose dvotrećinskom većinom, se donose glasovima predstavnika, stručnih lica, opozicije i organizacija civilnog društva, koja uvek imaju praktično konsenzus oko svih stvari.

Desilo se, evo slučajno, jednom da nemaju konsenzus oko jedne stvari, da su CRTA i CESID rekli - pa dobro i ovako je na kraju okej, hajde da idemo. Čim su to rekli, kao što ste juče čuli, postali su vaši neprijatelji, a možete misliti naši prijatelji. Dakle, čim su jednu stvar rekli oko koje ste niste složili i zbog toga, iako je i CRTA pozvala da se glasa za birački spisak i potvrdila da će učestvovati u ovoj komisiji, i CESID i Transparentnost, koji je imao samo tehničke primedbe na predlog zakona, vi nećete glasati za ovaj zakon.

Kao što vidite, potrudili smo i da usvojimo određene dobre amandmane i da dodatno sada nakon godinu dana i 11 puta menjanja predloga zakona, nacrta zakona, i dalje da nastavimo taj proces da bi se usaglasili i da ljudi oko ovoga glasamo zajedno i da na ovome radimo zajedno.

Dakle, to je stvar, da smo se dogovorili i da niste zatezali oko zaista tehničkih stvari, jer na kraju krajeva, odluke se donose dvotrećinskom većinom, 5-3-2 znači da ćemo mi morati, da će ta stručna lica morati da glasaju i da rade ne u skladu sa političkim nalogom, nego u skladu sa onim što jeste njihova tehnička stvar za potpuno uređenje biračkog spiska.

Dakle, zbog toga je 5-3-2, fer, balansiran i obezbeđuje takođe i inkluzivnost, ali i da se odluke ne donose pod političkim pritiskom, već da stručna lica ostavimo da rade svoj stručni deo posla.

Još jednom, da smo ovo rešili, prvi predlog zakona je bio predat 4. oktobra 2024. godine, ako se ne varam. Mogli smo do sada dva puta da završimo reviziju biračkog spiska. Ali, konačno, završićemo taj posao. Hvala.

Hvala.

Pre svega, želim da se zahvalim vama na zaista korektnom pristupu i vašoj čitavoj poslaničkoj grupi na korektnom pristupu. Vi ste makar učestvovali u radu. Vi ste se borili, mi se nismo slagali, vi ste se borili i imali ste svoje predloge. Samo, nemojte da mi kažete da smo mi opstruisali rad radne grupe, kada imate dve među najvećim poslaničkim grupama opozicije koje nikada nisu ni učestvovale u radu radne grupe, a mi smo opstruisali. Toliko im je važno. Nije vaša, tako da ne mogu vama da zamerim. Toliko im je važno unapređenje izbornih uslova, ODIHR preporuke i toliki im problem predstavlja birački spisak, nikad ni u jednom trenutku nisu učestvovali u radu radne grupe. Mi smo opstruisali rad radne grupe.

Pa, mi smo u ovom sazivu i ova većina ovde čiju okosnicu čini SNS bili toliko transparentni i inkluzivni da smo po prvi put u istoriji ovog parlamenta, verovatno u istoriji bilo kog parlamenta, bilo gde na svetu, u skupštinsku radnu grupu, u parlamentarnu radnu grupu, uključili organizacije civilnog društva, i to CRTA, CESID i Transparentnost, i to ne uključili kao stručnu savetodavnu podršku, već jednako, sa istim pravima kao narodni poslanici, sa pravom glasa u skupštinsku radnu grupu i preko toga, da bi pokazali koliko nam je stalo i da bi pokazali koliko nam je stalo i do pomirenja u društvu i do prestanka podela i do takođe građenja međusobnog poverenja, iako je to poverenje izgubljeno, da vam kažem, sa obe strane, sa obe strane, mi smo, kao što znate, stavili da tu skupštinsku radnu grupu za primenu ODIHR preporuka vodi ko, predsedava njom ko? Organizacija civilnog društva Transparentnost Srbija.

Kada se to pre desilo? Kada ste vi, dok ste bili na vlasti 2012. godine, pozvali organizacije civilnog društva da ih za nešto pitate ili bilo kako nekako uvažite? Mi opstruisali rad Radne grupe? Kako su krenule blokade, tako ste svi napustili Radnu grupu. Čekajte, izvinite, pa zar nisu ti blokaderi takođe tražili unapređenje izbornih uslova? Što ste onda napustili rad Radne grupe? I onda ste vi napustili rad Radne grupe, a mi smo opstruisali rad Radne grupe i mi smo 11 puta menjali oko tehničkih stvari i na kraju popustili pod pritiscima Evropske komisije, pa nešto nisam videla da se taj deo, koji ste ovim amandmanom pokušali da vratite promenio.

Evropska komisija je insistirala na 3-3-3. Ja sam rekla da to ne može zato što fundamentalno nije fer, zato što su građani Republike Srbije, pa ako ništa drugo glasali, te ne može isti broj u toj komisiji da imaju organizacije civilnog društva koje nikada nisu učestvovale na izborima, predstavnici opozicije koji nemaju skoro ni jednu trećinu u parlamentu i većina koja ima skoro dve trećine u parlamentu. Nije fer prema građanima. Nije fer prema institucijama i na kraju krajeva ne predstavlja balans.

Nismo mi pristali za razliku, pretpostavljam, od vas koji bi pristali, kao što smo videli, ne ne sve pritiske, nego ste do 2012. godine radili i ono što vam nisu tražili samo da bi nekom pokušali da udovoljite. Dakle, nismo mi pristali na pritiske zato što ne pristajemo na pritiske i ne radimo pod pritiskom, nego se borimo za ona rešenja koja mislimo da su fer, da poštuju naše institucije i da poštuju naše građane i njihovu demokratsku volju, ali nemojte mi pričati vi koji ste napustili Radnu grupu, neki koji nikada nisu ni učestvovali u Radnoj grupi da smo mi opstruisali rad te radne grupe. Hvala.

Zaista samo još nekoliko rečenica.

Evo, prihvatam vaše argumente, evo sve ste u pravu, CRTA je prihvatila, mi smo popustili, oni su sve dobili. Zašto nećete da glasate za zakon? Sve ste u pravu. Mi smo popustili, mi smo prihvatili pod pritiskom, dolazila je Ursula fon der Lajen, CRTA prihvatila, mi popustili. Izvolite, glasajte za zakon. Hvala.

Hvala vam.

Ponoviću. U redu, mi koji smo tražili osnivanje Radne grupe, mi koji smo na zahtev narodnih poslanika opozicije i organizacija civilnog društva, pozvali i ODIHR da učestvuje Radnoj grupi i ODIHR je učestvovao u Radnoj grupi, mi koji smo dali da Radnu grupu vodi organizacija civilnog društva, skupštinsku Radnu grupu, evo, mi smo opstruisali, a vi svi ste radili i bili posvećeni toj Radnoj grupi. Super. Evo, neka bude tako.

Na kraju ove balade mi smo popustili pod pritiscima. Evo, ja sam se uplašila Ursule fon der Lajen za koju mislim da je najkorektnija žena koja je do sada, ili jedna od, vodila Evropsku komisiju, nikada ružnu reč o Srbiji nije rekla, uvek je poštovala ovu zemlju i ove institucije. Pritisli su nas, ja sam popustila, dobili su sve što su tražili, CRTA je rekla – nama je ovo prihvatljivo, CeSID je rekao – nama je ovo prihvatljivo, ponovo očekujem, poštovani predstavnici, da glasate, odnosno da svi zajedno glasamo za ovaj zakon. Sve ste rekli i ja se sve sa vama slažem. Hvala.

Dakle, da zaključim ovako, nećete podržati, CRTA je podržala, CESID je podržao, Transparentnost Srbija je podržala, ali vi nećete glasati za ovaj zakon. Zanimljivo, s obzirom na to da 18 meseci radite sve što CRTA kaže. Odjednom kada CRTA kaže - dobro je, vi kažete – ali, opet nećemo. Baš zanimljivo. Ali, opet kažem vaš je problem kako ćete vi to da objasnite vašim glasačima. Nije moj, nije naš ovde problem. Još jednom smo pokazali da nemamo nikakav problem. Evo vam birački spisak.

Na kraju krajeva, ljudi, objavljen je na sajtu Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samouprave. Objavljen je broj birača po lokalnoj samoupravi. To se ažurira i ponovo objavljuje na svakih mesec dana da svako može da prati da li ima tih migracija ili nema, da li ima tih fantoma ili nema. Još ima poverenja u birački spisak. Sve okej. Evo sada i komisija. Evo dajte i vi vaše predstavnike, evo civilno društvo nek da svoje predstavnike. Evo gledajte birački spisak od jutra do sutra.

Šta se onda dešava? A vi nećete. Mi dolazimo do toga da vam neko nudi ovako birački spisak, stavi ispred vas, a vi zatvorite oči i kažete - ne, neću da gledam birački spisak. O tome se radi ovde. Nećete zato što vi ne možete da ispustite vaš alibi, vaš ključni alibi. To je problem, ne birački spisak i ne možete da se pomirite sa tim da je CRTA bila dovoljno fer, kao i CESID, da kažu u jednom trenutku – da, u redu je, ovaj Predlog zakona ovako će omogućiti kompletan uvid, reviziju i analizu biračkog spiska. Čim su to ljudi rekli postali su vaši neprijatelji, a naši, kako vi kažete, juče čujem molim te, vaši prijatelji iz CRTE i CESIDA. Možeš misliti.

Dakle, ali i pored toga, vi nećete glasati, ali ste ulagali amandmane, od kojih kao što vidite, su neki prihvaćeni i to ne beznačajni amandmani nego vrlo značajni amandmani. Ni sada nećete da glasate za zakon. Dobro, vaša ta politika baš ima mnogo logike i mnogo smisla.

Kada pričate o izvršnim ovlašćenjima, to je jedna od najvećih manipulacija koju sam ja čula tokom ove rasprave. Dakle, nema komisija izvršna ovlašćenja. Šta to uopšte znači? Ta komisija daje nalog državnim organima šta državni organi treba da rade. Razumete da čak ni skupštinski odbor, bilo koji skupštinski odbor ne može to da zaustavi i da spreči, nego komisija daje kao informaciju relevantnom skupštinskom odboru šta će da radi i kakav je nalog dala. Dakle, ni skupštinski odbor to ne može da spreči. Daje nalog, ali taj nalog izvršavaju onda državni organi. Pa neće član komisije da ode nekome na stan i da kaže – dobar dan, ja sam taj i taj, imam terensku kontrolu, ko si ti, koliko vas živi, što vas živi, kada ste se preselili. Ne, to će da rade nadležni državni organi u prisustvu članova komisije i onda će ti nadležni državni organi da informišu komisiju šta su uradili, a komisija će onda da kontroliše da li je to završeno ili nije.

Da, ta komisija ako vidi neke nepravilnosti u biračkom spisku, preminule osobe koje se i dalje vode u jedinstvenom biračkom spisku, daje nalog Ministarstvu za državnu upravu i lokalnu samoupravu da to ispravi. Pa neće valjda 10 članova komisije, da izvinite, da prčka po biračkom spisku i da piše i briše kako im padne na pamet. Pa valjda je ovo neka država ili bi vi i državu rasformirali?

Ali, onda taj nadležni državni organ informiše komisiju šta je uradio, da li je brisao ili nije brisao i to onda kontroliše komisija. Ne uradi to, fantastično. Jel vi razumete da će svi izveštaji komisije biti u potpunosti transparentni, da će članovi komisije moći da izađu i da kažu – znate šta, mi smo našli pet osoba koje su preminule u Mionici koje su i dalje u biračkom spisku, dali smo nalog da se to ispravi i to nikada nije ispravljeno? Čekajte, ne razumem, pa naravno da će da se ispravi. Ako se ne ispravi, onda će biti potpuno jasno javnosti šta je problem u biračkom spisku.

Ne može 10 članova komisije da vrši terensku kontrolu, da briše iz biračkog spiska, da upisuje u birački spisak, da proverava sve ono što treba da radi čitava državna uprava.

Na kraju, svi ljudi, svi predstavnici RIK-a, kao i svi oni koji predaju svoju listu za izbore takođe imaju pun uvid u jedinstveni birački spisak, te je to dva dodatna nivoa kontrole. Ali, ne, ništa od toga nije dovoljno dobro da bi vi poverovali da će da bude završena revizija uvida, analiza biračkog spiska. Netačno, nego vam izbijamo taj argument iz ruku, a to je vaš ključni argument.

Konačno, kao krunski dokaz da je to tako i da vi znate da je birački spisak okej i da nema problema i da preko biračkog spiska ne mogu da se pokradu izbori je taj što tražite vanredne izbore. Ako je problem birački spisak, pa što onda tražite izbore bez revizije biračkog spiska, zašto onda tražite da što pre idu izbori kada mislite da je birački spisak toliko loš da može svaki put da se krade na biračkom spisku. Znate vi da nije problem u biračkom spisku, nego vam treba alibi.

Kada tražite vanredne izbore bez revizije biračkog spiska, vi tražite izbore da bi mogli da pumpate, da bi isto veče mogli da izađete na ulicu i da kažete – opet su nam pokrali izbore, umesto da kažete – hajde da pristanemo na komisiju, glasamo za zakon, ide revizija biračkog spiska i neka idu izbori odmah iza toga. To je logična politika. Ta vaša politika ne pije vodu, ali to građani danas još jasnije vide nego ikada do sada. Hvala.

Hvala.

Konačno, evo, u dve rečenice. Sada ste čuli, poštovani narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, da je CRTA najkredibilnija organizacija u zemlji koja se bavi tim pitanjem. CRTA je rekla da je ovaj predloga zakona prihvatljiv. Zašto nećete da glasate? Mislite da neće raditi komisija? Pa, ljudi, ako vidite da ne radi komisija, vi napustite tu komisiju, odnosno ti ljudi koje ćete vi nominovati da rade u toj komisiji neka napuste tu komisiju ako vide da komisija ne radi. Ali, CRTA, kao najkredibilnija organizacija u zemlji koja se bavi ovim pitanjem, potvrdila je da je Predloga zakona uredu, a vi i dalje nećete za to da glasate. Hvala vam.

Hvala vam.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Života Starčević, Nenad Filipović, Marija Jevđić, Zagorka Aleksić i Vojislav Vujić.
Reč ima narodni poslanik Nenad Filipović. Izvolite.

Hvala vam.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Stefan Krkobabić.
Risto Kostov, izvolite.

Hvala vam.
Još jedna molba da se držimo dnevnog reda, u ovom slučaju amandmana.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender, Šaip Kamberi.
Reč ima Ahmedih Škrijelj.
Izvolite.