Izvinite, narodni poslaniče, mi smo prešli na sledeći pretres. Pričate o nečemu što nikakve veze nema sa ovim tačkama dnevnog reda. Imamo treću raspravu. Nemojte svaki put isto.

Svaki put je isto. Molim vas da pređete na dnevni red.

Ali, to nije tačka dnevnog reda.

Molim vas da se držite dnevnog reda, pustila sam dve rasprave da radite šta god želite. Molim vas, držite se tačke dnevnog reda.

Ali, ja vas još jednom upozoravam, dakle ovde se radi o imenovanjima konkretnih ljudi.

Možete da govorite o personalnim rešenjima, zašto je nešto dobro ili nije dobro, ali nemojte praviti ovu raspravu u nešto što ona nije.

Ja se ponovo plašim da vi uopšte ne znate o čemu mi pričamo u ovom trenutku.
Sada ću, zarad javnosti, da kažem ovako – ovde se apsolutno ne priča o Odboru za obrazovanje. Apsolutno nikakve veze nema sa skupštinskim Odborom za obrazovanje, nikakve. Dakle, imate ovako, Predlog odluke o izboru članova Agencije za energetiku Republike Srbije, Predlog odluke o razrešenje člana Upravnog odbora Nacionalnog tela za akreditaciju i obezbeđenje kvaliteta u visokom obrazovanju, Predlog odluke o razrešenju člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, Predlog odluke o razrešenju člana Upravnog odbora Nacionalnog tela za akreditaciju i obezbeđivanje itd. Nigde nemate Odbor za obrazovanje.
Dakle, zamoliću vas još jednom da pokušamo da se držimo dnevnog reda. Ovde se radi o kadrovskoj politici, je li neko dobar ili nije dobar.
Da li još neko želi reč?
Po Poslovniku, izvolite. Hajde da vidim tačno, ja znam gde sam prekršila Poslovnik – što sam pustila Peđu Mitrovića da govori o čemu god je želeo da govori, ali verujem da ćete i vi takođe da me upozorite na to.
Izvolite.

Podsetite me, po kom članu Poslovnika je da govornik treba da priča samo o dnevnom redu? Jel se sećate koji je to član Poslovnika? Da li ste ikada pročitali taj član Poslovnika? Član 106. koji sam prekršila i kršim, zato što puštam da govorite o čemu god vam padne na pamet. Član 106, govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Nikakve veze sa dnevnim redom nema.
Tako da, da li želite da se izjasnimo? Ne. U redu.
Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi reč? Ne.
Da li neko sa liste prijavljenih govornika želi reč?
Reč ima Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hajmo sad ovako, Ivana…

Ne, saslušajte me. Isključila sam vas.
(Ivana Rokvić: Zašto?)
Zato što ste se vratili na prvu raspravu. Ne znam zašto vi tražite da podelimo rasprave, ako vi nećete da govorite o tačkama dnevnog reda. Recite mi o kojoj tački dnevnog reda sada govorite?
(Ivana Rokvić: O visokom obrazovanju.)
O prvoj raspravi, o predlozima zakona o visokom obrazovanju? Ali ovo su kadrovska rešenja. Vratiću vam sada reč, ali vas molim da poštujete. Dakle, zaista je uvreda za ovaj parlament i za građane, kojima služimo, da pričamo jedno te isto u tri različite rasprave.
Izvolite, samo se prijavite.

Molim sve da se smirite.
Ja ovo neću dozvoliti.
Molim vas da ne dobacujete.
Zaista je uvredljivo, narodna poslanice, da treću raspravu pričate isto.
Ovo su kadrovska rešenja. Nije u redu, nije fer. Ili pričajte o kadrovskim rešenjima ili nemojte da se javljate za ovu raspravu. Vratili ste se na prvu raspravu, na predloge zakona. I tada sam dozvolila sve. I u drugoj raspravi sam dozvolila sve. Hajte, molim vas, na kadrovska rešenja, to je crno ili belo, nije u otvorenoj interpretaciji. Pričajte o kadrovskim rešenjima. Neću dozvoliti da pričate o bilo čemu drugom. Izvolite.

Ovo je stvarno već preterano.
Izričem vam opomenu zato što sam vas četiri puta zamolila da se držite tačke dnevnog reda. Sada imate opomenu.
Po Poslovniku, Marinika Tepić. Izvolite.

To vi tako vidite? Vi tako čitate Poslovnik?
Dakle, član 106. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, koji ste mogli da naučite s obzirom na to koliko ste dugo narodna poslanica: "Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres". Ne piše da može da govori o čemu god hoće, o čemu god želi i šta god mu padne napamet. I na kaže - koja god da je tačka dnevnog reda, taj govornik može da ponavlja šta god želi stoti put, nego - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Član 109. Poslovnika, da bi utvrdio član 106 i da bi predsednik Narodne skupštine mogao da vodi red, takođe kaže: "Opomena se izriče narodnom poslaniku koji, između ostalog, i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine, govori o pitanju koje nije na dnevnom redu."
Pokušavam da se držim Poslovnika, za razliku od vas, koju baš briga šta piše u Poslovniku o radu Narodne skupštine.
Da li želite da se izjasnimo u danu za glasanje?
Reklamirate ponovo? Ne možete da reklamirate ponovo.
Peđa, izvolite.

Vrlo rastegljiv pojam tačke dnevnog reda.
Gospođa Rokvić nije pričala ni o obrazovanju, a vi niste ni spomenuli Nacionalno akreditaciono telo, nego skupštinski Odbor za obrazovanje, što nije ni slično.
Izvolite, gospođo Tepić.

Zaista fascinantno.
Ja nisam umorna, a verujem da ste vi još odmorniji, pošto ste ovde proveli danas sat vremena, ali dobro. Nikakav problem, biće i ta kondicija dovedena u red u nekom narednom periodu, ja se nadam.
Sada ću prekinuti sednicu, da razmisle narodni poslanici o svim kontekstima mogućim, kako mogu da protumače kadrovska rešenja, jer to je zaista vrlo inovativno kada pričamo o infrastrukturi u odnosu na, recimo, Nacionalno telo za akreditaciju, pa ćemo sutra nastaviti u 10.00 časova.
Hvala vam.