Hvala vam, posebno što ste govorili o temi dnevnog reda i ovom amandmanu.
Reč ima ministar Novica Tončev.
Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, ja sam došao danas da prisustvujem ovoj skupštini kada se raspravlja o sedištima sudova i tužilaštva, s obzirom da sam u Vladi zadužen za razvoj nerazvijenih opština i da se zalažem kao ministar, ne samo u Vladi nego i svuda na terenu da se institucije iz ovih opština ne izmeštaju u veće gradove ili prebacuju iz jedne u druge, pa tako se zalažem da katastar, poreska uprava, sudovi, tužilaštva, uvek ostaju u ove male opštine i da zadržimo stanovnike da žive u te opštine.
Što se tiče ovog amandmana, ja dolazim iz Surdulice. Niko ne može ovde bolje da zna. Ja sam bio predsednik opštine od 2008. do 2014. godine u Surdulici, predsednik opštine Vladičin Han bio je iz Demokratske stranke. On je sada poslanik i šteta što ga nema. On je tada uradio ovo razdvojeno. Ne stoji nigde da Surdulica i Han koji ima veći broj stanovnika, već je ovo tužilaštvo i sud za tri opštine, kao što su Surdulica, Bosilegrad i Vladičin Han, Surdulica je na sredini.
Neću argumente dalje da iznosim, da ima i dva granična prelaza, da građani iz Bosilegrada moraju da prođu kroz Surdulicu da bi otišli u Vladičin Han, da je daljine Surdulice i Vladičinog Hana, kao što je rekla koleginica iz opozicije samo osam kilometara, sada nije to strašno. Neću da iznosim sada te pojedinosti.
Zahvaljujem se Mrdiću i Ministarstvu privrede koji su stavili u Zakon da isprave to gde je sedište suda, da bude sedište i Osnovnog javnog tužilaštva. Kolega je podneo taj amandman. Vlada je prihvatila.
13/3 JD/JG
Ja sam deo Vlade i podržavam, ali se zalažem da se institucije ne izmeštaju iz ovakvih sredina. Zadužen sam i za Vladičin Han, bez obzira što živim u Surdulici, tako da podržavam ovu odluku, ali molim i Ministarstvo i sve ostale da ovo ispravimo u narednom periodu i da bude po zakonu.
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Slobodan Petrović.
Izvolite.

Poštovani, ja ću kratko.

Slušao sam maločas obrazlaganje amandmana od strane gospodina Gorana Nikolića, ali mislim da je on propustio da kaže jednu ključnu stvar, a to je da se protivi izmeštanju Osnovnog javnog tužilaštva iz Vladičinog Hana u Surdulicu iz jednog jako prostog razloga koji očigledno predlagač ovog Zakona Uglješa Mrdić nije znao, a to je da je rođeni brat poslanika i podnosioca amandmana Gorana Nikolića, na čelo Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu.

Dakle, tu ste slabo iskoordinisali, očigledno, sa gospodinom Mrdićem, pa gospodin Mrdić nije znao da se brat Gorana Nikolića rođeni, dragan Nikolić nalazi na čelo tužilaštva, pa je došlo očigledno do ovog propusta, pa je ekonomista Goran Nikolić amandmanom popravljao zakon koji je predložio, pazite, doktor nauka Uglješa Mrdić, tako da, bilo bi dobro da ste rekli koji je glavni razlog podnošenja ovog amandmana, a ne da pričate to što ste pričali.

Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Milenko Jovanov. Po Poslovniku.
Izvolite.
14/1 GD/IR 12.10 – 12.20

Član 107. stav 1. „Govornik je dužan da poštuje dostojanstvo Skupštine“.

Dakle, ponovo imamo osporavanje poslanicima prava da podnose sada i amandmane. Sad nije problem podnošenje zakona, nego i amandmana i sad on traži nekakvu stručnost.

A za šta je stručan on koji čita vodomere? Koji amandman može da podnese ovde čovek koji je gradio karijeru tako što je čitao vodomere? Hajde mi to objasnite. Hajde što je čitao, nego što je i krao. O čemu on onda da priča u ovoj Skupštini?

Pošto nemamo vodomere na dnevnom redu, to nije, to je komunalna tema, dakle, može da bude eventualno neki Zakon o komunalnim delatnostima eventualno, pa onda on može da se javi, a do tada da ćuti. Da li to hoće da usvojimo ovde u Skupštini kao pravilo, da izmenimo Poslovnik, pa da govori samo kada su vodomeri tema?

U redu, ali hajde onda da predloži i promenu Poslovnika, pa da onda stručnjak za vodomere i kradljivac vodomera priča o vodomerima, a ne da nam drži ovde predavanja šta koji poslanik može, a šta koji poslanik ne može.

Dakle, svaki poslanik može da predloži zakon, svaki poslanik može da predloži amandman. Tačka.

Molim vas samo da ubuduće reagujete na ovakve stvari u skladu sa Poslovnikom.

Hvala.

Hvala vama.
Naravno, vi ste u pravu.
Ja mogu samo da apelujem. Trudim se da kaznene odredbe ne primenjujem, jer mislim da smo svi zreli i ozbiljni ljudi i da se trudimo da poštujemo odredbe Poslovnika, ali tako je kako je.
Gospodine Goran Nikolić, pravo na repliku.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Ne znam stvarno kako da shvatim obraćanje poslanika iz opozicije, jer mislim da je u svakom slučaju pohvalno ovo što je bilo s njegove strane.

Ja nisam želeo da ulazim u te neke lične stvari. Jeste, radi se o rođenom bratu, ali ja mislim da je to za svaku pohvalu, da upravo jedan diplomirani pravnik, koji je završio državni fakultet i preko 20 godina iskustva ima u javnom tužilaštvu, od toga preko 10-15 godina kao glavni i javni tužilac, jeste za svaku pohvalu.

Nisam ja kriv ovo što je naš šef Milenko rekao, što gospodin prekoputa, koji se deklariše kao pravnik, jedino što ima od iskustva i najveći njegovi dometi su bili kada je čitanje vodomera u pitanju, tako da, u svakom slučaju, hvala na ovome što ste rekli.

Ja ne vidim šta je tu sporno i kakvih problema ima vezano za amandman koji sam podneo.

Hvala.

Hvala vama.
Gospodin Slobodan Petrović, replika.
Izvolite.

Hvala.

Ja ne znam čemu toliko uzbuđenje, gospodine Jovanov?

Da, tačno je, čitao sam i vodomere, radio i neke druge fizičke poslove, a radio sam pošteno, tako da ne vidim ništa sporno u tome.

14/2 GD/IR

Šta je sporno? Ja sam po obrazovanju master pravnik i, za razliku od predlagača ovog zakona, znam gde sam završio prve dve godine Pravnog fakulteta, za razliku od njega.

Ovi predlozi zakona koje ste podneli služe isključivo tome da bi ovaj predlagač amandmana Goran Nikolić, koji je inače direktor „Elektrodistribucije“ u Vranju, ostao na slobodi, on i njemu slični, iz razloga što ne vidim kako bi drugačije mogao da dokaže odakle mu novac, više od pola miliona evra, da sagradi ovu vilu u Vranju.

Hajde da nam to objasnite, gospodine Nikoliću. Odakle vam sa tom platom ovoliki novac? Naravno, ovo što vidite ovde ispred njegove vile je službeni auto. Pa neće valjda čovek svojim džipom, koji vodi na tuđe ime, vredan kao prosečna garsonjera na Voždovcu, da ga lomi po vranjskim ulicama punim rupa, koje svake godine na nameštenim tenderima rekonstruiše firma „Saba-Belča“ iz Preševa. Naravno da će svojim kolima, tj. službenim autom da ide.

Tako da obrazložite vi ovde nama, gospodine Nikoliću i ovaj predlagač zakona, jer i te kako ima dodirne tačke sa ovim o čemu sada pričamo, odakle vama silni milioni da gradite vilu u Vranju? To vi nama obrazložite, a ne da ovde po amandmanima pričate i obrazlažete, kaže – ja smatram da tužilaštvo. To vam je obrazloženje amandmana? Vi smatrate da tužilaštvo treba da ostane u Vladičinom Hanu i toliko.

Nije sporno, predlagač zakona može da bude ko. Sporno je to što jednog doktora nauka ispravlja amandmanima ekonomista. To je sporno.

Isteklo je vreme.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospođa Minela Kalender.
Izvolite.