Hvala.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne)
Kako ne želite?
Znači, rekli ste reda radi. Dobro.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović, dr Anna Oreg i Vladimir Pajić.
Gospodin Pajić ima reč.

Ovde smo čuli ponovo strašne optužbe koje mogu da se stave u korpus argumenata zašto ovi zakoni nisu dobri. Vi nastavljate da i ovaj set zakona, ali i sve što govorite, da koristite u jednom osvetničkom tonu, u tonu potpune mržnje, ne samo prema onima koji su vam sada opozicija, već vidimo da kolega Mirković kritikuje one koji su njemu koalicioni partneri.

Koliko ja znam, sa delegacijom Evropskog parlamenta koja dolazi u naš parlament sastaće se i gospođa Elvira Kovač. Da li je i Elvira Kovač saradnica ustaša? Da li je Elvira Kovač, vaš koalicioni partner, saradnica Tonina Picule, HDZ-a, NDH i šta ste već ovde sve izgovorili? Šta se s time dešava? Kako to, kada se mi sastanemo sa bilo kojom međunarodnom delegacijom, a ovde sa delegacijom Evropskog parlamenta, to je saradnja sa nekakvim okupatorom, a kada vi to radite, onda to nije?

Dužni ste to da objasnite. Ne samo građanima, građanima je jasno da lažete i da se služite prljavim izjavama i uvredama, ali to morate da objasnite vašim koalicionim partnerima koji će predvoditi, između ostalog, taj parlamentarni sastanak.

Ovi zakoni koje predlažete nisu samo zakoni koje predlaže jedan poslanik. Ovaj set zakona podržala je Vlada i mi smo o tome dokument dobili. Nemojte se sakrivati iza procedura kada kažete da je to nekakav zakon koji ćemo da vidimo, ako prođe, prođe. Ne. Ovo je set zakona iza koga je stala Vlada. Vlada želi da obuzda i da zauzda i da uništi Tužilaštvo za organizovani kriminal, kako se ne bi dešavale situacije kao one koje su povezane sa slučajem Generalštab i nadležnim ministrom Nikolom Selakovićem, koji je optužen da je zajedno sa direktorima službe zaštite falsifikovao dokumenta i zloupotrebio službeni položaj. Ovo svemu tome služi. Nemojte nam pričati bajke.

Kada govorite o žrtvama, da vas podsetim da nismo mi ti koji su obeležavanje žrtava iz Drugog svetskog rata radili tako što polažu venac na spomenik iz Prvog svetskog rata, znači, vi ne znate ni šta radite. Nismo mi ti koji nisu otišli 20. oktobra da polože venac zato što nisu smeli, jer su morali da biraju između delegacije Ukrajine i delegacije Rusije, koje su bile odvojene, mi smo tamo išli slobodno.

Ja mogu da kažem, kada već pričamo o dedama, đedovima, pradedovima, moj pradeda je oslobodilac ovog grada, s ponosom to govorim, borio se protiv okupatora, protiv ustaša i ne dozvoljavam da mi tako nešto neko inputira. Na kraju krajeva, vi ste pokazali vaš odnos prema žrtvama, onda kada je cela Srbija plakala, kada je ceo grad ispred škole "Vladislav Ribnikar", polagao cveće, a vi Mirkoviću zajedno sa Šapićem pravili kontra pomen i stavili neka tri venčića da tamo to obeležite, jer niste smeli od građana da odete ispred škole "Vladislav Ribnikar". Nemojte vi nama da pričate o žrtvama.

Gospodin Aleksandar Mirković, pravo na repliku.

Ajmo ovako, od poslednjeg što ste rekli, sram vas bilo lažovu lažovski, nikada nisam bio na tom drugom skupu, i ukoliko dokažeš da sam bio tu a ne isped "Ribnikara", iste sekunde podnosim ostavku, a ukoliko ja dokažem da si ti slagao, možemo da pričamo posle toga više o čemu god želiš.

12/3 VS/LjL

Dakle, sram te bilo, lažeš, nisam bio na tom skupu.

Druga stvar, da mi moralne lekcije drže oni koji sede zajedno u klupama za koje je Raška oblast, deo BiH, neće nikada moći, da mi drže lekcije oni, za koje u Srebrenici je bio genocid, i oni za koje je to što se desilo tamo, kriva Srbija i srpski narod, neće nikada, da mi drže lekcije oni za koje je KiM, nezavisna država, neće nikada moći. Što se tiče, deda pradedova i svih ostalih naših koji su stradali, imam i ja u porodici takve i svojoj familiji, u različitim periodima, jer na žalost, istorija naše zemlje je obeležena ratovima i stradanjima.

Da vam kažem nešto, za razliku od vas, moji preci bi sigurno bili ponosni, zbog toga što se nalazim na ovoj strani istorije, zato što se nalazim sa ovim ljudima koji se bore i brane Srbiju, a ne u vašoj politici, ne u vašoj grupi gde prodajete i izdajete Srbiju na svakom koraku, sram vas bilo i zato što za razliku od vas, ja smem da kažem živela Srbija, a vi to ne možete nikada. Hvala.

Gospođa Dubravka Kralj, u ime grupe.

Hvala vam, uvažena potpredsednice Skupštine, ja bih da se vratim na dnevni red, nije to lako sada posle ovakve diskusije, i da se vratim na amandman koji je podneo kolega narodni poslanik Goran Nikolić, naime dala bih samo komentar, jer amandman je njegov prihvaćen, i postao je sastavni deo predloga Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, ali ipak bih da istaknem da je poslanička grupa Ivica Dačić - SPS, imala nešto drugačije stanovište odnosno smatrali smo da prvobitni tekst ovog člana jeste prihvatljiviji.

13/1 JD/JG 12.00 – 12.10

Naime, smatrali smo da je celishodno da se sedište Osnovnog suda i sedište Osnovnog javnog tužilaštva nalaze u istom mestu, odnosno da sud i tužilaštvo budu u Surdulici, budući da je ovo jedan od stvarno retkih izuzetaka da se sud i tužilaštvo nalaze u različitim mestima.

Mi smatramo da interes i efikasnosti, smanjenja troškova prosto i lakšeg postupanja sudija i tužilaca da je zahtevalo da se sud i tužilaštvo nalaze u istom mestu.

Naime, to je pravilo, smatrali smo da treba eliminisati ovaj izuzetak, ali u redu. Ako je stav predlagača takav da je smatrao da treba prihvatiti ovaj amandman onda je to u redu.

Međutim, eto, imala sam potrebu da istaknemo da je izvorni tekst ipak sadržao malo racionalniji pristup. Hvala vam.

Hvala vama.
Na član 4. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Narodnog pokreta Srbije – Novo lice Srbije i Stranke slobode i pravde.
Podnosioci amandmana da li žele reč?
Reč ima narodni poslanik Ana Eraković.
Izvolite.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije je predložio brisanje ovog člana, kao i ostalih članova predloženog zakona, jer je sramotno i nedopustivo da se na ovakav način pristupa izmenama u pravosuđu.

Zloupotrebu prava da jedan poslanik podnese Predlog izmene i dopune Zakona videli smo kod Zakona o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku i formiranje Komisije o jedinstvenom biračkom spisku.

Kao rezultat Radne grupe imali smo dva Predloga zakona. Međutim, raznim manipulacijama je došao u skupštinsku proceduru samo jedan Predlog zakona i to jednog poslanika. To je mehanizam na koji način vi vršite vlast i manipulišete procedurama.

Predlogom izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima tužilaštva i sudova predloženo je da se tužilaštvo iz Vladičinog Hana izmesti u Surdulicu.

Međutim, predlagač tom prilikom nije vodio računa o principu racionalnosti, efikasnosti i ekonomičnosti. Da je vodio računa o tome znao bi da Vladičin Han ima veći broj stanovnika nego Surdulica, da u tužilaštvu rade glavni tužilac, tužioci, saradnici i ostali zaposleni sa prebivalištem u Vladičinom Hanu, što ukoliko bi došlo do premeštaja iz Hana u Surdulicu došlo bi do povećanja putnih troškova. Tako da, to svakako nije ekonomično.

Dalje. Ono o čemu predlagač nije vodio računa, jeste da se Pritvorska jedinica nalazi u Vranju, da je Vladičin Han uz Koridor i da je 29 kilometara od Vranja udaljen, a da je Surdulica 39 kilometara udaljena od Vranja.

To je još jedan način centralizacije i nebrige o drugim delovima Srbije. Zato se Narodni pokret Srbije zalaže da se podjednako svi regioni u Srbiji razvijaju i zato neće podržati ovaj zakon. Hvala.

Hvala vama, posebno što ste govorili o temi dnevnog reda, o amandmanu.
Reč ima narodni poslanik Goran Nikolić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Javio sam se malopre po amandmanu, ne zato što sam ja podnosilac, dakle, na član 3. vezano upravo za ovu temu, a to je da Osnovno javno tužilaštvo ostaje u Vladičinom Hanu.

13/2 JD/JG

Naime, podsetio bih sve prisutne ovde da je do 2010. godine u Vladičinom Hanu postojao i sud i Osnovno javno tužilaštvo, a da je onom da kažem, nakaradnom politikom prethodne blokaderske vlasti čiji su, da kažem delovi ovde prisutni i sada, napravljen taj masakr kada je u pitanju pravosudna organizacija i nakon toga je napravljeno jedno dobro, po meni rešenje da su Surdulica ima Osnovni sud od 2014. godine, a Osnovno javno tužilaštvo je ostalo u Vladičinom Hanu.

Radi se o dve opštine u Pčinjskom okrugu koje su administrativni centri, naravno pored Vranja, Preševa i Bujanovca i kao takvi stvarno zaslužuju da imaju ovakve institucije.

Ono što je veoma bitno i što ide u prilog ovom amandmanu koji sam podneo i koji je prihvaćen, to jest, da je stvarno infrastrukturna opremljenost Osnovnog javnog tužilaštvo u Hanu, na vrlo visokom nivou, da najveći broj zaposlenih pripadaju opštini Vladičin Han.

Ono što je vrlo bitno i sa time se slažem, da je Vladičin Han na mestu glavnih saobraćajnica, najmodernijeg auto-puta koji je izgrađen, brze železničke pruge koja se gradi, tako da ako imamo u vidu i okvirno isti broj stanovnika, malo veći ima Vladičin Han, ide u prilog ovoj tvrdnji koju ja iznosim da zaslužuju da i jedna i druga opština imaju jedne ovakve centre.

Ono što bih na kraju mogao da napomenem to je da u Vladičinom Hanu postoji instalirana ta pravosudna mreža, što je vrlo bitno za funkcionisanje i osnov javnog tužilaštva i da kada su rezultati rada Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu u pitanju da su oni među najvišim u ovom sistemu osnovnih javnih tužilaštva.

Hvala.