Zahvaljujem.
Članom 6. kojim pokušavamo da izmenimo ovaj zakon suštinski se u Predlogu zakona o utvrđivanju javnog interesa, vezano za „Transbalkanski koridor – prva faza“, smatramo da ne može da se popravi ovaj član zakona, sem, nažalost, brisanjem. Da je moglo na bilo koji način da se izmeni, mi bismo zaista to drage volje pokušali.
Smatramo da se članom 6. u potpunosti oduzima Ustavom zagarantovano pravo građanima na imovinu i slobodno raspolaganje tom imovinom, jer ih navedeni član predloga u potpunosti isključuje iz postupaka oko te iste imovine. „Elektromreže Srbije“ i državni organi raspolažu privatnom imovinom građana bez znanja, bez volje i bez bilo kakvog uticaja stranaka u samom postupku, tj. građana u ovom smislu.
Kako drugačije protumačiti ovaj član, koji kaže da o predlozima za eksproprijaciju, u skladu sa odredbom ovog zakona, nadležni organi postupaće po pravilima skraćenog upravnog postupka, tj. dostavlja se na izjašnjenje sopstveniku nepokretnosti, koji je dužan da se izjasni u roku od pet dana od dana prijema predloga, a on donosi rešenje bez saslušanja stranaka.
Dakle, oni na ovaj način apsolutno, po našem mišljenju, u svojim rukama drže i nož i pogaču i mogu sami potpuno, bez korišćenja prava građana na bilo kakav pravni lek ili postupak da određuju ko će gde, na kojoj parceli „Elektromreža Srbije“ da gradi ovaj sporni dalekovod. Hvala.

Jako mi je žao što je ovo iskorišćeno da se ponovo pobegne od činjenice i od istine. Žao mi je što niste u pravu, gospodine Babiću.           

Pogledao sam u gornji deo sale.

Dakle, prvo to koliko nas ima odlučiće građani Srbije. Nas je možda sve manje, ali vas je sve više u svakom smislu, gospodine Babiću.
Druga stvar, moram da kažem da „Elektromreže Srbije“ su monopolisti. Kao takav prihoduju kroz uvoz, mahom, električne energije. Ako se vi time hvalite, to je veliki problem za ovu zemlju. To je rezultat vaše Vlade što se hvalite uvozom električne energije, koja inače treba da poskupi, pa to građanima još uvek ne smete da saopštite, iako ste obećali da će da pojeftini 20%, čini mi se. Gospođa Mihajlović je govorila u kampanji. Od toga nema ništa, poskupela je 11% a poskupeće još, nažalost. Dakle to je što se toga tiče.
Što se tiče dalekovoda u Vinči, kada je već spomenut, on je trebao biti izgrađen po urbanističkom planu iz osamdeset i neke godine. Taj plan je menjan tri puta, ili dva puta nakon toga, da bi se pomerio od škole i obdaništa.
Bučna gospodo, stručnjaci za virusologiju, razumite da vaša virusologija kojom se bavite u diskreditaciji građana Srbije ne može da sakrije činjenicu da radite bez zakonskog osnova. Da ljude hoćete da izložite štetnom zračenju, kako studije pokazuju.

I ono što je najgore, da se radi radi korišćenja alternativnih izvora energije sa kojima gospodin Petrović ima neke veze. To je ono što vas muči.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Bilo je nekoliko puta spomenuto moje ime i stranka u negativnom kontekstu, pa ću iskoristiti ovo kao repliku.

Prvo da se obratim vatrogascima koji gase benzinom požare u Srbiji.
Kako ste mogli da gradite i razmišljate o gradnji, gospodine Antiću, a da vam je istekla energetska dozvola koju ste čak na svom sajtu okačili kao isteklu?
Kako je moguće da se ovde pred vama optužuje Grad Beograd gde ste vi bili zamenik gradonačelnika, a da vi ćutite, dok je vaša stranka vodila energetiku u toj vladi? Kako vam ne smeta to?
Kako je moguće da prenebregavate potpuno Zakon o jonizujućem zračenju koji se na ovaj način flagrantno krši i lomi? Ako se Elektromreža Srbije ne bavi transferom električne energije preko dalekovoda i ako to nije deo i transfera i uvoza, kako onda zarađuju svoje prihode?
Da li se struja u kofama prenosi, ministre, ili preko žica? Ako se prenosi preko žica, onda je nadležan gospodin Petrović i odatle crpi svoj novac. Taj novac je uvećan zato što ste sami rekli da su nam kopovi poplavljeni i sami ste rekli da je opala proizvodnja, to ste i vi rekli i ja vam verujem, i zato je povećan uvoz, ali to nije nešto čime treba da se hvalite, gospodo.
Ja sam vas zamolio, ministre, da mi odgovorite, da ne slušamo ovde svakakve stvari koje nemaju veze sa ovim amandmanom – da li je tačno da gospodin Nikola Petrović, direktor Elektromreža Srbije ima bilo kakve veze sa proizvodnjom alternativnih izvora energije u Srbiji? Da li on lično ima veze, jer ovaj zakon spominje alternativne izvore energije… (Isključen mikrofon)

Hvala, samo mi vratite vreme.

Dakle, neko nije pročitao Predlog zakona. U njemu se jasno govori o transferu električne energije koji je u vezi sa alternativnim izvorima energije. Ja pitam ono što piše i nema razloga da se bilo ko ovde oseća ugroženo zbog toga. Ovo je u interesu građana Srbije, a ne priča o vatrogascima. Kada je promenjen… (Isključen mikrofon)

Poštovana gospođo predsednice, u članu 9. se nalaze stvari koje po nama ozbiljno ugrožavaju Ustavom zagarantovana prava i slobode građana i za to imamo dokaz i odluku Ustavnog suda u analognom slučaju koji kaže da - predloženim rešenjima onemogućeni su građani vlasnici nepokretnosti da zaštite svoja prava u predloženom postupku eksproprijacije, odnosno ne obezbeđuje se jednaka zaštita stranaka u postupku, saglasno članu 35. stav 1. Ustava Srbije.
Ista stvar se radi i u članu 9. ovog zakona i zato smatramo da bi ovaj član, nažalost, bez ikakve mogućnosti popravke trebalo da se izbriše.
Pošto je vaš potpredsednik omogućio poslaniku da šest i po minuta priča o kadrovima URS-a ovde, da nam čita optužnice…

Sad ću ja to isto da odgovorim.

Molim vas, ja hoću isto pravo kao poslanik Martinović.

Ali, nije opomenut. Nije ni jednom opomenut.

Ne, ne izvinjenje, nego je poslanik nastavio šest i po minuta da čita kadrove URS-a koji su optuženi. Treba da mi dozvoli da ja sada pročitam nešto, jer je njemu dozvoljeno…

Isto ima veze kao i Mlekara koja je spominjana.