Predlagač, doktor Uglješa Mrdić ima reč.
Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Ovi blokaderi iz opozicije uopšte nisu ni čitali predloženi set pravosudnih zakona.

Dakle, ove moje predložene izmene ne da slabe ulogu VST, nego jačaju ulogu VST a, ne kako vi tvrdite da se slabi uloga. Upućivanje će, prema mojim predlozima, da radi VST a, ne vrhovni tužilac.

Dakle, zašto? Zato što smo imali direktno neprimeren uticaj držanju pokornosti tužilaca od strane Zagorke Dolovac i zato sam i predložio ovim zakonskim izmenama da bude ovakvo upućivanje gde će veću ulogu imati VST.

Što se tiče ovih ličnih napada na mene, pošto niste vredni da vam polažem račune, ali ću vam zbog građana Srbije pomoću u dve rečenice. Cela moja obrazovana i radna biografija se nalazi na internetu i sve škole i fakultete koje sam završio i master i doktorske studije i gde sam radio i gde radim i šta radim, kako i moji naučni radovi, tako i udžbenici.

Draga gospodo, sada ću vam odgovoriti i više neću. Otidite od institucije do institucije slobodno i proveravajte svaki ispit i prvu, i drugu, i treću i četvrtu godinu studija. Idite i po master studijama. Samo ću vam nešto reći. Trebaće vam dosta vremena, jer ja ceo život radim na sebi. Zahvaljujem.

Hvala.
Podnosioci amandmana od vremena grupe, dr Anna Oreg.
Izvolite.

Hvala.

Pre nego što krenem na amandman, samo jednu rečenicu hoću da dodam pošto mi je zaista bila interesantna ova prethodna polemika gde praktično možemo da saznamo da je proevropska opozicija gora za evropski put od SNS, moram da pitam koleginicu Kovač - da li vi uopšte čujete vaše koalicione partnere kako govore o delegaciji koja sutra dolazi? Pa možda biste mogli Milenka da posavetujete ili da njemu odgovorite, pošto on kaže da sutra svi idemo da sednemo Piculi u krilo, pa to se odnosi i na vas i o kakvom zapravo evropskom putu pričate, pobugu, sa SNS.

32/2 AL/MP

Što se tiče amandmana, mi smo predali amandman koji se odnosi na to da se briše, zato što Predlog zakona predviđa brisanje Komisije Visokog saveta tužilaštva. Ovom izmenom zakona zapravo hoćete da ukinete mogućnost Visokom savetu tužilaštva da vrši kontrolu najosetljivijih intervencija u predmetima. Jasna je i ta namera, jer u potpunosti hoćete da ukinete zapravo sve kontrolne institucije na taj način i da tužilaštvo stavite pod punu kontrolu vama poslušnih ljudi.

Vi ste to jasno rekli, a govorite često i u medijima da vas se tužilaštvo otrglo kontroli. Vi ste zapravo spojili sebe i sopstvenu stranku sa državom, pa vam nije ni jasno kako je moguće da će neko da podigne optužnicu protiv ministra. A da vam kažem, sve vas čekaju optužnice i čeka vas odgovornost za ono što ste radili i što radite. Hvala.

Gospodin Jovanov, pravo na repliku.
Izvolite.
Izvinite, molim vas, ali napunio se sistem odjednom. Brišem listu. Molim vas prijavite se svi, gospođo Kovač i svi ostali.
Izvolite.

Nije to bila posebno snimana replika. Mislim, postoji ta forma kod mene na društvenim mrežama, nego to sam u Skupštini rekao ovde u sali. Imate u stenobeleškama. Ne treba da idete na Instagram da to tražite. A nisam ni nešto sjajno prošao. Svega 288 hiljada pregleda je bilo. Imam ovoga kada opaučim. Evo poslednji put je imao 892 hiljade kada sam pričao o tome kako dobija 250 hiljada evra godišnje. A imao je i više kada je bilo ono objašnjavanje kako baba iz Kikinde neće da se valja u blatu sa svinjama, jel.

U svakom slučaju, to što sam rekao iza toga stojim i dalje, nego vi ne da ne tumačite, nemate pojma šta piše u tom aktu. Vi ponovo pričate o tome, kaže – on se zalaže da bilo ko može da predloži bilo koji zakon. Pa, da, to piše u Ustavu, bilo ko. Svaki poslanik, znači svako od nas, evo vi na primer uzmete. Aha, znači to treba šire da se tumači. Ajde protumačite mi, molim vas, ajde kumim vas Bogom, protumačite mi kako mislite da ograničite poslanika u podnošenju zakona. Po kom kriterijumu i gde taj kriterijum u pozitivno pravnom poretku možete da pronađete? Jedan kriterijum mi pronađite.

Diligenski bi znala, ali digla žena sidro, videla sa kim ima posla.

Prema tome, gde piše kriterijum – poslanik može da predloži dva zakona godišnje ili 12 ili 220 ili poslanik može da predlaže samo zakone iz oblasti za koje je obrazovan ili mu je to zanimanje. Gde to piše tačno?

Da, poslanik može da predloži koliko god hoće zakona, Skupština u plenumu odlučuje da li će se taj zakon naći na dnevnom redu ili neće i onda Skupština u plenumu odlučuje o tome da li će za taj zakon da glasa ili neće ili kada je vanredno zasedanje predsednik Skupštine sam određuje da li će taj zakon da stavi na dnevni red ili neće. Tako stvari funkcionišu.

Ja ono što sam rekao sa zaključkom koji sam rekao to sve stoji i danas. Taština praznine.

Što se tiče ove druge replike, ja Elviri Kovač ništa nisam rekao, niti sam joj bilo šta spočitavao. Ne daj da nas zavade ovi ljudi zli. Hvala.

Gospođa Kovač, pravo na repliku.

Zanimljivo je kada se opozicija brine o vladajućoj većini i odnosima SVM i SNS. Nije tajna, SVM ima iskustvo koalicione saradnje i sa vrlo sebe evropski prozvanim strankama pa je, verujte, sa njima išlo u prošlosti mnogo teže nego sa SNS. Mi imamo vrlo plodonosnu saradnju.

32/3 AL/MP

U zdravoj demokratiji, u zdravoj zemlji gde predstavnici opozicije su trebali da prihvate mesto predsednika Odbora za evropske integracije. Nažalost, mi smo u takvom situaciji da niko nešto nije bio ni zainteresovan za ovo mesto, a SVM kako odgovorna stranka, bez obzira što predstavlja manjinu, smatra da je ovoj zemlji mesto u EU i zaista čini sve po tom pitanju.

Ja lično zaista mnogo radim na otvaranju dijaloga i saradnje sa svima. I predsednica nudi ruku dijaloga, ali nažalost, mi smo jedno takvo polarizovano društvo da se bavimo samo kritikama i umesto da unutar političke probleme rešimo u ovoj zemlji, mi trčimo u EU i Evropski parlament i žalimo se različitim političkim grupacijama, što je u potpunosti pravo svih stranaka.

Ali, kada pričamo o Evropskoj komisiji i konkretno o otvaranju pregovaračkih poglavlja i napretku ove zemlje, valjda treba svi da učestvujemo u tome.

Dakle, meni nije jasno zašto nacionalni konvent u EU sa kojima smo imali odličnu saradnju, zašto proevropska opozicija takođe nije konstruktivnija u svemu ovome. Naravno da je najveća odgovornost na vladajućoj većini, ali sami ste svesni toga da je za svaki korak neophodna inkluzivnost, transparentnost, a složićete se da uopšte ne pomažete upravo toj SNS, za razliku od SVM, koji iskreno veruju u ovo. Zahvaljujem.

Hvala vama.
Doktor Tatjana Marković Topalović, pretpostavljam, replika.
Izvolite.
33/1 MV/CG 16.15 – 16.25

Hvala vam lepo, predsedavajuća.

Znate kako, Milenko Jovanov verovatno sam sebe inspiriše. Mene ne inspiriše nešto posebno da mu repliciram, jer otprilike njegov narativ je uvek isti.

Ja bih vas zamolila, član 107. koji on neprekidno krši i vi to dozvoljavate. Znači, na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika. Mislim da vi treba da nađete snagu i da ga sankcionišete kada to radi, jer to uporno radi. Hajte da još jednom ponovim šta je problem kod toga kad predlaže poslanik. Znači, ne osporava mu se pravo, nego se izbegava kontrolni mehanizam. Možete vi to.

Znači, idemo još jednom - izbegavanjem kontrolnog mehanizma se poništava politička odgovornost za predlaganje i usvajanje štetnih zakona, odgovornost se prebacuje na pojedinca, a on se može pravdati da nije znao šta predlaže. Izbegava se javna rasprava i transparentnost zakonodavnog procesa. Nisam rekla ja, rekli ozbiljni, kvalifikovani pravni stručnjaci. To radite - izbegavate kontrolne mehanizme.

Hvala lepo.