Neću komentarisati.
Idemo dalje.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Alo, gospodo piculići, dajte se kontrolirati malo. Ovaj Picula ima više podrške u Srbiji nego u Hrvatskoj.

Dakle, dame i gospodo, pružalac medijske usluge ne sme objaviti programski sadržaj kojim se podstiče na otvoreni i prikriveni način, diskriminacija, mržnja i nasilje zbog rase, boje kože, porekla, državljanstva, nacionalne pripadnosti, itd.

Pitam vas – kad ovo usvojimo a čime će se baviti „N1“ i „Nova S“? da li će taj program biti prazan? Ukoliko im ovo zabranimo, oni neće uopšte imati program.

Zamislite televiziju koja ima direktora koji hoće da uspostavi logore. Zamislite medij čiji direktor kaže – sve ćemo mi vas u logore, Slobodan Georgijev. Dakle, za pristalice SNS-a, regularne političke stranke koji su krenuli na miting gospodin direktor, jedan od direktora „Nove S“ je rekao – sve ćemo mi vas u logore. Dakle, ako to nije nacizam, onda je to ustaštvo. Oni hoće da kažu da nisu nacisti, a onda ova izjava pokazuje da jedan od direktora promoviše ustaštvo. To je njihov ljubljeni medij.

Idemo dalje. Dakle, Jovo Bakić, 2020. godine – jurićemo vas po ulicama. Ako to nije promovisanje nasilja, onda on traži samo da mu damo autogram. Isti čovek kaže tri godine kasnije – jurićemo vas po ulicama, plivaćete po Savi i Dunavu. Još jedno promovisanje Pavelićevog programa, pa ako to nije nacizam, onda je to promovisanje ustaštva.

Imate Savu Manojlovića koji kaže – jahaćemo vas ako nam ne date Vladu. Dakle, ako to nije promovisanje nekog totalitarnog režima, nasilja itd, ja ne zna na šta se to može odnositi.

Dakle, ako usvojimo to, program „N1“ i „Nove S“ gotovo neće postojati i ne znam ko će promovisati ove sve blokatore, lokatore itd, ko će pomoći Piculi i piculićima da predstave sebe na način na koji to rade.

Još nešto, ovde je jedan kolega govorio kako „Pink“ plaća 50% prihoda REM-a. Valjda je bolje da plaća ili da ne plaća kao što radi „Nova S“ i „N1“. Oni ne plaćaju ništa, ali on je izvukao paralelu – pošto plaćaju 50%, onda oni imaju 50% programa. Ne, nemaju, oni samo plaćaju 50% zato što „N1“ i „Nova S“ ne plaćaju ništa. Kada uzmemo da RTS i RTV, kao javni servisi oslobođeni, nije tačno da oni imaju koncentraciju od 50% programa, već naprotiv oni samo plaćaju više od 50% prihoda kojima se finansira regulatorno telo. Izgleda kod njih – bolje biti kriv, nego nevin, bolje vršiti nasilje nego biti miran, bolje šutirati novinare nego ne šutirati, bolje biti onako maturant koji sedam meseci ne ide u školu, pa na dan mature još i šutira novinara, pa onda moraju da ga štite. Kod njih je sve što je loše biti dobro. Pčela je biti loše, a trut je biti dobro. Mi ćemo i dalje navijati za pčelice, a oni će i dalje promovisati trutove i sami ličiti na to. Hvala.

Hvala.
Idemo dalje.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović, Ahmedin Škrijelj, Šaip Kanberi, dr Ana Oreg, Minela Kalender i Vladimir Pajić.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Režimski mediji konstantno negiraju nacionalni verski, kulturni i jezički identitet bošnjačkog i albanskog naroda, te u javnosti plasiraju programske sadržaje kojima se osporavaju nacionalni simboli bošnjačkog naroda, a Bošnjaci i Albanci predstavljaju u negativnom kontekstu i plasiranjem laži i neistina, pokušavaju se predstaviti kao pretnje za sigurnost Republike Srbije.

Pored toga, režimski mediji osporavaju Bošnjacima i Albancima i pravo na ostvarivanje drugih prava garantovanih Ustavom i zakonom. Na taj način vladajući režim preko medija koji kontroliše iskazuje jasnu mržnju i netrpeljivost instaliranu kao društvenu prihvatljivu kategoriju.

Ovim amandmanom se pružiocima medijskih usluga zabranjuje objavljivanje programskih sadržaja kojima se na otvoren ili prikriven način negira i dovodi u pitanje nacionalna, verska, kulturna i jezički identitet bilo koje zajednice ili se na otvoren ili prekriven način negira ili dovodi u pitanje ostvarivanje prava pripadnika nacionalnih manjina propisani Ustavom i zakonom.

Da bi Srbija bila istinska zajednica svih njenih građana i svih njenih naroda u kojoj žive neophodno je uraditi pravno adekvatan okvir, a u javnosti stvoriti takvu atmosferu da svi njeni građani u njoj potpuno ravnopravno, odnosno da uživaju potpuno ista prava bez obzira na veru, naciju, jezik ili bilo kakvu drugu pripadnost.

Usvajanje predloženih amandmana u oblasti medija važan su korak u tom pravcu i ja sve pozivam da nas podržite i u danu za glasanje glasate za njih.

Hvala.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici…
Poslovnik.
Izvolite.

Članom 106. stav 3. zabranjeno je, kako ovde piše, za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno između ostalog i dobacivanje. Juče tokom naših ….Pustite me da završim.

Dakle, kad mi kao bošnjački narodni poslanici u ovoj Skupštini kada god imamo nešto da kažemo, bilo da je u pitanju naš stav o nekom zakonu ili kada obrazlažemo amandmane, konstanto poslanici većine dobacuju i onemogućavaju nas da govorimo. Vi očigledno, ne možete da sakrijete mržnju i ono što je u vašem…(Isključen mikrofon.)

Hajde molim vas, da ne pričate gluposti.
Hajde da idemo dalje. Nemojte takve stvari da radite u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Kakva bre mržnja? Hajde ljudi, uozbiljite se. Nije fer. Nije u redu.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč?
Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hvala predsednice.

Ja bih se na trenutak osvrnula na gospođu, ne znam ime, bilo je izlaganje o multipraktik, malo o tome kako mi rušimo Srbiju, malo o nacionalnim interesima, ne znam šta je tu sa Kosovom, Borom, malo je pričala o REM-u, malo o univerzitetu. Dakle, sve nekako zajedno.

Ono što želim da napomenem je da Zakon o elektronskim medijima nije zakon o REM-u, tu je i nadzor, monitoring sadržaja, pružanje medijskih usluga, mere za unapređenje kulture itd. itd.

Što se tiče konkretno ovog amandmana, Narodni pokret Srbije je predložio brisanje ove izmene, jer ona nema apsolutno nikakvu svrhu. Do sada se navodno REM starao o tome da pružioci medijske usluge ne objavljuju sadržaje koji podržavaju, pa kaže sledeće - pod 1. – narkomaniju. Da li je REM podneo bilo kakvu prijavu ili obavio bilo kakvu istragu kada je Dragan J. Vučićević u sred programa šmrkao kokain, za šta postoje dokumentovani snimci i bilo ko može ovo što ja sada izgovaram da ukuca u Gugl pretraživač i izaći će mu snimci uveličani. Tako da može predsednik Republike da ga pravda, da pokušava da ga rehabilituje, da priča kako živi zdrav život, kako je sjajan čovek i slično, ali car je go.

Šta je REM uradio? Nije uradio ništa. I sada hoćete da se više REM ne stara o tome, koji se već nije starao, i da prebacite da se o ovome stara sam pružalac medijske usluge. To je kao kada bi rekli lopovu da ne krade, jer smo mi fino upeglali zakon.

Regulator, dalje kaže, se stara da mediji ne objavljuju programski sadržaj koji propagira prostituciju. Da li je REM podneo ikada bilo kakvu prijavu ili sankcionisao na bilo kakav način kompletan sadržaj „Pinka“, s obzirom da se isti gotovo čitavih 24 isključivo bazira na programu koji promoviše rijalitije u okviru kojih je prostitucija, u okviru kojih je otvoreno nasilje, najvulgarnije psovke, tuče, alkoholisanje, pornografski sadržaj, tj. seksualni odnosi pred kamerama.

Evo jedne informacije za građane Republike Srbije, sedam od 10 međunarodno priznatih ekspertskih grupa i međunarodnih organizacija je srpski rijaliti opisalo kao najgori u celoj Evropi.

Da li je REM ikada pokušao da utiče na ovaj programski sadržaj „Pinka“? Pitala bih ministra Bratinu, ali on, uvidom u njegovu profesionalnu karijeru, nema ama baš nikakvog iskustva u oblasti informisanja, novinarstva ili medija u širem smislu pa eto mogu ja da vam kažem da je REM apsolutno ignorisao i sada vi očekujete da „Pink“ kontroliše sam sebe. Stvarno? Hvala.

Ne, nije stvarno. Nigde to ne piše u zakonu, ali nema veze.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo, ja u Guglu upisao – britva i odjednom izađe jedna gospođa nervozna. Na svim tim slikama i pojmovima izašla gospođa koja je, gle čuda, isekla antifašistički transparent.

Znači, ono, direktor im je tamo neke „Nove S“ promovisao logore, tražio da se pristalice legalne političke stranke stave u logore, tražili su da se takvi ljudi mogu jahati, tražili su da nas bace u Savu i Dunav, da nas jure ulicama, vređali su patrijarha. Sve ono što piše, što je predviđeno ovim zakonom da bude zabranjeno, sve su oni to već uradili.

Ali, pružalac medijske usluge ne sme objaviti programski sadržaj kojim se podstiče na otvoreni ili prikriveni način izvršenje terorističkih dela. Ti mediji upravo to čine. NJihovi mediji su sponzori njihovog terorizma. Ja imam pravo to da kažem zato što definicija terorizma kaže – smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva je terorizam.

Piše u čl. 391. 391a. i 391b. Krivičnog zakonika da kada neko želi naterati državu Srbiju da nešto uradi ili ne uradi, kao što je slučaj kod njih, da se recimo bez slobodno izražene volje naroda formira prelazna kaubojska revolucionarna vlada, da se uspostavi revolucionarna pravda, da se ljudi jašu, streljaju, vešaju, da ih ne treba vešati, kako je onaj jedan rekao, Đoka Vlah, na Terazijama, nego nas treba vešati negde da se to ne vidi jer su se na Terazijama vešali rodoljubi. Dakle, sve ono što su oni radili mi predviđamo zakonom da bude zabranjeno.

Ali, Bože moj, po pitanju „Pinka“ čisto da kažem da je njihov lider koji je formirao tu opozicionu listu na kome je britva izabrana bio jedan od suvlasnika „Pinka“, čovek koji je prvi uspostavio rijaliti u Srbiji, a ona je sada govorila protiv rijalitija, protiv „Pinka“, da je deo „Pinka“ čak kupio njihov lider ili njihov šef, onaj Šolak itd. Tako da ne znam na koji „Pink“ je ona tačno mislila kada imamo u vidu da je onaj govorio kako je „Pink“ platio 50% prihoda REM-a, da je bolje ne plaćati nego plaćati, kao što njihove televizije rade.

Ali, promocija terorizma se na njihovim medijima vrši svakodnevno. Dakle, imaju podršku i kada ulaze u parlament treba da vide da sa leve strane ima Car Dušan koji drži zakon i ovaj će zakon biti usvojen. On drži zakon u levoj ruci i na ramenu. Naravno, britva to ne vidi. Ali, drži nešto i u desnoj ruci, ali ne drži britvu. Drži topuz. Topuz predstavlja moć države da sprovede zakone. Ta moć je prepuštena sudovima. Nemamo mi problem sa izborima i poverenjem vladajućoj većini. Mi imamo problem u obrazovanju da treba zavesti red i u tužilaštvu i pravosuđu treba zavesti red. Dakle, moć države da sprovede zakone, državu čini državom i to ćemo učiniti pre ili kasnije i zaustaviti ovaj njihov terorizam. Hvala.