U redu.
Hvala vam.
To će se desiti naravno kada ta opcija dobije većinu i izglasa.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona o pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na Petu tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA DOPUNAMA ZAKONA O JAVNOM INFORMISANjU I MEDIJIMA.
Prili ste amandmane koji su podneti na Predlog zakona, a takođe i izveštaje nadležnih odbora.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu157. stav 3. Poslovnika, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Uroš Đokić, Nenad Milojičić, Ivana Rokvić, dr Ana Jakovljević, Ana Eraković, Aleksandar Ivanović, prof. dr Snežana Rakić, Miloš Parandilović i Dragan Ninović.
Zarad naših građana, tekst amandmana glasi – član 1. Predlog zakona briše se.
Po amandmanu, gospodin Uroš Đokić.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Član 1. integralno glasi – radi zaštite konkurencije i radi raznovrsnosti ideja mišljenja zabranjeno je svako delovanje i postupanje koje ograničava, uskraćuje itd.

Upravo iz ovog razloga smo podneli ovaj amandman, jer u prethodnom periodu bili smo svedoci scena i malopre je o tome i predsednica Skupštine govorila da bi valjalo da svaki novinar bude zaštićen, da bi valjalo da osudimo svako nasilje i mi ga zaista i osuđujemo, ali radi istine i onoga što ne može da se čuje, podsetiću građane da je u Nišu na Svenarodnom saboru u organizaciji SNS napadnuta je ekipa Televizije „Nova“, da je novinarka „Južnih vesti“ Tamara Radovanović napadnuta, da je u Novom Sadu snimatelj Gavrilo Andrić uhapšen jer je fotografisao skup ispred tužilaštva, da je kolumnista „Peščanika“, gospodin Dejan Ilić, optužen za najteža krivična dela, uhapšen i kasnije pušten, i podsetiću vas da je 16. maja u Kosjeriću u selu Makovište takođe na piru SNS u prisustvu gospodina Miloša Vučevića, u prisustvu predsedničkog kandidata Žarka Đokića predsednik mesne zajednice Makovište, gospodin Ljubiša Knežević napao novinara Marijana Vučetića sa Televizije „N1“. Kasnije je isti taj gospodin u samom Kosjeriću nasrnuo na lokalnog novinara i aktivistu Alesku Pavlovića i evo kako Aleksa izgleda posle toga. Aleksa je dobio šljivu na oku, ovaj gospodin dva minuta neprijatnog razgovora i pušten je kući, dok su studenti maturu proveli u pritvoru.

Napomenuću da je ovo sve samo nastavak politike Aleksandra Vučića iz vremena kada su tri novinara ubijena i izgubila život, i gospodin Slavko Ćuruvija, kojem je javno pretio da će se osvetiti, i Dada Vujasinović i novinar Milan Pantić iz Jagodine, jer kritika je osnova postojanja demokratije u svakom društvu.

Aleksandar Vučić niti to može, niti ima kapacitet da shvati. Danas je ogroman pritisak na novinare. Aleksandar Vučić seje zlo. Aleksandar Vučić zaliva zlo i gaji ga da mu cveta groznije i lepše kako bi on bio zadovoljan.

Danas ste doveli društvo na ivicu podela. Danas novinar mora da bude ili lud ili ludo hrabar, jer danas se u Srbiji istina i različito mišljenje plaćaju zdravljem i životom. To vam ne smemo dozvoliti.

Gospodine Đokiću, član 1. za koji ste vi podneli amandman – briše se, glasi – Radi zaštite konkurencije raznovrsnosti ideja i mišljenja zabranjeno je svako delovanje i postupanje koje ograničava, sprečava ili narušava konkurenciju u oblasti javnog informisanja.
Ako vam je to kontekst za ovo – briše se, onda kršite i Poslovnik i onda mi moramo da se dogovorimo – ili radimo po Poslovniku ili po slobodnoj proceni.
Prelazimo na član 2.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Uroš Đokić, Nenad Milojičić, Ivana Rokvić, dr Ana Jakovljević, Ana Eraković, Aleksandar Ivanović, prof. dr Snežana Rakić, Miloš Parandilović i Dragan Ninović.
Na član 2. Predlog zakona amandman glasi – briše se.
Da li se neko javlja za reč?
Gospođa Ivana Rokvić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Što se tiče ovog člana zakona, najvažniji deo koji imamo je potpuno informisanje. Ova izmena koju sada hoćete zapravo da uvedete je pokušaj da se legitimizuje postojeći poredak lažne slobode i kontrole, kako bi se međunarodnim partnerima pokazalo da se nešto menja, a da suštinski stvari ostanu potpuno identične. Formalno pokušavate da zabašurite cenzuru. Dodali ste deo koji proširuje definiciju javnog interesa u informisanju.

Što se tiče javnog interesa, a nije se pojavilo na režimskim medijima, daću vam jedan primer. Ovo ovde što vidite je blok 4 sa Novog Beograda, ovde su ljude žive zazidali, bukvalno zatvorili su im ventilacione otvore, zazidali su im terase, zazidali su im prozore usred centra Beograda i to očigledno nije javni interes i mi kao građani nemamo interes da to znamo.

Kada je investitor i vlasnik firme „Vins 021“ Vinko Ilić prešao iz Novog Sada, odakle su ga oterali u Beograd, nama je rečeno na Novom Beogradu – neka vam je Bog u pomoći sa njim. Prvo šta je uradio, doveo je svoje batinaše, privatno obezbeđenje i evo preti građanima svaki dan kako će prodavati te iste stanove, da bi njemu isplatili dugove. Sve moguće papire, dozvole i saglasnosti dobijene su poslednje tri-četiri godine, znači za vreme ove vlasti, nema nekih prošlih, bivših koji su pogrešili.

Šta se dogodilo? Marko Stojčić, da vas podsetim, to je član vašeg glavnog odbora, znači Glavnog odbora SNS-a, dao je saglasnost na urbanistički projekat, Bojana Radaković izdala sve lokacijske uslove, a sadašnji sekretar za urbanizam izdao građevinsku dozvolu. Izašli ste u medije i rekli – mi smo pogrešili, u pravu ste i nastavili da radite sve to isto. Umesto toga, u medijima čitamo različite naslove, poput: „Aleksić dogovara prevrat“, „Bora Novaković špijunira iz Skupštine“, ne znam kako špijunira, kad smo u direktnom prenosu? Ali zato, po običaju, predsednik Republike spasava svet, bos, go, goloruk, ali samo je tu Suzana da trči sa telefonom i sve to snima.

Naši mediji nisu četvrta vlast, oni su četvrti stub srama i saučesni su u obmanjivanju ovog naroda i pospešivanju njegovog propadanja. Najgore od svega je što mislite da vam niko ništa ne može i da nikada nećete odgovarati, a hoćete, a onda ćete u istim tim medijima vašim čitati – režim pao, i gledaćete sa istih tih medija sopstvene snimke sa suđenja. Hvala.

Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović, Ahmedin Škrijelj, Šaip Kamberi, dr Anna Oreg, Minela Kalender i Vladimir Pajić.
Amandman glasi – Član 2. menja se i glasi: Član 39. menja se i glasi: „Izdavač može biti svako fizičko i pravno lice. Pravna i fizička lica, izdavači medija, moraju biti registrovani kod nadležnog organa Republike Srbije za obavljanje delatnosti. Pravno lice iz stava 1. ovog člana može osnovati svako domaće ili strano pravno ili fizičko lice, u skladu sa zakonom. Pravno lice iz stava 1. ovog člana ne mogu, neposredno ili posredno, osnovati Republika, pokrajina i jedinica lokalne samouprave, kao ni ustanova, preduzeće i drugo pravno lice koje je u celini ili u delu u državnoj svojini, odnosno koje se u celini ili delom finansira iz javnih prihoda, osim u slučajevima predviđenim članom 16. stav 1. tačke 1-3) ovoga zakona“.
Da li se neko od predlagača amandmana, konačno amandman koji ne glasi „briše se“, javlja za reč? (Ne)
Prelazimo na član 3.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Uroš Đokić, Nenad Milojičić, Ivana Rokvić, dr Ana Jakovljević, Ana Eraković, Aleksandar Jovanović, prof. dr Snežana Rakić, Miloš Parandilović i Dragan Ninković.
Amandman glasi – briše se.
Gospodin Borislav Novaković, izvolite.

Dakle, briše se, ali u obrazloženju piše – smatramo da postoje nedostaci u postupku donošenja Predloga zakona, s obzirom da javna rasprava o nacrtu izmene i dopune Zakona nije održana, a bila je obavezna.

Govorim obrazloženje zato što se stalno insinuira da govorimo van teme. Dakle, javna rasprava oko ovog zakona je bila kapitalno važna. Mi imamo političko javno mnjenje i imamo stručno javno mnjenje. I političko javno mnjenje i stručno javno mnjenje morali su da budu uključeni u ovu javnu raspravu, da bismo došli do najboljih rešenja. I u svakom društvu se o svim bitnim stvarima, a pitanje medija je važno pitanje, pogotovo za demokratiju i konstituciju demokratskog poretka, smatra se onim pitanjem o kom se treba povesti najšira javna rasprava. U ovom trenutku mi donosimo ovaj zakon, a da je ta javna rasprava, i kada je u pitanju stručna javnost i kada je u pitanju zainteresovana politička javnost, potpuno izostala.

Naprotiv, imamo zaista ružne scene. Pogledajte, pretpostavljam da je Gašić pobegao, znajući da ću pokazati ovu fotografiju. Ovo je fotografija na kojoj je jedan od najuticajnijih članova Vlade zagrljen, u nekakvom kolu ljubavi, prijateljstva, razumevanja sa Milomirom Marićem, sa Draganom Vučićevićem, Jovanom Jeremić, sa Sarapom. Da li je ovo primer distance profesionalne koju novinar treba da gaji prema političaru, ali i profesionalne distance koju političar treba da ima prema novinarima, ili su to dva ceha koja treba da se druže na jedan ovakav kafanski i profesionalno nedopustiv način? O tome pričamo.

Dakle, ako se povede pitanje oko medija, ako se povede pitanje oko upotrebe bilo kog resursa ove države, da li je to iskopavanje litijuma, da li je to gradnja metroa, da li je to bilo koja važna investicija ili potez koji opredeljuje ekonomsku ili političku sudbinu države, o tome se mora raspravljati. To je izostalo i u ovom slučaju i zbog toga smo predložili da se briše. Hvala.

Gospodine Novakoviću, tekst Predloga zakona u članu 3, član 47. posle stava 7. dodaje se stav 8. koji glasi, a za koji ste vi uložili amandman da se briše, sada zbog javnosti, dakle, hteli ste da obrišete sledeće: „Sve javne nabavke medijskih usluga od strane organa javne vlasti dodeljuju se u skladu sa transparentnim, objektivnim, proporcionalnim, nediskriminatornim kriterijumima, koji se unapred javno objavljuju putem veb sajta organa javne vlasti, kao i putem otvorenih, proporcionalnih i nediskriminatorskih postupaka“.
Vi ste vašim amandmanom brisali, u stvari, nešto što bi trebalo da bude osnov ovog zakona.
(Borislav Novaković: Vodite sednicu, nemojte polemisati sa mnom. Vaš posao nije da komentarišete svaki amandman.)
Izvinite, ja vodim sednicu i na ovo me obavezuje Poslovnik. Samo malo, ne možete tako da raspravljate sa mnom. Nisam vam dala reč. Dakle, ja vodim sednicu trenutno i u obavezi sam da je vodim na način da vas podsetim da ste dužni da govorite o amandmanu, pa smo to političke slobode radi, a ne zato što mi ne razumemo šta je kontekst, proširili na kontekst i sada kada smo upoznali javnost da vi hoćete vašim amandmanom da se briše nešto što je transparentno, vi ste se iznervirali, a niste govorili u kontekstu ovog amandmana.
Gospodin Dejan Bulatović, pretpostavljam o amandmanu, izvinite, ili Poslovnik?
Poslovnik, izvolite.

Dakle, po Poslovniku, član 104.

Ne moram da citiram, znamo šta je tačka 104. Nije mi samo jasno kako je moguće da dozvoljavate da čovek objavljuje tamo, pokazuje slike i izvrgava ruglu upravo one ljude koji se bore za ovu zemlju. Šta je problem sa tom slikom? Jel ti niko kriminalno udruženje? Što ne pokažete vaše slike? Što ne pokažete šta ste vi radili u prošlosti? Smetaju vam ljudi koji se bore za ovu zemlju. I sad možete mislite, problem je zato što su se oni slikali sa novinarima. A šta je sporno? Šta je sporno u tome? Šta ima sporno na toj slici? Kažite mi samo, gde su one vaše slike? Hoćete li da pokažemo vaše slike, šta ste vi radili? Gde je tu poenta cele priče i vaših amandmana? Kako vas, bre, nije sramota, zaustavite se. Pričate stalno o deci, o ženama, o porodicama, diskreditujete ljude bez ikakvih političkih potreba. To zaista nije viđeno do sada. Sram vas, bre, bilo. Zaustavite se više.

(Borislav Novaković: Ovo je nedopustivo. Ovo nećete da komentarišete?)

Izvinite, obrazložena je povreda Poslovnika u kontekstu koji ste vi dali kao kontekst.
Gospodin Radomir Lazović, po Poslovniku. Izvolite.

Nekada je zaista previše tužno, ali nekada je i smešno.

Znate li šta je član 104.? Kakve veze ima on sa ovim? Da li znate koji je član 104.- uređuje repliku. Uređuje kako se dobija i daje replika, za šta služi. Kakve veze ima traženje povrede Poslovnika, vezano za repliku sa ovim što je ovde izgovoreno. Ja stvarno ne znam, evo ajde sve i da je sve tačno što je čovek rekao, kakve veze ima to sa ovim? Kakve veze ima to sa članom 104.? Ajde sada razmislite i probajte da nam ponudite neko objašnjenje, pošto ste tako prebrzo odgovorili kako je to kontekst, kako je neko drugi odgovorio. Recite nam kakve veze ima ovo sa članom 104.? Evo, i posle se žalite kada je reagujem. Molim vas.