Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Bogdanoviću, mislim da ste tu izvršili zamenu teza šta je inspektorat i koje su njegove nadležnosti i da je to jedan od sastavnih delova Ministarstva odbrane i šta je generalni inspektor koji je dužan da Narodnoj skupštini predaje izveštaj, a inspektorat vrši kontrolu unutar Ministarstva odbrane zakonitosti i postupanja pripadnika Vojske Srbije u jedinicama i njegov izveštaj je u okviru Ministarstva odbrane koji se predaje Narodnoj skupštini.
Znači, imate dva pojma, dva termina i plašim se da to jedno s drugim ne može da ide.
Što se tiče transporta, mi nismo registrovani za transport. Zato je i stavljena ta odredba da možemo da koristimo sredstva drugih. Što se sindikata tiče, nijedan sindikat u Vojsci Srbije nema reprezentativnost.
Prilikom izrade ovog zakona, mi smo uzeli pozitivna iskustva zemalja u okruženju, zemalja EU i ovaj član zakona koji je danas pred vama je prepisan iz francuskog zakona o vojsci, od „a“ do „š“.
To što kažete da imate primer vojnog obaveštajca, to vam je došlo od Zaštitnika građana kao informacija, pošto je on pre par godina kontrolisao, tako da znam odakle podatak. Niste smeli da kažete, ali ja vam kažem. Trebali ste da kažete i da je tada vojska postupala po zakonu i po Ustavu i onako kako je došao zaključak tada, na bazi te pritužbe.
Što se sindikata tiče, mi nismo ukinuli sindikate. Imaju pravo organizovanja, ali svi ovi oficiri ovde mogu da vam kažu da bi onda i prekomanda i sva dalja postupanja koja pravila službe nalažu u Vojsci, na način kako vi to tražite od nas, bila prosto nemoguća. Jer, onda biste imali pritužbe svaki put kad trebate nekoga da pošaljete u prekomandu ili svaki put kad trebate nekoga da pošaljete na izvršenje određenog zadatka da kaže – neću i da se požali svom sindikalnom vođi, koji bi došao sutradan i davao određene prijave.
Znači, urađeno je apsolutno u skladu sa evropskim zakonodavstvom. Kažem vam odakle smo prepisali i mogu da vam pročitam koliko zemalja u našem okruženju, u Evropi, uopšte nema sindikate organizovane u svom zakonu. Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, kada sedite iza mene i ja imam dozu straha, kao bivši general u penziji.
Nemojte da se plašite, gospodine Veselinoviću, građani Srbije mogu da budu bezbrižni. Vojska Srbije, oficiri, časni oficiri Vojske Srbije svoje zadatke izvršavaju u skladu sa Ustavom, zakonskim ovlašćenjima, tako da ni vas ni bilo koga drugog ne treba da bude strah od Vojske Srbije.
Znam da vreme i postojanje Vojske Srbije počinje od perioda 2006, 2007. i 2008. godina. Sve pre toga ništa nije postojalo, 170 i nešto godina vojnog obrazovanja je palo u vodu, ali od 2008. godine je to krenulo i to je u redu.
Međutim, morate da znate da smo u 2014. godini zgradu na Bežanijskoj kosi, koja je počela 90-ih godina da se gradi za vojna lica, završili i tu smo podelili 82 stana.
Tokom 2015. godine biće završena, to je broj 29, zgrada na Bežanijskoj kosi, vojna lica odlično znaju to. U 2015. godini očekujemo na Bežanijskoj kosi da završimo dodatnih 150 stanova.
Radi vaše informacije, vojno pravobranilaštvo koje uvodimo i vraćamo nazad bilo je, kao što su i vojni sudovi bili ugašeni u to vreme, skrajnuto da bi mogla da se rasprodaje imovina Vojske Srbije na način kako je to rađeno u tom periodu do 2012. godine, da bi mogli da se daju određeni pašnjaci, da se grade zgrade, da se prave razno-razne stvari, e mi zato to vraćamo nazad sada.
Kada su otpremnine u pitanju, vi ste narodni poslanik i videli ste i reakciju svih oficira pored mene, to što ste izrekli apsolutno nije tačno. Otpremnine ostaju kao što su bile i ranije. Nemojte samo da unosite bez veze zabunu, jer to nije tačno. Naravno da vodimo računa o socijalnom statusu naših pripadnika.
Pitali ste za hitnost postupka. Ja sam vašem kolegi objasnio da je ovaj zakon bio već u skupštinskoj proceduri. Zbog nemanja vremena nismo uspeli da uđemo u skupštinsku raspravu pre Nove godine. Završili ste zasedanje i zato smo ga prebacili za ovaj termin. Međutim, znate i sami, kao što sam malopre rekao, član 192. je u tom trenutku rezultirao time da je veliki broj pripadnika Vojske Srbije, visokog čina, došao sa zahtevom da iskoristi zakon, jer bilo pitanje kada će ovaj zakon da uđe, kada će to da bude prebačeno na 110, kad će moći ponovo da odu u penziju, a da iskoristi uslove za penzionisanje u tom trenutku. Zbog tog kontinuiteta i zbog karijernog upravljanja pripadnika Vojske Srbije, mi smo tražili sada da se ovaj zakon što pre usvoji, da ne bi imali taj diskontinuitet, i to sam malopre objašnjavao.
Izrekli ste, takođe, nešto što, znajući vas, uz vas ne ide - služba se otrgla kontroli. Da, ali kojoj kontroli se služba otrgla? Otrgla se da više ne možete da upravljate sa njom kada treba da se proveri afera „Satelit“, kada treba da se uhapse oni koji uzimaju novac za mito i kupuju sredstva na Vojnomedicinskoj akademiji. Otrgla se za one koji kupuju radare bez saglasnosti stručnih službi Vojske. Otrgla se služba da više ne mogu da se dobijaju informacije od pojedinaca koji su bili u toj službi. Nije se otrgla od zakona. Nije se otrgla od građanske kontrole, od civilne kontrole VBA. Nije, ali se otrgla u ovom drugom delu, jer je počela, malopre ste čuli, neko od vas poslanika je rekao, da radi svoj posao. Ono što je bilo godinama branjeno, počela je da radi svoj posao, gde više ne može da se desi da vam neko zauzme magacin oružja i municije, kao što se to dešavalo 2011. godine.
Tu se služba otrgla i zato je treba napasti. Čak pojedini koji sede u ovoj sali su na pojedinim forumima tražili da dođu kontrolni inostrani elementi i da se bave kontrolom službe VBA, da dođu iz NATO-a, da dođu iz EU, da dođu neke nevladine organizacije koje su jako zainteresovane da kontrolišu rad VBA.
Pročitali ste moj dopis kojim sam vama odgovorio na vaše poslaničko pitanje, kako je procedura, i da ste želeli da ga pročitate, i kako se naređuje početak pripreme vojne parade, kao i naš predlog, koji smo dali, da bude 16. oktobra, predsedniku Republike tada.
Nisam vam odgovorio koliko košta vojna parada tačno. Rekao sam vam da to apsolutno nije podatak koji je tajan, da mi prosto raspravljamo o Vojsci i ovde su samo ljudi koji su zaduženi za te resore u Vojsci Srbije. Šta to znači i da li nam je trošak vojne parade… Ako možete da nam pomognete, hvala vam. Ja bih voleo da nam vi pomognete u tome.
Da li je to što je Vojska tog dana ili tih dana jela u Beogradu trošak vojne parade, jer smo morali te obroke da damo i dole u Vranju, morali smo da damo i u Zrenjaninu, morali smo da damo i u drugim mestima? Da li je to što smo potrošili gorivo i vreme naleta naših pilota trošak parade jer nisu obavili svoju obuku u martu mesecu, koju su morali da imaju da bi imali određeni broj sati naleta i piloti i helikopter, piloti lovačke avijacije i svega ostalog što imamo? Nismo imali, nažalost, akumulatore, jer neko je želeo da uništi to sve. Imamo problem sa „Krušik akumulatorima“ koji je prodat i privatizovan 2012. godine, a koji je snabdevao Vojsku sa time. Da li je trošak parade to što smo uvežbavali strojevi korak? To smo morali da radimo i u Vranju i u Nišu i u Kruševcu i svuda.
To je samo dilema koju imamo i ja bih voleo da mi pomognete, ali je svaka stavka u Vojsci Srbije evidentirana i na raspolaganju javnosti. U našem završnom računu biće prikazano sve. Biće prikazano da smo u odnosu na neki period od pre 2012. godine uštedeli samo na putovanju u zemlji i inostranstvu 500 miliona dinara. Samo na te dve stavke smo uštedeli 500 miliona dinara. Biće zapisano u tome da smo po prvi put došli na 75 popunjenost ratnih i mirnodopskih rezervi naftnih derivata, za 15 godina se to nije desilo, da smo po prvi put došli do 70% popunjenosti naših ratnim i mirnodopskih rezervi hrane. Takođe, toga nije bilo nigde. Tako da nemojte da brinete. Vojska Srbije i Ministarstvo odbrane ni jedan detalj ne želi da sakrije od javnosti. Uvek smo javni i transparentni, ali samo imamo problem kako da prikažemo ovo, ništa drugo.
Kada kažete odlikovanja, prodaja nekog odlikovanja, meni je žao, ali mislim da su to pre oni muzejski eksponati. Malopre sam imao pitanje iz SPS – zašto dajemo da se rade odlikovanja, medalje i sve ostalo u Narodnoj banci? Upravo da ne bi došlo do zloupotreba u izradi tih istih, da bi mogli da imamo evidenciju.
Gospodine predsedavajući, kao general zna, a i ovi ljudi pored mene, koji nose svoja odlikovanja na grudima, koliko je to važno, a ne da se to radi kao u prethodnom periodu, pa onda možete da dobijete jedno ovakvo odlikovanje koje je radio bivši ministar odbrane i na kome piše njegovo ime i prezime. Upravo zato dajemo Narodnoj banci da radi, da ne bi dolazilo do ovakvih stvari. To je odgovor i za gospodu iz SPS-a.
Mislim da sam odgovorio na veći deo vaših pitanja, gospodine Veselinoviću. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Iskreno nisam želeo da pričam i upravo sam i želeo da bude na jednom višem nivou rasprava danas o ova dva važna zakona za Ministarstvo odbrane.
Imao sam pitanje od poslaničke grupe SPS - zašto dajemo zavodu za izradu novčanica da nam se rade odlikovanja? Upravo da bi sprečili ovakve zloupotrebe, da neko pare iz budžeta Ministarstva odbrane troši na žetone za luna park.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Gospodine generale, vi koji ste takođe čitav svoj radni vek proveli u vojsci, kada iznesete primedbe, one su često i opravdane i zato imam potrebu da odgovorim na par stvari.
Član 50. stav 3. važi i za međunarodne organizacije isto uz saglasnost ministra odbrane. Odgovor na vaše pitanje zašto ministar daje saglasnost za organizacije unutar zemlje, a ne i za međunarodne.
Što se tiče toga ko daje naredbu o uvođenju rata ili vanredno stanje, kada Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, odluku o proglašenju rata ili vanrednog stanja donosi zajednički predsednik Skupštine, predsednik Republike i predsednik Vlade, član 200. i 201. Ustava Republike Srbije. Ovim zakonom se utvrđuje ko podnosi predlog Narodnoj skupštini za uvođenje vanrednog stanja ili ratnog stanja, tako da time definišemo i ko je nadležan za to.
Ono što smo vi i ja komentarisali u pauzi, ja ću da vam pročitam iz mog uvodnog izlaganja. Izmenama i dopunama propisujemo nadležnosti organa, komandovanje i rukovođenje Vojskom Srbije za izradu dokumenata kojim se razgrađuje doktrina Vojske Srbije, pružanje pomoći vojnim snagama bezbednosti i formiranja zajedničkih snaga i to ne samo u slučaju ugroženosti graničnog pojasa kada definišemo agresora spolja, već i drugog dela teritorije na kome je ugrožena bezbednost, a na zahtev organa bezbednosti.
Vaše treće pitanje se odnosilo na udruženja. Vi ste apsolutno u pravu, nama su od ogromne važnosti sva udruženja rezervnih vojnih starešina i niz drugih vojnih udruženja. Znate, ima puno i onih ne vojnih, oni su se prikačili Ministarstvu odbrane, da smo imali sastanke sa njima, da smo prihvatili finansiranje dela njihovih troškova koje imaju, kancelarija, telefona, struje, grejanje i svega ostalog što imaju, ali samo želimo sada da napravimo jedan registar udruženja i da mogu da budu bezbrižni da ćemo mi … To je propisano i u članu 37. novog zakona koji kaže – kriterijumi i postupak dodele sredstava iz stava 2. ovog člana propisuje Vlade na predlog Ministarstva odbrane, tako da ćemo sigurno jako da se staramo o ljudima koji su nam jako bitni za funkcionisanje Vojske Srbije i za bezbednost zemlje. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Jednako kako mi sedimo u ovoj sali, izlazi na Tviter profilu gospodina bivšeg ministra, koji je već stigao da napravi moj koen sa mojim likom i da ga pusti, pa pošto mi stižu od novinara pitanja da li je foto montaža ili šta je već, toliko o ovome što ste dobili. To je već izašlo odavde. Jednako tako izlazi informacija koju evo sada čujete svi, iako nikada ne očekujem da narodni poslanik …, ali od takvih narodnih poslanika mogu da očekujem tako nešto.
Prvo, da izađe na istinu, zgrada VTI je data za lokaciju od 32 do 36 Ministarstvu pravde plus Timočka gde je Četvrti opštinski sud. Znači, nije data bez para.
Kada je „Aleksa Dundić“ u pitanju, procenjena vrednost od strane Poreske uprave, od Republičke poreske uprave je bila 12 miliona evra. Za izgrađene stanove iste vrednosti smo dobili, vrednosti od 12 miliona evra, stanove u Novom Sadu i Beogradu, što iznosi 12%.
Kada spominjete „Vojvodu Stepu“ zaboravljate da je tada država davala subvencije za razliku Republičkoj direkciji i to je ogromna razlika.
Moje pitanje za vas – gde su pare od Grošnice? Zašto su te pare nenamenski otišle u aerodrom Lađevci i utrošene u neku tamo zgradu koju ste pravili, a to je verovatno ona zajednička investicija sa Turcima? Zahvaljujem.

Još jedno pitanje. Zgrada Vrhovnog vojnog suda u Ustaničkoj 29, data bez naknade, bez bilo kakvog zaključka Vlade, Ministarstvu pravde. Evo, i na to neka mi neko odgovori zašto je data imovina Vojske Srbije?

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, vešta zamena teza, tviteraška fora, moram tako da se obratim i da se izvinim građanima Srbije. Gospodine narodni poslaniče, ovde se radi o razmeni vrednosti. Znači, ne radi se o odloženom dobijanju stanova, kao što je to bio postupak u „Vojvodi Stepi“. Znači, mi istog trenutka za 12 miliona evra dobijamo gotove stanove u Beogradu i Novom Sadu. Apsolutno nema veze i paralele između te dve stvari o kojima vi pričate.
Radi vaše informacije, od dolaska Aleksandra Vučića na mesto ministra odbrane do dana 31. decembra 2014. godine, Vojska Srbije je podelila 1.420 stanova. To je rezultat dve i po godine. Da li su oni bili započeti u vreme Tita, Slobodana Miloševića, nekog trećeg u periodu do 2000. godine, mi smo ih završili. Ona su pravosnažna, ti ljudi su pravosnažna rešenja dobili i uselili su se u svoje stanove. Kada su započeti, nije bitno.
Naravno, postoje tu još neka pitanja. Verujem da ću imati prostora i posle takva pitanja da postavljam, kada je „Srpska banka“ u pitanju, pa ćemo i tu imati interesantnu diskusiju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, komentar mojih saradnika u jednom trenutku kada se gospodin Božović obratio je bio - koji tekst on ovo čita, o čemu on ovo priča, jer ovo opet ona priča Pajtićeva napada sam svoj zakon koji je on doneo? Tako i gospodin Božović je napadao isti zakon koji mi sada menjamo.
Član 27. glasi – članu 53. posle stava 5. dodaje se novi član 6. koji glasi. To su izmene. To što ste vi napadali, napadali ste svoj zakon. Ovlašćena službena lica vojne policije postupaju po zahtevu vojno-disciplinskog tužioca i predsednika vojno-disciplinskog suda za dovođenje profesionalnih pripadnika Vojske Srbije i Ministarstva odbrane, za koje postoji osnovi sumnje da su izvršili disciplinski prestup ako izbegavaju saslušanje o disciplinskom izviđanju ili na glavnom pretresu pred vojno-disciplinskim sudom.
Dosadašnji stav 6. postaje stav 7. U dosadašnjem stavu 7, koji posle postaje stav 8. posle tačke 3. dodaje se tačka 3a, koja glasi – kada postoji osnovi sumnje da su učinili krivično delo protiv Vojske Srbije za koje se gone po službenoj dužnosti. U dosadašnjem stavu 8, koji postaje stav 9. reči „civilnog lica“ zamenjuje se rečju „civili“, ja ne razumem vi čitate vaš član i sada ovde unosite, ali vam hvala gospodine Božoviću.
Dozvoliće mi predsedavajući da mogu napokon građanima Srbije da kažem sve ono što ćutim 10 dana, ali moram da bi zaštitio sve ove časne oficire srpske i da jednom kažem sve to iza čega stojite vi, jer vi želite da napravite aferu, želite da raščistite prostor ispred Aleksandra Vučića, ali neće da vam pođe za rukom to.
Vi želite da umanjite bezbednost predsednika Vlada time i ja ću sada sve jedan po jedan dokument da pokažem.
Kada je u pitanju član 20. vi ne baratate terminima šta je VOA i šta su njene nadležnosti, šta je VBA i šta su njene nadležnosti. Ovde kaže u članu 20. – bezbednosno obaveštajni poslovi od značaja za odbranu su bezbednosni poslovi, kontraobaveštajni poslovi, obaveštajni poslovi, vojnopolicijski poslovi koji se obavljaju u skladu sa posebnim zakonima.
Termini obaveštajno bezbednosni poslovi zamenjuju se terminom bezbednosno obaveštajni poslovi, čime se vrši pojmovno usaglašavanje sa Zakonom o VBA i VOA. Ujedno se i preciziraju bezbednosno obaveštajni poslovi od značaja za odbranu. Šta je tu problem? Zašto su građani Srbije ugroženi zato što usaglašavamo zakon sa Zakonom o VBA?
Napali ste takođe stranku čiji sam ponosni potpredsednik, hvala vam na lepim rečima, da najveći smo i dugo godina ćemo biti najveći. Prijem bez konkursa, civila, postoji u Vojsci Srbije od 2007. godine, član 120. i 121. Zakona o Vojsci Srbije, na određenim formacijskim mestima, a postupak uređuje Vlada. Vlada Republike Srbije koju vodi Aleksandar Vučić je zabranila prijem na ovaj način, kako je u prethodnom periodu bilo.
Ono što vas najviše interesuje, upravo želja da se raščisti prostor, želja da se umanji vrednost svega onoga što je uradila Vlada Aleksandra Vučića u prethodnih deset meseci, ne šest, nekima sporo vreme prolazi, šta da radimo, jeste značajan deo iznela i Vojska Srbije. Jeste da je krenula da razčišćava sva ona kriminalna dela u borbi protiv korupcije i kriminala, jeste da pronalazi kamere vaših finansijera koje su pripremljene tamo gde treba predsednik Vlade da održi sastanak, jeste da je uhapsila sve one koji su uzimali mito i koji su pisali i oštetili VMA, jeste da je uhapsila one koji su kupili radar bez saglasnosti svih službi u Vojsci Srbije i jeste niz drugih stvari koje radi.
Upravo je izašao Poverenik za informacije, gospodin Rodoljub Šabić da traži od Vlade, i to je još jedan, reći će – pa da sad mi napadamo itd. već su pripremili odbrambenu strategiju, sada niko zaboga nas ne sme da pita ništa, nije tačno. Rodoljub Šabić je izašao sa vešću, evo sada dobijam poruku, da natera Vlada ministra odbrane da da podatke koje on traži.
Moje pitanje za vas, da li je to što ja ne dam nešto što je Rodoljub Šabić tražio 2008. godine od tadašnjeg ministra odbrane? I tada je Ministarstvo odbrane dalo sve ono što ne zadire u deo vojne tajne. Kada sam izašao i rekao, prvo nek građani Srbije znaju da ja odgovaram pred Rodoljubom Šabićem za nešto što prethodni režim nije želeo da mu da, a vi ga zdušno podržavate pa kažete – ne zna ministar da ne postoji vojna tajna i sada ću da vam pročitam da postoji vojna tajna.
Vojna tajna kao krivično delo postoji još uvek u zakonodavstvu Srbije. Ja trebam da odgovaram i odgovaram i razvlačiće me po raznim žutim štampama zato što ne dam nešto za šta je bio zadužen da da prethodni ministar odbrane. Da nije bila vojna tajna, što tada 2008. godine niste dali?
Odnosi se na broj aviona i broj naleta pilota Vojske Republike Srbije. Rekao sam – kažnjavajte me, meni to niste tražili, tražili ste prethodnom ministru, ali ne mogu da dam, jer sutradan ja za razliku od nekih ne mislim da sam večan u fotelji ministra i sutradan će neko da podigne krivičnu prijavu i da treba da odgovaram za izdavanje vojne tajne, to neću da dozvolim. Dosta je Vojska Srbije davala podatke koje su drugi tražili od nas i bila je na tapetu za ovih zadnjih 12 godina.
U vezi tvrdnje Poverenika za informacije od javnog značaja da je ukinuta vojna tajna, treba imati u vidu da je interni propis Ministarstva odbrane i Vojske i dalje propisuju vojnu tajnu. Takođe, treba imati u vidu i da je u Krivičnom zakonu u članu 415. propisano krivično delo odavanja vojne tajne. U navedenom članu Krivičnog zakonika propisano je da se vojnom tajnom smatraju podaci koji su zakonom i drugim propisima naglašeni vojnom tajnom za Ministarstvo odbrane Vojske Srbije i internim propisima koji regulišu tajnost podataka i koji su i dalje na snazi.
Takođe, ono što stalno napominjem, a to je da je ovo zahtev Poverenika za informacije od pre osam godina za list „Danas“ - koliko je koštala popravka migova, šta je to urađeno na našim migovima i koliko to mi migova imamo i koliko sati piloti Vojske Srbije imaju naleta.
Ajmo da otvorimo sve onda. Onda dolazimo u onu situaciju za koju je Stojanović malopre rekao – pa ništa u ovoj zemlji više nije sveto, znači možemo da budemo otvoreni za sve.
Što se tiče Zaštitnika građana, gospodo draga, dana 26.09., i namerno ću da podižem svaki papir da građani Srbije mogu da vide sve, da vide da ništa ne krijemo i da odavde sa ovog mesta mogu da odu zajedno sa Zaštitnikom građana da uradi proveru VBA i garantujem da će sve da bude u redu i u skladu sa zakonom i Ustavom, ali to njima ne odgovara zato što imaju drugu nameru.
Obratio se Ministarstvu odbrane i VBA, sa zahtevom, citiram – poštovani gospodine Cvetkoviću, želim da vas u duhu saradnje i Ustavom i zakonom uređenih odnosa dva državna organa najavim preventivnu kontrolu posete VBA. Kasnije je pričao o sistemskim, o preventivnim o Zaštitniku građana. Ne poznaje ni preventivnu ni sistemsku kontrolu. Poznaje kontrolu u kojoj za sedam godina postojanja Zaštitnika građana nikad nije došao u VBA. Dolazili su pojedinačno po zahtevima pojedinaca, ali u kontrolu Agencije koja uredno dostavlja svoje izveštaje i Odboru za bezbednosti i kontrolu službi bezbednosti i imali su dva dana pre toga usvojen izveštaj u odboru skupštinskom. Tada su neki koji su posle toga podržali trebali da kažu – pa gospodo mi smo usvojili njihov izveštaj pre dva dana i bili u poseti VBA i kontroli i nismo ustanovili nikakve nepravilnosti.
Znači, dezavuisao je svojom pričom ovih proteklih deset dana i skupštinski Odbor za kontrolu službi bezbednosti, gde kaže – cilj posete biće u najširem smislu zakonitosti i pravilnosti obavljanja poslova iz nadležnosti VBA koji su od značaja za ostvarivanje garantovanih prava i sloboda građana. Tokom posete posebna pažnja biće usmerena na posebne postupke i mere preduzete na osnovu naloga direktora VBA ili službenog lica koje je direktor ovlastio i tačka 2. – napredovanje pripadnika VBA.
Preventivna kontrola biće realizovana u utorak 25. novembra 2014. godine sa početkom u 12,00 časova. Pripremni sastanak biće organizovan u petak 21. novembra 2014. godine u 12,00 sati. To je zahtev koji smo mi dobili dva dana pre održavanja parade ponosa. Dva dana.
Dešava se incident koji se dešava. Dana 1.10. ministar odbrane na osnovu člana 18. stav 1. tačka 1. naređuje – preduzeti mere iz svoje nadležnosti radi ispitivanja okolnosti utvrđivanja činjeničnog stanja pod kojim je 28. septembra 2014. godine u Beogradu fizički napadnuti pripadnici bataljona vojne policije specijalne namene „Kobre“ od strane pripadnika žandarmerije, MUP-a u toku izvršavanja zadatka. Nosilac VBA uprava vojne policije. Rok – odmah.
Nakon ispitivanja okolnosti tačka 2. i utvrđivanja činjeničnog stanja pod kojima su fizički napadnuti pripadnici vojne policije specijalne namene „Kobre“ predložiti mere koje su potrebne preduzeti za sprečavanje nastanka ovakvih događaja u narednom periodu, a radi planskog i bezbednog izvršavanja zadataka pripadnika Vojske Srbije. Takođe, građani Srbije mogu da vide.
Dana 2. oktobra Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu pod broj 5462 2014. od Vojske Srbije i Generalnog štaba Vojske Srbije i uprave vojne policije - zahtev za pružanje potrebnih obaveštenja.
Potrebno je da nas obavestite da li je vojna policija ili neka druga služba u okviru organizacione celine Vojska Srbije postupila u vezi događaja koji su privilegovanih lica, a prema novinskim člancima povređena dva pripadnika Vojske Srbije i nalaže nam da svu dokumentaciju koju imamo dostavimo javnom tužiocu. Znači Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu. Evo ga papir gde nam tužilac nalaže da mu dostavimo sva predmetna dokumenta.
Godine 2014. 3.10. Zaštitnik građana se obraća ponovo Kabinetu ministra ovog puta i kaže – molimo vas da nam odmah, a najkasnije od 15 dana od dana prijema dostavite celokupnu dokumentaciju kao sve relevantne podatke koje ste pribavili u vezi sa događajem koji se odigrao u vreme održavanje parade ponosa, radi donošenja odluke Zaštitnika građana o potrebi pokretanja postupka iz svoje nadležnosti. Uvereni da ćemo ostvariti zakonom propisanu saradnju u interesu efikasnog… Evo ga dopis Zaštitnika građana od trećeg.
Vojnobezbednosna agencija dobija od ministra odbrane 3.10.2014. godine na bazi molbe Zaštitnika građana takođe dopis i naređenje dostavljeno u aktu Zaštitnika građana broj taj i taj od tog i tog datuma, sa molbom za dostavljanje celokupne dokumentacije. Ministar odbrane je upoznat sa predmetnim aktom i naredio je da se u VBA sačini nacrt pisma Zaštitnika građana kojim će navesti sledeće – da je Ministarstvo odbrane preduzelo sve mere u skladu sa svojim nadležnostima po pitanju utvrđivanja činjeničnog navedenog stanja, da u ovom trenutku nije moguće dostaviti podatke obzirom da je zvanična istraga u toku. Citirati zakonske odredbe i da će nakon utvrđenog činjeničnog stanja i završetka istrage traženi podaci i materijal biti dostavljeni Zaštitniku građana po njegovom zahtevu. Evo, takođe dopis koji je otišao iz Kabineta direktora VBA.
Vojnobezbednosna agencija odgovara 15.10.2014. godine Zaštitniku građana. Nijednog trenutka ne kaže – ne želimo da vam damo, nego kaže – VBA je proučila vaš zahtev za dostavljanje dokumentacije i relevantnih podataka o događaju koji se desio u Beogradu 28. septembra na uglu ulica tih i tih. Budući da u vešem aktu nije naveden konkretan događaj o kome je reč pod pretpostavkom da mislite na sukob između pripadnika žandarmerije i vojne policije koji se dogodio tog dana, obaveštavam vas da VBA i Ministarstvo odbrane preuzelo sve mere iz svoje nadležnosti da se utvrde činjenice i okolnosti tog događaja.
U smislu odredaba Zakona o krivičnom postupku član 43. stav 2. tačka 1. za utvrđivanje činjenice i okolnosti navedenog događaja, kao i kvalifikacije dela odgovoran je nadležni javni tužilac i jedino je on ovlašćen za ustupanje podataka drugim organima i licima. S toga nismo u mogućnosti da udovoljimo vašem zahtevu jer bismo time povredili tajnost predistražnog postupka koji je u toku zbog čega predlažemo da se obratite nadležnom javnom tužiocu. To je odgovor koji je VBA dala Zaštitniku građana. Nismo rekli – ne, ne želimo. Ali, imamo započet predistražni postupak. Sutradan će neko da nas optuži da smo uticali na istražne radnje.
Uvređen time što je dobio 12. januara 2015. godine gospodin Saša Janković odgovara VBA – gospodine Cvetkoviću, obaveštavam vas da otkazujem preventivnu kontrolnu posetu VBA dogovorenu za 25. novembar. Znači, otkazuje preventivnu, gospodo narodni poslanici. Nema nijedne tvrdnje o kojoj pričamo. Posetu neću obaviti sve dok Agencija ponovo ne uspostavi puno poštovanje svojih zakonom propisanih obaveza u pojedinačnim postupcima kontrole, bez izuzetaka, koji su prekinuti nezakonitim odbijanjem Agencije da ovom organu dostavi podatke koje poseduje o događaju koji se desio 28-og.
Onda piše meni gde kaže da je odbilo ministarstvo tj. VBA. Takođe se kaže da je Ministarstvo odbrane otelo snimke i saslušavalo civile. Evo gospodo, dana 2. oktobra 2014. godine zahtev Komercijalnoj banci. Niti smo sa bilo kojih lokala, niti smo protivpravnog, nego po zakonu. Pročitaću i na koji zakon se pozivamo. Uputili smo zvanično pismo Komercijalnoj banci i Alfa banci koje su u blizini, ali je to upravo problem – šta se vidi na tim snimcima. To je ono što interesuje neke druge. Uputili smo dopis u kome kažemo – u cilju preduzimanja mera iz nadležnosti VBA na rasvetljavanju okolnosti napada na ovlašćena službena lica vojne policije dana tog i tog u neposrednoj blizini vaše ekspoziture na osnovu člana 286. Zakona o krivičnom postupku „Službeni glasnik Republike Srbije“ 72, 101, 121, 32 iz 2013. godine, 45 iz 2013. godine i 55 iz 2014. godine, kao i član 9. Zakona o VBA i VOA potrebno je da ovlašćeno lice službenim licima VBA dostavi u elektronskom obliku snimke spoljnih kamera sa vaše ekspoziture za 28.9.2014. godine u vremenskom periodu od 10 do 15 časova.
Ista su u zapisniku preuzeta službena lica Komercijalne banke i pripadnik Vojnobezbednosne agencije. Apsolutno i sve je isključivo u skladu sa zakonom. Nijedno civilno lice nije saslušano, niti legitimisano od strane Vojnobezbednosne agencije, ali se zato na snimku vidi ko jeste to radio. E, to je problem, gospodo narodni poslanici i građani Srbije. To je veliki problem sada za neke.
Takođe, mi, Vojnobezbednosna agencija upućuje pismo javnom tužiocu, gde javnog tužioca obaveštavamo da imamo zahtev od strane Zaštitnika građana, koji od nas traži da mu se dostave podaci, i da tražimo njihovu saglasnost po zakonu, onako kako to zakon nalaže, da nam daju odobrenja da možemo da mu dostavimo dokumenta, jer je jedini vlastan u ovom trenutku javni tužilac.
Pre nego što mi nađu i ovaj dokument, da vam pokažem za tužioce.
Alfa banci takođe upućujemo pismo sa molbom da nam se dostave snimci shodno zakonu i takođe zapisnički konstatujemo da smo dobili taj CD u ovom vremenskom intervalu. Ovde je Prvo osnovno javno tužilaštvo i njemu se obraćamo 9. decembra, gde kažemo – ministru odbrane obratio se Zaštitnik građana tražeći da mu se dostave podaci o incidentu od 28. septembra u Beogradu, u kojem su učestvovali pripadnici žandarmerije i vojne policije. Ministarstvo odbrane je odbilo da postupi po zahtevu Zaštitnika građanina jer smatra da se na taj način hoće prekršiti odredbe člana 17. stav 3. Zakona o Zaštitniku građana, pred kojim Zaštitnik građana nije ovlašćen da kontroliše rad Narodne skupštine, predsednika Republike, Vlade, Ustavnog suda, sudova i javnog tužioca.
Naše je mišljenje da je smisao odredbe kao napred takav da zakonodavac smatra da bi ustupanje podataka trećim licima, a radi vođenja nekog drugog postupka, različitog od krivičnog, moglo da ima prejudicirajući karakter u odnosu na rad pravosudnih organa, odnosno nadležnog javnog tužioca koje za vođenje krivičnog postupka ima izvornu nadležnost. Jer, u smislu odredbe iz člana 5. stav 1. Zakona o krivičnom postupku, podsećam da je jedini ovlašćeni tužilac za krivična dela za koja se goni po službenoj dužnosti javni tužilac. Odnosno, krivično gonjenje započinje prvo radnjom javnog tužioca ili ovlašćenog službenog lica policije na osnovu zahteva javnog tužioca. Preduzeto je u skladu sa ovim zakonom radi provere osnovne sumnje da je učinjeno krivično delo ili da je određeno lice učinilo krivično delo.
Naročito nas obaveštava Prvo osnovno javno tužilaštvo da je Više javno tužilaštvo preuzelo predmet i da je predmet kod njega. Mi se i njima obraćamo jednim pismom sa objašnjenjem da nam Zaštitnik građana traži i da tražimo njihovu saglasnost za materijale. Šta su materijali? To su ova dva snimka koja imamo i to su izjave tri pripadnika vojne policije, specijalne namene „Kobra„ njihove izjave koje su date.
Sve je to malo. Pojavljuje se predsednik Kasacionog suda i predsedniku Kasacionog suda upućujemo posle te izjave na televiziji i pismo gde mu kažemo – Gospodine predsedniče, bez da utičemo na sudstvo, dajte nam saglasnost da damo podatke Zaštitniku građana, koji su predmet procesa i nalaze se kod javnog tužioca, ako već kažete da trebamo nešto da damo. Mi apsolutno postupamo po zakonu i onako kako to zakon nalaže.
Onda se širi tema, pa kažemo – da, mi prisluškujemo sindikalne lidere. Jedini put kada je Vojnobezbednosna agencija imala postupanja, ne prisluškivanja, jer i u ovom trenutku Vojnobezbednosna agencija ne prisluškuje nikoga, za to je potrebna odluka suda i saradnja sa drugim bezbednosnim službama, a Vojnobezbednosna agencija nema instrumente da može bilo koga da prisluškuje, niti je ikada postupala na taj način bez odluke suda i odobrenja suda, ali jedini put kada imamo informaciju da je rađen operativno predsednik sindikata, jeste 2011. godina. Ova informacija koja je u mojim rukama je data tadašnjem ministru odbrane.
Takođe, imam i pisanu izjavu koja je došla na ime premijera, gde se kaže da su prilikom zadnjeg štrajka u „Zastavi oružje“ pojedini političari pokušavali da ih nateraju da ponovo zauzmu magacin naoružanja. I tu izjavu u pisanoj formi imam ovde kod sebe.
Onda se to proširilo na priču oko toga kako se, zaboga, prisluškuju političari. Ja sam naredio inspektoru odbrane, koji je imenovan od strane Vlade Republike Srbije, da zatraži dokaze od Zaštitnika građana i da na bazi tih dokaza koje bi dobio od njega izvrši kontrolu Vojnobezbednosne agencije. Rečeno je – pa, nismo mi ti koji vama treba da damo dokaze. U redu, mi smo samo tražili da nam date put. Ako već kažete da postoje određeni dokazi, dajte nam dokaze za to, jer ste to izneli javno medijima. Urađena je analiza i od svega toga, ja imam zapisnik generalnog inspektora, ništa od ovoga nije utvrđeno.
Takođe, zamena teza. Tada je rečeno – prethodnica prethodnice premijera, ta prethodnica je krenula, vidi čuda, prema kući premijerovih roditelja i bio je tu i brat premijera. Pa? Čudna li čuda!
Onda kaže – ja sam se i tada oglasio kada je obezbeđenje bivše ministarke pravde, ali nisam hteo javno. E, ja ću javno da kažem, bivša ministarka pravde po naređenju tadašnjeg ministra odbrane je bila čuvana do 23. decembra 2014. godine. Kod nje su bila i vozila i protivpravno joj je data kuća Ministarstva odbrane na korišćenje preko pet godina. Onda dolazimo do toga da nema pravo bivši ministar odbrane, gospodin Aleksandar Vučić na obezbeđenje „Kobri“, jer treba raščistiti prostor, treba njegovu bezbednost umanjiti. Pitamo li se koga to mi sve na bazi odluka bivše vlasti čuvamo u ovom trenutku? Koliko njih iz bivše vlasti čuvamo u ovom trenutku i koliko to košta Vojsku Srbije? Onda je krenulo, naravno, gomilu pisama koja sam od građana dobio, ali ne želim o tome.
Gospodo draga, sve su ovo podaci i dokumenta koja pokazuju da Vojnobezbednosna agencija postupa isključivo u skladu sa Ustavom i sa zakonom utemeljenim odlukama. Vidite i sami da smo sva postupanja koja smo imali u tom trenutku uradili u skladu sa zakonom i predali javnom tužiocu. Rečeno je – policija je nama dostavila dokumenta, a vojska neće. I ono što je objavljeno, i tada je bilo – objaviću dokumenta, a objavili su samo službene beleške koje su pripadnici žandarmerije dobili i to ste objavili. Nisam video da je ovde nijedan zvaničan dokument naslovljen na ime Zaštitnika građana odbijen od policije. Nije sporno da sve ovo što imamo i što smo pronašli u predistražnim radnjama, ako nam dozvoli javni tužilac, damo Zaštitniku građana. Nikakvih problema nema.
Ponoviću još jednom, odavde, sa ovog mesta, kad god, kontrolu Vojnobezbednosne agencije može da uradi svako ko je zakonom ovlašćen da to uradi. Apsolutno sam siguran u sve ove oficire da sve to rade u skladu sa zakonom. Ali, ovde je namera drugačija. Namera je da se uvede i nezavisni faktor koji će da kontroliše Vojnobezbednosnu agenciju. Namera je da se zaustave kontrole koje su započete, a najlakše je na ovaj način.
Zahvaljujem vam se na pažnji.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ima više pitanja na koje moram da odgovorim.
Gospodine Božoviću, ja sam bio narodni poslanik u vreme kada je gospodin Saša Janković izabran za Zaštitnika građana. Kada mi kažete da nešto krijemo, mogu to da doživim kao uvredu iz razloga što mi ništa ne krijemo. Mi samo kažemo – svu dokumentaciju koju imamo, a koja je predmet predistražnog postupka, predali smo javnom tužiocu. Krivično delo, to je stari zakon.
Ovde je sekretar Ministarstva koji je pisao te odgovore, koji je magistar pravnih nauka, koji je preko 20 godina viši vojni tužilac bio. Pisao je odgovor. Ako nam javni tužilac kaže da možete da date Zaštitniku građana, nikakav problem nema. To su tri izjave naših pripadnika Specijalne jedinice „Kobre“, koji su bili na licu mesta i tu su snimci dve kamere sa „Komercijalne banke“ i „Alfa banke“, preuzeti sa zvaničnim dopisom, sa zapisnikom od strane zaposlenih u „Komercijalnoj“ i „Alfa banci“ sa vremenskim intervalima i jasno je definisano po zakonu šta možemo.
Očigledno je da ste mnoge stvari pobrkali ovde. Nije to čudno. Vi niste služili vojsku ni civilno, ni ovako. Nije to čudo što termine ne razumete i kako je postupanje Vojne policije.
Što se gospodina Đurišića tiče, ja sam potpisao akt o obezbeđenju na osnovu Biroa za koordinaciju službi bezbednosti o čuvanju tadašnjeg ministra odbrane, a u nastavku premijera Srbije Aleksandra Vučića. Posle toga je postupala VBA sa procenom ugroženosti štićenog lica. Posle toga je Vojna policija donela svoja akta, dala nalog. Neposredni rukovodilac obezbeđenja premijera Aleksandra Vučića napravio je plan angažovanja gde je jasno definisan svaki zadatak kod svakog pripadnika Specijalne jedinice „Kobre“, koji su u neposrednom obezbeđenju premijera Aleksandra Vučića.
Pošto ste imali malopre pitanje ko je potpisao – ja sam potpisao.
Brat je bio. Pošli su tog dana. Neposredno pre tog događaja smo se premijer i ja vratili, podsetiću vas, iz poplavljenog područja kod Kladova i trebali su da odu na ručak kod svojih roditelja, a to je u neposrednoj blizini. Što je greh što su se našli na ulici? Što je greh? Ja sam potpisao? Jednako sam potpisao i akt o čuvanju vašeg predsednika koji posle toliko godina više nije predsednik države, a obezbeđuju ga „Kobre“. Ja, niko drugi. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem.
Bivši predsednik Republike Srbije po Zakonu o predsedniku ima pravo na jednog pratioca, šofere i jedan auto i to je nesporno.
Pošto se postavilo pitanje sa vaše strane, u prethodnih desetak dana mnogi su se pitali – zašto „Kobre“ obezbeđuju premijera? Za stepen ugroženosti, ja o njemu neću da pričam, to je takođe stroga tajna. Ali, ne postavlja se pitanje da predsedniku, ono što mu pripada po zakonu, obezbeđenje bivšeg predsednika treba, mora ili može da koristi. To nije sporno uopšte. Sporne su neke druge stvari koje se tu dešavaju, tako da vas molim da o tome ne raspravljamo ovde u ovom domu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja ne vidim nikakav problem, sem za konkretan slučaj. Znači, vrata Ministarstva odbrane, vrata VBA, VOA, su Zaštitniku građana otvorena 24 sata na dan i niko od nas nema nameru da mu uskrati bilo kakvu informaciju.
Ali, ovo je postupak u toku i mi smo, tumačeći pozitivnu zakonsku regulativu Republike Srbije, odgovorili onako kako smatramo i kako su nam drugi organi rekli da moramo da postupimo. Da je tada bila namera da se krene preko novina i da se napravi kako neko nekome, zaboga, ne da da dođe u kontrolu, evo, piše i u ovom dopisu Zaštitnika građana, 12. januara: „Ako nam ne dostavite podatke koje posedujete o događaju koji se desio 28. 09. 2014. godine u Beogradu, o otkazivanju kontrolne posete će na odgovarajući način biti obaveštena javnost“. Šta je to sad? Ne razumem? Pretnja?
Ko brani u ovom trenutku bilo kome, i Zaštitniku građana i Povereniku za informacije i svim nezavisnim organima, da dođu u kontrolu VBA? Ali, nekome je nasušna potreba da od ovoga napravi, kako oni to zovu – aferu, da oni naprave da se raspravlja o tome kada, kako, koliko to ljudi čuva Aleksandra Vučića, gde ga čuva, gde idu, kako idu, zašto idu da obezbede prostor u kome je mogla da bude bomba pre sastanka koje je on imao u „Kraun plazi“ ili nekom drugom hotelu ili nekom drugom mestu, e, to je potreba koja se ovde raščišćava, a da bi se zaštitili neki drugi.
Videli ste i sami da se to prikazuje u predistražnom postupku, a nije u redu da se prikazuje snimak gde se žandar sapleo, a kaže – udario ga je nogom. Ali, to niko ne vidi. Ali, neko donosi zaključke.
Ja vas molim, gospodine Stefanoviću, apsolutno su vrata VBA i Ministarstva odbrane otvorena za Zaštitnika građana i nemojte nijednog trenutka da iskažete ni promil sumnje da ćemo bilo kome od nezavisnih organa da uskratimo da u svakom trenutku dođe u kontrolu rada, zakonitosti rada i poštovanja Ustava Republike Srbije od strane svih struktura Ministarstva odbrane i Vojske Srbije. Zahvaljujem.

Obećavam.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću, na poklonu.
Evo, upravo ste i vi potvrdili ono što i ja znam, kada ste pričali o zakonima koje Vojska Srbije i Ministarstvo odbrane daje u raspravu u ovoj Skupštini, u ovoj cenjenoj Skupštini, da pravnici svoj deo posla odrađuju valjano i pohvalili ste kompletnu pravnu službu i sekretarijat Vojske Srbije koji priprema ove zakone i sve prateće službe koje su danas ovde.
Gospodine Pavićeviću, meni nikad nije teško da se izvinim i da kažem – da, pogrešio sam. Ja nemam ovde osnov zato što tražim od tužilaštva da mi se oglasi i da kaže – da, vi možete da date papire Zaštitniku građana, to neće da prejudicira istražni i predistražni postupak i ja čekam njihov papir. Znači, nemamo nikakav problem da Zaštitniku građana damo, ali mora tužilaštvo da nam kaže – da, dajte, jer ista ta akta koja sam ja danas pokazao vama ovde su spremali ti isti vrsni pravnici, a jedan od njih je ovde i sekretar Ministarstva odbrane, godinama na jako visokom položaju, sudija Višeg vojnog suda.
Dakle, onog momenta kada neko kaže – da, ovaj zakon je bio stariji, Zakon o Zaštitniku građana je stariji od krivičnog postupka, ja ću da kažem – da, izvinite, mi nismo znali u Ministarstvu odbrane, ja kao prvi među jednakima nisam to znao, načinio sam grešku. Ali, dovoljno je valjda ako kažem malopre da nikakav problem nemamo u ovom trenutku da nam dođe bilo koja civilna kontrola u Vojnobezbednosnu agenciju. Moram radi javnosti, radi građana Srbije i radi vas ovde. Evo, već sada ide vest – VBA u ovom trenutku ne prisluškuje nikoga, kao da smo nekada prisluškivali nekoga. Zna se zakonska procedura da bi mogli da uđemo u bilo kakav proces.
Moram da kažem radi javnosti i ono što sam malopre spomenuo za 2011. godinu kada je reč o sindikatima, i to je bilo isključivo uz odobrenje suda. Znači, nije namera da za bivšeg ministra kažemo da je on učinio nešto protiv zakona. Naprotiv, rađeno je u skladu sa zakonom i uz odobrenje suda zbog…
(Dragan Šutanovac, s mesta: Znači, padne sa lustera…)
Dobro, gospodine Šutanovac, dozvolite mi da kažem.

Ja nisam ni danas rekao da je to rađeno tada na nelegalan način, protivzakonit način i meni je jako stalo da čast ovih poštenih srpskih oficira sačuvam, jer su nepravedno napadnuti. Rekao sam na početku svog obraćanja da mene možete da zovete kakvim god hoćete imenima, o meni možete da pričate kakve god hoćete priče, ali neću da dozvolim da časni srpski oficiri, koji danas sede pored mene ovde, zbog toga ispaštaju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Ne znam da li koristim repliku ili imam pravo kao ministar da se obratim. Ali, i moja fotelja i moja funkcija jeste neka institucija i nju ne može da neko bez ijednog argumenta, zato što želi da zaštiti neke tamo interese, zato što želi da spinuje određene informacije, zato što želi nešto da dođe do nečega. Ne znam kako biste vi nazvali to isto tako pojavljivanje, objavljivanje u medijima bez da saslušate drugu stranu i da kažete – da, vaši argumenti su zbog da, zakona.
Niste u pravu, dužni ste, ili niste dužni, a čak i da sačekamo da nam kaže, da nam tužilaštvo kaže, da nam kaže sud da, dužni ste. Mi ćemo to da dostavimo jer nećemo da remetimo postupak koji je u toku, nego izlazite i vi dajete neke informacije i pre toga osuđujete VBA, a da niste došli za sedam godina u kontrolu i našli bilo kakav propust.
Ne zaboravite, samo još jednu stvar, skupštinski Odbor za kontrolu službi bezbednosti je dva dana pre izlaska ovih informacija u medijima, prihvatio izveštaj i završio kontrolu VBA. Znači, da ta neka institucija dezavuiše skupštinski odbor za kontrolu službi bezbednosti. Hvala.