UČESTVUJU U RASPRAVI:

Milica Nikolić, predsednica Odbora, Srpska napredna stranka, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina
Branko Pavlović, zamenik člana Odbora, MI - GLAS IZ NARODA, opozicija

Vesna Nedović, članica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina

Danijela Nestorović, članica Odbora, Ekološki ustanak, opozicija

Dragan Nikolić, zamenik predsednice Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina

Goran Petrović, član Odbora, Stranka slobode i pravde, opozicija

Slobodan Petrović, član Odbora, SRBIJA CENTAR - SRCE, opozicija
Snežana Jovanović, članica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina
 

TRANSKRIPT:

00:00:01 - Milica Nikolić: Poštovani članovi i zamenici članova odbora, narodni poslanici, otvaram 12. sednicu odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Sednici prisustvuje 15 članova i zamenika članova odbora, te konstatujem da postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje. Saziv za sednicu sa predlogom dnevnog reda poslat vam je na mejl i unet u sistem elektronskog parlamenta. Da li ima predloga za izmenu i dopunu dnevnog reda?

 

00:00:32 - Milica Nikolić: Ukoliko ne, stavljam na glasanje predloženi dnevni red. Molim vas da se izjasnite. Zaključujem glasanje. Za 14, protiv. Molim vas, ponovite samo glas.

 

00:00:57 - Milica Nikolić: Stavljam na glasanje predloženi dnevni red. Molim vas da se izjasnite. Zaključujem glasanje. Za 13, protiv niko, uzdržan niko. Konstatujem da je odbor utvrdio dnevni red.

 

00:01:22 - Milica Nikolić: Obaveštavam vas da je saziv za sednicu odbora dostavljen u nedelju 29. septembra 2024. godine, odnosno u roku kraćem od tri dana pre održavanja sednice odbora, imajući u vidu potrebu da se odbor blagovremeno sastane i podnese izveštaje Narodnoj skupštini. Pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu želim da pozdravim prisutne predstavnike ministarstva ukoliko su tu. Predlažemo i prelazimo na rad.

 

00:01:51 - Milica Nikolić: Po utvrđenom dnevnom redu. Prva tačka dnevnog reda razmatranje predloga zakona o izmenama i dopunama zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima koje je podnelo 86 narodnih poslanika broj 011 povlaka 2098-24 od 10. septembra 2024. godine u načelu i otvaram diskusiju po ovoj tački dnevnog reda. Nestorović, Danijela, izvolite.

 

00:02:25 - Danijela Nestorović: Dobar dan svima. Kao ovlašćen i predlagač imam pravo da iskoristim svoje vreme i predstavim ovaj predlog zakona. Naime, neposredno pred početak ovog odbora dobili smo i mišljenje vlade na sam predlog zakona u izmenama i dopunama zakona o rudarskim i geološkim istraživanjima. Odmah na početku moram da napomenem da se i mišljenje vlade oslanja zapravo na nacrt studije o proceni uticaja na zaštitu životne sredine, koje je kompanija Rio Tinto prezentovala javnosti pre par meseci.

 

00:02:57 - Danijela Nestorović: Pošto pripadamo i učestvujemo u radu odbora koji se zove Odbor za ustav na pitanje zakonodavstva, moram da napomenem da takav pravni oblik, nacrt studije o proceni uticaja na zaštitu životne sredine, nije pravni akt koji u skladu sa našim propisima niti ga predviđa zakon o zaštiti životne sredine kao takvog, te u tom smislu bi i mišljenje vlade... koje smo danas dobili, a koje se oslanja upravo na ovaj nacrt studije koji predstavlja zapravo zbirku dokumenata, a ne nikako pravni akt na osnovu čega bi vlada trebala da da svoje mišljenje u suprotnosti sa ustavom i zakonom. Naime, u samom tom nacrtu studije stoji da nijedna izjava, niti garancija se ne daje eksplicitno ili implicitno u vezi sa sadržajem ovog nacrta, računajući ali neograničavajući tačnost, adekvatnost, vreme, potpunost ili pouzdanost u ovom nacrtu. Dakle, kompanija Rio Tinto ne stoji za ovim nacrtom, niti daje bilo kakvu garanciju u vezi sa ovim nacrtom, te opet kažem i ponavljam, samo mišljenje vlade koje se nastavlja na ovaj nacrt studije bi bilo protivno ustavu i zakonu.

 

00:04:07 - Danijela Nestorović: Što se tiče dalje analize i mišljenja vezano za ekonomsku isplativost ovog projekta, ja bih pre svega da napomenem jednu, to jest da... istaknem jednu važnu činjenicu koja se ovde uporno izbegava, a to je termin koji se zove javni interes. Ovaj zakon je pisan upravo da bi se zaštitio javni interes jednog broja građana, vi znate i sami da su poslednja istraživanja, izričito, imam 20 minuta prekida, to nije.

 

00:04:37 - Milica Nikolić: Ja sam zaista mislila da ćete vi ovde da govorite o ovom...

 

00:04:41 - Danijela Nestorović: Ja se zovem, ali vi mene prekidate, prekidate me.

 

00:04:45 - Milica Nikolić: Sačekajte, molim vas, paralelno, iskreno sam se nadala da ćete govoriti o ovom učenom predlogu zakona, ali vi evo za sve ovo vreme do sada reč jednu niste o tome rekli, pričate o... Nacrtu studije o mišljenju vlade imali... Ne, vi ste pobogu i krepetirate.

 

00:05:03 - Danijela Nestorović: Molimo vas, znači nemojte da me prekidate, ja znam da ste nervozni.

 

00:05:07 - Milica Nikolić: Nećemo pričati paralelno, nema potrebe da se nervirate, nećemo pričati paralelno, samo recite nam neku, po mogućstvu, pametniju reč o ovom predloženom zakonu. Nemojte nam pričati o nadzoru studije i javnom interesu. Prijavite se, vratiću vam reč. Prijavite se da vam vratim reč.

 

00:05:42 - Danijela Nestorović: Samo sam vam... U takvom pažnju, ukoliko dozvolite, ja bih nastavila sa daljom analizom ovog predloga zakona. Naime, ovde se često napominje da se radi o nekakvom velikom finansijskom dobitku za Republiku Srbiju ukoliko bi se realizovao projekat Jadar, međutim, zanemarljiv ekonomski efekat za Srbiju. Jedina raspoloživa procena ekonomskog efekta projekta Jadar se zapravo poziva na tu zvaničnu, na taj zvanični nacrt studije koji se nalazi na sajtu kompanije Rio Tinto i koji je radila londonska konsultantska kompanija Ergo Strategy Group koja je prilično nepoznata.

 

00:06:25 - Danijela Nestorović: Na strani 45. studije pominje se jedna milijarda evra godišnjih prihoda celokupnog projekta, od njega se odbija prema studiji 305 miliona evra troškova za robe i usluge, ti troškovi će biti isplaćeni skoro isključivo stranim dobavljačima za mašine, tehničke konsultacije itd. dalje. Tako da taj deo projekta neće doneti skoro ništa Srbiji. Takođe, studija nigde ne predstavlja internu stopu prinosa kapitala za ovaj projekat.

 

00:06:51 - Danijela Nestorović: Na grafikonu koji je predstavljen u ovoj studiji, finansijski tokovi novca Rio Tinta, oplođivanje uloženog kapitala, vidi se da posle pet godina ukupnih investicija od oko 2 miliona zarađuje 45 milijardi evra, Rio Tinta očekuje čiste prihode od oko 500 miliona evra godišnje tokom 32 godine ili ukupno 16 milijardi evra, što je šest puta više od uloženog kapitala. Rio Tinto namerava da ima čistu zaradu bez aktuelizacije finansijskih tokova od 11,4 milijarde evra. Takođe, ono što je jako bitno je šta i koliko para dobija Srbi od projekta Jadar. Prema studiji predviđa se 30 miliona evra za godišnje bruto plate. Iskustvo zidina u Boru, gde su zbog manjka radne snage masovno zapošljavani građani Narodne Republike Kine.

 

00:07:37 - Danijela Nestorović: Pokazuje da neće biti značajnijeg zapošljavanja domaće radne snage na izgradnji ili tokom funkcionisanja rudnika, tako da će ta stavka predstavljati veoma mali finansijski dobitak za Srbiju. Takođe, što se tiče prihoda budžeta, oni se svode na 184,5 miliona evra godišnje, što je generalno gledano izuzetno malo za projekat ovog obima i pre svega zbog ekoloških rizika. Mnogo se priča i o rudnoj renti i raznim naknadama, ali one ukupno ne predstavljaju prema studiji više od 40 miliona evra godišnje, 24 miliona evra na nacionalnom i 16 miliona evra na lokalnom nivou. Pored toga, kao što je bio slučaj sa Zidžinom u Boru i Majdampenku, posve je moguće da vlada odluči da smanji stopu rente, tako da bi onako veoma mali prihod od bespovratnog vađenja neobnovljivih resursa zemlje bio dodatno smanjen.

 

00:08:26 - Danijela Nestorović: Najveća stavka bio bi zapravo porez na dobit preduzeća na godišnjem nivou od 85 miliona evra. To potvrđuje da Rio Tinto predviđa godišnji profit pre poreza od 570 miliona evra uz isplatu dividende od 333 miliona evra godišnje. Dodatno i veoma bitno, Rio Tinto u skladu sa srpskim poreskim propisima ne bi plaćao porez na dobit, praktično tako je bilo predviđeno, prvih pet godina projekta kada bi gomilao gubitke, niti tokom poslednje tri godine nakon zatvaranja rudnika. Što se tiče tih samih poreza, to znači da bi Rio Tinto plaćao porez na dobit samo tokom 12 godina od ukupno 40 godina projekta, dok bi ubirao svoje godišnje dividende od 333 miliona evra tokom 27 godina od ukupno 40 godina projekta. To istovremeno znači da bi ukupni prihodi budžeta Srbije tokom tih 40 godina projekta predstavljali ukupno 3,8 milijardi evra bez aktuelizacije finansijskih tokova, što je skoro četiri puta manje od neto dobiti Rio Tinta.

 

00:09:33 - Danijela Nestorović: Zarada Srbije bi bila ravna nuli za ulazak u projekat ogromnih ekoloških i finansijskih rizika. Da bi se projekat uopšte realizovao, Rio Tinto je obezbedio da Srbija pokrije troškove svih pripremnih infrastrukturnih radova na teret srpskih poreskih obveznika. Rio Tinto po svemu sudeći nigde na svetu nije dobio slične povlastice kao u Srbiji. Na primer, na projektu Simandou u Gvineji Rio Tinto se obavezao jula 24. da će platiti iz sopstvenih sredstava 3,5 milijardi dolara od ukupnih 6,5 milijardi dolara. Nešto o predlogu zakona, pričajte nam sve vreme o Rio Tinto, pričajte nam o natrtu spoljnjosti, koja se takođe pominje i u mišljenju ministarstva, odnosno u mišljenju vlade.

 

00:10:17 - Danijela Nestorović: Koleginice, znači ja znam da ste nervozni, ali ja prosto moram da vam predočim koje su činjenice na koje se svrnula i vlada Republike Srbije prilikom davanja svog mišljenja. Vrlo zaista precizno pričam o temi koja se tiče svih građana Republike Srbije, jer vi ovde uporno zamajavate javnost time da je ovo najprofitabilniji projekat koji je ikada Srbija učinila. Pored ekološke katastrofe koju ćete napraviti građanima ne samo Jadra i Mačve, već... cele Srbije, jel, vi ćete u tom smislu napraviti i gubitak. Veći je ekonomski gubitak nego korist koju bi imali od ove kompanije.

 

00:10:55 - Danijela Nestorović: Ovaj predlog zakona je produkt zapravo razgovora sa građanima, to je ono što vi uporno izbegavate. Ja vam pričam ovde o javnom interesu, o tome koliko je bitno da se ustavom garantovana prava građana, a to je pre svega pravo na zdravu životnu sredinu, sačuvaju. Takođe je jako bitno i to da se očuvaju izvori podzemne vode koji su prilično neophodni i sami znate da će se u budućnosti praktično ratovi u svetu voditi upravo oko pijaće vode. Ova kompanija građanima Republike Srbije ne može ni na jedan mogući način da garantuje, niti želi da garantuje, da ukoliko dođe do bilo kakvog incidenta ili ekološke katastrofe, nepovratno će biti uništena zemlja, voda i vazduh. I to je zapravo suština ovog zakona.

 

00:11:44 - Danijela Nestorović: Ono na čemu bih insistirala je takođe i uočeno je par tehničkih grešaka koje ste vi onako obilato koristili. Ja zaista nisam navodila svoje citate, ja nisam stručna u oblasti hemije, rudarstva, fizike, geologije itd. Već sam koristila citate naših naučnika, naših akademika, zbornika SANU, dr. Dragane Đorđević, Ratka Ristića, Vladimira Stevanovića, Zorana Stevanovića, dr.

 

00:12:11 - Danijela Nestorović: Kevere Dondur itd. Ne bih dalje nabrajala, to su svi oni isti profesori koje ova vlast naziva neznalicama i teoretičarima zavere. U tom smislu ću danas, nadam se, i braniti ovaj predlog zakona, pa ne bih eto više oduzimala vreme s obzirom da smatram da je ovaj zakon zapravo napisan u interesu građana Republike Srbije.

 

00:12:33 - Milica Nikolić: Hvala. Čitavih minuta koje ste govorili, sigurno sam da svi prisutni ovde dele isti utisak da ste govorili većinu vremena isključivo o Rio Tintu. Vaš predlog se zove predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima. I kada govorite o činjenicama, kažete da ste naveli u svemu ovome neke činjenice. Iskreno da vam kažem, kao onako kad žmureći prstom taknete globus pa slučajno nešto pogodite, isto ovako kada uzmem ovaj predloženi mučeni zakon, ovako prstom žmureći da taknem, naiđem na isključivo i brutalnu laž od samog početka do samog kraja.

 

00:13:33 - Milica Nikolić: Kažete neke tehničke greške čega se vi hvatate, nije to ni malo važno. Pa vi niste... osnovnu stvar uradili kada ste predlagali ove izmene i dopune zakona, pa vi niste pročitali zakon čije izmene predlažete. Vi niste doslovno pročitali zakon i ja sam zaista danas mislila da ćete zbog bruke i sramote ćutati. Zaista sam to mislila.

 

00:14:05 - Milica Nikolić: Niste čak pročitali zakon čije izmene predlažete. Evo sad ću vam reći da li je to moje lično mišljenje. Pa kako će da bude moje lično mišljenje kada vi niste pročitali čak ni članove zakona? U opsegu člana koji predlažete izmenu, dakle člana 4 i 45. Jel vi znate da član 34 zakona čije izmene predlažete govori o litiji i boru?

 

00:14:41 - Milica Nikolić: Jel znate svi vas, 86, koji ste potpisali zakon čiji je predlagač vaša koleginica iz koalicije, da član 34... Zakon o čijim izmenama predlažete govori o litijumu i boru. Jeste li svesni da vas 86 nije pročitalo zakon o čijim izmenama tražite? Moje slobodno tumačenje je da niste predložili izmenu tog člana. Niste predložili izmenu člana koji govori upravo o litijumu i boru, niste pročitali osnovni zakon, ljudi, ajde što ste ovde navodili nekakve priče sa Twittera i to bez i malo brige i sramote, bez ikakvog izvinjenja građanima, čak niste ni naveli da je to citat sa Twittera.

 

00:15:42 - Milica Nikolić: Nego ste to napisali kao jasnu tvrdnju. Niste naveli da je to citat sa Twittera. Ne koristite osnovni zakon čiji iz mene predlažete, pogledajte, pročitajte članove, niste pročitali zakon. Ne daj Bože da se vi nešto pitate u ovoj zemlji i da vi trebate... Da vi treba neki zakon da menjate, ja vas nisam prekidala dok ste govorili.

 

00:16:12 - Milica Nikolić: Skretala sam vam pažnju da govorite o temi dnevnog reda. Nema potrebe, nema potrebe da se nervirate. Kažem vam, pitam vas, jel znate, vas 86 je potpisalo. Prvo niste 10 dana, 86 potpisnika vašeg predloga nije videlo, niste predali neku drugu tačku.

 

00:16:37 - Milica Nikolić: A evo koliko dana je prošlo od desetog, vi niste pročitali zakon čije izmene predlažete. Pa kako ste onda ostavili član 34? Pa kako ste ostavili? Nemojte sada izmišljati, pričate, kažete neke tehničke greške. Pa ne donosimo mi ovde neku onakvu odluku, tek tako donosimo zakon.

 

00:16:59 - Milica Nikolić: Kakve tehničke greške? Pričate o citatima sa Twittera, pa čak niste ni naveli da je to citat. Naveli ste ljude, kažete sve sama struka je rekla, sve sama struka je rekla, eksperti, da ste čitali zakon koji niste čitali, a čije izmene predlažete. Vi biste tamo videli da se za bilo šta traži struka poput rudarskog ili geološkog inženjera. Logično, ne bi možda trebalo ni da se pročita, logika sama nalaže, ali ako već predlažete izmene zakona, valjda bi trebalo da ga pročitate.

 

00:17:39 - Milica Nikolić: Da ste to videli, valjda bi trebalo da se pozovete na takvu neku struku. Međutim, ne. Vi navodite ovde dekana Šumarskog fakulteta, profesora Medicinskog fakulteta, profesorku koja je rekla upravo laž koju ste vi uneli u predloženi zakon o 250 stepeni za sumpornu kiselinu i koja se ispravila i rekla da to nije tačno. I vi ste uneli to i sad kažete, ma neke tehničke greške.

 

00:18:10 - Milica Nikolić: Za zakon, za zakon koji predlažete. Kažete ovde na veli, Srpska akademija nauka i umetnosti. Pa juče je profesor dr. Slobodan Mukošević, predsednik odbora za energetiku, SANU, kaže, citiram, da se usvoji, jel te, to bi bila kapitulacija društva koja bi se pokazala nesposobnim da se bori sa problemima. Zabrana ne vodi nigde, vlast je u pravu, ne možemo sprečiti investitore da dolaze, ne možemo se izolovati od sveta.

 

00:18:45 - Milica Nikolić: A onda da vas vratim na ovo šta je i nadležnost našeg odbora. A vi se, ukoliko se ne varam, advokat, pa ovim što ste predložili, vi direktno kršite ustavna načela. Direktno. Tačno načela koja govore da se zakonom, a ovde ima pravnika i advokata, da se zakonom ne može umanjiti pravo koje jemči, i to imate u mišljenju vlade, koje jemči. mirno uživanje privatne svojine ili bilo kog drugog imovinskog prava koje je ranije stečeno zakonom.

 

00:19:27 - Milica Nikolić: Pa ima veze, zato što je ovo o čemu vi govorite već 23 godine u Srbiji. Vi, vaša vlast, vaša koalicija, vaši kolege koje su potpisnici ove brute i sramote, vaše kolege su glasale za zakon kome je Rio Tinto, prvo 2006. godine, sećate se, pa 2011. dato ekskluzivno pravo na eksploataciju.

 

00:19:57 - Milica Nikolić: Zbog prava na geološka istraživanja koje ste dali 2004. godine. Jer upravo vi ste doveli Rio Tinto 2001. godine. 2004. godine ste dali dozvolu za geološka istraživanja.

 

00:20:13 - Milica Nikolić: Pa nemojte biti nervozni. Rekli ste šta ste imali. Bolje da ste ćutali, bolje da ste ćutali. 2006. su vaše kolege, tad su bili opozicija, glasali.

 

00:20:27 - Milica Nikolić: Došli da glasaju za zakon o ruda izmenе, zapravo izmene i dopune zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima, kojima ste dali ekskluzivno pravo Rio Tintu da vrši eksploataciju. Jasno i nedvosmisleno, tako što ste zabranili učešće države u smislu javnog nadmetanja. Kasnije devet puta davali dozvole, širili njihov opseg, da bi 2011. potvrdili ponovo ono što ste uradili, dakle, dali dozvolu Rio Tintu.

 

00:21:07 - Milica Nikolić: I sve ste, posle strategiju, i sve ste tako pričali do 2017. godine, za vas je bio litijum razvojna šansa, da bi danas podneli ovu bruku i sramotu koju niste posvetili makar malo više vremena da se ne blamirate ovako, nego ste, pored toga što niste pročitali tekst zakona i ne znate da član 34 govori o litijumu i boru, jer niste ni pročitali čak članove između četvrtog i četrdesetpetog, a kamoli ceo tekst zakona, vi ovde navodite, kao što smo rekli malo pre, brutalne neistine i kažete... I tek tako tu su neke tehničke greškice. Vi kao advokat direktno ovim zakonom kršite ustavna načela, kršite zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima, govorimo o ovim predloženim izmenama.

 

00:22:08 - Milica Nikolić: Navodite ovde neku struku, navodite neku struku, a znate šta je onako najlicemernije? Sad ću da vam kažem. Šta je najlicemernije u ovom zakonu? Predloženim izmenama i dopunama. Kaže, pregled odredaba koje se menjaju, odnosno dopunjavaju, uslovi javnog interesa.

 

00:22:30 - Milica Nikolić: Gledajte koliko ste licemerni sada. Mineralni resursi, odnosno mineralne sirovine od strateškog značaja za Republiku Srbiju su, pa se nabraja nafta i prirodni gas, ugalj, rude bakra i zlata, rude olova i cinka, rude bora i litijuma i to da se obriše. I posle vi navodite da se svuda to, niko se ne bavi litijumom i borom, niko neće da ih eksploatiše. I šest uljani glinci, odnosno uljani škriljci. Gledajte koliko ste licemerni.

 

00:23:06 - Milica Nikolić: Eksploatacija litijuma, kao što možete da čujete, makar otvorili neke medije. Ne morate da se bavite podrobnije ovom temom, jer čak niste toliko odgovorni da ste predložili tekst zakona čije izmene tražite. Uljani škriljci su vam zabranjeni u Francuskoj, Nemačkoj, Španiji, Velikoj Britaniji. Nigde od tih zemalja litijum nije zabranjen. Licemerno i neodgovorno.

 

00:23:34 - Milica Nikolić: Tražite zabranu litijuma, a ostavljate uljane škriljce koji su zabranjeni u ovim zemljama, kao što sam rekao. I onda se pozivate na ustavni osnov donošenja zakona i kažete da vi brinete o životnoj sredini, odnosno pozivate se na delove ustava koji govore o životnoj sredini i zbog toga predlažete ove izmene i dopune, a vas baš briga za životnu sredinu. Toliko vas zanima životna sredina da je ona čutina livada od 5 hektara, kofa ari sigurno u Loznici bila dovoljna da se podmirite i da zaboravite, da pričutite na uljane škriljce koji su zabranjeni, a litijum nigde na svetu. Nigde na svetu.

 

00:24:30 - Milica Nikolić: I vi sada predlažete to našoj državi i onda kažete ne trebaju nikakva novčana sredstva da se obezbede za sprovođenje ovog zakona, a istovremeno dok želite vašu zemlju, našu zemlju da osakatite u ekonomskom smislu, istovremeno je direktno gurate u sudske sporove. I opet kažem, kao advokat bi to trebalo da znate. Direktno je gurati u sudske sporove pred domaćim, privrednim ili međunarodnim, arbitražnim, kako god, sudovima, jer, kao što sam vam malo pre rekla, direktno bi se ovim prekršila ustavna načela, koja jasno kažu da se zakonom ne mogu umanjiti prava koja su stečena uplatom kapitala. Naravno na osnovu zakona. Kao i da se ne mogu zakonom umanjiti prava koja jamče mirno uživanje privatne svojine i drugih imovinskih prava naravno sa važećim zakonom.

 

00:25:40 - Milica Nikolić: Dakle, ono što je ranije dato investitoru, vašim odlukama za vreme vaše vlasti, vi bi sada da mi kažemo: e, nema ništa od toga, pa pošaljete lepo Srbiju pred sudove da isplati jezivu nadoknadu štete zbog toga. A da ne govorim i o tome što ove vaše izmene i dopune zakona, koje niste ni pročitali, nisu u skladu ni sa osnovnim načelima zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima kojima se garantuje, opet kažem, trebalo bi ovde bar da ste vi pročitali, predvidljivost, kontinuitet i sigurnost istražnih i rudarskih prava. Dakle, direktno, pored toga što želite Srbiju da osakatite u ekonomskom smislu, direktno vašim licemerjem...

 

00:26:40 - Milica Nikolić: Gurate Srbiju u jezivu nadoknadu štete koju bi morala da isplati zbog onoga što ste vi, vaša vlast, vaše kolege iz opozicije glasali kada ste dali Rio Tintu pravo na eksploataciju i zakonom iz 2006. ali i zakonom iz 2011. godine.

 

00:27:11 - Goran Petrović: Jel sam se prijavio sad? Uvažena predsedavajuća, jel meni to sad ide vreme ili ne ide? E, uvažena predsedavajuća, nekoliko stvari pre nego što počnem. Više puta ste rekli da mi treba da ćutimo, da mi... Ja pišem ovde šta ste rekli.

 

00:27:33 - Goran Petrović: I nemam namere sad da se raspravljam u tome. Rekli ste da mi hoćemo da osakatimo Srbiju, mi koji smo potpisali ovaj predlog. Mislim da to nije način ozbiljne debate na jednom ozbiljnom odboru. Ovo je odbor za ustavna pitanja i mislim da ni vi, a ni mi koji sedimo sa suprotne strane, ne bismo ovde trebali da u potpunosti mešamo politiku i iznosimo političke fraze koje nisu primerene. I mislim da ne bismo trebali da nastavljamo u takvom tonu jer će se onda ovo pretvoriti u nešto što i po poslovniku nije, a inače nije ni mesto da pričamo o tome.

 

00:28:11 - Goran Petrović: Znači, kada govorimo o predlogu zakonanja u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Zašto sam potpisao i zašto ja smatram da je u skladu? Pa zato što je životna sredina, zaštita životne sredine i zaštita zdravlja ljudi, to je proklamovano Ustavom. Dakle, prioritet u odnosu na svojinu. Kao što znate, svojina može biti ograničena.

 

00:28:36 - Goran Petrović: Upravo u interesu građana. Nije ovde problem u tome da li je neko licemeran, drugi je problem. Problem je u tome da li se danas štiti životna sredina u dovoljnoj meri, ja ne kažem da se uopšte ne štiti, i da li se danas štiti zdravlje ljudi u dovoljnoj meri. I sada ću vam reći nešto, ja sam iz Požarevca, kopovi i termoelektrane koji su naš ozbiljan resurs, dakle tek 2021. godine...

 

00:29:07 - Goran Petrović: Je postrojenje za odsumporavanje priključeno kada je moja koleginica Marinika Tepić, bio sam i sam prisutan tamo i građani, kada su to tražili. I tada je bilo, dakle, u pitanju da li je ekonomski interes pretežan ili zdravlje ljudi. Dakle, mi smo štitili ekonomski interes, država je štitila ekonomski interes u tom trenutku. Kada pogledate Bor, imamo isti problem. Neke stvari se popravljaju, a neke stvari se ne popravljaju.

 

00:29:34 - Goran Petrović: Kada je u pitanju arsen, kadmijum, olovo itd. Još imamo uvek te elemente u vazduhu, nije dovoljno urađeno da ih nema. Dakle, ugroženo je zdravlje ljudi. Pogledajte Smederevo, na šta liči. S jedne strane, a kad govorimo o životnoj sredini, 3000 divljih deponija, nijedno postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda u Srbiji.

 

00:29:55 - Goran Petrović: Nijedno jedino, to nije proizvod moje mašte, to je činjenica. Preko 60% Srbije je priključeno na kanalizaciju. To stvara nepoverenje da će u slučaju kopanja litijuma biti ispoštovana procedura, da će se poštovati zakon. Jedna trećina Srbije je kopanjem litijuma ugrožena. U tome je čitav problem.

 

00:30:23 - Goran Petrović: Problem je u tome da se litijum na ovakav način ne kopa nigde u Evropi, samo u Portugaliji. I svi to znamo. Problem je u tome što ovde dođe gospodin Šolc i kaže za vas ne važe propisi Evropske unije, zato što niste član Evropske unije. A svi znamo da mi još nismo uskladili svoje propise sa propisima Evropske unije. To su objektivni problemi.

 

00:30:47 - Goran Petrović: I mi, umesto da govorimo o prevazilaženju objektivnih problema, da raspravljamo o tome zašto nešto treba ili ne treba, mi sada treba da se bavimo političkim frazama. Dakle, u skladu je sa Ustavom, a ovo što ste rekli o tome da stranci imaju pravo da uživaju privatnu svojinu, naravno da imaju i to uopšte nije sporno. Ali je ovde sporno na koji način će biti zaštićena životna sredina, da li će biti, na koji način će biti zaštićeno zdravlje građana, i vaše i moje. Ja sam doživeo u nekom već odmaklom dobu, ali vi ste mladi svi.

 

00:31:21 - Goran Petrović: Prema tome, to je ključni problem. To nepoverenje proističe iz tih sadašnjih situacija gde se ne štiti dovoljno ni zdravlje ni životna sredina. A koje su garancije da će Rio Tinto to učiniti? Kakve su garancije? Mi imamo polemiku u javnosti, jedni kažu treba kopati na primaru, drugi kažu ne treba.

 

00:31:41 - Goran Petrović: A niko ne daje garancije. Da krenemo s tim pa da vidimo garancije. A onda vidite da ozbiljni i pametni ljudi kažu koliko će biti odlagalište i šta se tu dešava. Ja ću vam reći isto iz iskustva. Više puta je u kopovima i termoelektranama puklo.

 

00:31:58 - Goran Petrović: Pukao nasip koji štiti pepelište, to se sve izlilo u Dunav. I dan-danas imamo posledice toga. I dan-danas sa pepelištem ništa nije urađeno. Ne kažem da je to mogla samo ova vlada, ne pričamo o tome. Pričamo o višedecenijskom problemu.

 

00:32:13 - Goran Petrović: To je košarkaško područje, kad treba da duva košava, vi ne vidite ni Kostolac, a ni Kovin preko puta od Pepela. Dakle, mi treba da se bavimo ozbiljnim problemima, ozbiljnom raspravom i da na ozbiljan način pristupamo, a ne da, kao prošli put kad sam ja rekao da budžet nije transparentan, dao dokaze za to, i to je problem. Evo, ako hoćete da znate da li je nešto ispred, budžet nije transparentan i to niko ne može da objasni da jeste. A vi ste mi onda odgovorili da je Đilas ukrao 617 miliona, a ja sad vama mogu da kažem, pa pobogu, posle toliko godina, posle toliko godina, zašto ga niste ukapsili, makar da pokrenete krivični postupak. Ali to nije demon.

 

00:32:51 - Goran Petrović: Gospodine, gospodine ili gospodine, izvinjavam se, predsedavajući. To nije tema. Tema je jako ozbiljna. Ljudi su u strahu. Pogledajte šta kažu istraživanja. Ljudi su protiv.

 

00:33:02 - Goran Petrović: Zašto su protiv? Zato što se plaše za sebe, za svoje porodice. Nije ekonomski interes glavni interes u ovoj zemlji. Pa ako je ekonomski interes, koliko mi to imamo dobiti od ovoga što smo do sada uradili. Nije to glavna stvar.

 

00:33:19 - Goran Petrović: Ja vas molim da na taj način diskutujemo. A kada govorite o ustavnosti i usklađenosti sa pravnim sistemom, mislim da je zdrava životna sredina i zdravlje ljudi prioritet i to će vam reći svaki profesor ustavnog prava. Hvala vam.

 

00:33:38 - Milica Nikolić: Samo nam niste rekli kako to mislite da jedno ustavno načelo isključuje drugo. Niste ništa rekli o onom o čemu sam ja malo pregovorio. Zamislite kada navedete u predlogu zakona, navedete, kaže, pare agresivnih kiselina koja će se koristiti za ekstrakciju litijuma i njegovog prevođenja u litijum karbonat će oparavati atmosferu i nagrizati zeleni pokrivač, a takođe i pluća i kožu ljudi i životinja. Zamislite kada tako navedete u predlogu zakona, zamislite kada ljudi hodaju, pročitaju ono sve što se nalazi na medijima vaše gazde.

 

00:34:19 - Milica Nikolić: Zamislite kada pročitaju sve kako će Srbija postati masovna grobnica kao što se nalazilo na tim tajkunskim medijima, naravno da vašom neodgovornošću, licemerjem i svesnim izazivanjem straha zbog političkog poena kod ljudi vi stvarate nesigurnost. Ali šta vi uradite? Kažete neka istraživanja, pa navedete u predlogu zakona, kaže... 80% ljudi je protiv. 80% koje je istraživanje, koje radi to istraživanje?

 

00:34:53 - Milica Nikolić: Tek tako ćemo da napišemo sa Twittera čak i da ne kažemo da je citat. 80%. Pa onda kažete moramo ovde razgovarati ozbiljno, moramo znati, ja se slažem, jel imamo studiju o proceni uticaja na životnu sredinu? Nemamo. O čemu razgovaramo onda ovde?

 

00:35:12 - Milica Nikolić: Šta ste predlagali? Nemamo. Da li će biti? Da li će uticati na zdravu životnu sredinu? Ne znamo.

 

00:35:19 - Milica Nikolić: Kada bude gotova studija, znaćemo. Vi predlažete nešto unapred i kažete zbog razloga zdrave životne sredine i pozivate se na ustavna načela. A ja vam kažem zašto niste onda, i navodite kako je litijum svuda zabranjen, ja vas onda pitam konkretno i direktno, zašto niste tražili zabranu uljanih škriljaca, koja je zabranjena u Francuskoj, Nemačkoj, Španiji i Velikoj Britaniji. To ste ostavili, a tražite zabranu litijuma, koji nigde nije zabranjen.

 

00:35:58 - Milica Nikolić: I nemamo gotovu studiju. Sada se daju samo obimi i sadržina, da bi se studija uradila. I o čemu vi onda govorite? O kojim ustavnim načelima? Ja vas jasno i nedvosmisleno pitam.

 

00:36:13 - Milica Nikolić: Vi mi ne odgovarate to, odgovarate mi kako treba da se radi na životnoj sredini. Ja se slažem, od 2012. godine nikada se više nije ulagalo u zdravu životnu sredinu. I to je jasno i vama, ja to vidim iz vašeg odgovora. Gde vam je bila zdrava životna sredina do tada?

 

00:36:31 - Milica Nikolić: Niko o tome nije ni pominjao. Zašto? Zato što su ljudi razmišljali o radnim mestima. Zato što su razmišljali kako da prehrane porodice. A da li je bila važna?

 

00:36:42 - Milica Nikolić: Bila je. A šta ste radili po pitanju litijuma? Davali dozvole upravo Rio Tintu, širili njihov obseg, devet puta ponavljali te dozvole, potvrđivali, i evo ponavljam vam, jer očigledno niste razumeli, odnosno pravite se da niste razumeli, tako je zato što ste bili vlast i vi ste to radili. 2006. pa 2011.

 

00:37:08 - Milica Nikolić: Pa zacementirali strategiju. I sve to! Vaš gazda koje pominjete malo pre, do 2017. kada daje čuvenu izjavu za Nedeljnik i kaže litijum je razvojna šansa, on čak davao i koncesije tada na rudnike. I što se desilo preko noći?

 

00:37:26 - Milica Nikolić: Da vi kažete borimo se za zdravu životnu sredinu, nećemo litijum, nećemo bor, ne znamo da li utiče na zdravu životnu sredinu, nemamo strategiju, ali ćemo da nalupamo citate sa Twittera, nećemo ni da čitamo zakon. Iako to nigde nije zabranjeno, mi ćemo da kažemo da je zabranjeno, a ovo što je zabranjeno i što zaista možda utiče na životnu sredinu, prećutite i zanemarite. Toliko o licemerju. Petrović Olja, izvolite. Samo se prijavite.

 

00:38:19 - Milica Nikolić: Izvolite, Branko Pavlić.

 

00:38:22 - Branko Pavlović: A ovaj mikrofon. Po članu 75 poslovnika, predsednik odbora kao učesnik u pretresu ima pravo da govori kao i član odbora. Sad me interesuje koliko ste vi od svojih deset minuta potrošili pod jedan i pod dva da znamo, da možemo da vidimo koliko vam je prostora i vremena, ne možete nikako kao predsedavajući sebi davati reč više puta pre nekada nego što su drugi članovi odbora koji su zatražili u funkciji diskusije, a to vi radite, vi ne vodite sednicu, nego diskutujete, imate prava, u okviru deset minuta, kao što predsedavajući ili predsednik skupine mora da siđe, tako i vi kad govorite, to je u redu, u okviru deset minuta, jednom kad govorite, onda po tom osnovu morate pustiti svima ostalima koji su se prijavili, pa onda eventualno u ostatku svog vremena, ako vam je ostalo od 10 minuta da se prijavite i drugo, i za vas važi odredba 104, poslovnik oko uvredljivog izjašnjavanja. Tu ima u vašem tonu i u rečima koje birate mnogo puta ponovljena jedan nivo ponižavanja sagovornika.

 

00:39:34 - Branko Pavlović: Ja se slažem da vi imate pravo da o meni ili nekom drugom mislite sve najgore, to je u redu, ali ne možete to i da izgovarate na ovim sednicama, tim rečima i na taj način.

 

00:39:47 - Milica Nikolić: To sam samo hteo po poslanni Hvala. Kolega je malo pre citirao ono što sam ja govorio na prethodnoj sednici odbora i mislim da je veoma važno da se na to odgovori. Kao što vidite svi govorimo i svi će govoriti jer mislim, verujem da se i vi slažete sa tim da je veoma važno da se ovo raspetlja koliko može da se raspetlja. I svako će govoriti onoliko naravno koliko bude želeo i evo svi se javljaju, svi će dobiti reč. A ako me već neko citira i pita me nešto, slažete se da je korektno da se na to odgovorim.

 

00:40:28 - Milica Nikolić: Uvredljivog sadržaja u mom tonu nema, ali iskreno da vam kažem, ovo što ste predložili i vi potpisali takođe je uvreda za sve građane naše zemlje, ovo je uvreda inteligencije. Ovo nije primer, ja vam samo kažem kako jeste i sve vreme navodim činjenice ovde za koje nisam dobila odgovor. I vi kada nemate argument i niko nema odgovor, vi onda posežete da branite tako što kažete, molim vas, nećemo paralelno govoriti, vi onda kažete, e, to je uvredljivo. Pa nije uvredljivo. Jeste upisali u predlog zakona laži sa Twittera.

 

00:41:08 - Milica Nikolić: I niste ni naveli da je to citat. Niste. I kako ja to da kažem, a da se vama dopadne? Dakle, ja uvredljivo govorim kada kažem da je to laž, kao što zaista jeste i vi to priznajete, a nije uvredljivo to što ste vi uradili. Molim vas, nemojte o licemerju i ovde.

 

00:41:26 - Milica Nikolić: Sledeća reč ima Petrović Olja, izvolite.

 

00:41:29 - Olja Petrović: Zahvaljujemo uvaženoj predsednici odbora, poštovane dame i gospodo, narodni poslanici, i poštovani građani Republike Srbije. Ja sam protiv ovih licemernih zabrana koje bi ubile rudarstvo i geologiju u Srbiji, ali bih volela da imamo sednicu o ovom predlogu koji je evidentno formalno i materijalno faličan predlog, iako to predstavlja apsolutni prioritet političkog delovanja opozicije. Vidimo da nisu mnogo vremena utrošili pa su između ostalog propustili i samo čitanje, jer bi onda predložili promene i na član zakona broj 34. I mislim da treba dati opoziciji priliku da kaže svoje mišljenje i na sednici Narodne skupštine Republike Srbije, jer će narod na taj način videti njihovo pravo lice, da ne kažu posle da je vlast bežala od rasprave.

 

00:42:41 - Olja Petrović: Videće sve njihove brljotine i to koliko su neznalice, moramo ovim rečnikom da kažemo, jer kada se vidi njihov predlog zakona onda je evidentno da su ili nedovoljno upućeni ili uopšte nisu posvetili vreme ovom predlogu zakona koji su podneli, koji je stvarno sraman. Što se tiče samog iskopavanja litijuma, mi danas ne znamo da li će se ovaj projekat raditi. Potrebno vreme za izradu studije o zaštiti životne sredine je čak 22 meseca, znači u narednih nekih oko dve godine se apsolutno ništa neće raditi po tom pitanju. I zašto kažem sve vreme da je ovo licemeran predlog zakona, pa upravo zato što su upravo... Oni koji su bili na vlast pre 23 godine, koji se i danas nalaze u opoziciji, doveli Rio Tinto u Srbiju, dali istražna prava, izmenili zakon da onaj ko ima istražna prava ima i onaj ko radi istraživanja ima istražna prava ima i pravo eksploatacije i doneli nacionalnu strategiju.

 

00:43:50 - Olja Petrović: Pri tome isključujući državu u tom smislu javnog nadmetanja. Tako da mislim da ovo nije ni... ekološko ni ekonomsko pitanje, već da je to čisto političko pitanje i način političkog opstanka opozicije, odnosno traže neko pitanje kojim bi mogli da manipulišu ljudima, kojim bi lako mogli da manipulišu ljudima u smislu da ih zastraše kako bi na tim svojim manipulacijama nekako politički opstali, ali ono što su zanemarili je da ugodan narod ne mogu tako lako da prevare i da narod rasuđuje na osnovu činjenica, ne na osnovu iznetih laži i vidimo da je sud naroda u tome jako rigorozan i da se pokazao kao ispravan u prethodnim godinama. Ono na šta bih takođe želila da se osvrnem je i očuvanje životne sredine, pa upravo smo čuli da nam o tome govore ljudi koji su bili u vlasti pre 12 godina kada se ništa nije radilo po pitanju zaštite životne sredine, a zašto se nije radilo, pa zato što smo razmišljali o nekim bitnim...

 

00:45:13 - Olja Petrović: Što se tiče ekonomije, jer smo u to vreme kao država zaduživali za isplatu plata i penzija. Popšten je ni bilo govora o izgradnji kanalizacionih postrojenja kao što se to danas radi i kao što se ulaže u zaštitu i čuvanje životne sredine, a samim tim i u zdravlje ljudi koji je apsolutan prioritet pre ekonomskog prioriteta što se tiče države Srbije i stava Srbije. Takođe, kada... Kada pogledamo taj ekonomski ugao, planirane investicije, ukoliko bi naravno došlo do eksploatacije, iznosile bi minimum oko 2,55 milijardi evra, što bi bila jedna od najvećih industrijskih greenfield investicija u istoriji Republike Srbije. Bilo bi otvoreno čak oko 3,5 hiljade radnih mesta.

 

00:46:10 - Olja Petrović: 1300 zaposlenih bi radilo na eksploataciji i preradi u narednih nekoliko decenija. Takođe, ovaj projekat ima potencijal da privuče druge brojne investicije poput proizvođača katoda, baterija za električna vozila, pa i same proizvođače električnih vozila, i po tim procenama investicije bi imale kapacitet da kreiraju čak preko 20.000 radnih mesta. To su visoko kvalifikovana zanimanja, što bi iznosilo preko 12 milijardi evra ili 16% našeg BDP-a. Toliko bi u ekonomskom smislu Srbija imala koristi, ali naravno, pre toga mora da se izradi studija o uticaju na životnu sredinu, jer ukoliko je i najmanje štetno po zdravlje ljudi i ugrožavanje životne sredine, to se naravno neće raditi. Takođe, u ekonomskom smislu to mnogo znači, ali isto tako nam znači i za integraciju i prijem Republike Srbije u Evropsku uniju i svakako mislim da je ovaj projekat, ukoliko se bude radio, istorijski projekat za Srbiju. Ali treba da se sačeka i studija, da se sačeka pravo vreme da bismo bili potpuno sigurni koliko je to zapravo bezbedno, a mislim da su sve ovo što danas možemo čuti samo nagađanja koja dovode do nekih, ja bih rekla, jeftinih političkih poena jer to može jako skupo da košta Republiku Srbiju. Vi ste o tome, predsednice, već govorili, tako da mislim da ova tema zaslužuje mnogo ozbiljniji pristup nego pristup sa kakvim je pristupila opozicija, a to vidimo iz navedenog predloga zakona koji je na dnevnom redu.

 

00:48:23 - Olja Petrović: Hvala.

 

00:48:30 - Milica Nikolić: Predlagač zakona, tu. Sledeći Branko Pavlović, izvolite.

 

00:48:39 - Branko Pavlović: Hvala. Na početku, u okviru svog vremena, samo da skrenem pažnju koleginici koja je govorila prethodno, predlog zakona ni jedan ne može da bude sramota. Na raspravi odbora za ustavno pitanje zakonodavstvo ni jedan predlog zakona ne može da bude sramota. On može da bude suprotan ili neusklađen sa ustavom, u suprotnosti sa nekim drugim zakonima, pravno-tehnički loše predložen itd. Ali možete imati na drugim odborima koji ulaze u meri.

 

00:49:17 - Branko Pavlović: To je ovo i za privredu, da se raspravlja ovim sadržinama. Ali kad se na ovom odboru potrebi reći sraman predlog, onda je to vrsta kvalifikacije koje podleže povredi poslovnika iz člana 104. Ovo samo upozoravam da bismo doveli ovu raspravu koja jeste važna u jedan okvir koji će omogućavati bolji i kvalitetniji rad, ako izbegnemo te nepotrebne kvalifikacije. Ovde se u okviru domena odbora za ustavne pitanja i zakonodavstvo uglavnom postavljaju dva pitanja.

 

00:49:59 - Branko Pavlović: Jedno je nedostatak... što se u članu 34 takođe spominje litijum i ja ću se vratiti na to, a nije predloženo njegovo brisanje i šta to znači, kakav je sad domet toga što u tom članu nije predloženo brisanje i drugo je ovo pitanje ustavnosti ili neustavnosti ovog predloga zakona. Dakle, potpuno uvažavajući veoma veliko i važno pitanje, moguće štete, ekonomske, finansijske štete, koja bi nastupila usvajanjem ovakvog zakona. To je stvarno moguće. I kao oštetni zahtev Rio Tinta, i kao nekakva izgubljena korist.

 

00:50:48 - Branko Pavlović: Ali sve su to na nivou iste glave. 2. dela Ustava ljudska i manjinska prava i slobode, gde je pravo na imovinu, odakle bi se crpila sva druga prava u članu 58, kao i u istoj glavi takođe osnovna prava član 74 i zdrava životna sredina. Prema tome, nije protivustavno usvojiti zakon u kome Narodna skupština odluči da je... Zaštićena dobro imovina i zdrava životna sredina po ustavu iste vrednosti da prednost u konkretnom slučaju zaštiti životnu sredinu.

 

00:51:27 - Branko Pavlović: To naravno znači da prilikom vaganja uzima u obzir. Nije protivustavno. Zato što je ustavno zaštićena životna sredina i ustavno je imovina. Može Narodna skupština da odluči da su rizici po životnu sredinu tako veliki da bez obzira na rizike po imovinu i sveukupno, da se izlaže ozbiljnim mogućnostima, ozbiljnih nadoknada u arbitraži. To nije opšte izmišljena priča vlade ili ne znam koga.

 

00:51:58 - Branko Pavlović: Ta rizik stvarno postoji. Moguće je da skupština kaže... mi dajemo toliku prednost riziku od životne sredine da onda usvojimo ovaj zakon. Prema tome, ta vaganja rizika nisu razlog da ovaj zakon bude neustavan. To je u raspravi na sednici vrlo važno da se osvetli iz svih mogućih uglova.

 

00:52:22 - Branko Pavlović: E sad da se vratimo na odredbu člana 34 na koju ste vi ispravno ukazali. I tu nema nikakve dileme da je reč o omašci predlagača, dakle to nije odlična stvar što je ostala u članu 36 litijum, sad ću ja da ga otvorim samo za trenutak pa ćemo citirati gde se to tačno nalazi da bismo dimenzionirali značaj celog tog pitanja. Dakle, u članu 34... U stavu 2.5 se kaže pismo o namerama banke ili društva iz grupacije u okviru koje posluje podnosilac zahteva da će za njegove obaveze izdati bankarsku garanciju ili korporativnu garanciju. Dakle, govori se o proceduri izdavanja bankarske ili korporativne garancije.

 

00:53:20 - Branko Pavlović: U roku od 30 dana od dobijanja rešenja za istraživanje metalnih mineralnih sirovina, litijuma i bora. Ovde je ostalo u proceduri dobijanja bankarske ili korporativne garancije da će se tražiti i neki dokument da je rešenje o istraživanju matečnih itd. moguće. Sa članovima predloženog izmena i dopune zakona o kojima sad raspravljamo, u članu 4a se kaže zabranjuje se primena geoloških istraživanja, eksploatacije i prerade rude, bora i litijuma, zabranjenih stav 1 i tako dalje, stav 3, odobrenja za izvođenje primenjenih geoloških istraživanja ruda, litijuma i bora, koje su važeće na dan stupanja na snagu ovog zakona, ne mogu se produžiti.

 

00:54:08 - Branko Pavlović: Prema tome, za nove dozvole uopšte je nemoguće više to dobijati. I šta će tu pravno... Šta bi to u pravnom prometu bilo? U pravnom prometu bi to bilo da bi onaj ko primenjuje izdavanje bankarske ili korporativne garancije rekao: aha, načelno je to sad zabranjeno, prema tome ne mogu tražiti nemoguću stvar. I rešilo bi se to sasvim normalnim tumačenjem da se očigledno ne misli ispravno tehničkih nejasnoća.

 

00:54:39 - Branko Pavlović: to što je ostao litijum i bor u stavu 5, gde se radi o bankarskim garancijama. Dakle, to jeste pravno-tehnički nedostatak koji inače sam zakonodavac poznaje, jer u našem poslovniku, u članu 165, imate tu situaciju, ako sam dobro zapamtio trenutak, jest. Imate tu situaciju da se nešto usvoji pa nije mnogo tehnički uređeno. Dakle, trebalo je ovo brisati, pa nije. Kaže, ako uz...

 

00:55:11 - Branko Pavlović: Analogan je priman, nije direktan nego analogija. Kaže 165. stav 2. Ako zbog usvajanja jednog ili više amandmana nastane potreba da se izvrši pravno-tehnička redakcija teksta predloga zakona. Dakle, sasvim je moguće da vam nešto u zakonu...

 

00:55:28 - Branko Pavlović: Ostane što sad treba uskladiti sa onim što je Skupština želela. Tako isto i u primeni, tako isto i sudovi rade. Oni uzmu i kažu očigledno je Skupština htela, ako bi ovo bilo usvojeno, da to više ne može, prema tome nije nezakonito izdavanje bankarske ili korporativne garancije bez tog dokumenta, ili očigledno nemoguće da ga onaj ko sraži bankarsku ili korporativnu garanciju pridobije. Tačno ste uočili, odlično je što ste uočili, reč je o grešci predlagača, nesumnjivoj grešci, ali je ona neuporedivo manjeg pravnog značaja nego što vi tome pridajete značaj. Dakle, što se tiče obe stvari, ovo sve što smo čuli i o čemu se govorilo, to je meritom.

 

00:56:22 - Branko Pavlović: To je da li treba glasati ili ne glasati iz ovih ili onih razloga u meritumu, što nije u nadležnosti ovog odbora. Ali ono što jeste, dakle, ne postoje ustavne prepreke da se ovakav zakon usvoji, odlično je da vodi računa na skupštini, na plenarnom zasedanju, da je reč o konfliktu interesa različitih ustavnih načela i da sigurno usvajanjem ovog zakona bi se izložila riziku ozbiljne štete, pa će glasati za ili protiv. Ali to nije razlog za ovaj odbor da se kaže da je ovo protivno ustavu i objasnio sam zašto je zaista jedna pravno-tehnička stvar koja se inače rutinski rešava u postupcima ostalima ovde, ali ne sprečava da zakon uđe u dalju proceduru.

 

00:57:11 - Branko Pavlović: Hvala.

 

00:57:20 - Branko Pavlović: Poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, možda je diskutabilno da li predlog zakona može biti sraman ili ne, ali definitivno jeste sramno predložiti zakon, a prvo ne pročitati Ustav Republike Srbije. Sramno je ne pročitati uopšte zakon koji predlažete, ili predložiti zakon, a posle istoći da ga predlažete sa, kako ste rekli, nekim malim greškama ili tehničkim nedostacima. Smatram to krajnje sramno, krajnje licemerno. A sad ću vam i navesti koja su to načela koja se grubo krše, a obzirom da je nadležnost ovog odbora, da li su predložena zakonska rešenja, u ovom slučaju izmene zakona u skladu sa ustavom i zakonom, istaći ću vam da dovodim u pitanje ustavno-pravna načela prema kojima prava stečena ulaganjem kapitala na osnovu zakona ne mogu biti umanjena. Takođe, dovode se u pitanje i ustavno-pravna načela, kojim se jemči mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

 

00:58:27 - Branko Pavlović: Ovim zakonom, to je predlogom izmena, direktno pokušavate i želite da narušite prava investitora, da li oni investirali ili ne, koja su im zakonom garantovana pre početka realizacije projekta, na osnovu kojih su planirali ulaganje finansijskih sredstava, što iziskuje mogućnost vođenja sudskih sporova pred nadležnim privrednim sudom, ali i međunarodnim sudovima i arbitražama, što može našoj državi da nanese enormnu ekonomsku štetu i ugrozi finansijsku stabilnost. Takođe, naglasiću da izmene zakona nisu u skladu sa osnovnim načelima zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima, konkretno član 2 stav 1.4, kojima se garantuje sigurnost, predvidljivost i kontinuitet istražnih i rudarskih prava. Vi ovim predlogom izmena zakona želite da ubijete rudarenje i geologiju u našoj državi.

 

00:59:26 - Branko Pavlović: I na kraju naglašavam takođe da u predloženom tekstu izmena baratate sa krajnje netačnim neistinitim podacima i to kad su značajna pitanja. Kao što je, na primer, rudna renta za koju je navedeno da iznosi 3%, što je u suprotnosti sa zakonom o naknadama za korišćenje javnih dobara, gde jasno piše da je naknada u kojoj spada ujedno za metalne sirovine, koja spada i litijum, iznos rudne rente 5%. Kako se navodi u obrazloženju, razlika između 3-5% jeste velika razlika. Ovo nije političko pitanje, ovo je pre svega pitanje struke, a trenutno su još u toku studije uticaja zaštite kada je životna sredina u pitanju. Tako da možemo da konstatujemo da je ovo samo u pitanju politički spin, politički marketing, što služi predstavnicima opozicije za skupljanje jeftinih političkih poena, iako je...

 

01:00:26 - Branko Pavlović: Neophodno je iznova i iznova podsećati da su baš predstavnici sadašnje opozicije doveli Rio Tinto. U konkretnom slučaju o čemu pričamo, da ste vi doveli Rio Tinto u Srbiju, a neće država Srbija, iako trenutno zbog svog ozbiljnog rukovodstva dozvoljava studije uticaja, neće se kopati dokle god se ne vidi da to neće imati štetne posledice po životnu sredinu, i definitivno je da postoji veliki prosperitet, mogućnost otvaranja radnih mesta, razvoj i izgradnja novih fabrika, razvoj proizvodnje električnih vozila, baterija, ali svakako prvo će se razmotriti studije, ništa se neće raditi pre nego što se utvrdi da li je to štetno ili ne, zato što imamo odgovorno rukovodstvo, ne rukovodstvo koje smo imali pre 15 ili 20 godina. Ovom državom upravljaju ozbiljni ljudi i verujem da će tako i biti i zato građani podržavaju ovu vladu Miloša Vučevića i predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića.

 

01:01:31 - Milica Nikolić: Hvala. Samo još jedan ovde, ja sam se sugestio, žao što ste rekli kolega, da je cilj samo da se prosto ubije rudarstvo u našoj zemlji. Govori u prilog tome, i naravno u prilog tome da je ovo samo sredstvo za borbu, u borbi protiv gole vlasti i sredstvo u borbi protiv Vučića. Kaže članom 4a, zabranjuje se primenjena geološka istraživanja rude, bora i litijuma predloženim izmenama. Ne treba nam tu ni politika, ne treba nam ni pravo.

 

01:02:09 - Milica Nikolić: Zdrav razum, odnosno logika nalaže. Kako možete da zabranite geološko istraživanje određenog elementa kada ne znate dok se vrši geološko istraživanje šta će... Neko ko ima dozvolu, odnosno u vašem slučaju kao što ste dali Rio Tinto, ne znate šta će da pronađe. Kako ste tačno znali da će onaj ko ima dozvolu za geološko istraživanje da će da nađe konkretno litijum i bor i vi tražite zabranu. Samo u prilog tome da je ovo samo isključivo cilj da se uništi rudarstvo u našoj zemlji.

 

01:02:44 - Milica Nikolić: Sledeću reč ima Petrović Goran, izvolite.

 

01:02:46 - Goran Petrović: Samo dve stvari, pošto vidim da je diskusija... Ide ona po pravcu nekom koji nije dobar. Dakle, pošto ste mi se lično maločas obratili i rekli ste da ja imam gazdu, ja bih vam zamolio da to ubuduće ne radite. Ja razumem da je prag tolerancije članova Srpske napredne stranke visok. Kada vam predsednik kaže da ne vredite ništa i da niko za vas nije glasao.

 

01:03:12 - Milica Nikolić: Isključila sam mikrofon. Nemate reč zato što ne govorite. Mi sve vreme govorimo o tački dnevnog reda. Svi sve vreme, vi ste citirali o svom, pa nemojte da pričamo paralelno, nemojte biti toliko nervozni, svi ovde iznosimo argumente.

 

01:03:30 - Milica Nikolić: Kolege iz Srpske napredne stranke vam iznose argumente na koje niste imali ni jedan odgovor. Mene se to ne tiče da li vi primate platu ili ne. Mi smo vam ovde iznosili, sačekajte, mi smo vam iznosili ovde argumente. Niste odgovorili ni na jedan argument, nego ste citirali ono što sam ja govorila na prethodnoj sednici odbora. Svi smo tu prisutni i vi ste pomenuli vašeg gazdu.

 

01:04:03 - Milica Nikolić: Vi ste pomenuli vašeg gazdu. Nisam ja. Razumem i zašto. Zato što je upravo on za litijum govorio do 2017. i potvrdio 2017.

 

01:04:14 - Milica Nikolić: Da je litijum, baš litijum o kome raspravljamo razvojna šansa. I ponovo sada u svom govoru, nemojte se nervirati, ponovo, ja razumem da treba da opravdate poverenje svog gazde, ali da se vratimo na temu dnevnog reda. Molim vas da se prijavite, prijavite se, molim vas za reč, ukoliko želite da diskutujete o temi dnevnog reda izvodnog.

 

01:04:41 - Goran Petrović: Dakle... Pravo svojine se ne odnosi na rudu, pravo svojine se odnosi na zemljište. Ovde govorimo o rudarenju, a ne o ustavnom pravu svojine. I to je neka razlika koju morate da uočite, velika je razlika između prava da neko kopa i prava svojine na zemljištu. Mislim da ja ne treba da vas učim tome.

 

01:05:05 - Goran Petrović: Prema tome, to je jedna stvar. Druga stvar, govorite o tome da ćemo izgubiti spor. Ja ne znam koliko ste vi sporova vodili u životu. Ja sam 24 godine advokat. Mnoge sporove sam vodio u vezi naknade štete.

 

01:05:19 - Goran Petrović: Ne znamo da li ćemo izgubiti sporove. Evo, pogledajte Rumuniju. Ali će verovatno dobiti spor. Još uvek nismo sigurni da hoće, ali verovatno hoće.

 

01:05:27 - Milica Nikolić: Kako ste sigurni da se...

 

01:05:30 - Goran Petrović: Sigurni smo da će nastati šteta, zato što...

 

01:05:33 - Milica Nikolić: zdrava životna sredina

 

01:05:33 - Goran Petrović: Evo to sam vam rekao. Kako ste svoji sigurni? Predsedavajuća, pravna sigurnost je najvažnija. Demokratsko društvo zasniva se na vladavini prava... I na slobodi medija.

 

01:05:46 - Goran Petrović: Niti mi imamo u Srbiji vladavinu prava, niti imamo slobodu medija. Zbog toga kažem da načini na koji se primenjuju zakoni, restriktivno se primenjuju, ne daju nam sigurnost da će biti drugačiji kada je u pitanju litijum, a nedvosmisleno je utvrđeno da je rudarenje litijuma štetno. Eto, samo to, hvala vam.

 

01:06:08 - Milica Nikolić: Hvala i vama. I ja samo da vas podsetim. Da načela zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima, za koje su vaše kolege glasale, upravo govore o pravnoj sigurnosti, predvidljivosti i kontinuitetu. I da bi se donošenjem ovoga što ste vi predložili, potpisali, upravo to narušilo. I ja sam vam malo pre o tome govorila, ali da li ste vi mene slušali, da li niste, vi sada to ponavljate i kažete neću to kršiti.

 

01:06:43 - Milica Nikolić: Pa direktno se krši načelo zakona za koji su vaše kolege glasale, vaša vlast donela. I upravo je to i nadležnost ovog odbora na kome danas raspravljam. Reč ima Nedović Vesna, izvolite.

 

01:07:00 - Vesna Nedović: Zahvaljujem. Sam protiv ovog predloga zakona, ali ću ovde svakog glasati, jer mislim da će se kroz plen razotkriti prava istina svega ovoga. Znači, pre više, ja ću ponovo ponoviti, pre više od dve decenije vlada tadašnja je dozvolila istraživanja i nakon nekoliko godina i ekskluzivno pravno eksploataciju. Investitori su uložili svoj novac, je li tako? Proces se odvio i sad vi hoćete, kroz zagarantovano pravo koje ste dali, vi sad hoćete zaustaviti eksploataciju.

 

01:07:40 - Vesna Nedović: Sa mene nije jasno privremeno ili kako.

 

01:07:47 - Milica Nikolić: To ne znam, nije mi baš jasno da li je za stalno ili privremeno.

 

01:07:51 - Vesna Nedović: Ovakva odluka će dovesti do ekonomske štete u velikim razmerama, naravno, za Srbiju, ali ne samo ekonomske štete, nego i međunarodne reputacije Srbije. Što se tiče ekonomskih benefita, sem otvaranja novih radnih mesta od 3.500 tokom izgradnje i 1.300 stalnih radnih mesta sa prosečnom platom od 1.100 eura, projekat bi doprineo rastu BDP-a za 1,9 milijardi eura godišnje. Pa to nije mala stvar.

 

01:08:42 - Vesna Nedović: Vi želite da zaustavite rudarenje u celoj zemlji, što bi bilo pošteno da kažete zaposlenima u Boru i Majdanpeku da ostaju bez posla. A što se tiče, građani su prodali svoju zemlju, država nije uzela ni dinar u eksproprijaciji. Vi sa ovim želite da ubijete rudarstvo i geologiju Srbije i ja mislim da je tužno da kažete da građani Srbije čuju i želimo svi da znamo da ćete dozvoliti eksploataciju samo kad vama odgovara i vašim mentorima. Toliko, zahvaljujem.

 

01:09:28 - Milica Nikolić: Hvala. Reč ima Pavlović Branko, izvolite.

 

01:09:33 - Branko Pavlović: U ostavljenom vremenu samo, mislim, minut i po ili tako nešto. Dakle, ja uopšte ne sporim postojanje vrlo velikog rizika od toga da se na arbitraži izgubi od Rio Tinta ukoliko bi ovakav zakon bio usvojen. Ja samo kažem da može da se proceni i da ja procenjujem da su rizici po zdravlje i životnu sredinu veći nego ti rizici. Dakle, to nabrajanje, tačno je, nije tačno, ovo je zaista učitavanje da je neko protiv rudarenja ili istraživanja u Srbiji, tako da to nije tačno. To je potpuno, kako bih rekao, politički sad učitavanje nečega što ne stoji.

 

01:10:16 - Branko Pavlović: Ali ovaj predlog podrazumeva da taj rizik postoji i poziva sve naše narodne poslanike da svi zajedno sada u Skupštini raspravimo početno, očigledno početno, pošto je vlada rekla da ima mišljenje suprotno, još ćemo raspravljati u narednim mesecima i možda godine ili dve godine dana o tome, ali da prebacimo u parlament razmatranje svih tih aspekata, svih tih značajnih elemenata i onda ćemo iskristalisati u daljoj raspravi i u daljem postupanju Srbije u kom pravcu treba ići, bolje nego da se to vrši na mitinzima, protestima i ne znam šta. Dakle, sam predlog zakona sa ambicijom da se uđe u parlament sa tom raspravom ima smisla, a podrazumeva se da rizici postoje. Kolega je rekao da je 20...

 

01:11:07 - Branko Pavlović: Nešto godina, evo ja još malo pa ću 40 godina biti advokat, apsolutno rizik od gubitka na arbitraži postoji. Apsolutno postoji i treba ga, i nije mali, nije beznačajan iznos i svakako sve to treba uzeti u obzir kada se raspravlja, ali je odlično da se raspravlja u parlamentu.

 

01:11:31 - Milica Nikolić: Hvala. Hvala. Hvala. Hvala da se konstatuje, pomak na ovom odboru iznadležnosti ovog odbora, da nije u skladu sa ustavnim načelima, ali verujem da kao što ste govorili ovih dana, da mi bežimo, a vi zapravo razvlačite sednicu o rebalansu budžeta da bi tako bilo i u ovom slučaju. Reč ima Palurović Esmina, izvolite.

 

01:12:01 - Milica Nikolić: Hvala predsedavajuća. Pa evo, sednica ovog odbora traje već neko vreme i na ovoj sednici smo čuli mnoge stvari. Žao mi je što predlagač zakona nije ovde, ali meni ovaj predlog izmena ovog zakona liči na jednu dimnu spravicu, neću da kažem ono pravo ime kako se zove, a to je da sakrijemo nešto što smo radili davnih dana, da sakrijemo nešto što smo dozvolili nekome, tada ne vodeći računa o životnoj sredini ili bar manje vodeći računa o životnoj sredini, a zatim u kasnijem periodu opet dati pravo nekome da kopa, opet ne vodeći računa o životnoj sredini. A ove izmene što reko ste i čusmo ovde sa svim manjkavostima, gde nešto dozvoljavamo malo, a nešto malo ne dozvoljavamo, je takođe ta dimna spravica da se ne bavimo suštinom.

 

01:13:22 - Milica Nikolić: Već da se bavimo politikom, da se bavimo nečim o čemu treba svi zajedno da vodimo računa, a to je upravo ta zaštita životne sredine. A studija o zaštiti životne sredine još uvek nije urađena, trajaće dve godine, ali zato mi mašemo ovde izmenama i dopunama i govorimo o tome da li je to ustavno, zakonodavno i tako dalje. I iskreno, ja nisam da se podrži predlog ovog zakona, ali ako to uradimo ovde na ovom odboru, onda Skupština neće i građani Srbije biti pravilno informisani i neće doći do Skupštinske rasprave, koja je svima nama u interesu. Nije bitno na kojoj smo strani, jer nam je... u interesu zaštita životne sredine, ekonomski napredak naše zemlje i uopšte budućnost naše zemlje.

 

01:14:29 - Milica Nikolić: Ovim izmenama koje su sad ovde predložene, mi ne razmišljamo mnogo o ekonomiji, odnosno razmišljamo, ali sa dve različite strane. Ne govorimo o gubitku koji možemo, evo i kolega je upravo rekao, može biti ukoliko dođe do određenih sudskih sporova. Tako da molim vas da u skupštinskoj raspravi bude što više ovakvih razgovora, da građani shvate da su upravo ovaj predlog izmene zakona dim kojim se krije nešto što je bilo ranije, što je dozvoljeno u ime A sada se zabranjuje zarad zaštite životne sredine. Hvala.

 

01:15:26 - Milica Nikolić: Hvala i vama. Reč ima Jovanović Snežana, izvolite.

 

01:15:33 - Snežana Jovanović: Zahvaljujem. Uvažena predsedavajuća, uvaženi članovi odbora, ja bih se na početku osvrnula na prethodnog govornika koji je rekao da ne treba da mešamo politiku.

 

01:15:43 - Milica Nikolić: Što se tiče ove teme, vi ste od ove teme napravili politiku.

 

01:15:46 - Snežana Jovanović: Jer ste u ovoj tebi videli mogućnost da skupite nekakve jeftine političke poene. I zaista je licemerno to što na te skupove protiv Rio Tinta dolaze upravo oni koji su Rio Tinto doveli u Srbiju. Licemerno je i to što oni koji su do juče želeli da otvaraju mini hidroelektrane, danas su najglasniji zagovornici zaštite životne sredine. A što se tiče konkretno Dragana Đilasa i... njegovog pristupa i njegovog licemerja, samo mi dozvolite da pročitam njegovu izjavu od 25.

 

01:16:21 - Snežana Jovanović: Oktobar 2017. godine, gde kaže Hajde da pričamo o Beogradu, o ekonomiji. Evo potvrđeno je kod Loznice otkriveno drugo po veličini nalazište litijuma na svetu i najveće u Evropi. Hajde da pričamo o koncesiji na te rude, ali da fabrika baterija bude kod nas. Zato što su one u svim mobilnim telefonima i električnim automobilima.

 

01:16:41 - Snežana Jovanović: Za to nije šansa za Srbiju, kaže Dragan Đilas. To će zaposliti hiljade i hiljade ljudi i napraviti brend od naše zemlje. Zamislite u svakom mobilnom telefonu ili automobilu deo na kome piše Made in Srbija. Zašto je to tada bila šansa, a sada ne? Ja bih volela da dobijem odgovor na ovo pitanje.

 

01:17:00 - Snežana Jovanović: Ja zaista razumem zabrinutost građana i mislim da smo kao vlast dužni da im damo odgovore. Dužni smo da zaštitimo životnu sredinu, pa ovo je naša zemlja i mi ćemo u njoj živeti i naša deca će ovde živeti. Zahvaljujem. Hvala.

 

01:17:14 - Milica Nikolić: Da li se još neko javlja za reč? Samo se prijavite, molim vas. Draga Nikolić, izvolite.

 

01:17:30 - Dragan Nikolić: Hvala predsednici. Damo i gostvo do narodne postaneci članovo odbora za ustavno pitanje i zakonodavstvo. Ja mislim da trebamo što pre da završimo ovaj odbor, da što pre u plenumu krenemo da raspravljamo i sučeljavamo argumente kako bi građani Srbije, znači celina, videla, čula i uverila se šta je istina, šta je laž, šta je stvaranje negativne atmosfere u čitavoj Srbiji, šta znači uznemiriti građane Srbije, rekao bih najblaže lažima, izmišljotinama, ciljanim izjavama koje su dovele do veoma velikog uznemirenja građana i to meni od prilike liči na krivično delo prevare. Kad hoćete da nekog prevarite, vi morate da ga dovedete u zabludu, morate da ga održavate u toj zabludi da bi on učinio nešto na štetu svoje imovine ili imovine nekog drugog lica.

 

01:18:49 - Dragan Nikolić: Upravo je ovaj predlog izmene i dopuna ovog zakona na toj liniji. Iz samih predloga i samog predloga i razloga za donošenje ovog zakona imate sijaset neistina i insinuacija, pre svega da će se koncentrovana sumporna kiselina zagrevati do temperature od 250°C te će te pare... Agresivna kiselina koja će se koristiti za ekstrakciju litijuma i njegovo provođenje u litijum karbonat, će isparavati u atmosferu i nagrizati zeleni pokrivač, a takođe i pluća i kožu ljudi i životnu sredinu. Kad ovo čujete, prepadnete se, a onda neki vrli naučnici koji dodirne tačke sa rudarstvom nemaju, vam daju izlive kako će to...

 

01:19:50 - Dragan Nikolić: Ta para da dođe čak do Beograda i onda ćemo tu da dobijemo decu sa dve glave i kako ćemo svi da propadnemo običaj muništini, čak se javljaju neki muzičari da pametuju i naravno tu su i nekoliko glumaca koji kad god ih nešto pitate, oni su protiv vlasti, oni su protiv svega i nije bitno šta je to, važno da su oni protiv. Nadalje, upisana su imena nekih stručnjaka koji su se o tome izjašnjavali. Ja bih ovde spomenuo, čitam samo ovo što je napisano u ovom predlogu koji ste vi potpisali, nažalost od mnogih od vas nisam očekivao da ćete ovo da potpišete, jer je ovo par excellence političko pitanje, ovaj predlog izmeni i dopuna zakona. Ovo nema veze nikakve sa zaštitom životne sredine, niti sa vašom brigom o budućnosti Srbije, o depci, o tome da ćemo mi da... propadnemo i da ti profesori, doktori, mislim da su obrukali sami sebe za sva vremena i zato hoću da ih pomenem ovde. Profesor Medicinskog fakulteta Dušan Stanojević i čuvena Dragana Đorđević, koja je spomenula ovih 250 stepeni, ako svi smo među vremenu doznali da će se grejati na 90 stepeni, to je neki maksimum, i u zatvorenom prostoru.

 

01:21:15 - Dragan Nikolić: A kad ovako pročitate nešto, mislite da tih 250 stepeni će biti stvoreno na otvorenom prostoru, gde će naravno te asumpcije... para da ide čak do Beograda. Nadalje se kaže da će biti čak deset rudnika litijuma. Pa će onda tu, osim Loznice, Valjeva, Prekočačka, Jagodine, do Vranja, čak do Vranja u kome ja živim, i na ovaj način pokrivate čitavu Srbiju. Znači, sada malo što su ljudi uznemireni u Loznici, što ste veoma uspešno uradili.

 

01:21:53 - Dragan Nikolić: I oni bukači koji to rade svakoga dana i na svim društvenim mrežama možete da čitate kako će Srbija da doživi jedan kolaps, jedan fijasko u tom smislu da će ekologija biti uništena i kaže se ovako, sa tolikim brojem rudnika Srbiju ćemo pretvoriti u jedno veliko toksično jalovište. Zamislite, toksično jalovište. Tu se onda, naravno, uspostavlja Srpska akademija nauka. Naučno-stručni skup, mada na tom skupu apsolutno nikakvih zaključaka nije bilo i vi to jako dobro znate i nikakvih naučnih radova na osnovu toga nije izašlo, čak je i knjiga u kojoj piše doslovce koje šta govore, uglavnom su tome vladine organizacije koje su sebi uzele za pravo da zastupaju nečiji interes. Nadalje, kažete da je greška rudna renta 3%, znate sami da je rudna renta.

 

01:22:49 - Dragan Nikolić: 5% u Srbiji za ovu vrstu rude i to je naravno neistina i sve tako u ovom predlogu izmena i dopuna zakona uz konstataciju takođe da će biti devastirano preko 2000 hektara plodne zemlje i ako se zna da će rudarenje, ukoliko do njega bude uopšte došlo, a doći će možda za dve godine kada dobijemo i studije izvodljivosti i kada dobijemo studije zaštite životne sredine i kada budemo svi sigurni da to neće biti opasno u toj meri kako se to danas predstavlja. I najinteresantnije od svega toga jeste da se predlaže po hitnom postupku donošenja ovog zakona i objašnjava se zašto. S obzirom da sve navedeno, sve ovo što sam pročitao malo pre su notorne laži i izmišljotine, razlozi za donošenje zakona su ti da bi posledice nedonošenja ovog predloga zakona mogle da prouzrokuju štetne posledice po život i zdravlje ljudi, smatramo da je neophodno ovaj predlog zakona usvojiti po hitnoj proceduri. Pa onda sledeći kaže da stupi na snagu odmah nakon donošenja, odnosno izglasavanja u parlamentu Srbije.

 

01:24:12 - Dragan Nikolić: Da štitimo životnu sredinu koja apsolutno nije ugrožena, jer ona može biti ugrožena tek rudarenjem, od rudarenja još uvek nema ništa. Eksploataciona prava koja je dobio Rio Tinto su mu dale neke stranke, a to nije Srpska napredna stranka, niti koalicija koja sada čini ovu vlast, nego neke druge stranke koje su se u to vreme i dičile i koje su se hvalile. Da će to biti veoma dobra razvojna šansa za Srbiju, što ja i danas mislim, naravno, ukoliko budemo trezveno odlučili, ali na osnovu toga što će stručnjaci, ljudi koji se bave ovim poslom, koji su za to školovani, koji su profesori fakulteta, ali i Rudarskog fakulteta, kojima je to struka, koji su odbranili doktorske disertacije, napisali mnoge radove, nas uvere da će šteta biti minimalna. Naravno, i kad gradite kuću, postoji šteta za životnu sredinu. Uvek postoji šteta, ali ona mora biti minimalna da bismo se mi kao narodni poslanici, kada bude došlo vreme za to i kada budemo dobili...

 

01:25:34 - Dragan Nikolić: Te nalaze, odnosno nalaze i mišljenja, rekao bih i veštaka, kako se to naravno u svakom sudu radi, izjasnili o tome da li ćemo dozvoliti rudarenje litijuma, odnosno jadarita, ili nećemo dozvoliti. U ovom trenutku ovo je ishitreno, ovo je, ponoviću, jedan par excellence politički zahtev, manifest, pokušaj da se iskoristi uznemirenost javnosti koja je učinjena od strane velikog broja opozicionih stranaka i nekakvih ekoloških aktivista po znacima navoda koji nisu uspeli da prodaju svoje imanje pa su onda naravno besni i nezadovoljni što se tiče Rio Tinta, kivni na njega, a možda i neki drugi motivi, izaći će to sve na videlo. Predsednice, mislim da treba staviti ovo na glasanje, da mi ovo propustimo u plenum, da Skupština Srbije o ovome raspravlja, gde su uključene kamere i gde će, ja sam ubeđen, javnost Srbije definitivno biti upoznata sa svim detaljima, razdvojena istina od laži, manipulacija od toga kako je realno stanje i ja sam ubeđen da će građanima Srbije to delovati delotvorno, biće potpuno sigurni ako veruju ovoj vlasti i ako tim gornjim nedeljicama Srpska napredna stranka ubedljivo pobeđuje, to pokazuje koliko poverenja ti ljudi tamo imaju u stranku na vlasti, a koliko nemaju poverenja u opozicione stranke time što im nisu dali glas. Oni su navodno najviše ugroženi.

 

01:27:19 - Dragan Nikolić: Oni su navodno ti koji su prvi na udaru i koji će biti prvi na udaru. Pa naravno, oni znaju, imaju svoje porodice, imaju svoja imanja i svi ozbiljni profesori i akademici kažu da se to rudarenje vrši na 350 metara dubine do 600 metara, nikakva šteta za okolinu neće biti. To jalovište mora biti regulisano na najbolji mogući način i rudarenje ni na koji način neće vodotokove izmeniti zato što postoji na 30 metara ispod zemljine površine glin... glinom sastavljen zid koji ne propušta vodu i nikakav kontakt sa rudarenjem neće imati. Hvala vam što ste mi dozvolili, što sam prekoračio, izvinjavam se.

 

01:28:08 - Milica Nikolić: Reč ima narodna poslanica Ana Eraković, izvolite. Poštovani članovi odbora, ja neću dugo, svi se pozivamo na studiju o proceni uticaja na životnu sredinu i kako se čeka to dve godine najmanje. Ja ću samo da vas upoznam ili da vas podsetim da se i za BOR i za Ling Long studija o proceni uticaja na životnu sredinu radila parcijalno iz razloga da bi se smanjio, da bi se prikazao kako je manji efekat tog negativnog uticaja na životnu sredinu. Ako se bude rudarilo kao u Boru, zašto mislimo da će ovamo da bude zeleno rudarenje, kada ovamo imamo parcijalne studije i oni dobijaju dozvole, jer nema negativnog uticaja na životnu sredinu, dozvole isto koje dobijaju su parcijalne, dobijaju da naprave hodnik pa prošire kop, tako da mi ljudi ne veruju sistemu i samim tim smatramo da ovaj zakon treba da se donese, da ne treba da čekamo dve godine da se izradi studija. Pa onda, ako se i uopšte za dve godine uradi, nego se sve to parcijalno radi i počne sa rudarenjem, verovatno ranije.

 

01:29:18 - Milica Nikolić: Isto imamo što se tiče zemlješta, po zakonu o poljoprivrednom zemlještu zabranjeno je rudarenje do pete kategorije, koje uključuje i petu kategoriju, a u Boru je Ministarstvo poljoprivrede dozvolilo Zidžingu da rudari i poljoprivredno zemlješte do pete kategorije.

 

01:29:40 - Olja Petrović: Toliko.

 

01:29:44 - Milica Nikolić: Ako se bude radilo kao u Boru, siguran sam da će u Loznici biti plata kao i u Boru, dakle najveća u našoj zemlji, ali pošto govorimo pod pretpostavkama šta bi bilo kad bi bilo, nećemo, studiju o proceni uticaja nemamo. Dakle, nemamo i ne znamo da li će uticati na životnu sredinu. Rečima Petrović, valjda, izvolite.

 

01:30:09 - Olja Petrović: Zahvaljujem, ova žena je predsednica Odbora. Pa, kao što smo i nekoliko puta ranije naglasili, znači, apsolutno se ništa neće raditi u narednih najmanje 22 meseca pre nego što bude završena studija o uticaju na životnu sredinu i to niko po zakonu ne može da izda nikakva eksploataciona prava pre toga, tako da nema razloga da zastrašujemo ljude bilo kakvim lažima i ovde na odboru, a kasnije i u plenumu. Vidim da se malo pokrenula polemika o tome što sam rekla da je sraman predlog zakona, što možda, slažem se, nije najadekvatniji termin, ali ako vi mislite da nije sramno to što ste predložili izmene zakona, koji čak niste ni pročitali, onda je to vama na čast jer to pokazuje vaš pristup poslu koji vam je narod poverio. A posle toga kažete da je bilo omaške i grešaka, pa tek na samom odboru čitate zakon čije ste izmene potpisali vi i vaše kolege i čiji je predlog za izmene apsolutno faličan i u formalnom i u materijalnom smislu i to samo pokazuje kako vi brinete o građanima ili ne brinete već brinete o svojim političkim poenima i o tome šta bi ono moglo da vas politički održi u žiži pažnje naroda.

 

01:31:49 - Olja Petrović: Tako da mislim da je sve ovo itekako licemerno jer ne postoji nikakva još uvek studija o tome da li to utiče na zdravlje ljudi i na životnu sredinu. Vidim da smo se svi složili da je to apsolutni prioritet i smatram da to treba da bude apsolutni prioritet i pre onog ekonomskog. Svakako da je ekonomski značaj ovog projekta veliki, ali ukoliko ne bude sve ispoštovano, odnosno u potpunosti bezbedno, apsolutno se ništa neće raditi i s te strane građani mogu da budu apsolutno sigurni.

 

01:32:37 - Milica Nikolić: Hvala. Da li se još neko javlja za reč? Ukoliko ne, samo ću dodati na samom kraju ove današnje diskusije, odnosno osvrnuću se na sve ovo o čemu smo razgovarali. Ne znam da li je tačno ono što ste mi malo pre ukazali, da li član 34 koji niste pročitali utiče ili ne, ali ono što sigurno znam je da to što, ako ništa, ovlašćeni predlagač, kao što ste videli malo pre, nije znao šta piše u članu 34 zakona čije izmene predlaže, govori o jednoj strašnoj neodgovornosti građanima Srbije.

 

01:33:24 - Milica Nikolić: I kao što ste svi mogli da vidite, ovlašćeni predlagač je pet minuta posle svog govora napustila ovu salu i nije se vratila, evo, sad ću još malo, verujem, kraj sednice odbora, iako je drugi odbor bio pomeren za 13 časova, koliko se ne varam, vi ste član odbora. Dakle, bez ikakvog razloga, bez želje da uopšte raspravlja ono o čemu predlaže i o čemu... Što sam rekla i evo ponavljam što je sramno u ovom zakonu, bez ikakve želje da nam objasni šta ste zapravo svi koji ste vas 86 potpisali, ovo hteli da kažete, napustila je sednicu odbora, iako ste i sami bili prisutni, nije rekla u onih par minuta apsolutno ništa o predloženom zakonu. Da li to utiče na nešto konkretno ne znam, ali jasno i nedvosmisleno govori o nečemu što je učinjeno u zakonu. O jezivoj neodgovornosti, neodgovornosti koja se videla i u samom pristupu i izradi ovog predloga zakona o izmenama i dopunama, pojam se bez ikakve sumnje krše ustavna načela, ja ću opet ponoviti, ustavna načela koja se odnose na to da se ne može zakonom, kasnijim zakonom, umanjiti neko pravo, odnosno pravo mirnog uživanja svojine ili druga imovinska prava koja su stečena naravno zakonom i da se ne može kasnijim zakonom umanjiti pravo koje je stečeno ulaganjem kapitala naravno na osnovu zakona.

 

01:35:10 - Milica Nikolić: Grubo se krši zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima. Ovo o čemu smo danas govorili je nešto što je u Srbiji već 23 godine, nešto što 86 potpisnika ovog predloga zakona je upravo i lično glasalo za to da se Rio Tinto dođe u Srbiju 2001, 2004. da dobije geološko istraživanje, 2006. da Rio Tinto dobije eksploataciono pravo na eksploataciju, zatim to potvrđeno zakonom iz 2011.

 

01:35:43 - Milica Nikolić: Kasnije, naravno, strategijom kojom je rečeno da je Rio Tinto, odnosno eksploatacija litijuma, budućnost Srbije. Ovo o čemu smo danas raspravljali na odboru ne da ništa ne valja, nego je na čast, kao što koleginica malo pre reče, vas 86, koji ste ovo potpisali, gde je svaka doslovno reč neistina, laž ili kako god hoćete krstite, do te mere da niste čak... Ovo što govorim, govorim zbog građana naše zemlje, jer je važno da građani Srbije znaju šta predlažete. Ovde je svaka druga reč, svaka reč brutalna laž, da nije navedeno uopšte da je citat, pa sve i da je laž, već je sve napisano kao tvrdnja i to svi možete da vidite. Počev od toga... od 250 stepeni za sumpornu kiselinu, preko 3% rudne rente, što nije tačno, preko strašnih pretnji građanima Srbije, kako će, ne znam, litijum moći da im ošteti kožu ili zdravlje i životinja i ljudi, zatim kako nam neće biti potrebna novčana sredstva da bi se ovaj zakon sprovodio, iako krijući opasnost u koju može naša zemlja da dođe, odnosno naknadu štete ukoliko bi se ovako nešto izglasalo.

 

01:37:14 - Milica Nikolić: Sve ste to sakrili od građana Srbije i pozvali se na ustavno-pravna načela koja govore o zaštiti životne sredine, istovremeno obmanjujući građane tako što kažete da je litijum svuda zabranjen. Vi ste predložili da se on zabrani u našoj zemlji, iako nigde, nigde i doslovno nigde nije zabranjen, ali ste prećutali na uljane škriljce koji su zabranjeni u Francuskoj, Nemačkoj, Britaniji itd. Sve vreme se pozivajući na javni interes, iako je ovde očigledno ono što se nekima od tih 86 potpisnika iz opozicije nekoliko puta omaklo. A to je da nije problem rijotin, to nije problem litijum, ništa nije problem, zato nema trajne, kako ste govorili, da će biti zabrane, već to opravdate time što će neko doći, pa će izmeniti zakon, pa će opet moći da se eksploatiše. Sve to radite i potvrdili ste tako što se nekoliko puta vašim funkcionerima, odnosno nekima od vas, 86, omaklo.

 

01:38:33 - Milica Nikolić: A to je da nije problem riotin, to nije problem litijum, ništa nije problem, problem je Srpska napredna stranka i Aleksandar Vučić, a kad vi dođete na vlast, jel te građani imaju amneziju pa su zaboravili sve šta ste vi radili, vi ćete onda to da radite, odnosno i da istražujete i da eksploatišete. Tako da u normalnim okolnostima ovo sasvim sigurno ne bi prošlo u plenum. U normalnim okolnostima ova bruka i sramota koja treba da služi na čast vas 86 koji čak i niste videli da ovlašćeni predlagač dok je ovo sročila nije ni pročitala osnovni zakon, u normalnim okolnostima ne bi prošlo u plenum ali da ne bi vi rekli kako zbog nas ne može da vam prođe zakon u plenum, kako zbog nas ne možete o tome da raspravljate, neka građani čuju u plenumu. Neka još dodatno vide i pored ovog odbora i drugog nadležnog odbora, neka vide svu vašu bruku i sramotu.

 

01:39:52 - Slobodan Petrović: Stovića, vi ste upravo rekli da je na 86. 2001. godine glasalo da se dovede Ritin to Srbiju. Pa ja sam 2001. godine imao 11 godina. Ja ne znam o čemu vi pričate.

 

01:40:04 - Slobodan Petrović: Sve vreme na ovoj sednici ponašate se onako kako ne bi trebalo da se ponašate. Sa agresivnim nastupom i pretećim tonom.

 

01:40:14 - Milica Nikolić: Ja sam srećan ako mi sa ove sedmice izađemo bez batina. Ne može da ne važi pa da kažete šta vam je. Čime vam je i ko vam je tačno pretio? Ako da te uvrđuju, reči, ako ne može. Ajde da razjasnimo do kraja.

 

01:40:29 - Slobodan Petrović: Čega ste nekako agresivni?

 

01:40:30 - Milica Nikolić: Ko vam je i čime pretio? Nisam agresivna, lepo vas pitam. Agresivni ste, mislim. Lepo vas pitam, pa meni je zašto ne date odgovor na moje pitanje. Čime vam je pretio?

 

01:40:40 - Slobodan Petrović: Pa odgovoriću ako mi odolite da vam nagovorim.

 

01:40:44 - Milica Nikolić: Nemate argument, nemate nikakav odgovor i onda kažemo nešto pupčike nevaže.

 

01:40:48 - Slobodan Petrović: Način na koji se vi ponašate za početak ne priliči osobi predsednici ovog odbora, a ne priliči ni vama kao dami. Od početka ove stvari...

 

01:40:58 - Milica Nikolić: Pitala sam vas čime vam je prećeno, zašto lažete onda? Zbog čega? Što lažete, čime vam je i kolima prećeno?

 

01:41:03 - Slobodan Petrović: Nemojte biti agresivni i nepristojni.

 

01:41:07 - Milica Nikolić: Za ovu bruku i sramotu.

 

01:41:08 - Slobodan Petrović: Meni ste dali red, upadate mi u reč.

 

01:41:10 - Milica Nikolić: Pitam vas... Ko vam je pretio? Ajde da isteramo do kraja. Rekli ste da vam je prećeno na sednici odbora. Ja kao predsednik odbora vas pitam, ko vam je i kada pretio?

 

01:41:21 - Milica Nikolić: Nemojte da lažete. Ako nemate odgovor, kažete izvinite, slažem se...

 

01:41:41 - Slobodan Petrović: O radu. Ne dozvoljavate ovde da kada nam date reč konstantno prekidate i ostale kolege narodne poslanike, upadate u reč, dajete vi neka vaša svoja pojašnjenja i tome slično. Govorite ovde da ćete vi da je ovaj naš predlog zakona apsolutno protiv ustavnih načela i protiv zakona o rodarstvu. Pa dva minuta, a kad vam toga kažete, da ćete to podržati. Pa kako ćete podržati nešto što je protiv ustava i zakona?

 

01:42:07 - Danijela Nestorović: Da, obično, zbog čega ćemo?

 

01:42:09 - Milica Nikolić: Nemojte izrivati...

 

01:42:10 - Slobodan Petrović: Gospodin Nikolić, vi možete da date obrazloženje kad vreme koje...

 

01:42:13 - Milica Nikolić: Čekajte, nećemo da pričamo paralelno. Nećemo da pričamo paralelno, hajde malo vaša pitanja pokažite. Hajde malo vaša pitanja. Nemate odgovor na ono što sam vas pitala. Rekli ste ovde i prekršili niz članova poslovnika da vam je neko pretio.

 

01:42:32 - Milica Nikolić: Ja vas pitam, ko vam je pretio? Rekli ste doslovno, molim vas, mogu se uzeti steno beleške, da sam vam pretila. Čime, kada i kako? I hoćete li se izviniti zbog toga? Niko vam nije pretio.

 

01:42:47 - Milica Nikolić: Imali su naravno svi članovi odbora svo vreme, pa čak smo i prelazili vreme koje je dozvoljeno poslovnikom, da bi svako rekao šta želi. Rekla sam da u normalnim okolnostima, ovakav, ja govorim, pitali ste me, čak ste izneli brutalnu, ne lažnu optužbu. Rekli ste da vam je ovde prećeno i slagali ste i niste rekli izvinite. Slagali ste, brutalno ste slagali, brutalno ste slagali, kao onomato kada ste lagali građane Srbije da ste borci protiv nasilja.

 

01:43:29 - Milica Nikolić: Pa nećemo, koleginice, istučeno vreme, ja sam mu rekla dobiće vreme da odgovori, ali on ne može da pokaže malo više pitanja i dostojanstva i da sačeka da završim. Rekla sam vam lepo, u normalnim okolnostima i to podvlačim, ovako nešto, puno neistina, laži, ovako nešto što doslovno krši ustav i zakone naše zemlje i što apsolutno ništa ne valja, ne bi ušlo u plenum. Ali da vi ne biste rekli kako zbog nas i Srpske napredne stranke, kao što za sve krivite predsednika Vučića i Srpsku naprednu stranku, ne može da ovo uđe u plenum, ući će u plenum jer je dobro, i da građani još dodatno vide kakvi ste licemeri i čime se sve služite, kao što ste u prethodnim minutima rekli brutalnu laž, da vam je ovde neko pretio.

 

01:44:28 - Milica Nikolić: To kako vi shvatate moj ton, ja se zaista izvinjavam, ali ja tako govorim. Kako vi to shvatate, to je vaš problem. Suština je jasno da vam niko ovde nije pretio, svi smo bili prisutni, snimaju se stenografske beleške. Niko. I vi se niste, i vi ste toga svesni i niste se izvinili.

 

01:44:50 - Milica Nikolić: I to je dodatno pokazalo svu vašu licemerost i vašu laž. Hvala. Petrović Goran, izvolite.

 

01:45:03 - Goran Petrović: Samo zbog uvažene koleginice, što se tiče važenja zakona, ne postoji privremeno. Zakon je važan vremenski, dakle nema tu privremenu ili trajnu. Zakon koji je donet može da se menja. Dakle, ako se promeni politika, ako se promeni ta politička volja, ako se promene društveni odnosi, menja se i zakon. To je jedna stvar.

 

01:45:23 - Goran Petrović: Druga stvar, ja zaista nisam uspeo da vidim, evo vi mi recite, gde to piše da postoji zabrana, da je predložena zabrana kopanja zlata, uglja itd. Ja se izvinjavam ako sam vas pogrešno razumeo, ali mislim da ste vi rekli da smo mi za to da se zatvore rudnici u Boru, Majdanpeku, ne znam, Kostolcu i tako dalje, što zaista ne odgovara istini. Dakle, to nije tačno i to nigde ne piše. A što se tiče predsedavajućeg, ja vas molim da se držimo poslovnika.

 

01:45:51 - Goran Petrović: Evo, zaista, mi smo raspoloženi, sedimo ovde da se raspravlja o temi, na kraju smo došli do toga da smo mi raspravljali sve vreme, vi kažete da ćete podržati ovo. Ja sam i očekivao da podržite, zato što je to logično. Zato što je to pravno utemeljeno i hvala vam zbog toga što konačno imate jedan pozitivan stav prema pravu, prema normama, prema vladavini prava u ovoj zemlji i vaša podrška diskusiji je zapravo i dokaz da mi kao predlagači zakona smo potpuno u pravu i da ste i vi svesni rizika koje kopanje litijuma sa sobom nosi. Hvala vam.

 

01:47:07 - Milica Nikolić: Samo da napomenem, za kraj i zarad istine i javnosti i nemojte izvrćati moje reči. Ovo ne da nije pravno utemeljeno i toga ste svesni i vi. I koliko vidim po vašem crvenilu na licu, imam malo i sramote, ali to je i dobro. Zbog ovog šta ste potpisali. Ne da nije pravno utemeljeno, nego kao što sam malo pre rekla i sve vreme tokom odbora, a to ću i ponoviti, bruka i sramota.

 

01:47:37 - Milica Nikolić: Razlog zbog čega ćemo glasati je samo zbog toga da vi ponovo ne biste izvrnuli ono što smo mi rekli. I da ne biste rekli i okrivili nas kako zbog nas i Srpske napredne stranke vi niste o ovom mogli da raspravljate. A i smatramo da je važno da neki građani vide još jednom kako, kao što niste na ovom odboru imali ni jedan jedini argument da odbranite ovo što ste potpisali, nećete imati ni u plenumu. I kao što ovde niste, nikoga od nas niste ubedili. Jedan jedini argument niko od predstavnika opozicije, potpisnika ovog predloga zakona, nije imao na ovoj sednici odbora.

 

01:48:26 - Milica Nikolić: Sigurno sam da neće imati ni u plenumu. Pa će građanima biti jasnija slika. Dakle, biće im jasnije zbog čega ste ih obmanjivali sve vreme i zbog čega ste plašili građane kako će im nešto nagrizati kožu ili zdravlje, kako neće moći da kopaju krompir ili malinu itd. A o čemu nemamo, a ja vas vraćam na početak vaše govora, još uvek studiju o proceni uticaja na životnu sredinu.

 

01:48:58 - Milica Nikolić: Pa šta onda radite?

 

01:49:10 - Slobodan Petrović: Prekršili ste član 75. stav 3, vi imate kao predsednica odbora i kao učesnik u pretresu pravo da govorite kao i član odbora, kada ste govorili vama vreme nije bilo uključeno, već se računalo vreme od prethodnog govornika, ali to apsolutno mene ne čudi s obzirom da i ranije, ponajviše na ovoj sednici u kojoj ste učili jako agresivno i nervozno, kršite ovaj poslovnik o radu i služite se neistinama za početak. Jedno od najvećih koje i mene najviše pogodilo je ta da ste ovde bez ikakvih problema rekli da smo svi mi iz opozicije 86. učestvovali 2001. godine i glasali da Rio Tinto dođe u Srbiju.

 

01:49:50 - Slobodan Petrović: Dakle, vi ste, gospodin Nikolić, rekli da sam ja sa 11 godina, četvrti razred osnovne škole, glasao da Rio Tinto dođe u Srbiju, a da pritom apsolutno niste imali nikakvih problema sa izgovaranjem te neistine i dovođenjem ljudi koji prate ovu sednicu u Zagrebu.

 

01:50:07 - Milica Nikolić: Hvala. Ne znam koliko imate godina i uopšte me ne zanima stranka kojoj pripadate, vaš lider je bio na vlasti tada. A da vam kažem još nešto, govorili ste o povredi poslovnika i tu ste pokazali licemerje. Malo pre ste, opet vas vraćam, izjavili da vam je prećeno. Ja sam vas lepo upozorila na to i rekla da kažete ko i kada.

 

01:50:33 - Milica Nikolić: I hoćete li da tražimo Steno Belaške? I tražila sam da se izvinite zbog toga. I javili ste se, mislila sam da ćete to uraditi. Međutim, ne. Od vas tako nešto ne možemo da očekujemo, kao što radite u plenumu, tako radite i od...

 

01:50:48 - Milica Nikolić: Nemojte se licemerno pozivati na povredu poslovnika, osim u slučaju da ne želite, za brutalnu laž koju ste malo pre izneli, da se izvinite.

 

01:51:01 - Slobodan Petrović: 75 niste uključili vreme gde ste govorili.

 

01:51:07 - Milica Nikolić: Zmišljati niste se ni prijavili.

 

01:51:09 - Goran Petrović: A sad ide meni vreme.

 

01:51:10 - Milica Nikolić: Ide vam vreme, vi ste se prijavili.

 

01:51:13 - Goran Petrović: Dakle, ja mogu da kažem da niko od sadašnjih lidera nije bio na vlasti 2001. godine. Pa čak ni vaš lider. Tako da ne treba da vraćamo prošlost. A još jednom sam hteo da se zahvalim na razumevanju i na tome što ste uvideli da je ovaj zakon dobar i da litijum ne treba kopati.

 

01:51:30 - Goran Petrović: Hvala vam.

 

01:51:35 - Milica Nikolić: Petrović Slobodan.

 

01:51:38 - Slobodan Petrović: Dobro, poslovnik sam reklamirao. Ponovo ste prekršili član 75. stav 3 kada ste govorili. Niste uključili vreme i ako ste na to bili dužni, tako da vas molim da po ko zna koji put na ovoj sednici ne kršite poslovnik o radu, naravno.

 

01:51:53 - Milica Nikolić: Samo se vi prijavite sledeći put kada budete želeli reći, nemojte pričati naglas. Sledeća reč ima Petrović Valje, izvolite.

 

01:52:00 - Olja Petrović: Ja bih se samo osvrnula na to, kolega je pomenuo privremenu i trajnu zabranu iskopavanja litijuma i mogu reći da je bio u pravu, ali kada se setimo početka, ja mislim da je upravo predlagač ovog predloga na samom početku tražio privremenu zabranu iskopavanja litijuma, citiram, kada se formiraju institucije, da kako da ne pa nismo mi protiv razvoja. To su bile reči. E onda kada su videli kako ih Twitter, odnosno mreža X kritikuje, onda su brže-bolje korigovali pa su tražili trajnu zabranu eksploatacije litijuma. Znači, činjenica je da dok su mnogi predstavnici opozicije bili vlast, ovo je bio jedan od prioritetnih, ako ne i prioritetan projekat, a sada traže zabranu i istraživanja litijuma i pre studije o uticaju na životnu sredinu, tako da se radi ako ne o istim ljudima, onda o istim strankama ili istim liderima koji su bili nekada.

 

01:53:15 - Milica Nikolić: Hvala. Hvala. Nikolić Ragan, izvolite.

 

01:53:20 - Dragan Nikolić: Samo jedan minut. Ja vas molim da stavite naglasanje. Ovaj predlog, da se mi izjasnimo, apsolutno su jasni argumenti predstavnika vlasti kao i argumenti predstavnika opozicije. Sve ostalo ćemo sušeljiti u plenumu. Ja se nadam da će tamo biti govorljivi kao što su i ovde i da će građani Srbije znači sve da vide.

 

01:53:48 - Dragan Nikolić: Ko je kakav poseza, šta zalaže i ko želi da zloupotrebi. Ovu skupštinu da bi bio donet jedan nakaradni par excellence politički predlog na fonu iskorišćavanja uznemirenja javnosti koju su sami oni izazvali, odgrevaju i nastavljaju sa politikom što gore to bolje za njih, nadajući se da, a verovatno i u šoku zbog suficita u budžetu, kakav... nije zabeležen u istoriji Srbije i kakav su većina njih mogli da sanjaju, a mislim tu na političke lidere stranaka čiji su predstavnici ovde u ovom odboru. Dakle, molim vas, stavite ovo na glasanje i da što pre odemo u plen i tamo kažemo šta mislimo, a građani Srbije će proceniti kome veruju, kome ne.

 

01:54:49 - Milica Nikolić: Hvala. Pošto se više ništa ne javlja za reč, zaključujem diskusiju. Dakle, ponavljam još jednom ovaj zakon koji apsolutno ništa ne valja i koji nije u skladu ni sa Ustavom, ni sa zakonima naše zemlje, kojima se grubo krši i Ustav i zakoni zemlje i koji je bruka i sramota od strane opozicije. Staviću na glasanje, opet ću ponoviti da u normalnim okolnostima ovako nešto ne bi ušlo u plenum upravo iz odgovornosti prema građanima, ali da ne bismo ponovo bili optuženi kako zbog nas o nečemu ne može da se raspravlja, mi ćemo, odnosno Srpska napredna stranka i predstavnici, članovi naše poslaničke grupe, ovo podržati.

 

01:55:39 - Milica Nikolić: Ko je za to da ocenimo da je predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima koji je podnelo 86 narodnih poslanika u načelu, u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Zaključujem glasanje. Za 14, protiv 0, uzdržanih 0.

 

01:56:05 - Milica Nikolić: Predlažem da odbor odredi predsednika odbora za izveštača na sednici Narodne skupštine po ovim zakonima. Stavljam na glasanje. Zaključeno glasanje. Za 12, protiv 1, uzdržan 1. Pošto smo završili rad po utvrđenom dnevnom redu, zaključena sednica.

Snimak sednice