| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu tužilaštva |
u proceduri
|
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmeni Zakona o sudijama |
u proceduri
|
| 03.03.2026. | Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava |
u proceduri
|
Poštovani građani, poslanička grupa Stranke slobode i pravde je predložila brisanje člana 5. predloženog Zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu, jer smo uvereni da je sasvim jasno da je cilj ovog zakona zapravo još veći uticaj izvršne vlasti na tužilaštvo. Zato su se Vlada i Ministarstvo sakrili iza predloga zakona narodnog poslanika i izbegli javnu raspravu.
Javnu raspravu ste izbegli i zato jer se plašite reakcija stručne javnosti, plašite se primedbi koje bi u potpunosti razotkrile vaše namere, da derogirate autonomiju i samostalnost, da disciplinujete tužilaštvo i da Visokom savetu tužilaštva oduzmete ingerencije koje su ustanovljene ustavnim promenama.
Predložili ste usvajanje zakona po hitnom postupku. Zašto? Evo šta ste naveli u obrazloženju. U obrazloženju zakona ste naveli da nedonošenje zakona po hitnom postupku može da prouzrokuje štetne posledice po rad javnog tužilaštva, i to je sve. Šta bi to moglo da znači, moglo bi, a možda i ne bi. Da li je – moglo bi, ozbiljan razlog za usvajanje zakona po hitnom postupku, da li je to ozbiljno obrazloženje za izmenu i dopunu sistemskog zakona? Mi smatramo da nije. Kako su onda tužilaštva funkcionisala do sada, u prethodne tri godine?
Predloženim izmenama vi praktično ukidate Komisiju Visokog saveta tužilaštva i nadležnost odlučivanja po prigovorima. Pazite sada o kojim prigovorima, protiv obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinom predmetu, prigovora protiv rešenja o supstituciji i prigovora o devoluciji.
Šta ste dali kao obrazloženje? U obrazloženju ste naveli da se može dogoditi da neki od pet članova Komisije Visokog saveta tužilaštva, koja odlučuje o ovim prigovorima, budu tužioci nižeg stepena, jer nije određeno kog se stepena tužioci biraju u ovu komisiju, pa se time urušava hijerarhija u javnom tužilaštvu. Dakle, postoji pravna praznina i to, po vama, nije dobro definisano. Kako vam onda nije palo na pamet da ovu odredbu promenite i definišite ko bi mogao da čini sastav Komisije, već menjate organ koji odlučuje o prigovorima i time stvarate prostor za uticaje? Upravo ova činjenica za nas pokazuje šta je vaša namera.
26/2 MZ/LŽ
S druge strane, Evropska unija vam zamera da niste konsultovali Evropsku komisiju, kao ni Venecijansku komisiju, a naravno navodite da hoćete u Evropu. To govori da vi ne brinete o radu tužilaštva i pravdi, već o svom uticaju, o zaštiti i mogućnosti da proganjate političke neistomišljenike kad god vam oni ozbiljno zasmetaju, a to smo videli do sada u proteklih nekoliko godina, naročito u poslednje vreme, po brojnim primerima.
Dakle, ovaj zakon je korak unazad i zato je najbolje da ga predlagač povuče, da prestanete da se brukate i da urušavate pravni sistem. Mislim da ovo nije nemoguće, predsednik države Aleksandar Vučić vam je rekao da ste zaobišli javnu raspravu i baš zato očekujemo da on ne potpiše ovaj zakon, ukoliko ga usvojite, i da vam isti vrati, jer ste imali vremena da ga povučete iz procedure i time dokažete građanima Srbije da su naši zaključci neosnovani.
Hvala.
Danas se svakodnevno vrše pritisci na medije i novinare i to je postalo već uobičajeno, a jedan od načina pritiska na medije i novinare su i tzv. „slep“ ili „slap“ tužbe, strateške službe protiv učešća javnosti.
Srbija je prema dostupnim podacima takođe među zemljama u kojima se ove tužbe često koriste. Cilj ovih tužbi je ućutkivanje svih onih koji javno kritikuju pojedince ili grupe iz vlasti, koji kritikuju vezu sa korupcijom i kriminalom, nameštanjem tendera, dobijanjem poslova, a za koje postoji interes javnosti da bude informisana. Prvi su tu na udaru novinari, medijske kuće, organizacije civilnog društva ali i građani.
Pored ućutkivanja, cilj ovih tužbi je i finansijsko i svako drugo iscrpljivanje, ali i svako sprečavanje javne kritike, što ima za posledicu cenzuru i auto cenzuru. Ove tužbe i sudski postupci su u suštini zasnovani na zloupotrebi prava kako bi se ograničila sloboda medija, sloboda izražavanja i ograničavanje informacija koje su od interesa za građane.
Zato smatramo da bi u ovom zakonu moglo biti usvojeno ovo rešenje koje smo predložili gde bi se omogućilo sudovima da mogu kada opravdano posumnjaju da se sudski postupak pokreće radi zloupotrebe prava, odnosno da se radi o ovakvoj vrsti tužbi koja se podnosi radi finansijskog iscrpljivanja, da dozvole taksenom obvezniku odlaganje plaćanja sudskih taksi do isteka roka zastarelosti, a ukoliko se pravnosnažnom odlukom utvrdi da je pokretanje sudskog postupka zasnovano na zloupotrebi prava u cilju neopravdanog finansijskog opterećenja u vidu sudske takse u postupku, sud bi mogao osloboditi stranku plaćanja sudske takse.
Poznato je da je evropski parlament doneo direktivu kojom se praktično štiti …
Smatramo da se sudske takse ne trebaju povećavati jer vi dobro znate da povećanjem, a to znači poskupljenjem sudskih taksi, udaljavate građane od pravde, ali to izgleda za vas nije problem.
Ministar pravde, gospodin Vujić kaže da je povećanje sudskih taksi minimalno i on takođe u povećanju sudskih taksi ne vidi problem. Mene ovo i ne čudi kada je u pitanju ministar pravde jer ministar pravde ne vidi problem ni u tome što predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, preti sudijama i tužiocima. Dok Vučić preti ministar ćuti.
Gospodine Vujiću, ja mislim da za posao koji vi obavljate nije dovoljno samo da budete stručni, već morate imati integritet. Ćutali ste kad je Aleksandar Vučić direktno preti sudijama i tužiocima razrešenjem i krivičnim gonjenjem jer nije bio zadovoljan njihovim odlukama. Ćutali ste kada je optuživao deo sudija i tužilaca i govorio da se finansiraju iz inostranstva.
Znam da ćete mi reći da su za nezavisnost sudija i tužilaca nadležni VSS i Državno veće tužilaca, nesporno je to, ali vi ste, gospodine Vujiću, prvi čovek pravde u ovoj državi. Vi morate takođe da štitite nezavisnost pravosuđa. Vi morate javno da kažete da predsednik države nema nikakvih ingerencija nad pravosuđem. Vi morate da stanete u odbranu pravnog poretka. Recite Aleksandru Vučiću da on nije vlasnik pravde u Srbiji, a ni vlasnik Srbije. Recite mu da u Evropi ne postoji država u kojoj predsednik preti sudijama i tužiocima zato što rade svoj posao po zakonu i ne žele da sprovode njegove direktore. Odvažite se, stanite uz sudije i tužioce i omogućite im da rade svoj posao bez pretnji i pritisaka.
Hvala vam.
Nema govora na sednicama odbora.