Ne po amandmanu, vreme ovlašćenog.

Gospodine Mali, ako već govorite da je neko ukrao 619 miliona, onda bi bilo makar pristojno da kao ministar finansija ove zemlje pokažete makar jedan dokaz građanima, jedan jedini dokaz. Nemojte da iznosite laži i da ponavljate stvari za koje nemate dokaze, a onda vas boli kada vam neko kaže za 20 stanova u Bugarskoj i kažete da za to nema dokaza, pa nemate ni za ovo dokaza.

I nemojte da zaboravite jednu stvar, Dragan Đilas je pobedio Aleksandra Vučića. Narod je rekao svoje o tome kako je Dragan Đilas upravljao Beogradom i zato su glasali za njega i to nemojte nikada da zaboravite. I ništa neće moći od ovoga što vi sada radite, neistine koje iznosite da promeni tu situaciju. Dragan Đilas je bio dobar gradonačelnik. Građani su to rekli i vas to boli. Zašto vas boli? Zato što niko nakon njega nije uradio ništa slično. Premeštate kocke po Beogradu. Uništili ste Beograd. Napravili ste kolaps od saobraćaja i vi sad ovde pričate kako je neko pre vas nešto uradio. Petnaest godina ste na vlasti. Petnaest godina. Koliko je Dragan Đilas vladao? Šta je Dragan Đilas zatekao u Beogradu pre toga?

Mislim da je jako nekorektno i da ova rasprava ide u potpuno pogrešnom smeru, ali nemojte da zaboravite, stalno ću vas podsećati danas, Dragan Đilas je pobedio Aleksandra Vučića. Hvala.

Vi sad hoćete da kažete da taj grafikon koji ste pokazali svojim narodnim poslanicima, jer ne smete ni da pogledate prema nama, da je to dokaz da je neko ukrao 619 miliona. Pa koga vi zamajavate sa tim? Sramota je ministar finansija jedne zemlje se služi podmetačinama bez ikakvih dokaza, ali to govori o vama. Tako ste i rušili po Beogradu, noću. I sada pokušavate da se opravdate pred građanima. Sramota, gospodine Mali.

4/3 AL/MJ

Sramota je, gospodine Mali, jedino to da promenite stranu zarad opstanka na vlasti. To je sramota. A nije sramota imati firmu i pošteno raditi. Niste dali nijedan dokaz, ni jedan jedini dokaz da je Dragan Đilas ukrao 619 miliona. Dvesta presuda postoji u korist Dragana Đilasa. Koliko ste vi sporova izgubili? Koliko ste sporova izgubili? Što to ne kažete? I to je sramota.

5/1 MV/MO 10.45 – 10.55

Predsednice, ne znam da li ste vi čuli ministra. Rekao je da je Dragan Đilas od 2002. godine bio funkcioner. Evo, neka nam kaže na kojoj funkciji se Dragan Đilas nalazio 2002. godine, 2003. godine, 2004. godine. Recite nam, gospodine Mali. Na kojoj funkciji se nalazio? Pa vi ste bili na funkciji u Agenciji za privatizaciju kada su rađene pljačkaške privatizacije. Vi ste bili na funkciji.

I šta ste vi uradili, gospodine Mali, za ovih 15 godina, osim što ponavljate istu mantru? Šta ste uradili? Ništa. Zato što nema dokaza za to. Zato što nam pokazujete grafikone, a ne dokaze koje treba da pokažete. Zato su sudovi presudili u korist Dragana Đilasa i dokazao je da to što govorite nije istina. Ne vidim razlog, ja se više dalje neću raspravljati sa vama, ali vam kažem, ružno je i sramota da kao ministar iznosite neistine, kao što je bilo ružno da noću rušite po Savamali i da vas predsednik države naziva tako kako vas je nazvao, a ja neću to ponoviti ovde.

Koristiću i vreme ovlašćenog nakon amandmana.

Predlog zakona o Pravosudnoj akademiji ne predstavlja reformu pravosuđa, već apsolutnu kapitulaciju pravosuđa pred izvršnom vlašću. Građani Srbije treba da znaju da se predloženim zakonom direktno krši Ustav Republike Srbije, poništavaju nadležnosti Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva i uvodi partijska kapija za ulaz u pravosudni sistem, a to je Pravosudna akademija.

Građani Srbije treba da znaju i to ko nam danas predlaže i brani ovaj zakon. Predlaže ga ministar pravde, gospodin Nenad Vujić. Ko je gospodin Nenad Vujić? To je čovek koji je do prošle godine sedeo u fotelji direktora te iste Pravosudne akademije punih 15 godina. I sad zamislite ovaj apsurd, čovek koji je godinama rukovodio Pravosudnom akademijom, a onda prešao u ministarsku fotelju, od svih prioriteta i svih problema koje sistemski treba rešiti, prva stvar koju je odlučio da uradi je da napiše zakon kojim svojoj bivšoj firmi daje monopol nad celim srpskim pravosuđem.

Kako to? Tako što se Pravosudnoj akademiji daju ovlašćenja koja po Ustavu pripadaju nezavisnim organima, Viskom savetu sudstva i Visokom savetu tužilaštva. Pa dajte, gospodine ministre, zar niste mogli biti malo diskretniji? Ovo je toliko providno da je postalo neprijatno gledati. Vi ne pišete zakon za dobrobit građana Srbije i pravosuđa, vi pišete zakon da biste zacementirali političku kontrolu nad pravosuđem.

18/3 MV/MJ

Visoki savet sudstva i Visoki savest tužilaštva su jedini organi koji po Ustavu garantuju nezavisnost sudstva i samostalnost tužilaštva i jedini koji biraju sudije i tužioce, pa time imaju pravo da ocenjuju njihovu stručnost i njihovu osposobljenost. Ovim zakonom vi te ustavne organe pretvarate u ikebane. Vi im suštinski oduzimate pravo da biraju i procenjuju kandidate za sudije i tužioce. Po ovom zakonu Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva samo udaraju pečate na spisak kandidata za sudije i tužioce koji je spakovan u prostorijama Akademije.

Dakle, gospodine ministre, od svih prioriteta i rešavanja gorućih problema izabrali ste da donesete baš ovaj zakon, a u isto vreme preko deset hiljada administrativnih radnika u pisarnicama, zapisničari, referenti i ostali u pravosudnoj administraciji jedna sastavljaju kraj sa krajem, imaju plate na nivou minimalca, ili nešto malo veće, i kad plate račune jedva preživljavaju. Pa kako za godinu i po dana niste našli za shodno da rešite njihov problem? Kako vam nije makar žao malo tih ljudi? Nema pravosuđa bez njih, nema istraga, nema suđenja, nema optužnica, nema presuda, nema glavnih pretresa, nema ničega. Sve staje bez njih.

Zašto niste ministra finansija pitali o tome da li ima para, ministar finansija se hvalio ovih dana kako para ima, pa da konačno rešite problem jer ga dosada niste rešili? To je bio vaš posao, na to imate uticaja i ne možete da se vadite. Kada ste uzeli procenat od sudskih taksi koji se odvojili za poboljšanje materijalnog položaja pravosudne administracije, niste rešili problem i to smo vam i tada govorili. Vaš prioritet nije funkcionalno pravosuđe, već kontrola sudija i tužilaca.

Ne pominjete odluku Ustavnog suda iz 2014. godine u obrazloženju ovog zakona, kojom je poništen isti ovakav pokušaj instaliranja Pravosudne akademije i preuzimanja ustavnih nadležnosti Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva. Ova odluka vam važi i danas.

19/1 MT/MO 13.05 – 14.15

Što se tiče Venecijanske komisije, jel ste pročitali deo mišljenja gde je ova komisija navela da ne sme da postoji uticaj izvršne vlasti na Pravosudnu akademiju, nikakav. Vaš predlog zakona obrni, okreni i VSS i VST mogu da na kraju samo da biraju između kandidata koji selektuje i oceni Pravosudna akademija. Sveli ste savete na to da biraju samo na one koje vi selektujete, ocenite i nametnete.

Gospodine Vujiću, ostaćete upamćeni kao neko je doneo zakon po kome partijska knjižica ima jaču snagu od Ustava i zakona ove zemlje. neka vam je na čast. Poslanička grupa stranke Slobode i pravde neće glasati za ovakav zakon koji je pisan sa ciljem da se pravosuđe očisti od nepodobnih i da se cementira sistem uticaja partijskih komesara na sudije i tužioce. Mi se oštro protivimo ovom zakonu koji da imate obraza, ne bi ni bio u skupštinskoj proceduri. Glasaćemo protiv.

Gospodine ministre, nije sporno da je povećano zahvatanje iz sudskih taksi. Sporno je to što zaposleni u Pravosudnoj administraciji, zapisničari, referenti i ostali imaju platu na nivou minimalca ili nešto malo veću. To je sporno. Sporno je to što njihov problem nije rešen. Vi ste obećali rešenje, ali ste umesto zakona o pravosudnoj administraciji kao prioritet stavili ovaj zakon. O tome sam vam govorio, bez ikakve namere da sada politizujem stvari.

Dakle, ljudi teško žive i nadam se i siguran sam da to dobro znate. smatrao sam da vi svojim autoritetom i da ministar finansija mogu da pomognu da ti ljudi žive bolje, ali evo, prošlo je godinu i po dana, ne žive bolje. Dali ste vrlo malo povećanje. Kada plate komunalije nemaju sredstava za život. Sa kime god da pričate u pravosuđu to će vam reći. U bilo koju pisarnicu da odete svi se žale. Da ne govorim o uslovima rada, to je nešto drugo. Evo, to neću da pominjem.

19/2 MT/MO

Dakle, smatrao sam da je prioritet da se tim ljudima pomogne, jer zaista žive u teškim uslovima, sa malim platama. To je jedna stvar.

Druga stvar, oni nose sav teret pravosuđa. Tone predmeta su na njihovim leđima. I onda imate problem, da mnogi sada uzimaju bolovanje, ne dolaze na posao, itd. To jeste taj problem.

Sa druge strane, kada ste govorili o Venecijanskoj komisiji, ja nisam rekao da je Venecijanska komisija bilo gde rekla da se vrši politički uticaj, ja sam rekao da je Venecijanska komisija eksplicitno rekla da nisu dozvoljeni politički uticaji izvršne vlasti.

Ovde, na ovakav način kako ste formirali Upravni odbor i sve ostale organa, kako se biraju sudije i tužioci očigledno je da ćete imati uticaja. I to se vidi iz toga kako ste formirali Upravni odbor.

Hvala.

Mi inače smatramo da ovaj zakon nije trebao da se nađe danas na dnevnom redu. I kada sam kritikovao maločas odredbe ovog zakona, evo sada imate u članu 4. jedan klasičan primer kako se to oduzimaju nadležnosti VSS i VST.

Dakle, članom 4. u stavu 1. predviđeno je da VSS i VST nadgleda rad Akademije i vrši stručni nadzor. Već u sledećem stavu se kaže da to mogu da čine, dakle VSS i VST, samo na način kojim se ne ugrožava institucionalna samostalnost Akademija.

20/1 JJ/CG 13.15 – 13.25

Dakle, akademiji se sada već u prva četiri člana daje nekakva institucionalna nadležnost koja je očigledno iznad ingerencija Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva. Zatim, u stavu 2. se kaže – o izvršenom stručnom nadzoru sačinjava se izveštaj koji može da sadrži preporuke za unapređenje rada akademije koji se dostavlja akademiji.

Vi ste Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva sveli na organe, na savete koji daju nekakve preporuke. Preporuke mogu biti usvojene, ne moraju biti usvojene, mogu se poštovati, ne moraju. Bar da ste rekli da su neka obavezujuća uputstva. Zbog toga ste vi po našem dubokom uverenju imali ideju ne da unapredite sistem, nego da uvedete kontrolu da većinom koju ćete ostvariti u upravnom odboru, a kasnije i u programsku savetu koje formira upravni odbor, vršite direktan uticaj na izbor sudija i tužilaca. Ovo vam je klasičan primer toga.

Svi ostali članovi gde smo takođe predložili brisanje praktično razrađuju vašu ideju i operacionalizuju način kako vi to sebi omogućavate da vršite uticaj na izbor sudija i tužilaca, a da savetima koji su po Ustavu nadležni da biraju sudije i tužioce, pa time da ocenjuju njihov rad oduzmete nadležnosti.

Evo zarad javnosti samo. Dali ste obrazloženje. U obrazloženju to o čemu vi sada govorite, ne piše. Kako mi treba da čitamo sva moguća mišljenja i da znamo šta je uzeto u obzir, šta nije uzeto u obzir. Ne može Venecijanska komisija da kaže da treba da se prekrši Ustav ili može. Ako može, onda kažite, rekla je Venecijanska komisija da mi možemo sada da prekršimo Ustav direktno zato što je to vezano sa nečim.

Dajte nam obrazloženje. Vi to obrazloženje niste dali. Vi ni za jedan zakon niste dali obrazloženja kojim ćete da ubedite sve nas da promenimo svoj stav. Dali ste sumarna obrazloženja, navođenje nekih fraza, prepisivanje onoga što ste već rekli da zaista niko ovde ne može da se snaže osim vas? Hvala vam.

Hvala.

Kada ste predložili Zakon o Pravosudnoj akademiji pošten građanin bi pomislio da ste konačno odlučili da napravite zaokret u svojoj politici i sprovedete ozbiljnu pravnu reformu kako bi ojačali nezavisno pravosuđe i krenuli u borbu protiv korupcije, ali izgleda ništa od toga. Vi ste u stvari ovaj zakon predložili danas, da bi sutra zaključali pravdu u Srbiji, zato što imate problem sa korupcijom i kriminalom, zato što više ne znate kako svoje funkcionere da zaštitite od krivične odgovornosti, jer u sudnicama širom Srbije i dalje sedi većina časnih sudija i tužilaca koji drže do svoje zakletve i časti, zato vam ne polazi za rukom da pritiscima i ucenama utičete na sve sudske postupke onako kako bi hteli.

I nije vam lako, ima onih sudija i tužilaca koji uopšte neće da vas slušaju i kvare vam sreću i pošto ne možete da ih kontrolišete telefonom vi sada predlažete Zakon o Pravosudnoj akademiji da bi mogli da izaberete one koje vi predložite i koje ćete moći da kontrolišete. Da izaberete podobne i poslušne koji vam neće praviti probleme, one koji će moći sutradan vas da štite, jer šta će vama sudije i tužioci koji misle da zakon važi i za vas.

Smetaju vam Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, jer očigledno ne možete da ostvarite uticaj da se za tužioce i sudije izaberu vaši poslušnici. Zato ste Zakonom o Pravosudnoj akademiji oduzeli nadležnost Visokom savetu sudstva i Visokom savetu tužilaštva da procenjuju stručnost i osposobljenost kandidata za sudije i tužioce i predvideli da mogu da biraju samo one kandidate koji imaju uverenje o završenoj obuci na Pravosudnoj akademiji. Kandidate koje je, dakle nisu selektirali i čije znanje na ispitu nisu ocenjivali.

Dakle, da aminuju rezultate Pravosudne akademije u kojoj ćete vi, u to ne sumnjamo ubaciti i vaše kadrove, a oni su tu da kontrolišu ko će tu obuku na Akademiji završiti. Vrlo prosto, da nikad niko ne može da bude sudija ili tužilac ako nije pod kontrolom.

Zato gospodine Vujiću, nemojte više da nas obmanjujete ni nas ovde, a ni narod, a naročito ne mlade ljude koji će se opredeliti sutradan za poziv sudije ili tužioca. Oni moraju da znaju da vi ne želite da birate sudije po znanju, nego po stepenu spremnosti da žmure na kriminal i korupciju i klimaju glavom na svaki mig iz vaše partijske centrale. Da ukoliko žele da dele pravde znaju da dok ste vi na vlasti nema nezavisnosti sudova i samostalnosti tužilaštava, jer sistem koji stvarate ne stvarate radi jačanja pravde, već ga stvarate radi sopstvene zaštite i to narod vidi i ne veruje vam jer zakoni danas u Srbiji ne važe jednako za sve, oni važe za obične građane, ali ne i za vaše funkcionere.

I, evo najsvežijeg primera te vaše selektivne pravde. Pre nekoliko dana smo saznali da bivši ministar Goran Vesić koji je optužen za teško delo protiv opšte sigurnosni zbog pada nastrešnice u Novom Sadu, gde je poginulo 16 ljudi, gle čuda, šeta slobodan iako je Apelacioni sud doneo rešenje o pritvoru.

Uprava za izvršenje krivičnih sankcija kaže – ne može da postupi jer se u odluci pojavila tehnička greška i nikome ništa. A u isto vreme, dok se bivši minisar Vesić šeta na slobodi zbog neke tehničke greške, na primer, profesor Spremić u istom predmetu provodi 200 dana u pritvoru i kod njega nema greške, jer nije vaš. Kako se ta tehnička greška nije njemu desila? Kako se tehničke greške gotovo nikada ne dese običnom narodu?

22/2 JJ/JG

Gospodine ministre, sve vreme se pitam da li vam je kao prvom čoveku sprskog pravosuđa bilo makar malo neprijatno kada ste čuli za ovo ili je to vama možda normalno, jer vi ste ministar u zemlji u kojoj predsednik države svake nedelje na televizijama sa nacionalnom frekvencijom glumi vrhovnog sudiju, glavnog tužioca, branioca i veštaka i pre nego što se predmeti formiraju. On gleda snimke koji nikada ne dođu do suda i objašnjava narodu da je bolje da to niko ne vidi. On piše optužnice i odbrane i urušava pravni sistem pred očima javnosti.

I vi ćutite jer je vama to normalno. Vi ste tu da sprovodite zadatke, a ne da se mešate u svoj posao, jer da se mešate u svoj posao, ne bi poslanici predlagali zakon o sprečavanju korupcije koji je na dnevnom redu nego Ministarstvo pravde kao državni organ koji ima ključnu ulogu u stvaranju zakona i strategija u borbi protiv korupcije. Igrate se žmurke ovde u parlamentu gde predlažete farsu od zakona o sprečavanju korupcije koji kasni godinama da Evropi zamažete oči pred izbore, a u isto vreme predsednik Srbije, Aleksandar Vučić nalazi se u predizbornoj funkcionerskoj kampanji, obilazi Srbiju. To nisu redovne državne posete, tamo gde bi institucije trebale da rade svoj posao, on lično obećava puteve, vodovode i milione evra za škole i ambulante. Nekima daje novac, kako kaže, iz džepa, a nekima iz budžeta, zapošljava ljude u BIA na licu mesta, bez provere, ispunjava želje budžetskim novcem, kao da je za to nadležan, dok mu se lokalni funkcioneri kriju iza leđa.

23/1 JD/MJ 13.50 -14.00

Da li možete vi, gospodine ministre, kao ministar pravde da nam objasnite kako to predsednik Republike i ako nema nikakvih nadležnosti, može da naredi da se negde izgradi put novcem iz budžeta. To se u svetu zove institucionalna kupovina glasova i širenje političke korupcije. To je klasična funkcionerska kampanja.

I da znate, ne propada država samo onda kada ostane bez novca, ona propada kada građani izgube veru da postoji pravda, a vi ste to upravo ovde uradili i dalje nastavljate da radite.

Možete vi kontrolisati medije, možete svojim funkcionerima garantovati imunitet od zakona i deliti novac i obećanja po selima uoči izbora, ali narod koji je shvatio šta vi u stvari radite ne možete više kontrolisati.

Ljudi dobro vide kako se vaši funkcioneri preko noći bogate, kupuju nekretnine po zemlji i inostranstvu i voze skupe automobile, čerupajući lokalne i državnu kasu, dok mnogi jedva sastavljaju kraj sa krajem i zato donosite zakone za koje mislite da će vas sutradan zaštiti.

Istorija je puna onih koji su mislili da su iznad zakona ili da mogu da donesu zakone koji će da ih štite, a završili su tačno tamo gde su pokušali da uguše pravdu pred sudom. Hvala.

Danas raspravljamo o poverenju Vladi, dakle, o poverenju premijeru Đuri Macutu i ministrima, a svakom čoveku u ovoj zemlji je jasno da ni premijer ni ministri bez odobrenja ne smeju ni prozor na kabinetu da otvore. Oni pristaju da ćute i povremeno se zahvaljuju predsedniku države Aleksandru Vučiću što su dobili priliku da glume vladu ove države i eventualno po nalogu potpisuju nešto što niko sa integritetom ne bi potpisao. Ali, to svakako ne umanjuje odgovornost ove vlade za korupciju, kriminal i bezakonje, koji su postali naša stvarnost.

Vlada nije pokazala hrabrost da se uhvati u koštac sa korupcijom, kriminalom, da gradi institucije i pravnu državu. Ali, ipak postoji nešto što je Vlada pokazala, a to je da se ne stidi ničega. Evo, da krenemo od korupcije i kriminala. Vas, na primer, nije sramota što u Vladi sedi ministar kulture Nikola Selaković,

33/3 MV/MP

protiv koga se vodi krivični postupak pred specijalnim sudom za dva krivična dela. Tereti se da je vršio direktan pritisak da simbol otpora ovog naroda, istorijski kompleks Generalštab, izgubi status zaštićenog kulturnog dobra. Zašto? Da bi se očistio teren i omogućila izgradnja stambeno-poslovnog kompleksa za strane investitore i domaće profitere. Tri godine zatvora traži tužilaštvo, ministar i dalje sedi u Vladi, a premijer ćuti. Hapsi se načelnik beogradske policije i još tri policijska službenika, premijer ćuti, kao i ministar policije. Ali, zato, umesto premijera i ministra policije, reaguje predsednik države Aleksandar Vučić, proglašava nultu toleranciju prema policajcima povezanim sa mafijom i najavljuje nove zakone.

34/1 MZ/CG 16.30–16.40

Tvrdi da će država preseći policijske veze i kriminal i da će iz službe biti izbačeni svi koji čuvaju kriminalce i tajkune, prave sopstvene klanove i zloupotrebljavaju policijsku značku. Reče da ga baš briga ukoliko zbog toga policiju i Vojsku napusti dve ili pet hiljada ljudi. I koliko je policajaca nakon toga udaljeno iz službe zbog saradnje sa pripadnicima organizovanih kriminalnih grupa? Koliko? Koliko je disciplinskih postupaka pokrenuto, koliko krivičnih postupaka? Nula. To je ono što je rezultat. Tako izgleda vaša borba protiv korupcije i kriminala i borba za izgradnju institucija. Trajala je koliko i konferencija za štampu predsednika države i to je sve.

Ali se zato hvalite da brinete o boljem životu građana, a vi zapravo ekonomski cedite ovaj narod. Ubeđujete građane da žive u zlatnom dobu, a realnost ih šamara čim uđu u prvu prodavnicu. Cene hrane i lekova odlaze u nebesa, računi se uvećavaju svakog meseca. Majke vraćaju artikle na kasi jer nemaju čime da ih plate, dok vi servirate statistike o lažnom rastu. Zadužujete se za EKSPO, gde se ogroman novac troši bez ikakve kontrole, jer ste ukinuli javne nabavke i obrisali tendere, zato što vam je važnije pakovanje miliona evra u privatne džepove neko normalan život građana.

A sada ćete da delite socijalnu pomoć penzionerima, pod izgovorom da država dobro stoji. Neće ljudi socijalnu pomoć, nisu za socijalnu pomoć radili čitav život. Oni hoće od onoga što su poštenim radom zaradili pristojno da žive, a ne da im pred svake izbore delite crkavicu i šarene laže. I zato ste ovu sednicu zakazali usred leta, nadajući se da niko ni ne gleda jer su građani na odmorima, jer znate da nemate čime da se pohvalite. Ali prevarili ste se, građani ipak vide sve.

Pitaju se šta bi sa obećanim napretkom Srbije na putu ka EU. Je l' otvoreno neko novo poglavlje? Evo, ministar je malopre govorio o tome. Nije. Zašto nije? Rekli su vam da bez vladavine prava, slobode medija, bez nezavisnih institucija nema novih poglavlja i nema napretka, a što je najgore nema ni novca iz plana rasta. Ali vi znate da bi sloboda medija i vladavina prava značili i kraj vaše vlasti i zato ste zaustavili evropski put Srbije.

Građani vide da ova vlada nema nikakav kredibilitet. A i kako bi imala, kada ministri govore šta im padne na pamet, daju problematične i štetne izjave. Neke su od tih izjava i štetne za državu. Tako je ministar Bratina rekao da policija može da ubija studente, a ministarka Paunović da bi, da je bila na mestu Slobodana Miloševića, etnička očistila Kosovo. Premijer za to vreme ćuti. Izjava jeste štetna za državu. Premijer ne reaguje.

Zato je vreme da napustite fotelje. Srbiji su potrebni ljudi sa integritetom, ljudi koji znaju da rešavaju probleme, ljudi koji će promeniti sistem, a ne poslušnici koji čekaju naredbe sa Andrićevog venca. Zato smo tražili ovu sednicu Vlade i zato ćemo glasati za nepoverenje Vladi.

Ovim članom predviđate mogućnost da pravnim licima, odnosno privatnim agencijama omogućite nabavku automatskog oružja. Vi, dakle, vršite direktan napad na ustavni poredak Srbije jer su samo policija i vojska zadužene za bezbednost. Ovim ste otvorili vrata da se privatnim agencijama, poput T&M Solutions Daneta Šijana i kuma Vlade Mandića i nekim drugim, daje slična vrsta

32/3 MV/CG

borbene moći koju ima i policija. Izgleda da policija i vojska po vama nisu sposobne da čuvaju sopstvenu državu, kritičnu infrastrukturu i objekte od posebnog značaja, a vaše partijske agencije izgleda jesu. Njima želite da date automatsko oružje bez ikakvog ograničenja. Vašim stranačkim falangama i plaćenim batinašima.

To su isti oni nasilnici iz privatnog obezbeđenja koji su tukli građane, koji odbornicima ne dozvoljavaju da uđu u skupštine i koji obezbeđuju izbornu krađu. Do juče su išli sa fantomkama, bejzbol palicama i čekićima, a sad biste da im date duge cevi. A ko će njih da kontroliše? Vojsku i policiju kontroliše ovaj parlament. A ko će agencije kad ih naoružate automatskim oružjem? Ulazite na opasan teren otvorene mogućnosti stvaranja partijske vojske koju niko sem vas neće moći da kontroliše. Zato verovatno niste ni dali obrazloženje ovog člana. Nema ga, kao ni javne rasprave što nije bilo, zato što želite da na mala vrata izvršite udar na pravni poredak.

Građani treba da znaju da se omogućavanjem pravnim licima, odnosno agencijama da nabavljaju automatsko oružje direktno ugrožava njihova bezbednost i zato smo i tražili brisanje stava 1. u članu 11. zakona o oružju i municiji. Hvala.

Samo pojašnjenja radi.

Dakle, mi imamo zakon koji važi danas i koji će važiti još devet meseci. U tom zakonu stoji član 40. stav 2: "Ministarstvo može pravnim licima, u izuzetno opravdanim slučajevima, u skladu sa delatnošću kojom se bavi, itd." Sada se donosi novi zakon koji kaže: "Ministarstvo nadležno za unutrašnje poslove može pravnim licima, u skladu sa delatnošću". Dakle, nema više izuzetno opravdanih slučajeva.

34/1 MT/IR 16.20 – 16.30

To znači da su ovlašćenja ministarstva proširena i da ne postoji prepreka da bilo kojoj agenciji koja se bavi, na primer, to je ono što je kolega preskočio maločas, obezbeđenjem objekata, da bilo kojoj agenciji izda odobrenje da može da nabavlja automatsko oružje, i to je jedna velika opasnost.

Mi smo u amandmanu tu pokušali da objasnimo koje sve te situacije mogu da se dogode i zbog čega smatramo da bi bezbednost građana mogla biti ugrožena s jedne strane, a s druge strane tačno je i ovo o čemu sam govorio. Postoji bojazan, postoji strah da se može desiti, a videli smo kako su se te agencije ponašale u proteklom periodu, da se može desiti da se one zloupotrebe. Zar taj strah ne treba, nije opravdan kod svih? Nije to mržnja, nije to politička netrpeljivost, to je opravdan strah. Otići će ova vlast, doći će neka druga, pa ne možemo mi svakog dana da menjamo zakone.

Zbog toga smo smatrali da ovaj član treba brisati. Možda ga regulisati na neki drugi način, možda ga definisati bolje, ali onda morate menjati neke druge članove, a za to nije bilo vremena.

Hvala vam.

Hvala.

Poštovani građani, ministar policije je juče govorio da je cilj donošenja Zakona o oružju i municiji usklađivanje sa propisima EU i da treba da se pojača odgovornost imalaca legalnog oružja, jer se time podiže nivo bezbednosti. I ja ne verujem da bilo ko u ovoj zemlji ima nešto protiv podizanja nivoa bezbednosti i odgovornosti svih koji imaju legalno oružje, ali vi to danas namećete kao ključno rešenje problema bezbednosti, a to u suštini nije tačno.

Zvanični podaci Ministarstva unutrašnjih poslova kažu da se preko 90%, pa do čak 95% svih ubistava i pokušaja ubistava u ovoj zemlji vrši upotrebom nelegalnog oružja, a sad recite građanima kako stojite sa rešavanjem problema nelegalnog oružja ili mislite da ćete im zamenom teza zamazati oči. Vi ovim zakonom pokušavate da operete sopstvenu nesposobnost, da podignete nivo bezbednosti građana. Neće Zakon o oružju i municiji rešiti pucnjave i ubistva na ulicama gradova Srbije. Kriminal se vrši nelegalnim oružjem i vi to dobro znate.

Nakon tragedija 2023. godine, koju su zemlju zavile u crno, umesto profesionalne policije i ulica očišćenih od nelegalnog oružja i kriminala, vi nam danas nudite zakon koji funkcioniše po principu – pošto ne umemo ili nećemo da pohapsimo mafiju, hajde da razoružavamo i maltretiramo pošten svet. Odredbama ovog zakona u velikoj meri uskraćujete ljudima pravo da štite ličnu bezbednost, pa ko će i da ih štiti kada je poverenje u policiju na najnižim granama. Je l' treba da veruju policiji koja ne štiti novinare, pa na 30 zahteva za proveru uopšte ne odgovori tužilaštvu.

Ovim zakonom dali ste diskreciona prava da svaki policijski načelnik ima veću moć od suda, on procenjuje opravdani razlog i bezbednosnu smetnju na osnovu operativnih saznanja. Pa gde su vam bila ta operativna saznanja kada su se dešavale najgore tragedije u ovoj zemlji? Kakva operativna saznanja kada vam načelnik Beogradske policije ne prijavljuje najteži zločin, a policija vam je kao što se vidi povezana sa kriminalom? Umesto da uvedete zakonitost tok postupka, vi utvrđujete i cementirate diskreciono pravo policije da bez obrazloženja odbije zahtev ili oduzima oružje od građana. Reći ćete mi – građani se mogu žaliti Ministarstvu unutrašnjih poslova, pa Upravnom sudu, koji samo u prošloj godini ima preko 150.000 nerešenih predmeta. Dok vam se kriminalci sa poternica slobodno šetaju sa nelegalnim oružjem, pošten lovac mora da piše molbu MUP-u da bi kupio deo za lovačku pušku.

Ovim zakonom dajete pravo da se običnim građanima upada u kuće bez sudskog naloga i proveravate sefove gde drže oružje, a u Konjuhu vam je čitav vojni arsenal. Na imanju vašeg odbornika četiri automatske puške, gospodo, i jedan ručni raketni bacač. Čemu je bilo namenjeno ovo oružje, zna li neko?

Vi sada dozvoljavate i privatnim pravnim licima, znači privatnim agencijama, da poseduju automatsko oružje bez ikakvog ograničenja. Dakle, dok razoružavate građane, lovce, delimično i sportiste, pooštravate uslove za legalnu nabavku oružja, vi agencije naoružavate automatskim oružjem. Zašto? Je l' to znači da

31/2 TĐ/IR

ćete Danetu Šijanu i Agenciji „T&M solutions“ i njegovom kumu Mandiću omogućiti nošenje automatskog oružja? Šta je cilj? Privatne naoružane jedinice, je l' to cilj? Pripadnici agencija su tukli ljude ispred Skupštine Grada Beograda, svedoci smo toga, a sad im dajete automatsko oružje. Šta će njima automatsko oružje kada već ima više od 50.000 komada kratkih cevi kojima su naoružane agencije, da čuvaju objekte? Pa je l' su ti objekti do sada napadani? Ko je ugrožavao te objekte do sada? Na to niste dali odgovor u obrazloženju ovog zakona, a mislim da je odgovor trebao da bude sadržan u obrazloženju.

Otišli ste toliko daleko da pokušavate da dovedete u pitanje lekarsku tajnu i pretvorite izabrane lekare u doušnike MUP-a, da vam lekari daju obaveštenje o zdravstvenom stanju onih koji imaju oružni list, da vam daju tajne podatke, pa da ih izbacujete u tabloide i diskreditujete te ljude, je l' to. Vi pravite sistem u kome će se bez ozbiljne provere svaka prijava uzimati u obzir, a imati za posledicu oduzimanja oružja, a za to vreme građani gledaju kako vaši partijski jurišnici prolaze bez kazni.

Ne radite vi ovo da bi napravili bezbedno društvo, jer nema bezbednosti dok ste vi na vlasti. Da to radite zbog toga ne bi se događalo da policija čuva huligane umesto da ih pretrese i hapsi. Je l' nekom palo na pamet da se od njih krene sa rešavanjem pitanja bezbednosti? I, naravno, vi ovde imate većinu i možete sve što hoćete, ali sigurno ne možete dokle hoćete.

Poštovani građani, slušali smo ovde danima da je Venecijanska komisija pohvalila izmene seta pravosudnih zakona. Čuli smo ministra pravde da je u stvari vođen dijalog sa Venecijanskom komisijom koji je rezultirao poboljšanjem zakona i da je sve usvojeno bez primedbi i da nema koraka unazad, da su ovi zakoni doneti zbog građana Srbije i evropskog puta. Istina je sasvim drugačije. Istina je da ste u januaru mesecu usvojili set pravosudnih zakona isključivo zbog toga da bi stvorili prostor za uticaj izvršne vlasti na tužioce. To drugim rečima znači da se legalizuje neodgovornost i nekažnjivost vrha vlasti. To ste učinili kada ste shvatili da postoje tužioci koji se ne plaše da krivično gone ministre za korupciju i kriminal. Ja sam uveren da je to građanima Srbije jasno, jer svakoga dana gledaju kako vaši funkcioneri, od vrha pa do lokalnog nivoa, otimaju budžetski novac, prave kombinacije i bogate se, a krivične odgovornosti nema.

17/1 AL/MJ 12.45 – 12.55

Govorili ste da su usvojeni zakoni dobri i da su perfektni, pa ako su tako dobri ministre zašto ih sada menjate? Menjate ih jer ste prinuđeni na to, jer ste iz Evropske unije dobili šamar. Rekli su vam da će Srbija ostati bez oko milijarde i po evra ukoliko nastavite da ih primenjujete. To je istina i zato ste morali da menjate ove zakone i da se obratite Venecijanskoj komisiji. Niste vi tražili mišljenje, niti dijalog. Niste i hteli nikakav dijalog sa Venecijanskom komisijom, nemojte da obmanjujete građane i vređate im inteligenciju, jer da jeste vi biste te zakona poslali njima pre nego što ste ih usvojili, ali ste znali da niko iz Evrope ovakve vaše zakone ne želi da podrži i zato im zakone niste ni poslali, a onda ste dobili devet preporuka koje ste trebali ispunite prilikom izmene seta zakona.

Upozoravali samo javnost da ćete pokušati sve da finim podešavanjem, kako je ministar to rekao, izmenite zakone tako da zadržite uticaj. Tri puta ste prepravljali zakone, a sada čujemo da je pod znakom pitanja i verzija Venecijanske komisije koju ste navodno loše preveli.

Ali i ne samo to, vi niste Venecijanskoj komisiji poslali prelazne i završne odredbe svih pet zakona kojima se značajno utiče na to da posledice primene usvojenih zakona u januaru mesecu ostanu na snazi godinama i nakon usvajanja ovih prepravki sada. Ja sam razumeo ministra danas da je rekao da niste poslali verziju sa prelaznim i završnim odredbama. Zašto to niste učinili? Zar nije lakše poslati kompletnu verziju zakona nego brisati prelazne i završne odredbe? Zašto to niste učinili i zašto ste poslali ovakvu verziju? To je pitanje koje zanima građane. Zato što se tim odredbama omogućava da tužiocima koji su upućeni iz nižih u viša tužilaštva nastavlja da teče mandat naredne tri godine, a do njihovog upućivanja je došlo na osnovu odredbi zakona iz januara koji sada menjate. To je za vas problem. Toga ste se plašili da vidi Venecijanska komisija i zato prelazne i završne odredbe niste poslali. Poslali ste verziju izmenu zakona i nakon što je Venecijanska komisija već donela odluku. Venecijanska komisija je dala mišljenje na osnovu verzije teksta zakona od 18. maja i to je za njih poslednja verzija teksta, a ovde u proceduri je verzija koja im je dostavljena 4. juna kada je mišljenje već izrađeno.

Iako ovim izmenama vraćate komisiju za odlučivanje o prigovorima, prelaznim odredbama ne omogućavate funkcionisanje stare komisije kojoj ste zakonima iz januara na silu prekinuli mandat, već ostavljate rok da se izabere nova sa novim članovima. Pa zašto formirate novu komisiju ako je staroj prestao mandat mimo standarda? Pa zato što vam izgleda do sada nisu odgovarali članovi komisije. Zbog uticaja, šta bi drugo. Napravili se farsu od zakona, a za to vreme 14 tužilaca je upućeno iz nižeg u više tužilaštvo, od kojih je troje na funkciji tek 15 dana, a jedan je sekretar u gongo udruženju Nebojše Stefanovoća, Višeg javnog tužioca u Beogradu, a onda nam ovde ministar pravde govori o tome kako ste dobili pohvale i kako je ostvaren napredak u pravosuđu. Pa je l` ovo napredak?

Znači, vi niste ispunili preporuke Venecijanske komisije i to vam je rečeno, a već ste proglasili pobedu. Ta vaša pobeda je kao kada na ispitu dobijete pet pitanja i odgovorite na tri i, naravno, pali ste ispit, a onda vi tvrdite da ste pokazali vanserijsko znanje i da su vam namerno oborili. Dok se vi ovde, nema pravde u Srbiji, jer su za vas samo poslušnici u tužilaštvima i sudovima oni koji su podobni, jer mogu da vas sutradan zaštite od odgovornosti za kriminal i korupciju. A šta će vam zaštita ako ste pošteni? Mesecima ste napadali tužioce koji vam ne odgovaraju. Time ste dokazali na delu ono o čemu je govorio čuveni italijanski sudija Falkone – kada vlast napada sopstveno pravosuđe to je dokaz da se mafija infiltrirala u državu.

17/2 AL/MJ

Preporuka Venecijanske komisije je bila da se sve vrati na staro. Pa jeste li vratili na staro? Niste. Kada je u pitanju međunarodna saradnja tužilaštva Venecijanska komisija vam je rekla da je potrebna potpuna saradnja, što bi značilo da mogu da se zaključuju međunarodni sporazumi, a vi ste to sada sveli na nivo protokola. Isto je i sa protokom informacija. Venecijanska komisija je rekla da mora da postoji potpuna saradnja, a vi opet u izmenama zakona pišete da se može ostvariti kontakt radi razmene informacija i dokumenata. Znači, želite kontrolu zato što se plašite šta sve može isplivati kao u Skaj aplikacijama. Obrukali ste se, a obrukali ste i Srbiju jer ste uhvaćeni u prevari i građani to ovih dana imaju priliku da vide.

Tek kada vi odete sa vlasti doći će do toga da zakoni važe jednako za sve, i za ministra i za običnog čoveka. I nije važno ko će doći. Važno je da sada svi znaju da tek posle vas počinje izgradnja pravne države.