Gospođo predsednice, dame i gospodo ministri, poštovani narodni poslanici, uvaženi građani Republike Srbije, moj amandman ide u pravcu da se iz tekućih budžetskih rezervi izdvoje finansijska sredstva i omogući rekonstrukcija dečijeg odeljenja u bolnici u Vranju.
Više razloga zašto sam vam ušao u ideju da dam ovaj amandman, to je ono što je radosna vest za sve građane Srbije da je u ovoj godini od januara meseca do današnjeg dana, a u odnosu na 2025. godinu u Srbiji rođeno 877 beba više, što predstavlja, ja verujem i rezultat onoga što smo mi za ove tri godine u ovoj Skupštini radili, usvajajući beneficije koje se daju za kupovinu prvog stana, za kupovinu prvog stana majkama porodiljama i sve ono što smo, a tiče se i Alimentacionog fonda kao i isplate za prvorođeno, drugo, treće i četvrto dete, što je očigledno i nateralo i dalo snagu svim mladim bračnim parovima da u jednoj potpuno sigurnoj državi koja se bori za mir, za stabilnost, ostvare se i kao roditelji.
28/2 JD/MP
Zbog toga je bitno da se u Vranju ovo dečije odeljenje rekonstruiše, zbog toga što su sva ostala i odeljenja u ovoj bolnici rekonstruisana, a radi se o njih 11.
Podvukao bih radi se o porodilištu, o internom, o hirurgiji, o infektivnom, očnom, ortopediji, urologiji, transfuziji, urgentno laboratorija i neurologija.
Dakle, Gradska bolnica u Vranju predstavlja jedan od 200 objekata iz zdravstvenog sistema Srbije koji se obnavljaju, koji su rekonstruisani ili koji se grade kao novi, a tu posebno mislim na kliničke centre kojih do sada u Srbiji nije bilo.
Osim toga, u Gradu Vranju se gradi bukvalno na sve strane. Takođe smo za ove tri godine dobili od Vlade pet miliona za obnovu Osnovne škole „Dositej Obradović“ u Vranju. U toku je javna nabavka za rekonstrukciju, odnosno resanaciju Aleksandrovačkog jezera u okolini Vranja radi se u dve faze i koja će koštati četiri milione evra.
Takođe, istorijsko-kulturni spomenik Markovo kale pored Vranja je ušlo u program rekonstrukcije, zgrada Haremluka u koju će biti uloženo milion evra od strane Ministarstva kulture i ta postavka će biti jedna od najboljih, najopremljenijih i najatraktivnijih od Dunava do Makedonske granice.
Sada smo dobili uveravanja prilikom posete gospodina Aleksandra Vučića da će i ulica Partizanski put, koja je glavna arterija, odnosno, ulica koja deli Vranje na dva dela, odnosno jedne od glavnih na ulazu u Vranje biti rekonstruisana u nekoliko faza. Prva faza već počinje izgradnjom kanalizacije i asfaltiranjem nekih 300 ili 400 metara.
Dakle, Srbija radi, Srbija se gradi. Mi očekujemo odlične rezultate na ovim izborima zato što smo posvećeni brigama, odnosno brizi o svakom građaninu gde god da živi, da li se radi o urbanom delu ili o seoskoj sredini.
Skoro smo iz budžeta Grada Vranja asfaltirali jednu ulicu od 1.200 metara u jednom delu Vranja, odnosno u selu, a to je Poljanica, tačnije – Golemo Selo, tu se trideset godina, a možda i duže obećavalo asfaltiranje i sređivanje tog puta. Onda smo jedan deo asfaltirali do Crkve Svetog Prokopija, takođe u Golemom Selu.
Tako da smo zabrinuti, radimo ono što najbolje znamo, ljudi su nam zahvalni i ja očekujem da Srbija pobeđuje, ja očekujem da ujedinjena Srbija pobedi. Zato živela ujedinjena Srbija!
Hvala, gospođo predsednice.
Moja pitanja idu prema vama, prema ministru pravde i prema ministru zdravlja.
Naime, 22. ovog meseca prisustvovali smo stravičnoj emisiji kakvu ja ne pamtim za 36 godina višestranačkog sistema u Srbiji i ne bi to bilo strašno, imamo mi i drugih emisija, nego što je gost te emisije bila Titova pionirka Jasmina Paunović, koja je bivši okružni, odnosno viši tužilac u Beogradu, koja je 2006. godine poput padobranca, a pre toga je bila u nekoj firmi koja se bavila nekakvim kamionima, transportom, dakle bez dana iskustva, bez pripravničkog staža u tužilaštvu, bez stručnog saradnika u tužilaštvu, bez toga da bude u osnovnom tužilaštvu, tada u opštinskom, kao padobranac je uletela i postala zamenik okružnog tužioca. Gle čuda, to se desilo 2006. godine kada je ova Titova pionirka napunila 46 godina, po njenom
7/2 TĐ/IR
kazivanju, a u to vreme predsednik Odbora za pravosuđe Skupštine Srbije je bio Boško Ristić koji je 2009. godine, kod one reforme pravosuđa, takozvane, uništio pravosuđe, ubio ga na mesto, tako što je skoro hiljadu tužilaca i sudija ostalo bez posla.
U toj emisiji smo čuli najgroznije stvari. Mogli smo da čujemo da predsednik Republike Srbije nije sin Anđelka Vučića. Mogli smo da čujemo da je gospođa Angelina Vučić u svojoj mladosti imala neke afere. Mogli smo čak da čujemo od te gospođe da njegova deca nisu njegova deca. Mogli smo da čujemo da će biti zatvorene granice nakon završetka izbora, da će nas juriti, da će nam suditi neki oni, dakle ne sudije, neće nam suditi tužioci, neće se voditi nikakve istrage, biće prekih sudova, bićemo svi, verovatno, zatvoreni na nekom stadionu i bićemo nekako sankcionisani tako što ćemo svi biti obešeni.
Tada je izvršeno više krivičnih dela. Ja ih ne bi nabrajao i zato molim ministra pravde da se upozna sa ovom emisijom i da upita tužilaštvo, da upita istražne organe zašto se ne procesuira ova Titova pionirka koja se nalazi na nekakvoj studentskoj listi, na kojoj nema studenata. Ta lista bi mogla da se nazove i astronautska, jer koliko ima astronauta na toj listi, toliko ima i studenata.
Sa druge strane želim da pružim podršku i u ime svih poslanika SNS porodici Vučić. Znači, kompletnoj porodici Vučić. Tu mislim na gospođu Angelinu; mislim na gospodina Anđelka; mislim na Danila; mislim na Milicu; posebno mislim na maloletnog Vukana. I mislim da delim mišljenje svih nas da su sve porodice u Srbiji ugrožene, ali da je najviše ugrožena porodica Aleksandra Vučića, da godinama trpi torturu, mržnju, mizoginiju, trpi sve ono što je moguće i što je najgore. Pitao bih ovu gospođu šta bi njoj značilo kada bi njenom suprugu neko rekao da njeno dete nije njegovo nego nekoga drugoga. Zato jedino što mi možemo da uradimo, a to je da ja sa ovog mesta pozovem gospodina Aleksandra Vučića, pozivam ga, molim ga, u ime nekog prijateljstva od 1995. godine između mene i njega i svih ovih ljudi da se stavi na čelo liste, da na sledećim izborima bude naš kandidat za premijera, da Srbija napreduje, da Srbija pobeđuje, da Srbija bude ujedinjena, da ujedi sve porodice, da ujedini sve socijalne strukture u Srbiji, da ujedini sve ljude koji su mladi, koji su srednje generacije, koji su moji ispisnici. Jedino tako možemo sa svim nacionalnim manjinama i sa pretežnim delom Srba da napravimo jednu Srbiju koja će da napreduje, koja će da vodi politiku na sve četiri strane sveta, koja će imati razvoj, gde ćemo imati veće penzije, veće plate, gde ćemo napredovati u svakom pogledu.
Najviše što boli ove blokadere i ove koji dobacuju je strateški razgovor sa Amerikom. To je ono što njih boli. To je ono što njih peče.
Srbija će uspeti da pobedi sve ove, jer ovo zlo moramo da zaustavimo. Hvala vam. Živela Srbija!
Erm, poštovani članovi i zamenici članova odbora, narodni poslanici, otvaram trijesdevetu sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Sednici prisustvuje dvanaest članova i zamenika članova Odbora, te konstatujem da postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje. Saziv za sednicu sa predlogom dnevnog reda poslat vam je na mejl i unet u sistem elektronskog parlamenta. Da li ima predloga za izmenu ili dopunu dnevnog reda? Ako nema, stavljam na glasanje dnevni red.
Molim vas da se izjasnite. Da ne? Konstatujem da je Odbor utvrdio dnevni red sa jedanaest za, jedan nije glasao. Pre prelaska na rad po dnevnom redu, imajući u vidu broj podnetih amandmana na predložene zakone, a radi efikasnijeg rada, predlažem da po svakoj tački dnevnog reda obavimo objedinjenu raspravu o amandmanima, i to prvo o amandmanima za koje predlažem da nisu u skladu sa ustavnim pravnim sistemom, a zatim sa, o amandmanima za koje predlažem da su u skladu sa ustavnim pravnim sistemom, i nakon toga se grupno izjasnimo o amandmanima. Ko je za navedeni predlog, molim da se izjasnite?
Dobro. Deset za, dvoje nije glasalo. Pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu, želim da pozdravim prisutne predstavnike nadležnih ministarstava, da su do-- dobrodošli. Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu. Prva tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu koji je podnela Vlada, u pojedinostima.
Na ovaj Predlog zakona podneto je-- sp-podneta su dvadeset tri amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.
Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Da tako brže radimo. Devet za, troje nije glasalo. Treća tačka dnevnog reda, Predl-- razmatranje Predloga zakona o izmeni Zakona o Visokom savetu tužilaštva, koji je podnela Vlada, u pojedinostima.
Na ovaj Predlog zakona podneta su tri amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.
Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo. Četvrta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmenama Zakona o sjedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, koji je podnela vlada, u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneta su četiri amandmana.
Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?
Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje protiv, dvoje nije glasalo. Peta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmeni Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, koji je podnela Vlada, u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je pet amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom.
Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.
Deset za, dvoje protiv, dvoje nije glasalo. Šesta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmeni i dopunama Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima, koji je podnela Vlada, u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je dvadeset dva amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.
Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo.
Sedma tačka dnevnog reda razmatranje Predloga Zakona o izmenama i dopunama Zakona o presađivanju ljudskih organa, koji je podnela vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog za-zakona podneto je trideset pet amandmana. Predlažem da Odbor na osnovu člana sto šezdeset tri stav dva Poslovnika Narodne skupštine odbaci sledeće amandmane kao nepotpune: na član dva, na član drugi, koji je podneo narodni poslanik Vladimir Pajić, na član peti, koji je podneo narodni poslanik Vladimir Pajić i na član šesti, koji je podneo narodni poslanik Vladimir Pajić. Prije nego što pređemo na diskusiju po ovim amandmanima, želim da obrazložim predlog za njihovo, njihovo odbacivanje. Članom sto šezdeset trećim stavovima drugim i četvrtim Poslovnika Narodne skupštine utvrđeno je da nadležni odbor nepotpune i amandmane sa uvredljivim, s uvredljivom sadržinom odbacuje i o tome obaveštava Narodnu skupštinu, a ovi amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Nepotpunost amandmana čije odbacivanje predlažem je u vezi sa članom sto šezdeset prvim stav prvim Poslovnika kojim je utvrđeno da je amandman predlog za izmenu i dopunu Predloga zakona, amandmani koji se ne odnose na predložene izmene i dopune, već menjaju članove postojećeg osnovnog teksta zakona predstavljaju širi obim promene. Svaki narodni pol-poslanik je ovlašten i predlaga-predlagač zakona i ima zakonodavnu inicijativu. Međutim, kod podnošenja amandmana na Predlog za izmenu i dopunu zakona koji je podneo netko drugi, ograničen je obimom i sadržinom Predloga o kome se raspravlja i odlučuje i koji je sadržan u postojećim članovima Predloga zakona. Ova situacija se razlikuje od podnošenja amandmana na predlog potpuno novog teksta zakona, u kom slučaju predlagač podnošenjem svog predloga otvorio je sva pitanja iz oblasti koje se zakonom uređuju. Predlog za izmenu i dopunu je način da se izvrše izmene određenih pitanja iz oblasti koja se zakonom reguliše, a da se ne otvaraju sva pitanja iz osnovnog teksta zakona.
Predlagač ak-, uhm, predlagač Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o presađivanju ljudskih organa već je definisao obim i predmet uređivanja, a amandmani za koje predlažem da se odbace predstavljaju širi obim promene i nisu u vezi sa Predlogom zakona na koji su podneti. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da Odbor odbaci ove amandmane kao nepotpune.
Molim vas da se izjasnimo. Ovde je potpuno jasno, očigledno da kolega narodni poslanik nije baš pročitao Poslovnik do kraja. Za deset, dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.
Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo.
Osma tačka dnevnog reda. Razmatranje Predloga Zakona o izmeni Zakona o utvrđivanju garantne šeme i subvencionisanju dela kamate kao mere podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneta su dva amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su svi amandmani u skladu s Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.
Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu s Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Za desetoro, dvoje nije glasalo.
Deveta tačka dnevnog reda. Razmatranje Predloga Zakona o dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima radi realizacije projekta izgradnje infrastrukturnog koridora autoputa E sedam šest jedan deonica Pojate-Preljina, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je šest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nisu u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava amandmani na član tri, treći koji su podneli, zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Jelena Jeremić, Olga Kozmet i cela poslanička grupa Zeleno levi front, na član treći koji su zajedno podneli narodni poslanici Zdravko Ponoš, Stefan Janjić, Dragan Delić, Slobodan Cvejić, Tatjana Topalović, Slobodan P., Verica Milan i Petar Vošković. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.
Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su navedeni amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandmani nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo.
Rade? Jedan za, jedan nije glasao, deset protiv. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali am-ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč?
Zatvaram diskusiju. Molim vas da se izjasnimo. Ostali su u skladu. Rade? Dobro, dobro, ne, dos-- nema vas malo.
Deset za, dvoje nije glasalo. Deseta tačka dnevnog reda. Razmatranje Predloga Zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke poštanskih štedionica Akcionarskog društva Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi gasifikacije Zlatiborskog okruga, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim- Stavom četvrtim Ustava amandman na član sedmi, koji zajedno koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Uroš Đokić, Ana Jeraković, Aleksandar Ivanović, Ana Jakovljević, Nenad Milojičić, Snežana Rakić, Ivan-Ivana Rokvić, Djordje Stanković, Miloš Parandilović i Dragan Ninković otvaram diskusiju po ovima po ovom amandmanu da li se netko javlja za reč?
Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim s-sistemom. Molim vas da se izjasnite. Protiv deset.
Dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.
Ko je za to da ocijenimo da su svi ostali amandmani podneti na predlog zakona u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo. Jedanaesta tačka dnevnog reda Predlaganje razmatranje Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist banke Inteza A.D. Beograd Unikredit banka A.D., OTP Banka Srbija, Novi Sad za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu radi izgradnje, eh, a-razvodnog gasko-gasovoda Leskovac-Hranje i tri primopredajne stanice koje je podnela Vlada u pojedinostima.
Na ovaj Predlog zakona podneto je petnaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava amandman na član devet, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Uroš Đokić, Ana Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se netko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.
Ko je za to da ocijenimo da navedeni amandman du-da navedeni amandman u-u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo. Deset protiv dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da su svi ostali amandmani podneti na predlog zakona u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.
Deset za, dvoje nije glasalo. Dvanaesta tačka razmatranje Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist OTP banke Srbija A.D. Novi Sad za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu za izvođenje radova inženjerske zaštite na deonici gasne interkonekcije Srbija-Bugarska, koju je podnela Vlada u pojedinostima. Novi Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava Amandman na član sedmi, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Đokić, Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković.
Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se netko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u-du-da navedeni amandman u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Molim vas da se izjasnimo. Protiv deset. Dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.
Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da su svi ostali amandmani podneti na predlog zakona u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo.
Dvanaesta tačka Razmatranje Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist Unikredit banke Srbije A.D. Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu za izvođenje radova inženjerske zaštite na deonici gasne interkonekcije Srbija-Bugarska, koju je podnela Vlada u pojedinostima. Novi Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava Amandman na član sedmi, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Đokić, Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Milo-Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu.
Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo.
Protiv deset. Dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po amandmanu. Da li se neko javlja za reč?
Eh, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su i ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim Vas da se izjasnimo.
Vraća se Sobine? Dobro, hvala. Za deset, nije glasalo dvoje. Aj molim vas ovo sad, eh, isključite ovo što je izašlo, gospodin Petrović. Eh, tač-- četrnaesta tačka dnevnog reda.
Razmatranje Predloga Zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke Inteza ADB Obraz za izmirivanje obaveza javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o kreditu radi izgradnje razvodnog gasovoda Paraćin, Boljevac, Rgotina, Negotin, Prahovo koju je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šest i stav četvrti, stav četvrti Ustava Republike-- Ustavam-amandmana na član sedmi koji su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novo, Novaković, Đokić, Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se neko javlja za reč?
Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa, sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim Vas da se izjasnimo.
Deset protiv, jedan nije glasao. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po amandmanan-amandmanu. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.
Ko je za to da ocenimo jesu svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim Vas da se izjasnimo.
Deset za, jedan nije glasao. Petnaesta tačka dnevnog r-reda. Razmatranje Predloga Zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke Poštanska štedionica akcionarsko društvo Beograd za izmirivanje obaveza Akcionarskog društva za željeznički prevoz putnika Srbija uvoz Beograd po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi sprovođenja projekta nabavke trideset novih elektromotornih vozova i za gradsko prigradski žele-železnički sistem koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je četrnaest amandmana. Predlažem da Odbo oceni da nisu u skladu sa članom sto devedeset šestim stavom drugim Ustava amandmani na član sedmi koji su zajedno podneli narodni poslanici Ponoš, Janjić, Delić, Cvejić, Marković, Topalović, Petrović, Milanović i Bošković.
Na član sedmi koji su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Đokić, Eraković, Ivanović, Jakovljević, Milošević, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su navedeni amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Moj predlog je da navedeni amandmani, amandmani nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim Vas da se izjasnimo.
Protiv deset, jedan nije glasao. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.
Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim Vas da se izjasnimo.
Deset za, jedan nije glasao. Pošto smo završili rad po-rad po utvrđenom dnevnom redu, zaključujem sednicu i zahvaljujem se vama na pažnji i prisustvu.
Hvala predsedniče. Ja bih najkraće rekao nekoliko rečenica. Nakon velike halabuke i u skupštinskoj raspravi, koja je bila svedena na degradiranje ličnosti narodnog poslanika Uglješe (kašalj) Mrdića, nikakvih ozbiljnijih primedbi u tom, u toj diskusiji nije bilo, pogotovu ne stručnih. Došlo je do, rekao bih, orkestriranog napada na predlog ovog seta pravosudnih zakona od strane opozicije u Srbiji, da bi se tome pridružili poznati (dih) ljubitelji i volioci Republike Srbije, a tu mislim na gospodina Picu i na Martu Kos, ali je Ministarstvo pravde povuklo potez koji je za svaku pohvalu. Nakon što je i sam predsednik republike Aleksandar Vučić i predsednica Skupštine gospođa Ana Brnabić izjavila da ćemo se obratiti Venecijanskoj komisiji i usvojiti sve njihove preporuke, odnosno mišljenja.
Podvlačim, ne radi se o naredbi, nari-radi se samo o primedbama, odnosno o mišljenju Veci-Venecijanske komisije. Formirana je radna grupa od strane ministra pravde, koga ovog puta želim da pohvalim, gospodina Vujića. Ja sam jedan od učesnika. Tamo smo, u toj radnoj grupi imali ši-široku lepezu svih mogućih predstavnika svih mogućih državnih organa i sudova i tužilaštava i sudija za p-sudova za prekršaje. I došli smo u nekoliko navrata i do javnog slušanja.
Ističem, nije se ništa desilo s ovim zakonima, takozvanim Mrdićevim zakonima, mada ja kažem da je to više-- to je bio predlog gospodina Mrdića, a mi smo svi ostali kao narodni poslanici usvojili njegov predlog, tako da (kašalj) su ovi zakoni bili odluka većine, odnosno vladajuće koalicija-koalicije u Republici Srbiji. Ja očekujem i da se ove usaglašene, usaglašeni predlozi sa Venecijanskom komisijom u raspravi, a i u danu za glasanje usvoje i ja očekujem, a ja ću u svakom slučaju, što bi rekli sa dve ruke da glasam za ovo jer smo od jednoskosnog odlučivanja Vrhovne tužiteljke do-došli do toga da sada Vrhovni savet tužilaštva odlučuje o svemu, odnosno odlučuju kvalifikovane komisije, tako da smo isključili svaku mogućnost samovolje koja je u prethodnom periodu carovala u našem tužilaštvu. Dakle, sve primedbe su, rekao bih, n-na mestu. Mi smo ih usvojili, inkorporirali. Ministarstvo pravde ih je predložilo, narodni poslanici će ih usvojiti.
Hvala, predsedniče.
Hvala gospodine Petroviću. Vi ste meni bezgranično simpatični i eto, pustio sam vas da mnogo šire nego što je okvir ovog odbora diskutujete. Obrazložili ste na svoj način. Ja mogu samo da vam kažem da mi sad uzimamo najjeftinije kredite sa najmanjom kamano-kamatnom stopom na svetu i da su to ustvari tampon zone za ču-za čuvanje ekonomske sa-stabilnosti, zapravo potpuno suprotno od ono, od onoga što ste vi rekli. Ali naravno, svako ima pravo na svoj stav i na svoje mišljenje.
Pošto se dalje niko ne javlja, zaključujem diskusiju i prelazimo na glasanje po tačkama dnevnog reda. Prva tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza) Zaključite.
Zaključujem, zaključujem glasanje i konstatujem- Da je nešto duže. Da je bilo desetoro za, jedan nije glasao. Druga tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o sudijama, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.
(pauza) Zaključite glasanje. De-desetoro da, za, jedan nije glasao. Tačka, treća tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu tužilaštava, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.
(pauza). Zaključite glasanje. Desetoro za, jedan nije glasao. Četvrta tačka dnevog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?
Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite. Za desetoro, nije glasao jedan. Peta tačka dnevog reda.
Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o organizaciji nadležnosti državnih organa za borbu protiv visoko tel-tehnološkog kriminala, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite glasanje. De-desetoro da, za, jedan nije glasao.
Šesta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite.
Devet za, dvoje nije glasalo. Sedma tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o presađivanju ljudskih organa, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza).
Zaključite glasanje. Devet za, dvoje nije glasalo. Osmo tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o utvrđivanju garantne šeme i subdes-subvencionisanju dela kamate kao mera podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.
(pauza). Zaključite. Devet za, dvoje nije glasalo. Deveta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima radi realizacije projekta izgradnje infrastrukturnog koridora auto-puta E sedam šest jedan, deonica Pojate-Preljina, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?
Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite. Zaključite glasanje. Devetoro za, dvoje nije glasalo.
Deseta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke Poštanska štedionica akcionarsko društvo Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi gasifikacije Zlatiborskog okruga, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnite. (pauza) Zaključite. Devetoro za, dvoje protiv.
Je-jedanaesta tačka. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist banke Inteza AD Beograd, Unikredit, eh, OTP banka AD Novi Sad za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu radi izgradnje gas- ra-razvodnog gasovoda Leskovac-Vranje i tri primopredajne stanice, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnite. (pauza od tri sekunde) To je za Vranje, Leskovac-Vranje. Zaključite glasanje.
Devetoro za, nije glasalo dvoje. Dvanaesta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist OTP Banke Srbija a. d. Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu za izvođenje radova inženjerske zaštite na deonici gasne interkonekcije Srbija-Bugarska, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?
Molim vas da se izjasnite. (pauza od pet sekundi) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Trinaesta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist Unikredit banke Srbije a. d.
Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi izgradnje razvodnog gasovoda Beograd Valjevo Loznica, koji je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od četiri sekunde) Devet za, nije glasalo dvoje. Četrnaesta tačka. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist banke Inteza a.
d. Beograd za izmirivanje obaveza Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika Srbijavoz Beograd, osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi sprovođenja projekta nabavke trideset novih elektromotornih vozova za gradsko-prigradski železnički sistem, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od tri sekunde) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Šestnaesta tačka.
Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma u skladu sa Konvencijom UN o pravu mora, o očuvanju i održavanju korišćenja morske biološke raznovrsnosti područja izvan nacionalne jurisdikcije, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molimo vas da se izjasnite. (pauza od tri sekunde) Zaključite glasanje. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju izmena i dopuna Sektorskog sporazuma između Vlade Republike Srbije i Evropske komisije o mehanizmima primene finansijske pomoći Unije Republici Srbiji u okviru instrumenta za pr-pristupnu pomoć u oblasti podrške programa ruralnog razvoja, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?
Molim vas da se izjasnimo. (pauza od četiri sekunde) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Osamnaesta tačka. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju garancija između Republike Srbije, koju zastupa Vlada Republike Srbije, postupajući preko Ministarstva finansija kao garant, Deutsche Bank a. D.
Španija kao vodećeg man-mandatnog aranžera i Deutsche Bank AG kao prvobitnog zajmodavca i Deutsche Bank AG kao agenta koji se odnosi na Ugovor o kreditnom angažmanu u iznosu od dvesta šezdeset tri osamsto sedamdeset četiri devetsto devedeset dva zarez osamdeset evra, uz podršku CESKE, CESCE, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od pet sekundi) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu uz finansijski protokol potpisan dana 19. decembra 2021.
između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Francuske, između Republike Srbije koju predstavlja Vlada Republike Srbije, postupajući preko Ministarstva finansija kao zajmodavca, zajmoprimca i ??? France, ah, eksport koji postupa u ime, za račun i pod kontrolom Vlade Republike Francuske kao zajmodavca koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od pet sekundi) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvadeseta tačka.
Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju izmeni i dopuni Br- Broja dva Sporazuma o zajmu od strane i između vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata Abu Dabi, Fonda za razvoj zajmodavac i Vlade Republike Srbije zajmoprimac u vezi sa zajmom u iznosu od jedne milijarde američkih dolara u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Desetoro za, jedan protiv i jedan nije glasao. Dvajesprava tačka dnevnog reda koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju izmene i dopune broja dva Ugovora o zajmu potpisanog između Fonda za razvoj Abu Dabija i Vlade Republike Srbije za finansiranje podrške budžetu Republike Srbije, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo.
Za devetoro, jedan nije glasao, jedan protiv. Dvaestdruga tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o kreditnom aranžmanu kupca između Republike Srbije, koju zastupa Vlada Republike Srbije postupajući preko Ministarstva finansija u svojstvu zajmo-zajmoprimca aranžman od strane BNP Paribas Credit Agricole Corporation korporacije and Investment Bank i Societe Generale u svojstvu ovlašćenih vodećih uzrastnih aranžera Credit Agricole korporacije i investiciona banka u svojstvu banke za globalnu koordinaciju i dokumentaciju i kredit Agricole korporacije i banke u svojstvu agen-agenta i kreditnog aranžmana i Societe General u svojstvu agenta životne i društvene sredine i koordinatora zelenog zajma i finansijskih institucija navedenih u delu jedan Prilog jedan u svojstvu prvobitnih zajmodavaca, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, nije glasalo dvoje. Dvaesttreća tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o pristupu visokom obrazovanju i prijemnu na studije na zapadnom Balkanu, koji je podnela Vlada u skladu sa ustavnopravnim sistemom Republike Srbije.
Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvaestčetvrta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ženevskog akta Lisabonskog aranžmana o imenima porekla i geografskim oznakama, koji je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molimo vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo.
Dvadeset peta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije i Ministarstva za zaštitu građana Republike Grčke u uspostavljanju zajedničkih patrola radi zaštite javnog reda u odmaralištima u Republici Srbiji i Republici Grčkoj, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvaeset šesta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Evropske zajednice s-za atomsku energiju Euratom i država ne članica Evropske unije o učešću potonjih u dogovorima Zajednice za ranu, za ranu razmenu informacija u slučaju radiološke vanredne situacije, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo.
Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvadeset sedma tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu Projekat izgradnje brane sa akumulacijom Pan Bukovica između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvadeset osma tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Narodne Republike Kine o izručenju, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, d-dvoje nije glasalo. Dvaest deveta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog kandidata za izbor članova Veća Agencije za sprečavanje korupcije, koju je podnela-podneo ministar pravde u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo, i na kraju predlažem da Odbor odredi Dragana Nikolića, zamenika predsednika Odbora, za izvestioca na sednici Narodne skupštine po ovim predlozima zakona i odluka.
Stavljam na glasanje ovaj predlog i molim vas da se izjasnimo. Osam za, nije glasalo troje.
Pošto smo završili r-rad po utvrđenom dnevnom redu, zaključujem sednicu. Hvala vam svima na strpljenju i još jedno izvinjenje.
(Vranje, 24.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 70000.00 | RSD | 01.08.2022 - |