Reč ima narodni poslanik Momir Marković. Po redu prijave. Prvo je išao Momir Marković, pa Zoran Krasić. Reč ima narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.

Hvala vama. Reč ima narodni poslanik Branislav Stevanović, a posle njega Boris Karaičić. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Boris Karaičić, a posle njega neka se pripremi narodni poslanik Goran Knežević.

Reč ima narodni poslanik Momir Marković, a neka se pripremi narodni poslanik Bojan Kekić.

Pravo na repliku, gospodin Karaičić.

Po Poslovniku, narodni poslanik Mika Vlaović.

Gospodine Vlaoviću, izvolite po Poslovniku, imate pravo.

Replika, narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Po Poslovniku se javio narodni poslanik Dragan Šormaz. Izvolite.

Po Poslovniku, narodni poslanik Mika Vlaović, a zatim Tomislav Nikolić, replika.

Replika, narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Reč ima narodni poslanik Čedomir Petković. Nije tu. Reč ima narodni poslanik Miroslav
Nedeljković, a neka se pripremi narodni poslanik Predrag Mijailović Lune.

Za reč se javio ministar Milosavljević.

Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, član 10. Predloga zakona o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine je potpuno u skladu i duhu sa celim tekstom ovog zakona, dakle, radi se o jednoj potpunoj besmislici. Jedini način da se to ispravi jeste brisanje ovog člana, kao što je i predloženo u amandmanu Srpske radikalne stranke.
Predlagač, odnosno Vlada, u ovom članu kaže da će se vraćanje oduzete imovine crkvama i verskim zajednicama urediti posebnim zakonom. Prva nelogičnost jeste u samom razdvajanju od fizičkih lica i drugih kojima je oduzeta imovina; druga, još veća, u činjenici da u zakonu o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine (koji nije, dakle, zakon o vraćanju imovine) kažete da će se vraćanje oduzete imovine crkvama i verskim zajednicama urediti po posebnom zakonu. Ovde ste mogli jednostavno da kažete da će evidentiranje, prijavljivanje oduzete imovine biti regulisano posebnim zakonom, a nikako vraćanje, jer to nije predmet ovog zakona.
Zbog toga mi već praktično peti dan pokušavamo da vas ubedimo da povučete ovakav predlog zakona, ali džabe mi to pričamo kada nema predstavnika Vlade. Očigledno da to nikoga i ne interesuje osim građana Srbije, koji prepoznaju još jednu prevaru Vlade Srbije. Radi se o pokušaju obmane građana Srbije, i to se vidi jasno i u članu 8. ovog zakona gde kaže da podnošenje prijave oduzete imovine u smislu ovog zakona ne predstavlja zahtev za ostvarivanje prava na povraćaj oduzete imovine ili obeštećenje za tu imovinu, već uslov da se takav zahtev podnese u skladu sa nekim posebnim zakonom, a od koga najverovatnije neće ni biti ništa.
Vi sada evidentirate imovinu i terate građane da se prijavljuju do 30. juna 2006. godine, ali nigde ne postoji nikakva garancija, niti se obavezujete da ćete zakon o vraćanju imovine predlagati i uopšte donositi. Verovatno ćete tada reći da sredstava u budžetu nema zbog zahteva MMF-a i sličnih, koje moramo da slušamo, jer moramo da idemo, kako kažete, u Evropu, kao da se sada nalazimo u Africi. Verovatnije je da vi za godinu dana nećete biti u prilici da budete u vlasti i da bilo šta predlažete ili usvajate.
Koliko ste iskreni u svojim namerama govori datum koji ste stavili u prvi član Predloga zakona, gde kažete da se ovde radi o imovini koja je oduzeta posle 9. marta 1945. godine.
Postavljam pitanje – zašto nije 4, 5. ili bilo koji datum pre 7. marta 1945. godine ili zašto niste obuhvatili čuvene agrarne reforme, pošto i njih ovde pominjete, recimo kralja Aleksandra.
Nego, da se vratimo na član 10. koji je predmet ove diskusije. Kako bismo nešto uradili, najpre treba da postoji politička volja. Srpska radikalna stranka je pokazala, baš kada je bivši ministar vera bio podnosilac amandmana, a radi se o gospodinu Milovanu Radovanoviću, kako se na jedan pravi način pomaže crkvama i verskim zajednicama. To ćemo raditi i ubuduće, prvom prilikom kada budemo na vlasti. Hvala.

Narodni poslanik Branka Bošnjak, replika.